Substancje specjalnej troski

shaitis Substancje specjalnej troski 15.03.10, 15:29

Nie bralem i nie bede.
Nie lubie drugow, niezaleznie od tego czy miekie czy twarde, robia z
glowy trociny. Ludzie ktorzy je biora sa dziwni i ciezko sie z nimi
dogadac. Zmienia im sie hierarchia waznosci i ogolnie zaczynaja
pier.... glupoty.

Ale moze wartobylo by zalegalizowac to gowno, przeciez kto chce i tak
kupi a tak wydajecie MOJE pieniadze na walke z wiatrakami w imie
robienia dobrego image.

brutt Substancje specjalnej troski 15.03.10, 15:33

Swiat dazy do legalizacj miekkich substancji (Kanada, Kalifornia /Oregon, USA,
starsze kraje UE). Tak tez od poczatku tego roku stalo sie u nszych sasiadow
Czechow. W krajach zachodnich, po wydaniu miliardow $ na przestrzeni
dziesiecioleci uznano ze jest to wlaka z wiatrakami i lepiej doposcic te
substancje i opodatkowac. Skorzystaja wszyscy: i Panstwo (zyski z akcyzy), i
sluzba zdrowia (pieniadze z akcyzy na cele zdrowotne), oraz eliminacja
dealerki i szarej strefy, itd.
Ale w Polsce jak zwykle wszytsko dzieje sie 20 lat za reszta swiata. Najpierw
musimy stracic miliardy zl by sie przekonac ze nie tedy droga. Nigy nie
potrafilismy jako nacja uczyc sie na bledach innych , zawsze je powielalismy i
nadal powielamy.

zpodpruszkowa Substancje specjalnej troski 15.03.10, 15:41

Salvia divinorum działa jak antydepresant??? Autor tego artykułu to
mówiąc delikatnie laik albo zwykły kłamca szukający na siłę
sensacji. Marny redaktorzyno stuknij sie w łeb. Powołujesz się na
informację z pewnego portalu dla miłosników narkotyków to weź
poczytaj z tego żródła o Salvia divinorum a nie piszesz takie
bzdety. Ty wogóle wiesz co to są antydepresanty???

atsimer Re: Substancje specjalnej troski 16.03.10, 18:29

Salvia divinorum jest roślinką halucynogenną, która (jedynie przy okazji - taki
pozytywny efekt uboczny!) ma działanie antydepresyjne, przeciwbólowe.

0ffka Substancje specjalnej troski 15.03.10, 15:46

Założę się, że większość dziennikarzy Wyborczej leci na dopalaczach, więc po
co ta hipokryzja? Płaci Wam ktoś za to, aby sprowadzić to podziemia i aby było
lepiej opłacalne dla mafii?

rush2112 Substancje specjalnej troski 15.03.10, 15:51

Politycy ponieśli porażkę. Policja poniosła porażkę. Prokuratura zresztą też.

Bo rządzą idioci. Podajcie mnie do sądu Panowie x 405. Ilu z Was ma poijęcie o
tych substancjach ? Głosujecie w imię partii, bo Wam się wydaje. Jesteście
kretynami i tyle. Potraficie uzasadnić swój wybór ? Bo szkodliwe ? OK w czym
szkodliwe ? tego już nie wiecie pajace. Kiwają Was wszyscy bo naród wybiera
nie po poziomie inteligencji tylko po fakcie, że lubi, zna itp. Skoro nie
potraficie stworzyć dobrej ustawy żeby Was nie ruchali w d... to nie twórzcie
żadnej. PAJACE.

w12121 To komunistyczne techniki 15.03.10, 15:57

kiedy panstwo uzywa aparatu urzedniczego do walki ze swoimi
obywatelami to zachowuje sie jak dawna UB-ecja. Zamiast uzuc ustawy
o nawozach do walki z pseudonawozami - wysyla sie "gnebicieli" ze
skarbowki, sanepidu czy nadzoru budowalnego. W cywilizowanym swiecie
instytucje te sluza obywatelowi a nie dokuczaja mu. Polska to dziki
kraj!!

adidragonkiller055 Doplacze..... 15.03.10, 15:58

Powiem wam jedno odpierd.... się od nich Ci co chcą niech się trują proste a
ja się śmieje z Policji i urzędników którzy choć by chcieli coś z tym zrobić
to i tak nie mogą..... au revoir

zeus_gromowladny Przecież to było wiadomo od razu 15.03.10, 16:13

... dopalacze już na etapie projektu zapowiadały, że po prostu zmienią
substancje czynne, żeby obejść nowelizację ustawy. Tu dołożyć grupę metylową,
tam przyciąć -OH na końcu... A nowelizacja, majstersztyk naszych polityków,
ubiła każdą sensowną konkurencję w postaci etnoshopów, które sprzedawały Bogu
ducha winne szałwię wieszczą (nie "czarownika", jak piszą redaktorzy), powoje
i lotosy, nielegalnym uczyniła też świętego kaktusa San Pedro. W ten sposób
zabrano Polakom dostęp do względnie bezpiecznych roślinnych enteogenów, a
dopalaczom nie zrobiono krzywdy żadnej - gorzej, zareklamowano je za darmo.
Bezmyślność prawodawców jest porażająca.

Czy nie możnaby nakazać, by "nawozy" były skażone substancjami złowonnymi, źle
smakującymi i powodującymi wymioty - jak denaturat. Jeśli już koniecznie
zakazywać, ja jestem za legalizacją tego typu specyfików i opodatkowaniem ich
- państwo nie powinno dbać o takie rzeczy, od tego są rodzice. Za pieniądze z
podatku możnaby walczyć ze skutkami prawdziwych narkotyków - opiatów, alkoholu
i tytoniu.

panbramkarz Substancje specjalnej troski 15.03.10, 16:42

A moze by tak zalegalizowac narkotyki i czesc pieniedzy z ich
sprzedazy przeznaczyc na profilaktyke i leczenie narkomanow. Bo w
obecnej sytuacji to mafia ma zyski a my ponosimy koszty walki z
nielegalnym handlem i leczeniem narkomanow.

grenzoid Substancje specjalnej troski 15.03.10, 17:14

Oj Cymański, Cymański. Obrażasz pan sporo ludzi! Ale mniejsza o brak kultury.
Po pierwsze widziałem sam, jak w Dopalaczach pytali młodych ludzi o dowód.
Diler handlujący amfą pod gimnazjum nie zrobi tego. Po drugie, mam wrażenie,
że Dopalacze trafiły głównie do ludzi, którzy i tak mieli już wcześniej
kontakt z narkotykami. Po trzecie, ludzie odpowiedzialni za stan rzeczy od
strony państwa mają znikome pojęcie o nowoczesnych używkach i współczesnym
podejściu do nich. Dalej w oczach mają propagandę zrównującą marihuanę z
heroiną. A potem w pokojach poselskich piją wódę! Żałosne!

bojownik_wolnosci Substancje specjalnej troski 15.03.10, 17:43

Kazik to dopiero przewidział sytuacje prawną tego posranego kraju:
www.youtube.com/watch?v=I3xKz0lk1xQ
Chciałbym dodać jeszcze raport o narkotykach na świecie który jasno mówi w
jakiej drętwocie osłowie siedzą chcąc ponownie coś tam delegalizować:
www.youtube.com/watch?v=KSywgA1A4Z4&feature=PlayList&p=0BE65B4554514996&index=12
Zgadzasz się z pytaniem na końcu tego filmu??

adamp_314 Re: Substancje specjalnej troski 15.03.10, 17:56

Pozwolę sobie zacytować:

kaspeed napisał:

> DZIENNIK USTAW Z 2000 R. NR 89 POZ. 991 - ustawa o nawozach i
> nawożeniu "Art. 7. Minister właściwy do spraw rolnictwa, w drodze
> obwieszczenia, ogłasza, do dnia 30 czerwca każdego roku, w Dzienniku
> Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" wykaz nawozów,
> które można wprowadzać do obrotu na podstawie zezwoleń, o których
> mowa w art. 3 ust. 2; w obwieszczeniu wyszczególnia się nazwę nawozu
> i jego producenta lub importera, symbol Polskiej Klasyfikacji Wyrobów
> i Usług oraz kod Polskiej Scalonej Nomenklatury Towarowej Handlu
> Zagranicznego (PCN), w wypadku nawozów pochodzących z importu."

W tym przypadku jest to najprostsze rozwiązanie i nie trzeba marnować publicznych pieniędzy - ale trzeba trochę pomyśleć i znać przepisy. Przypomina mi to pewną historię, która mi się przytrafiła a raczej mojemu sąsiadowi. Otóż naprzeciwko mieszka jeden z ministrów (obecnie prezydencki). Sąsiad kupił przyczepę kempingową i postawił ministrowi pod oknem. Zaniepokoiło to ochronę, poszukali czym go zagiąć i pukają do sąsiada - ze przyczepa nie ubezpieczona. Sąsiad odpowiada, że właśnie wraca od ubezpieczyciela i pokazuje kwit a ochroniarzom więdną miny. Nie było by w tym nic śmiesznego gdyby nie taki drobiazg - w tym miejscu obowiązuje zakaz parkowania i mogli go bez dyskusji odholować. Tyle, że trzeba to wiedzieć, a i sami też lubią tam zaparkować...

giuditta Państwo musi chronić głupków? 15.03.10, 18:04

- To nie jest przeciwko sklepom, tylko w ochronie ludzkiego
zdrowia. Państwo musi chronić zdrowie publiczne, również głupków,
którzy chcą to jeść czy ćpać - wyjaśnia Cymański.

Argument stary jak świat, równie stary jak odpowiedź na niego:
W takim razie niech państwo zakaże wódki i papierosów, bo te szkodzą
przynajmniej równie silnie, jeśli nie bardziej. Nie wiedziała o tym,
że państwo jest w obowiązku chronić "głupków". Czy to jest zapisane w
konstytucji? Jak zdefiniować i zlokalizować "głupka"? Ilu urzędników
państwowych powinno być oddelegowanych do ochrony "głupków"? Dwóch na
"głupka"?

Proponuję, żeby ministerstwo zdrowia zajęło się poważną edukacją nt.
skutków zażywania narkotyków, dopalaczy, picia alkoholu i wąchania
kleju - a nie marnowało czas i pieniądze na walkę z czymś, z czym nie
można wygrać. Narkotyki były, są i będą - w wersji quasilegalnej i
tej podziemnej

atsimer Re: Państwo musi chronić głupków? 16.03.10, 18:34

Cymański już nieraz udowodnił, że mu słoma z butów wyłazi.

Polecam skecz Manna i Materny:
www.youtube.com/watch?v=Wv3murIBuDs

giuditta Państwo musi chronić głupków? 15.03.10, 18:05

- To nie jest przeciwko sklepom, tylko w ochronie ludzkiego
zdrowia. Państwo musi chronić zdrowie publiczne, również głupków,
którzy chcą to jeść czy ćpać - wyjaśnia Cymański.

Argument stary jak świat, równie stary jak odpowiedź na niego:
W takim razie niech państwo zakaże wódki i papierosów, bo te szkodzą
przynajmniej równie silnie, jeśli nie bardziej. Nie wiedziałam o tym,
że państwo jest w obowiązku chronić "głupków". Czy to jest zapisane w
konstytucji? Jak zdefiniować i zlokalizować "głupka"? Ilu urzędników
państwowych powinno być oddelegowanych do ochrony "głupków"? Dwóch na
"głupka"?

Proponuję, żeby ministerstwo zdrowia zajęło się poważną edukacją nt.
skutków zażywania narkotyków, dopalaczy, picia alkoholu i wąchania
kleju - a nie marnowało czas i pieniądze na walkę z czymś, z czym nie
można wygrać. Narkotyki były, są i będą - w wersji quasilegalnej i
tej podziemnej

kylax1 Rzad jak zwykle 'dba o dobro' obywateli. 15.03.10, 20:51

Jak to sie mowi: Cholerni amatorzy dobrych uczynkow...

anx78 Idioci! Sejmowii!! tak do was pisze - 15.03.10, 21:05

Piguła czy strzał za 5 zł? to dołóżcie podatku na NFZ 10 zł.

Proste.

marzena_lena_k Legalise it 15.03.10, 22:41

Gdyby nie było cyrków i przepychanek z legalizacją marihuany, to byłoby
mniejsze zainteresowanie takim g****m jak dopalacze. Bo łatwiej jest
pójść i sobie kupić, niż szukać po akademikach czy znajomych znajomych.
A chyba nikomu nie trzeba udowadniać, że konopie indyjskie są
nieporównywalnie mniej szkodliwe niż te chemikalia.

kwolana Wspaniały artykuł - reklama 15.03.10, 23:51

przede wszystkim dzięki za ten artykuł - dzięki niemu dowiedziałem się o
istnieniu kilku sklepów w polsce z takim stuffem. i o ich konkretnych nazwach.
jak rozkręcę swoją działalność też o mnie tak szczegółowo napiszecie w
gazecie? żebym się już nie musiał reklamować specjalnie?

a poza tym co za kretyni walczą z "dopalaczami" ??

czyli lepiej żeby było tak jak teraz? po dragi do podziemia? do dilera, który
da mi do ręki cholera wie co, o cholera wie jakim składzie. jak mi naprawdę
coś zaszkodzi, to zanim znajdą antidotum może być już po mnie.

a tak na pełnym legalu - mam ochotę się zabawić, ale akurat niekoniecznie
upijać - kupuję w sklepie to co chcę i mam spokojną głowę że nikt w hurtowni
się nie pomylił i nie podmienił z np. tabletką gwałtu, co po obejrzeniu kac
vegas jak wiadomo się zdarza :)

zalegalizować "dopalacze" i edukować i jeszcze raz edukować, mądrze, najlepiej
od przedszkola. bo jak wiadomo zakazy odnoszą jak najbardziej odwrotny skutek.

thegreatmongo Substancje specjalnej troski 16.03.10, 00:17

Idiotyczna nagonka na dopalacze. Mam 25 lat sprobowalem raz. Ok bylo, ale to
nie dla mnie.

Narkotyki powinny byc legalne i tyle, inaczej bedziemy sie bawic w ganianego.

klaudiusz666 Substancje specjalnej troski , a alkohol? 16.03.10, 01:26

Wszystko ładnie i pięknie...
Mam nadzieje że sie tym skur@@# co tym krajem dowodzą nie uda nic w
tej sprawie zrobić NIGDY!
Sami biorą wszystkie dostępne narkotyki, chroniąc sie immunitetam i
Bóg jeden wie czym jeszcze a jak ktoś robi "kasę" na czymś nowym to
szaleją pozamykana mentalnie banda baranów i wiadomo > MILICJA I
WOJSKO ma to rozpędzać!

Porażka jak cały nasz kraj od A do Z, chyba lepiej by było jak by to
podzielić patrz "Rozbiory" i to chyba najrozsądniej było by!

s0ber Substancje specjalnej troski 16.03.10, 14:35

"- To nie jest przeciwko sklepom, tylko w ochronie ludzkiego zdrowia.
Państwo musi chronić zdrowie publiczne, również głupków, którzy chcą to jeść
czy ćpać - wyjaśnia Cymański."

No właśnie w tym rzecz Cymuś, że nie musicie. Nie można nikogo chronić
na siłę, ani siłą komuś pomóc. Kaźmisz wie, bo śpiewał: "Siłą możesz mi
zabrać wiele, ale siłą nie możesz mi niczego dać". A jeśliś jest taki
troskliwy, to postaraj się o zdelegalizowanie alkoholu i tytoniu. Wszak żeś
jest Panie euroosłem, jakąś moc sprawczą Pan chyba masz, prawda? A wiedz
wpierw, że ludzie, czy też głupki (jak nazywasz akurat konsumentów dopalaczy)
chcą częstokroć także chlać alkohol i palić tytoń, tak jak reszta, co
niewątpliwie zdrowe dla nikogo nie jest. Nie martwisz się o tych wszystkich
nieboraków? Jeżeli nie, to jesteś hipokrytą, nikim więcej.

(przepraszam za ewentualne literówki, które mogły wystąpić w tekście)

s0ber Substancje specjalnej troski 16.03.10, 20:32

Mafie nielegalne zarabiają na nielegalnych narkotykach, na kokainie, na
heroinie itp. Mafie legalne, czyli rządy różnych krajów zarabiają na
narkotykach legalnych - nikotynie i alkoholu. Podzielili się całkiem
sprawiedliwie, nie powiem.

uzix Substancje specjalnej troski 21.03.10, 11:38

Jestem bardzo ciekawy, ile płaci gazecie właścieciel dopalacze.com za te teksty reklamowe?

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się