Gdzie są granice wolności artystycznej w Polsce...

jankbh Gdzie są granice logiki 19.03.10, 13:16

Pani sędzina miała kiepski dzień. Według niektórych lekarzy kobiety
nie powinny podejmować ważnych decyzji, kiedy im się okresowo mózg
powiększa - czyżby to był ten przypadek?

pomysl.po.wypiciu a dlaczego wydawca nie zostal ukarany 19.03.10, 13:47

za propagowanie za tych tresci
ciekawe

bezebubol prace świetne a sędzina idiotka! 19.03.10, 16:10

bo pani sędzina uznała że to nie ładne i basta.ona lubi jelenia na rykowisku i
meblo-ścianke na wysoki połysk ;-)) Ż E N A D A i K O M P R O M I T C J A sądu.

lucusia3 Re: prace świetne a sędzina idiotka! 19.03.10, 20:15

Tonie gust, ale inwencja. CBA powinno sprawdzić, cóż tą inwencję tak rozbudziło...

sid_6.8 Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 19.03.10, 18:00

Rozumiem, że mogę wziąć sobie kalendarz za darmo bo się nie podoba ?

guru133 Skoro ta menda wydawca wydał kalendarz i nie 19.03.10, 18:17

chce artyście zapłacić popełnia kradzież własności intelektualnej. Widziały
gały co brały? A panią sędziną powinno zająć się CBA. Może wreszcie byłby
jakiś pożytek z tej politycznej do niedawna policji.

t.j.sienkiewicz Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 19.03.10, 18:35

Jak śmiecie mieć pretensje do Wysokiego Sądu! Przecież jest
niezawisly - od rozumu też.

a2mt Re: Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace s 19.03.10, 19:36

Uchylone orzeczenie wydaje się być kontrowersyjne. Rozumiem,
że "najciekawsze" dzieła sztuki, których dotyczył proces nie stanowi
ilustracji tego materiału. Dlaczego?

pare.slow Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 19.03.10, 21:21

Jaki cwany i cyniczny wydawca! Zasugerowal, czy prace nie sa
przestepstwem, ale sam je chetnie wydrukowal! Dobre sobie. Sedzina
zupelnie pomylila 2 funkcje: ocena sztuki a ochrona praw autorskich.
Dziwne, ze ktos taki pelni tak wazny urzad. Jest oczywiste, jesli to
wszystko prawda co gazeta podaje, ze prawa autorskie naleza sie
tworcy, to wie kazdy jako tako myslacy.

jerry21 Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 19.03.10, 21:24

coz to za piramidalna bzdura sadowa!?
Przeciez sprawa jest oczywista.Podpisano umowe , ktora nie
dotrzymano.Umowa byla dobrowolna i z inicjatywy wydawnictwa.
Panie artysto niech pan walczy o elementarny zdrowy rozsadek w tej
sprawie. Tylko ostrzegam - to nie jest latwa sprawa - to Wielka
Sztuka spotkac Zdrowy Rozsadek w polskim sadzie - szczegolnie
lubelskim...
niemniej powodzenia... zycze

wilkem-live Polski kraj, rosyjskie obyczaje 19.03.10, 21:24

Panie Tomaszu, co Pan jeszcze robi w tym kraju? Pana prace sa
dosadne, mocne, ciekawe, niestety przy takim poziomie sztuki samo
patrzenie nie wystarczy, trzeba jeszcze pomyslec, a to wykracza poza
umiejetnosci dyrektorow czy prezesow. Ps. Gdzie ta pornografia?
CZyzby na zasadzie zabawy 'wytez wzrok' czy jak?

frankyy Gdzie my żyjemy? w sądach idioci, w kościołach 19.03.10, 22:32

zboczeńcy, w rządzie złodzieje....

feurig59 Re: Gdzie my żyjemy? w sądach idioci, w kościołac 20.03.10, 18:03

dobrze, ze choc spoleczenstwo zdrowe.:)

mocten Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 20.03.10, 00:00

Dziki kraj i obyczaje.

krakuska1234567890 Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 20.03.10, 14:13

A ja bym taki wyrok dala:
Jesli wydawca pobral zaplate tylko za jeden KALENDARZ, to znaczy, ze czerpie zyski z Pracy Artysty. W tym wypadku Artysta wykonal Prace na wyrazne zamowienie Wydawcy. Wydawca wydal kalendarz w celu sprzedawania go z zyskiem. W zwiazku, ze Wydawca nie uiscil kwoty za Prace Artysty ktora wczesniej byla ustalona i potwierdzona Umowa, Artysta moze odstapic od Umowy i nie przyjac 4 tysiecy zlotych, natomiast Wydawca ma obowiazek podzielic sie z Artysta calkowitym dochodem ze sprzedazy Kalendarzy.
Taka decyzja byla by idealnym rozwiazaniem.
Jesli Kalendarze by sie zle sprzedawaly, skromne pieniadze sa dzielone sprawiedliwie po 50%, gdyby sprzedawaly sie doskonale, zysk tez jest dzielony sprawiedliwie po 50%.
Calkowite koszty poniesione przez Wydawce w zwiazku z wydaniem, dystrybucja, sprawami w Sadzie, sa traktowane jako RYZYKO WYDAWCY oraz jako nastepstwo KROKOW PODJETYCH PRZEZ WYDAWCE, na ktore Artysta nie mial zadnego wplywu i Artysta jest wylaczony z tego ryzyka oraz skutkow tych krokow.

Panie Artysto, gdyby moj pomysl na wyjscie z sytacji, podobal sie Panu, mam u Pana ciacho i kawe u Noworola.
Adres @ podam Panu na wyrazne zyczenie

z powazaniem
Kazimiera

pan_nilson TOTAL 20.03.10, 14:16

to jakiś total...

koleś sprzedawał kalendarz z cudzymi pracami, a jak twórca chciał
zapłaty, to postanowił przekonać sąd, że zapłata się nie należy, bo
prace propagują faszyzm; i sąd mu przyznał rację, dorzucając jeszcze
twórcy zarzut o nieobyczajności;

czyli koleś może brać pieniądze za cudzą twórczość, bez względu na
to, że jest ona pronazistowską pornografią, a twórca nie dostanie
za swoją pracę ani grosza; i w ogóle niech lepiej cicho siedzi i się
cieszy, że go nie posadzili z odpowiednich artykułów KK;

no toż się to ku.wa w głowie nie mieści!!!

oelefante O! Jacy oburzeni. A ilu z Was nie płaci artystom 20.03.10, 21:43

i korzysta z ich pracy nielegalnie ściągając z Sieci muzykę czy filmy?

tetratec Nazwisko Sędziny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 21.03.10, 13:46

Dlaczego znowu nie podaje się nazwisk urzędników którzy decydują o interpretowaniu prawa i wpływają na ludzkie losy za nasze pieniądze ANONIMOWO????????
Co to kurka ma być??????
Obywatel musi wiedzieć kto wydaje wyrok bo robi to za nasze podatki!!!!!!!
Żądam danych osobowych sędziów.To są osoby publiczne!

konradwolek Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 23.03.10, 15:48

Te, Kozak, a jak żeś po swoich studentach jeździł wedle swojego widzimisie, ze
swoim kulawym fotoszopem dając niskie oceny lepszym od siebie, to wszystko
było fajnie. To teraz ktoś tak samo przejechał się po tobie, nażryj się tym.

tadekbor Wydawca nie musi płacić artyście, gdy prace są ... 23.03.10, 15:56

wolność nie istnieje. trzeba o nia walczyć!

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się