Należy polemizować z Sikorskim

easy.teraz Należy polemizować z Sikorskim 23.03.10, 08:08

Na ben Ladena "polują" w tej chwili wiodące kraje zachodu. Ben Laden
jest pożądany żywy lub martwy.
Dywagacje etyczne na temat rodzaju kary w tym przypadku mają
charakter wyłącznie polemiczny....

hieronim_kowalski Należy polemizować z Kalukinem 23.03.10, 08:32

Panie Kalukin! Mnie robi się nieswojo, gdy wracam wieczorem do domu
i mam swiadomość, że byle typ spod ciemnej gwiazdy może mi "sprzedać
kosę" ryzykując teoretycznie tylko 10 lat odsiadki (po 5 latach
wyjdzie za dobre sprawowanie). Dobry "papuga" może jeszcze przekonać
sąd, że właściwie to ja byłem winien prowokując bandziora laptopem
niesionym w ręce. Podziały na zwolenników i przeciwników kary
śmierci nie przebiegają według kryterium partyjnego panie Kalukin.
Dlaczegóż to społeczeństwo ma wykazywać humanitaryzm w stosunku do
morderców bez szans na wzajemność?

miroslaw1veritas Re: Należy polemizować z Kalukinem 23.03.10, 08:46

hieronim_kowalski napisał:

> Panie Kalukin! Mnie robi się nieswojo, gdy wracam wieczorem do domu
> i mam swiadomość, że byle typ spod ciemnej gwiazdy może mi "sprzedać
> kosę" ryzykując teoretycznie tylko 10 lat odsiadki (po 5 latach
> wyjdzie za dobre sprawowanie). Dobry "papuga" może jeszcze przekonać
> sąd, że właściwie to ja byłem winien prowokując bandziora laptopem
> niesionym w ręce. Podziały na zwolenników i przeciwników kary
> śmierci nie przebiegają według kryterium partyjnego panie Kalukin.
> Dlaczegóż to społeczeństwo ma wykazywać humanitaryzm w stosunku do
> morderców bez szans na wzajemność?

eruve.elen Należy polemizować z Sikorskim 23.03.10, 10:10

Nie różni się więc Sikorski od prezydenta Kaczyńskiego, który cztery lata
temu ubolewał, że przywrócenie kary śmierci jest niemożliwe

Śmiem twierdzić, że Sikorski się od Kaczyńskiego ogólnie niewiele różni.

Maseczka ogłady i nutka ucywilizowania, wynikająca z politycznego dorastania w
innym okresie czasu, nijak nie zmieniają podobieństwa poglądów na
najróżniejsze kwestie.
Nie znika też kaczyńskopodobna mentalność, która od czasu do czasu z
Sikorskiego tak ładnie wyłazi.

gollum.z.kremla Re: Nie różni się więc Sikorski od Kaczyńskiego 23.03.10, 11:42

Przeciwnie - różni się i to zasadniczo.

O ile dla Kaczyńskiego sprawa jest wciąż otwarta i "trzeba o niej dyskutować" tak w Polsce jak w Europie, o tyle Sikorski daje wyraźnie do zrozumienia, że - osobiście podzielając poglądy większości społeczeństwa (wg licznych badań) na tę kwestię - uważa ją za zamkniętą i niewartą ew. kruszenia kopii.

Komunikat do wyborców jest prosty: nie będę królem sumień waszych - ani wy władcami mojego sumienia; wszyscy natomiast - zachowując prywatnie własne poglądy na różne kontrowersyjne kwestie - możemy racjonalnie działać na rzecz wspólnego dobra, szanując międzynarodowe zobowiązania Polski.

pjpb Należy polemizować z Sikorskim 23.03.10, 11:25

Osiągnięcie jest krok naprzód w jakimś postępie, w którym można wyróżnić
kierunek (weryfikacja hipotez w nauce, historycznie nadawanie praw grupom
społecznych). Dominujący akurat tu i teraz trend, nota bene niezgodny z wolą
większości obywateli w demokratycznym teoratycznie społeczeństwie a
nienaruszający praw mniejszości, z osiągnięciem nie ma nic wspólnego. Tak jak
z powszechnie dostępną aborcją - typowe hasło sztandarowe, które się wpisuje w
różne deklaracje i na siłę czyni elementem ładu społecznego, twierdząc bez
żadego uzasadnienia, że jest to wyznacznik jakiejś 'dojrzałości' czy
'ucywilizowania'.

sharn1 Została ona już bowiem dawno rozstrzygnięta (?) 23.03.10, 11:43

"Została ona już bowiem dawno rozstrzygnięta i nie widać podstaw, aby do niej
wracać."

Drogi Panie. Skoro ludzie do tego wracają to na pewno nie zostało to
rozstrzygnięte.

Kiedyś mędrcy rozstrzygnęli, że Ziemia jest płaska. I co? No gucio.

euro-pa Sikorski to loklany Ben Laden 23.03.10, 15:45

ta sama zbrodnicza , fundamentalistyczna mentalnosc, tyle ze ben
laden inteligentiejszy.

tornson Sikorski sam był sojusznikiem Ben Ladena! 23.03.10, 16:29

s.im.123 Należy polemizować z Sikorskim 23.03.10, 16:46

bandyta,który gwałci,morduje swoje ofiary nie zasługuje na życie!
Podobnie trzeba postępować z terorystami,którzy mordują niewinnych
ludzi.I nie bredźcie o tzw.wartościach.

powrozowy Nawolywanie do tej polemiki to szczyt bezczelnosci 23.03.10, 18:00

a moze glupoty? polemizowac z kim? Nikt z glupkowatych obywateli
dziwacznego kraju nigdy nie zadal sobie ani razu pytania jakim
cudem bydgoski doliniarz, synek marnych komunistycznych bydgoskich
architektow wszedl nie tylko do Oxfordu ale do ekskluzywnych klubow
o wejsciu do ktorych niejeden bogaty Angol mogl tylko pomarzyc?
Nikt igdy nie weryfikowal lgarstw nt. jego "przywodztwa" w strajkach
ani tego co wypsuje chocby anglojezyczna Wiki nt. ministra SZ?
Nigdy nic soba ten facet nie prezentowal. Dajcie mu wiec spokojnie
wygrac wybory, bo kapitalnie pasuje na polskiego prezydenta.

naks Należy polemizować z Sikorskim 23.03.10, 18:11

W 1947 roku jaka Polska byla to wieleby polemizowac,a i tak
wiadomo ze komuna miala przewage wsparta wojskami
sowieckimi.Wobectego o praworzadnosci tez trzebaby polemizowac.Ja
tobym wolal by Sikorski optowal za baza francusko-angielska w ramach
tarczy, bo przeciez to z nimi mielismy traktaty zobowiazujace i do
nich mamy pretensje zapominajac ze byly to panstwa kolonialne.czy
nie lepiej bylo przeciwstawiac sie napasci niemcow o wlasnych
silach?nie liczac na wsparcie panstw przeciw ktorym zmuszeni bylismy
walczyc w I wojnie swiatowej.mocarstwa kolonialne nie zapominaly
takich spraw,bo wlasnie byly kolonialne.ciekawym czy w ogole
brano,chocby teoretycznie takie rozwiazanie?pomni zaborow i strat
ludzkich owczesni politycy powinni brac to pod uwage.

jankowski_1983 2+2=5? 24.03.10, 11:48

No i co z tego, że LPR jest za karą śmierci? To nie jest argument. Wszyscy
członkowie LPR uważają również, że 2+2=4 (akurat matematyka nie jest zwalczana
przez konserwatystów). Czy wg pana Kalukina oznacza to, że 2+2=5?

bosman_plama Należy polemizować z Sikorskim 24.03.10, 12:40

Kalukin: "Sikorski powiedział mniej więcej tyle, że europejskie
standardy cywilizacyjno-prawne są gorsetem uniemożliwiającym nam
przywrócenie jakże pożądanej kary śmierci.".

Nieprawda - nic takiego nie powiedział. Powiedział, że zdarzają się
przypadki szczególne, które wykraczają poza przyjętą w UE filozofię
resocjalizacji a nie kary. Powiedział to wyraźnie, prosto i trzeba
się nieźle nagimnastykować, żeby wyciągnąć z tego wnioski, jakie
wyciągnął redaktor GW.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się