Ucieczka do katogetta

[mim05]

Aco z In Vitro? I czy wreszcie papa został sancto? A może B16 też?
------
Jak SF, to SF.

[...]

[barakkobamaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wow!!!!!!!!!!!!!!

[hermina5]

O kurde, Terlikowski napisął powieść? :)

Ale jaja, to to ja to musz eprzeczytać, podejrzewam, z ejaja
wiekszeniż Ziemkiewicz z Wildsteinem razem wzieci !

PS. Ale kupić - w zyciu !

Ucieczka do katogetta

[marianna102]

Pan Redaktor pisze: "Wizja Polski przyszłości, w której Terlikowski i jemu
podobni będą musieli salwować się ucieczką do "katogetta", ma dla mnie,
przyznam, pewien urok."
No to gratuluję supertolerancji. Mnie tam żadne tworzenie gett -jakichkolwiek-
nie odpowiada i nijakiego uroku dla mnie nie ma.

Kto mi pomoże zinterpretować Terlikowskiego?

[normalniejszy2]

Tą książkę można interpretować na tyle różnych sposobów! Tyle kompleksów i
fobii, prawdziwa uczta dla kogoś, kto lubi nieszczęście.

1) Przedstawienie katolików w roli prześladowanych żydów = nieprzepracowane
poczucie winy z powodu naszego współuczestnictwa w holokauście.

2) Niewinne Dziewczę mordowane przez lekarza i policję = Nieświadoma agresja
wobec dziewczęcości (spontanicznej kobiecości nieskrępowanej małżeństwem,
matkowaniem, dojrzałością)
+ strach przed figurą ojca (policjanta), który jest brutalnym dyktatorem
+ strach przed lekarzami, paradoksalnie połączony z osobistym zaufaniem do
własnego lekarza (za Winnicottem)

3) Wizja ateistycznej dyktatury, łudząco podobnej do stalinizmu ale i do
hiszpańskiej inkwizycji = Nie mam pomysłu...

[barakkobamaa]

Alain Besancon

[normalniejszy2]

Problemem Terlikowskiego jest przecież to, że traktuje historię jak mitologię,
trochę jak Bensancon właśnie. Nie wydaje mi się, żeby żaden z nich był w stanie
zastanowić się nad własnymi motywami.

[barakkobamaa]

Bensancon traktuje historię jak mitologię ? Przecież ten człowiek komentował
teraźniejszość. Ja nie jestem żadnym fanem Terlikowskiego ale chodzi mi o to że
GW prezentuje pewien poziom. Dziennikarstwo w Polsce to dno. Była debata
niedawno na ten temat.

Piotr Pacewicz: Działa tu spirala. Po upadku IV RP publiczność mniej ciekawi
się polityką, więc media zaostrzają ton i nawet Tomasz Lis zaprasza Leppera, by
podkręcić oglądalność. Nasze radia i telewizory są pełne polityków. Gadających,
plotących trzy po trzy, kłamiących na potęgę, obrażających się nawzajem,
kręcących bicze z piasku i puszących się bez odrobiny samokrytycyzmu.
Pseudodziennikarze występują z nimi w symbiozie. Zamiast zapraszać fachowców,
którzy objaśnialiby rzeczywistość, oddają czas antenowy politykom, by walili
się po głowach. Dostają za to od polityków szacunek wyrażający się przymilnym
"panie redaktorze". Poza "Kawą na ławę" Rymanowski prowadzi m.in. program "24
godziny" w TVN 24 stosując metodę, którą można określić jako podkręcanie
pyskówki. (...) Rozkręca się karuzela obelg, która przesłania, o co w polityce w
końcu chodzi. Nie ma miejsca na pytanie, co ma sens, co jest dobre, co mądre, co
szlachetne. Takie rzeczy marnie się sprzedają. Dlatego jest ich coraz mniej,
więc sprzedają się jeszcze gorzej. Publiczność, słuchając na okrągło tego magla
rozleniwia się: Po co tyle myśleć, zwłaszcza jak człowiek zmęczony po całym dniu
pracy? W podobny sposób robi się tematy społeczne czy obyczajowe jak problem
dzieci różnokrajowców, czy in vitro. Forma pyskówki-tv daje nieuchronny efekt -
temat zostaje sprowadzony do populistycznych, ordynarnych uproszczeń. (...)
Otwierając telewizor, Polacy (bezwiednie?) wsiadają na krzesełka tej karuzeli
głupoty, choć wydaje im się pewnie, że uczestniczą w jakiejś publicznej debacie.
To nie jest żadna debata, żadne dziennikarstwo. To pyskówka, która ostatecznie
zniechęca nas do myślenia, do poważnej oceny życia publicznego, do
konfrontowania polityki z wartościami czy choćby ze zdrowym rozsądkiem. Co
najwyżej przykuwa na moment naszą uwagę, tak jak awantura na ulicy. I tak jak w
ulicznej bitce uwaga skupia się na tym kto kogo.

W wypowiedzi Pacewicza jest trochę racji. TVN to jeden wielki "taniec z
gwiazdami" plus jazgot pajaców typu Palikot. Problem z Pacewiczem i GW jest taki
że chcą objaśniać ociemniałym rzeczywistość przy pomocy fachowców typu
Kublik albo Gadomski. Poza tym GW zamiast patrzeć władzy na ręce robi za
naturalny PR dla PO. Jaki to miało wpływ na ten kraj po 1989 aż do dziś ? Jak
ktoś nie wie to niech się przejedzie autostradą z Warszawy do Wrocławia. Albo
skorzysta z usług PKP. Bensancon miał racje 20 lat temu gdy napisał Michnikowi
że przy okrągłym stole przegrała Polska. A Michnik po tym jak obraził Bensancona
nie podjął z nim debaty. Stchórzył.

[normalniejszy2]

Trudno się nie zgodzić, że brakuje gazety, której linia byłaby rzetelnie
krytyczna. W tym momencie każda krytyka zastanego porządku jest automatycznie
wtłaczana w któryś z nurtów dziennikarstwa i dyskusja przenosi się na grunt
ogólnego światopoglądu.
Sam się na tym łapie, że kiedy znajdę np. w "Rz" jakiś rzetelny felieton, to
zastanawiam się co skłoniło jego autora do przyłączenia się do tej grupy
oszołomów, jaką jest redakcja Rz. Z kolei GW oferuje tylko "bezpieczną" krytykę,
taką która ulepsza zastany porządek zamiast go czasem zmienić.

[barakkobamaa]

Ja mam wrażenie że PO dostosowało się do porządku GW. W 2005 przed wyborami PO
było za lustracją, pełnym otwarciem archiwów, walką z korupcją itd. Zresztą
głosowali zgodnie z PiS w wielu sprawach. PO miało bardziej radykalny pomysł na
Polskę od PiS. Było PiS do kwadratu. Byli za lustracją tak samo jak PiS. Po
uważnej obserwacji GW i TVN w latach 2006-2007 PO zmienia się nie do poznania -
to takie nowe SLD. I ma automatycznie poparcie mediów. Alain Besancon rozumiał
co Michnik chce zrobić przy pomocy GW i wytłumaczył m. in. obecnie panujący
mechanizm władzy w Polsce. GW nigdy nie chciała być gazetą, taką jak NYTIMES czy
inne. GW jest opiniotwórcza czyli albo jesteś po naszej linii albo
dostaniesz w łeb. Tu nie ma żadnego dziennikarstwa. Dlatego GW pisze to co pisze
o PO. A PO wie czego ma nie robić. Besancon świetnie roumiał jak to określa :
„władze słowa” . I dlatego Michnik ma z tym człowiekiem taki problem . Besancon
wie jak się "robi" politykę w tej krainie.

[koloratura1]

Twój "przedpisiec", niejaki normalniejszy2, jest w tym całkiem niezły...

[michalw111]

Interpretacja jest prosta. Twórczość Terlikowskiego - to nic nowego, to
już było. W ZSRR w czasach dyktatury stalinowskiej, w najstraszniejszych
latach trzydziestych, głoszono, że to własnie w ZSRR panuje wolność
idobrobyt, a na Zachodzie - głód, mordowanie najlepszych synów narodu,
czyli komunistów itp. Był taki pisarz-fantasta, nazywał się W. Niemcow. W
latach pięćdziesiątych niektóre jego utwory przetłumaczono na język polski.
Towarzyszu Terlikowski! Gdzbzđcie pryenieđli si w cyasie w lata
trzydzieste do ZSRR, to po wprowadzeniu kilku naprawdę niewielkich zmian
(komuniści zamiast katolików) moglibyście liczyć na uhonorowanie Was
Nagrodą Stalinowską. W opisie obyczajów Zachodu nie musielibyście zmieniać
nic!!
Tak oto z katolickiego worka wyłazi totalitarne szydło.

Ucieczka do katogetta

[net.darek71]

Te zacytowane fragmenty powaliły mnie... Rozumiem że Terlikowski musi z czegoś
utrzymać liczną rodzinę - ale na Boga, niech się człowiek chwyci jakiejś
normalnej roboty i tyra po 10 godz. dziennie na budowie, na przykład, a
przestanie uprawiać GRAFOMANIĘ!!!!!!!

[koloratura1]

net.darek71 napisał:

> Te zacytowane fragmenty powaliły mnie... Rozumiem że Terlikowski musi z czegoś
> utrzymać liczną rodzinę - ale na Boga, niech się człowiek chwyci jakiejś
> normalnej roboty i tyra po 10 godz. dziennie na budowie, na przykład, a
> przestanie uprawiać GRAFOMANIĘ!!!!!!!

Dlaczego?!
Jeżeli mu chcą za to płacić, to chyba łatwiej "po 10 godz. dziennie" machać piórem niż łopatą?

Ucieczka do katogetta

[maura4]

Ksiązki nie czytałam i nie zamierzam, bo nie przebrnę, ale na
podstawie zacytowanych fragmentów stawiam, że pan Terlikowski
trwałego, wiekopomnego miejsca w historii polskiej literatury nie
wywalczy.

[benek231]

maura4 napisała:

> Ksiązki nie czytałam i nie zamierzam, bo nie przebrnę, ale na
> podstawie zacytowanych fragmentów stawiam, że pan Terlikowski
> trwałego, wiekopomnego miejsca w historii polskiej literatury nie
> wywalczy.


*Zgadzam sie z Toba, Mauro. To bedzie kolejna ksiazka pelna nawiedzonego belkotu.

felietonistyka ponad siły felietonisty

[toporowa]

Felietonista uwazajac, katolicy przesladują polskich ateistow pisze: "Tak
jakby Nieznalskiej nie wiadomo za co nie ciągano latami po sądach".
Felietoniście nie jest wiadomo za co.
Więc jednak w Polsce są prześladowania. Prześladowana jest Nieznalska. Jakiś
jej kolega po fachu powiesił w publicznym miejscu wizerunek ojca artystki i
przyozdobił go fotografią członka.Twierdzi, że nie chciał nikogo znieważyć a
jedynie zwrócić uwagę na trud bycia ojcem.

[koloratura1]

toporowa napisał:

Prześladowana jest Nieznalska. Jakiś
> jej kolega po fachu powiesił w publicznym miejscu wizerunek ojca artystki i
> przyozdobił go fotografią członka.Twierdzi, że nie chciał nikogo znieważyć a
> jedynie zwrócić uwagę na trud bycia ojcem

I co było dalej?
Nieznalska podała barana do sądu?

[toporowa]

koloratura1 napisała:
I co było dalej? Nieznalska podała barana do sądu?

Nie, nie sadzę. Jak wiadomo sąd w podobnym przypadku nie dopatrzył się zniewagi
kogokolwiek.

[sir_fred]

Bardzo naciągana analogia. Ale skoro cię cieszy ...

cywilizacja śmierci krok po kroku zdobywa

[helguera]

kolejne przyczołki.Wizja przedstawiona przez terlikowskiego może spelnic sie
predzej niż wydaje sie autorowi debilnego tekstu.Zresztą piosze on w gazecie
ktora ta cywilizację wspiera a walka z kosciolem to jej glówny cel.Przecież w
Holandii lada moment bedzie glosowana ustawa zezwalajaca na eutanazje kazdemu
wedle życzenia.Do tej pory w łeb mogli sobie''strzelić''chorzy po
70-ce.Przedstawiciel organizacji lobbującej na rzecz nowej ustawy mowi
wyrażnie że celem jest by każdy obywatel mogł wedle woli odebrać sobie życie.I
nie wiem skad rechot pismaka na wywody Terlikowskiego.Wystarczy poczytać post
pod art.dotyczacymi kosciola by przekonac sie jak jest on atakowany .I tutaj o
homofobi jakos nikt nie wspomina

Jasne. Okopcie się więc.

[maxik-g]

W asfalcie nawet, jeśli łaska. Zasieki, ogrodzenie pod prądem, wiesz,
te sprawy. A potem zacznijcie zabijać ateistów (sarkazm) i zwolenników
eutanazji na własne życzenie. Niech wygra prawo i sprawiedliwość ;p

[metafizyk1]

maxik-g napisał:

> W asfalcie nawet, jeśli łaska. Zasieki, ogrodzenie pod prądem,
wiesz,
> te sprawy. A potem zacznijcie zabijać ateistów (sarkazm) i
zwolenników
> eutanazji na własne życzenie. Niech wygra prawo i sprawiedliwość ;p


Na tyle Cie stać??? to nawet nie jest dowcipne, jak nie masz nic do
napisania to nie pisz, szkoda prądu i zatrutego środowiska;>

I nie miało być. A, i nie wiem, kto tu bardziej..

[maxik-g]

...zanieczyszcza środowisko. A może wysilisz się bardziej? Masz w ogóle
problem z tym, że wasza instytucja rzeczywiście zaczyna na własne
życzenie zmieniać się w enklawę dla fanatyków?

Czy Ty czegoś nie poplątałaś?

[koloratura1]

helguera napisał:

> w Holandii lada moment bedzie glosowana ustawa zezwalajaca na eutanazje kazdemu
> wedle życzenia.Do tej pory w łeb mogli sobie''strzelić''chorzy po
> 70-ce.Przedstawiciel organizacji lobbującej na rzecz nowej ustawy mowi
> wyrażnie że celem jest by każdy obywatel mogł wedle woli odebrać sobie życie.

Bo teraz, bez rzeczonej ustawy, to każdy chory - młodszy niż 70-latek - jeśli w łeb sobie strzeli to... co?
Stawiają trupa przed sądem i skazują? Na co?
Bo chyba nie na karę śmierci...

[couldbehappy]

koloratura1 napisała:

> helguera napisał:
>
> > w Holandii lada moment bedzie glosowana ustawa zezwalajaca na
eutanazje k
> azdemu
> > wedle życzenia.Do tej pory w łeb mogli sobie''strzelić''chorzy po
> > 70-ce.Przedstawiciel organizacji lobbującej na rzecz nowej ustawy
mowi
> > wyrażnie że celem jest by każdy obywatel mogł wedle woli odebrać
sobie ży
> cie.
>
> Bo teraz, bez rzeczonej ustawy, to każdy chory - młodszy niż 70-
latek - jeśli w
> łeb sobie strzeli to... co?
> Stawiają trupa przed sądem i skazują? Na co?
> Bo chyba nie na karę śmierci...

chodzi o to, żebyś zabijając człowieka mógł powołać się na dany
paragraf zezwalający ci na to.

Samobójstwo czy morderstwo?

[koloratura1]

couldbehappy napisał:

> chodzi o to, żebyś zabijając człowieka mógł powołać się na dany
> paragraf zezwalający ci na to.

Z tego, co napisała helguera, (cytuję: "Do tej pory w łeb mogli sobie >>strzelić<< chorzy po 70-ce.")wynika, iż ustawa ma zezwalać wszystkim chorym "w łeb sobie >>strzelić<<", a nie - jak dotąd - tylko chorym "po 70-ce".

Tylko to (jak wyżej) usiłowałam wyjaśnić i nic więcej.

Ucieczka do katogetta

[eventually]

"Nieważne, czy mówią źle, czy dobrze, ważne, by nie przekręcali nazwiska".
Ktoś ze zbyt dużą ilością pieniędzy pewnie to kupi...

Ucieczka do katogetta

[aekielski]

Czy Terlikowski to ten redaktor nawiedzony machający swoimi łapkami w
programie dyskusyjnym? Z ludżmi nawiedzonymi jakąś ideologią trudno prowadzić
jakąkolwiek dyskusję. Ich racje są tak oczywiste i jedyne,że nie ma miejsca na
jakikolwiek inny punkt widzenia. Terlikowski jest pocieszny,natomiast
Wildstein jest straszny.

[ksiadz_gazeta]

paetz'ewicz rządzi! nei macha łapkami, kocha gejów i byłych facetów, obecne
"kobiety", nie jest homofobiczny i w ogóle śliczny :)))

[metafizyk1]

aekielski napisał:

> Czy Terlikowski to ten redaktor nawiedzony machający swoimi
łapkami w
> programie dyskusyjnym? Z ludżmi nawiedzonymi jakąś ideologią
trudno prowadzić
> jakąkolwiek dyskusję. Ich racje są tak oczywiste i jedyne,że nie
ma miejsca na


Tak tak straszny, okropny, przerażający... Boże co za poziom
wypowiedzi;>
> jakikolwiek inny punkt widzenia. Terlikowski jest
pocieszny,natomiast
> Wildstein jest straszny.

przyganial kociol garnkowi

[nasan]

nie wiadomo ktore oszolomy gorsze, michnikowskie czy rydzykowe. laczy je
jedno; wszystko wiedza najlepiej!!!!! chca wladzy absolutnej!!! no i nakradli
sie po rowno!!!!

hehe ale się usmiałem

[ksiadz_gazeta]

Znowu rozrabiasz? Rozwiąż test, żeby opublikować post na forum

Na forum nie wypada:
kłamać
pisać trzynastozgłoskowcem
atakować rozmówców

Kopernik był:
astronomem
kobietą
piekarzem

Dyskutując warto pamiętać:
włączeniu komputera
lekceważeniu zaczepek
o umyciu zębów

Pisanie WIELKIMI literami:
jest denerwujące
zużywa dużo atramentu
powoduje szczękościsk


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

kto jeszcze rozwiązuje takie łamigłówki???

Ucieczka do katogetta

[metafizyk1]

Poczekamy, zobaczymy kto ma więcej racji. Ale z drugiej strony jak
sie ogląda "Agorę", to jeszcze większe przerażenie człowieka
ogarnia. Terlikowski pisze o przyszłości, za co odpowidzialności
wcale brać nie musi, a jak reżyser kreuje wizję totalnie zakłamaną,
dotyczącą przeszłości to trochę gorzej sie na sercu robi. Czepianie
się Terlikowskiego jest bez sensu, bo to trochę jak: uderz w stół a
nożyce sie odezwą.

Można poczytać za friko na blogu Terlikowskiego

[rpyzel]

www.fronda.pl/tomasz_terlikowski/blog/operacja_chusta_12

Biedny Orliński!

[oakpark]

Musi czytac powieści political-fiction... w czasie pracy zapewne. I
dobrze Mu tak! Ale zeby zamiast recenzji napisać o powieści jakiś
pamflet to trzeba mieć umysł przesiany jakimiś mitami i kliszami,
które się przy czytaniu potłukły i poraniły tkankę mózgową naszego
Publicysty.

Jeszcze raz Panie Redaktorze: TO JEST POWIEŚĆ.fikcja... sam Pan to
przyznaje.... więc o co u licha chodzi?

Panie Michnik - daj Pan Koledze bromu albo co.... 8^)

[sir_fred]

Recenzję, i to zgodną z regułami gatunku a nie "internet-style", warto pisać,
jeśli ma się do czynienia z czymś przypominającym literaturę. Jeśli mamy do
czynienia z bełkotem małego Zdzisia, który odkrył uroki nieprzemyślanej
ekstrapolacji, to takie proste zjeb... dziełka jest jak najbardziej na miejscu.
O ile oczywiście nie ma nic ciekawszego do roboty ;)

[oakpark]

Nie zgodzę się, ze Orliński dokonał "prostego zj***nia dziełka" - On
to zrobił wykazując jakąś pasję, agresję i cos w rodzaju zagniewanej
impotencji tfurczej (bo miedzy nami pisząc - uczył Marcin Marcina...
8^)... tylko zamiast horror sexualis mamy u Autora krytyki horror
catholicus i jakowes "nieznalskie" afiliacje...

Moze pudor catholicus wystarczyłby? Bo nasz Krytyk obawia się,
ewidentnie robi w gatki ze strachu przed Terlikowskim zbrojnym w
Dekalog i Tradycję.... 8^)... i dlatego strzela z armaty do
wróbla ... i jeszcze nie trafia! 8^)

To nie bełkot, to chore ideolo - z obu zresztą stron. Michnikoidzi i
Antymichnikoidzi są braćmi w jednym - w absolutnym braku poczucia
humoru - i godni jedni drugich jak wiecheć zadka.... 8^)

[oakpark]

Piana na buzi Red. Orlińskiego wzięła sie prawdopodobnie stąd, że
Terlikowski uderza w michnikowszczinę MITEM.... czyli ich własną
michnikowatą bronią.... 8^). Zamiast starać się wyrwać mit z
łapiątek Michnikoidów atakuje kontrmitem, odwołuje się do emocji
czytelnika... to nie jest takie głupie; powieści jak Huxley'a
Orwella czy "Opowieść podręcznej" mają podobną konstrukcję -
Terlikowski ją sobie "spiratował" i nakręca spiralę.... 8^)

Sir Frederic myli się o tyle, że TO wcale nie musi przypominać
literatury. To politgramota świetnie osadzona w archetypach
polskości.... że ciut przedawnionych? OK - ale taki Michnikoid w
ogóle o tej polskości nie ma pojęcia....


.... dlatego tak się wystraszył... 8^)

Przeczytałem tekst na Frondzie.... 8^)..

[oakpark]

... książka jest z kluczem - nietrudno sobie znaleźć kto jest kim w
tych nazwiskach... Tomasz Lis odrobiony jak żywy... 8^)

To nie jest literatura. Ale książka do czytania - świetna!
Terlikowski spokojnie moze wydać ze 100 tys. egzemplarzy... a
dziennikarze dopiszą didaskalia.... 8^)... będzie hit na miarę
Alfabetu Urbana!

Mam nadzieję, że to Marcin Dybowski ją wyda.... 8^). A ja z
przyjemnościa kupię dzieciom...nie tylko własnym!

Tak sie robi politykę światopoglądową a nie używając do tego durniów
od Giertycha.

Red. Orliński jest jednak - excusez le mot - sielnym idiotą! Po
prostu zachęcił dzis tysiace ludzi do przeczytania tego tekstu,
kupienia książki. A owa lektura zada Jego formacji światopoglądowej
cios w samo sedno. Bo książka jest przez Terlikowskiego "podszyta"
tekstami oryginalnymi, REALIAMI z DZIŚ.... jak Łaszczowa ferezyja
sądowymi kondemnatami ... Wydłubywanie tych "rodzynków" będzie
stanowić zabawę erudytów nie tylko katolickich.... *^)

Michnik skona! ... że skończę Raptusiewiczem!

[piotr7777]

"Tak jakby Nieznalskiej nie wiadomo za co nie ciągano latami po
sądach. Tak jakbyśmy nie mieli najbardziej restrykcyjnego zakazu
aborcji w Unii Europejskiej, zwanego przy tym nie wiedzieć
czemu "kompromisem" (między kim a kim?)."

Wiadomo za co była sądzona Nieznalska. Istnieje w polskim prawie
przepis o obrazie uczuć religijnych, który może się wydawać
niepotrzebny, ale póki jest winien być stosowany. A Nieznalska
akurat wypełniła znamiona tego przepisu zestawiając symbol krzyża z
genitaliami. Zatem jej proces jest w tym kontekście logiczny a wyrok
uniewinniający jest akurat porażką państwa prawa a nie sukcesem.
Podobnie jak brak wyroku skazującego Lecha Wałęsę za nazwanie Lecha
Kaczyńskiego durniem, jeśli to nie było znieważeniem prezydenta to
co nim jest?

Co zaś się tyczy aborcji to Orliński albo kpi albo nie rozumie
istoty słowa "kompromis". Istota kompromisu polega na tym, że obie
strony z czegoś ustępują. W tym wypadku był to kompromis był między
zwolennikami całkowitego zakazu aborcji (którzy mają w
demokratycznym systemie prawo do takich poglądów) a zwolennikami
dopuszczalności aborcji, którzy również mieszczą się w warunkach
wolności poglądów.
Oczywiście dla Orlińskiego kompromis z "fundamentalistami" nie jest
prawdziwym kompromisem, ponieważ jego zdaniem powszechna dostępność
aborcji jest czymś tak oczywistym jak np. brak kary śmierci. I tak
jak dla przeciwników kary śmierci (do których się zaliczam) nie ma
znaczenia czy jest ona orzekana za prawie wszystkie przestępstwa w
trybie doraźnym czy tylko za najcięższe zbrodnie przy zachowaniu
wszelkich procedur - po prostu nie powinno jej by tak dla
zwolenników "prawa kobiety do wyboru" jest obojętne czy aborcja jest
zakazana zawsze czy od tego zakazu są wyjątki, tak czy tak jest to
ustawa "restrykcyjna".
Co zaś się tyczy meritum - Terlikowski świadomie przedstawił dość
apokaliptyczna wizję, ale nie lekceważyłbym jego obaw. Zresztą
kpiący ton Orlińskiego tylko potwierdza, że nie znajdzie on
wspólnego języka z Terlikowskim i innymi katolickimi publicystami.
Orliński bowiem w zaliacyzowanym, liberalnym społeczeństwie czuje
się jak ryba w wodzie a oni się go boją.

Ty ciagle na nasza amnezje liczysz, Piotrusiu? :O)

[benek231]

piotr7777 napisał:

Co zaś się tyczy aborcji to Orliński albo kpi albo nie rozumie
istoty słowa "kompromis". Istota kompromisu polega na tym, że obie
strony z czegoś ustępują. W tym wypadku był to kompromis był między
zwolennikami całkowitego zakazu aborcji (którzy mają w
demokratycznym systemie prawo do takich poglądów) a zwolennikami
dopuszczalności aborcji, którzy również mieszczą się w warunkach
wolności poglądów.

*Jak dzis pamietam ten "kompromis" poniedzy "ich z nimi". Gdybyscie wtedy,
koscielni, nie widzieli zagrozenia reakcja spoleczenstwa - zebrano ponad milion
podpisow pod petycja na rzecz referendum - to przeszedlby calkowity zakaz
aborcji, czyli taki jakiego zyczyli sobie np. ZCh-Nowcy. Aktualne prawo jest
jedynie wynikiem troski o jego przetrwanie, gdyz wtedy proba wprowadzenia
calkowitego zakazu mogla doprowadzic (takie byly obawy) do wykolejenia calej
antyaborcyjnej imprezy.

Zwolennicy prawa kobiety do decydowania, zwolennicy prawa do aborcji na zadanie,
prawa z przyczyn spolecznych, takze z ograniczeniami post-komunistycznymi, nie
brali udzialu w zawieraniu tego "kompromisu". To byl kompromis pomiedzy grupa
ekstremalnych fanatykow religijnych a grupa fanatykow bardziej szczwanych.

A ze wyjasniane miales to wielokrotnie, wiec oczywistym jest, iz jestes po
prostu podlym klamca, Piotrusiu.

[oakpark]

Dobrze, że tę nieznalska artystkę uniewinniono. Jako męczennica
katocenzury sadowej byłaby bardziej "znalska". A tak madry sedzie
nie dał Jej tego na co liczyła: poparcia na różnych zachodnich
konwentyklach podobnych "artystów".

PiS-uar Duchampa z Pompidoleum to przy Niej Goya i El Greco razem
wzieci!

Terlikowski to fundamentalistyczny, religijny :O)

[benek231]

swir katolicki - jakich wiele, nawiasem mowiac.

Bodaj 2 lata temu wyrobilem sobie te opinie po przczytaniu zaledwie jednego
artykulu tego indywiduum.

Ucieczka do katogetta

[snrkaganini]

Chcialbym zyc w Polsce, w ktorej KK bylby zdelegalizowany!

Xiaństwo zdelegalizować! Viva satan?

[oakpark]

Jako, ze litość jest grzechem lavejańskim pozwolę sobie na nieco
złosliwości:

a) takich świadomych ludzi, którzy nie czują potrzeby żadnej
duchowosci jest niewielu - oni sa szczęśliwi gdy jedzą, kopulują i
wydalają bez problemu. To właśnie przypadek Kolegi Internauty.

b)Problem jest z tymi, którzy jakąś świadomość duchową mają i do
czegoś w tym aspekcie dążą. Problem ten rosnie, gdy panujący system
tych potrzeb nie zaspokaja - exemplum marksizm, który zdechł m.in. i
z tego powodu...

c) jeszcze wiekszy jest problem z tzw. "psychikami" ujmując terminem
gnostycznym - ludzie ci potrzebują uzupełnienia naukowego
światopoglądu (który bynajmniej holistyczny nie jest) jakimiś danymi
w obszarach, gdzie nauka i common sense nie sięga - i KK to
dobrze "zakleja" w ich mózgach. Chocby naczelną dyrektywą
moralną: "nalezy czynić dobro" jak i wykładnią tego PO CO cokolwiek
w ogóle czynić.

Protestantyzm jest tu martwy jak solony śledź bo
przecież "sprawiedliwy Z WIARY żyć będzie? A uczynki?