Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[luxusxx]

Ciągniki tyle kosztują, nie ma co się dziwić. Mieli kupić używany?.

[henryk-sikora]

Co to obchodzi "Rzeczpospolitą" po co wywiadowi był potrzebny
ciągnik?

[kroliklesny]

Juz ci mowie co- bo to zakup z pieniedzy podatnika, czyli twoich tez!

odpowiedź dla "kroliklesny"

[henryk-sikora]

Wydatki służb specjalnych niech kontrolują organy państwowe do tego
powołane, a nie dziennikarze bo oni moga narobic więcej szkody niż
pożytku, a konkretniej zdekonspirować operacje lub agentów.

[kroliklesny]

Ci agenci sa tak swietni, ze sami sie dekonspiruja! A tak serio- gdy
wisi bat nad wywiadem, to ten uwaza. Przypominam afery wywiadu
odkryte w USA przez dziennikarzy, m in sprawe plk Northa.

[sammler]

Czy ty aby nie przesadzasz? Ciągnik zakupiono w (jawnym) przetargu.

S.

[cillian1]

Tylko po co????? Po co każdemu urzędnikowi średniego szczebla służbowy samochód?
Tak to można wszystko wytłumaczyć... A kasa leci! Nasz kasa!

[asmok6]

cillian1 napisał:

> Tylko po co????? Po co każdemu urzędnikowi średniego szczebla służbowy samochód?
> Tak to można wszystko wytłumaczyć... A kasa leci! Nasz kasa!

Ciągnik, jak sama nazwa wskazuje, służy do ciągnięcia. Zastanówmy się co może
ciągnąć AW. No więc, biorąc pod uwagę że do ich obowiązków służy też prowadzenie
wywiadu elektronicznego można ułożyć naprawdę dłuugą listę rzeczy do ciągnięcia
w trudnym terenie. Mogą ciągnąć przyczepę ze sprzętem do szturmu
elektronicznego, ze sprzętem nasłuchowym, kontener z systemami dowodzenia,
łączności, analizy danych. Lub w najprostszym wypadku - generator prądotwórczy
do któregokolwiek z takich systemów. Mogą chcieć ciągnąć te rzeczy nie tylko po
asfalcie, ale np. po irackiej pustyni. Możliwości naprawdę są setki i trzeba
kompletnie nie mieć wyobraźni żeby dziwić się przydatności ciagnika.

[bmc3i]

sammler napisał:

> Czy ty aby nie przesadzasz? Ciągnik zakupiono w (jawnym) przetargu.
>
> S.

No to co z tego? A w jak mial kupic? Agencja Wywiadu ma okreslona forme prawna i
figuruje jako instytucja panstowa. Zupelnie jawnie jako Agencja Wywiadu wlasnie
kupuje tez papier do drukarek, komputery, a nawet papier toaletowy do kibla w
swoim budynku.

[sammler]

Widzę, że zdolność czytania ze zrozumieniem jest ci obca.

S.

[kroliklesny]

Nie, definitywnie nie przesadzam. Nie zajmuje sie ani rolnictwem,
ani lesnictwem. Sadzonkami kartofli tez sie nie bawie!

Twoja odpowiedz moze mialby jakis sens gdyby fakt,

[1stanczyk]

ze nasze "organy państwowe" okazały się zwyczajna szabrownicza i złodziejska
mafia za parawanem państwa "przyssana" do naszych podatków.
Przez lata WSI były jeśli nie kryminalna organizacja działająca głównie w
interesie swoich pracowników to na pewno kolesiowa spółka akcyjna wykorzystującą
swoje prerogatywy do bezkarnego "zakonspirowanego" szabrownictwa.
Za parawanem służb specjalnych korzystających z naszych podatków mieliśmy w
kraju państwo w państwie działające przez dziesięciolecia na swoje konto bez
nieomal żadnej kontroli.
Więcej szkody niż ta jaka wyrządziły nam nasze dotychczasowe "służby specjalne"
trudno sobie wyobrazić wpisując na listę szkód prywatyzacje PZU:

www.youtube.com/watch?v=53ia4wblL8s&feature
www.youtube.com/watch?v=Is4h5zCE6tg&feature
www.youtube.com/watch?v=78i4ULE1pcE&feature
www.youtube.com/watch?v=kqaa-IOjrcY&feature
www.youtube.com/watch?v=VPldlbUr_IM&feature
www.youtube.com/watch?v=doFBU2--lVA&feature

Re: odpowiedź dla "kroliklesny"

[three-gun-max]

Jeszcze tego brakowało, żeby państwo samo siebie kontrolowało ;-))

[executioner]

henryk-sikora napisał:

> Co to obchodzi "Rzeczpospolitą" po co wywiadowi był potrzebny
> ciągnik?


A co obchodzi ciebie co obchodzi "Rzeczpospolitą"?

Dziennikarze są często przygłupami

[mariuszdd]

Ojejku,kupili cięgnik za 100 tyś !
Niemożliwe ,to straszne!

A jak maja zaorac generalskie pola i dzialki ?

[1stanczyk]

Na budowie każdego domu ciągnik jest wielce użyteczny.

Re: Dziennikarze są często przygłupami

To jest wywaid oni nie robia takich rzeczy

[kosmiczny_swir]

To jest wywaid oni nie robia takich rzeczy. Taniej niz kupic ciagnik byloby
wykorzystac szergowcow. Dwustu chlopa i hektar przekopany szpadlami w trzy trzy
godziny. Taniej niz traktor.

[maureen2]

taka agentura na włąsnym podórku,po co ?

[jezoslaw]

executioner napisał:

>henryk-sikora napisał:
>
> > Co to obchodzi "Rzeczpospolitą" po co wywiadowi był potrzebny
> > ciągnik?
>
> A co obchodzi ciebie co obchodzi "Rzeczpospolitą"?

a co ciebie obchodzi co obchodzi Henryka o to co obchodzi "Rzeczpospolitą"?

[sympatyklewicy]

henryk-sikora napisał:

> Co to obchodzi "Rzeczpospolitą" po co wywiadowi był potrzebny
> ciągnik?
*******************
Tak, kupili bo PełO zostało pieniędzy po podwyżce dla
pielęgniarek ...

Agent Tomek na traktorze- kazdy orze jak moze

[kroliklesny]

Od czasu jak krwawy Antoni rozpirzyl polski wywiad, to jest on
posmiewiskiem (wywiad)- ten traktor bedzie jezdzil kolo domku w
Kazimierzu. Powozil bedzie agent Tomek!

[sympatyklewicy]

kroliklesny napisał:

> Od czasu jak krwawy Antoni rozpirzyl polski wywiad, to jest on
> posmiewiskiem (wywiad)- ten traktor bedzie jezdzil kolo domku w
> Kazimierzu. Powozil bedzie agent Tomek!
**********************
Zastanów się, PełO rządzi ponad dwa lata, ciągnik kupiony pod koniec
ubiegłego roku, ale szkoda mówić, ty i tak nic nie zrozumiesz ...

[tatayoolki]

jeździ na stadionie falubazu jak widać na załączonym obrazku

Pewnie chcieli zaorać centralę

[kbamm]

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[cillian1]

śmieszne jest to, że nie potrafią powiedzieć po kiego im ten ciągnik, może
trzeba było wydać pieniądze, a wszystko już mają, oprócz rozumu????

[insupportable]

A możesz mi podać choć jeden powód dla którego wywiad ma się tłumaczyć przed
jakimś ledwo pisatym dziennikarzyną? Jak kupią dwa szpadle to też mają mówić po
co im?

[cillian1]

wiesz, gdyby kupili broń, oprogramowanie szpiegujące, komórki, nasłuchy,
podsłuchy za tą kasę, to i pewnie by nie wyciekło! Ale nie każdy Polak rozumie,
że to za jego kasę ktoś kupuje sobie zabawki!

[insupportable]

cillian1 napisał:

> wiesz, gdyby kupili broń, oprogramowanie szpiegujące, komórki, nasłuchy,
> podsłuchy za tą kasę, to i pewnie by nie wyciekło! Ale nie każdy Polak rozumie,
> że to za jego kasę ktoś kupuje sobie zabawki!

Posiadasz jakieś kompetencje żeby oceniać czy to jest im potrzebne czy nie?
To jest tylko idiotyczna informacja GW bazująca na niedomówieniach.

[impostor]

rzepy, misiu, rzepy

[asmok6]

cillian1 napisał:

> wiesz, gdyby kupili broń, oprogramowanie szpiegujące, komórki, nasłuchy,
> podsłuchy za tą kasę, to i pewnie by nie wyciekło! Ale nie każdy Polak
rozumie, że to za jego kasę ktoś kupuje sobie zabawki!

No tak, szczególnie jeśli obraz wywiadu czerpie z filmów szpiegowskich.
Może któryś z agentów miał udawać rolnika? A może któraś z ich placówek nie ma
drogi dojazdowej? A może po prostu potrzebują czegoś do ciągnięcia przyczepy z
urządzeniami nasłuchowymi? A może ... setki innych powodów.

[cillian1]

no tak, w sumie gent tomek kupił chatę, żeby dorwać Kwaśniewską?
Ludzie, czy was posrało????? bronicie wydatków, które nijak mają się z logiką!
Jeśli powiedzą, że do odśnieżania i koszenia, to ok, ale wkurza mnie że kręcą
jak dzieci, które zjadły tort! Ja pierdzielę! i jeszcze jesteście oburzeni, że
ktoś śmie zadawać pytania, ew. nabijać się z ich wątpliwego geniuszu! Łatwo
wydaje się nie sawoje, zwłaszcza w Polsce!

[asmok6]

cillian1 napisał:

> no tak, w sumie gent tomek kupił chatę, żeby dorwać Kwaśniewską?
> Ludzie, czy was posrało????? bronicie wydatków, które nijak mają się z logiką!

Mamy najwyraźniej inną logikę. Przecież oni zajmują się wywiadem elektronicznym,
głównie poza granicami naszego kraju, głównie w okolicach w których nasze wojsko
prowadzi operacje militarne. Mają mnóstwo sprzętu który trzeba jakoś
przemieszczać w trudnych warunkach. No chociażby generator prądotwórczy muszą
jakoś przemieszczać. Nie wszystkie są wystarczająco małe żeby zmieścić się "na
pakę". Ja się raczej dziwię że mają tylko jeden ciągnik.

Wywiad i ciągnik pomkna ku swietlanej przyszlosci!

[kroliklesny]

No nie wierze, ze w Afganistanie beda ciagac generatory! Do tego sa
specjalistyczne auta, z zabudowanym generatorem, fajnie jak
opancerzone. Wg mnie tym traktorem AW chce pomknac w swietlana
przyszlosc, tylko czy Zetorem da sie mknac?!

[radocha1]

insupportable napisał:
> A możesz mi podać choć jeden powód dla którego wywiad ma się
tłumaczyć przed jakimś ledwo pisatym dziennikarzyną?

Powodów jest więcej niż jeden.
Bo Polską nie powinny rządzić służby specjalne, a jej obywatele.
Bo na wywiad płacimy MY - również ten "dziennikarzyna".
Bo dziennikarze występują w NASZYM imieniu i szlupią, na co poszły
NASZE pieniądze..
Niestety, przez takich ciołków, którym trzeba to tłumaczyć, NASZE
staje się coraz bardziej odległe - od tego (np. wywiadu) co powinno
być naprawdę NASZE.
Przez takich biurkowych pierdzieli - bondów

[mariuszdd]

Może będą ciągnąc opasłego urzędnika ,który się napasł na naszych podatkach
,albo usłużnego również spasionego dziennikarza piszącego artykuły pod zamówienie.
200 kg + 200 kg mamy 400 kg ,ciągnik na takich,to w sam raz

[insupportable]

radocha1 napisał:

> insupportable napisał:
> > A możesz mi podać choć jeden powód dla którego wywiad ma się
> tłumaczyć przed jakimś ledwo pisatym dziennikarzyną?
>
> Powodów jest więcej niż jeden.
> Bo Polską nie powinny rządzić służby specjalne, a jej obywatele.
Proszę bardzo rządź wystartuj w wyborach każdy na szansę.

> Bo na wywiad płacimy MY - również ten "dziennikarzyna".
Bzdura. My to płacimy podatki bo musimy. A pieniądze są wydatkowane z budżetu
przez rząd, który MY wybraliśmy w powszechnych i wolnych wyborach.

> Bo dziennikarze występują w NASZYM imieniu i szlupią, na co poszły
> NASZE pieniądze..
Jeśli już jest taki dobry to niech szuka faktycznie zmarnowanych pieniędzy a nie
tanich chwytów pod publiczkę.

> Niestety, przez takich ciołków, którym trzeba to tłumaczyć, NASZE
> staje się coraz bardziej odległe - od tego (np. wywiadu) co powinno
> być naprawdę NASZE.
> Przez takich biurkowych pierdzieli - bondów
Niestety nie byłem i nie widziałem czy tam są biurkowi bondzi czy nie w związku
z czym nie jestem w stanie ocenić, od tego są ludzie w rządzie. Co do
stwierdzenia NASZE to w komunizmie znaczyło niczyje. Teraz NASZE znaczy, że mam
prawo wtykać nos w nieswoje sprawy bo tak chcę. Może raczej należy zacząć
wymagać od siebie a potem od innych.

To dla agenta Tomka!

[seznam]

Zabrali mu porsche, a czymś do pracy trzeba dojeżdżać.

[insupportable]

Czy agent Tomek jest w wywiadzie? Umiesz odróżnić AW od CBA czy dla Ciebie to
wszystko jedno? Skoro tak to miód i g..no chyba też.

[cillian1]

> AW od CBA
to chyba jedno gówno - znaczy sporo kosztuje, mało daje ;)

Co ty tak bronisz tych darmozjadów?! Milicja miała większe wyniki.

[insupportable]

cillian1 napisał:

> > AW od CBA
> to chyba jedno gówno - znaczy sporo kosztuje, mało daje ;)
>
> Co ty tak bronisz tych darmozjadów?! Milicja miała większe wyniki.
Wcale ich nie bronię. Drażni mnie tylko przedszkolny bezsens wypowiedzi dzieci
neostrady. Inaczej równie dobrze można mieszać księży z popami albo napisać:
kierująca samochodem marki Skoda Golf spowodowała wypadek....

[cillian1]

> kierująca samochodem marki Skoda Golf spowodowała wypadek....
może inaczej, głupia kierująca samochodem marki Skoda Golf, uderzyła w drzewo na
środku pola, bo myślała że jedzie ciągnikiem ;)
Nie wiem, jak możecie się czepiać, że ktoś się czepia tego, że oni nie potrafią
powiedzieć, po co im ten ciągnik! :)))))

Ostatnie zdanie to przykład ich tłumaczenia! Nie kupili sprzętu, do
podsłuchiwanie czy innego, bo to mogłoby powiedzieć przestępcom co mają! A
ciągnik ma małorolny chłop! Więc na logikę głupio robią, że nie potrafią
wytłumaczyć zakupu tego "tajnego" urządzenia!

[insupportable]

cillian1 napisał:

> Ostatnie zdanie to przykład ich tłumaczenia! Nie kupili sprzętu, do
> podsłuchiwanie czy innego, bo to mogłoby powiedzieć przestępcom co mają! A
> ciągnik ma małorolny chłop! Więc na logikę głupio robią, że nie potrafią
> wytłumaczyć zakupu tego "tajnego" urządzenia!
A mnie podoba się to że dają dziennikarzowi do zrozumienia, iż nie muszą mu się
tłumaczyć na głupie pytania.
Równie dobrze dziennikarz może pojechać do jednostki lotnictwa myśliwskiego i
zapytać do czego im spirytus dostarczany cysternami (w domyśle pewnie chlają)
Będzie następna sensacja bo spirytus dostają faktycznie.

[seznam]

Otóż odróżniam AW od CBA, choć po drodze było jeszcze i WSI i UOP i parę innych
poważnych zbitek literowych. Jednak nie chodzi w moim poście o to, "kto" i
"gdzie", ale "po co". I z tego się śmieję. Tobie, jako osobie tak światłej
powinno to być dość łatwo zrozumieć. Jednak o doborze słów zastanawiam się czy
sam nie jesteś dzieckiem Neostrady w krótkich majtkach.

[insupportable]

WSI nie było po drodze ani AW ani CBA.

[seznam]

No toś się odniósł do meritum. Jednak dziecko Neostrady.

miejsca podejrzane będą orać ?

[bergman1]

i natron sadzic.

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[natter2]

Radio Erwań podało:
Chińskie myśliwce zaatakowały pokojowo pracujący w polu rosyjski
ciągnik. Traktor odpowiedział ogniem po czym odleciał w kierunku
Moskwy...

[fc_pl]

Radziecki a nie rosyjski, ty głupku.

[cillian1]

> Radziecki a nie rosyjski,

Fakt, Rosja nie ma takich wynalazków, mało kasy mają. :))))

[biala24]

Bys sie zdziwil...

[natter2]

odezwał się inteligent
niech będzie, że radziecki, jeśli to takie baaardzo ważne dla
Ciebie, a do innych się nie musisz tak odzywać, ok?

[indywidualismus]

Genialne poczucie humoru! Uśmiałem się!

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[ajpitoajpi12]

Możeciągnik jest niezbędny na kursy dla posłów - aby nie rozbijali w
przyszłości cudzego sprzętu w czasie pobytu za granicą.

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[legrange]

Właśnie wczoraj zadzwonił mi do drzwi wolontariusz (z certyfikatem) zbierający
złotówki dla potrzebujących polskich dzieci. Ciągnik za 100 tysięcy, IPN za
200 milionów rocznie, KRRiT za 100 milionów, ... ładnie nami rządzą, no nie?

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[opinia_publiczna_online]

A w czym Rzeczpospolita widzi problem?

[cillian1]

może w tym, że ropa drożeje? No ale jak wywiad ma już ciągnik, to może rząd
zamrozi cenę? :)))))))

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[old.bear]

Agencja mogłaby wykazać ciut patriotyzmu i kupić ciągnik polskiej
marki.

Dlaczego wybrano produkt czeski...

[sammler]

...zamiast wspierać polski przemysł? Rozumiem, że nie mam w Polsce fabryk BMW
(którymi najchętniej jeżdżą panowie agenci), ale żeby i ciągniki rolnicze
sprowadzano z zagranicy?

S.

Po co im ciągnik?

[pinderklak]

Ci co oglądali komedię (rosyjską) "Równik" to na pewno wiedzą.

Ciągnik jest potrzebny żeby odciągnąć rozkładające się zwłoki Słonia gdzieś w afryce środkowej. Wódz wioski którą terroryzował ten słoń w zamian za informacje i 10 kóz poprosił polski wywiad o pomoc. Wywiad tę misję zlecił jednostce "GROM". Przecież powszechnie wiadomo że to najlepsi fachowcy od operacji specjalnych.
Po tygodniu wódz w zamian za informacje i 10 kóz poprosił polski wywiad żeby zabrał śmierdzącego Słonia spod wioski.
No i po to jest potrzebny ciągnik.
Tylko czy to prawda?
To nie wiem.
Tak na prawdę, to ja się na tym nie znam. Bzdury więc piszę.
Pozdrawiam wszystkich. Wywiad i czytelników GW.

P.S Wydażenia przedstawione byc może są fikcyjne. Nazwisko Słonia zostało zmienione.

[cillian1]

Słoń - to nazwisko po zmianie, czy przed nią?

:)))))

Cill. co tam u twego bożyszcza Palikota? A traktor

[tony.c]

jest dla takich bystrzaków jak ty. Za litr absoluta zdradzę ci jego
tajemnicę

We wczesnych latach trzydziestych...

[manekin1]

...wywiad radziecki sprowadził zakupiony legalnie w USA "traktor". Traktor został rozebrany na części i posłużył za fundament budowy czołgów BT - podstawowej broni ofensywnej Związku Radzieckiego, których to fabryka parowozów w Charkowie produkowała 22 dzienie. Na podstawie rozwiązań zastosowanych w BT powstała później najlepsza konstrukcja II WŚ - T34. I to jest fakt! A teraz pismaki puknijcie się w łeb z tą Waszą sensacją. Pozdrawiam.

[ksks3]

manekin1 napisał:

> ...wywiad radziecki sprowadził zakupiony legalnie w USA "traktor".
Traktor zost
> ał rozebrany na części i posłużył za fundament budowy czołgów BT -
podstawowej
> broni ofensywnej Związku Radzieckiego, których to fabryka
parowozów w Charkowie
> produkowała 22 dzienie. Na podstawie rozwiązań zastosowanych w BT
powstała póź
> niej najlepsza konstrukcja II WŚ - T34. I to jest fakt! A teraz
pismaki puknijc
> ie się w łeb z tą Waszą sensacją. Pozdrawiam.
A w latach siedemdziesiątych demoludy kupowały np. licencje na
zwałowarki i był gotowy silnik do T72. itp. itd.

[kroliklesny]

Jasne, tak bylo! A fabryka koparek "Warynski" w Warszawie to byla
jakby co fabryka czolgow.

[three-gun-max]

No i wszystko jasne, bezpieczniki robią nam nową wunderwaffe ;-)

[maureen2]

co za czepliwi ludzie,wywiadowi potrzebne są różne rzeczy
taki ciagnik może podsłuchiwać krety na łące,i co komu do tego

[alebiba]

Przecież to jasne, że chodziło o ciągnik siodłowy, ale ktoś tam coś
spartolił w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i kupili
ciągnik rolniczy. No i dobrze, bo ciągnik roliniczy jest tańszy od
ciągnika siodłowego, a przecież też ciągnie. I to jak!

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[executioner]

> W każdym razie ten model cieszy się dość dużą popularnością wśród rolników


Zatem chwała AW za dobry zakup!

Wiosna idzie...

[darek.styczek]

Może CBA chcą zaorać?

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[atreus82]

Ten ciągnik to pewnie od ruskich. W razie zagrożenia odpowie ogniem
rakiet i odleci do bazy po posiłki.

To na wykopki.

[bleblecz]

Nadchodzi czas wykopania kartofli.

Wywiad kupił ciągnik za 100 tys. Tylko po co?

[wedry]

Będą szkolić swoich agentów - jak udawać rolnika.

Skandal!

[shadowofeclipse]

Tego typu informacje nie powinny w ogóle trafić do prasy (od razu). Wywiad z
założenia jest tajny.

Ze swoich działań powinien zostać rozliczony dopiero po np. 10 latach a
kierownik wywiadu odpowiadać z własnej kieszeni za nieuzasadnione zakupy.
Informacje upubliczniane powinny być po np. 20 latach o ile nie dotyczą
długotrwałych działań.

Inną sprawą są przecieki. To funkcjonariusz powinien odpowiadać za
upublicznienie a nie dziennikarz który wykonuje swoją pracę!

[maureen2]

a propos,100 tys. za ciągnik to dużo czy mało ? i czy on jest
nasz czy nie nasz ? czy może wrogi i ma zamontowane wrogie insta-
lacje, i to krety nas podsłuchują a nie my ich ?

[asmok6]

maureen2 napisała:

> a propos,100 tys. za ciągnik to dużo czy mało ?

Jak nowy to mało.

> i czy on jest nasz czy nie nasz ?

uczciwie w przetargu kupiony, czyli już nasz.

> czy może wrogi i ma zamontowane wrogie instalacje, i to krety nas podsłuchują
a nie my ich ?

Swój, będzie ciągnął sojuszniczy (natowski) sprzęt wywiadowczy.

[romantic5]

Jasne ze skandal! Dla czego nie kupiono gasienicowego Caterpilera?
Nawet T34 z demobilu byl lepszy od Zetora. Mozno bylo i cagnac, i
pchac nawet przez doline Rospudy (o wsiach i miasteczkach nie
mowiac) kazda sprawe i sprzent. Maja za malo inteligencii i
wyobrazni....

[maureen2]

to się okaże,jak krety prześlą nagrania z podsłuchu ciągnika

a dzejms bond

[gelbigel]

Rozbija w każdym filmie astona martina i co myślicie że podatnicy Wlb Brytanii sie nie obużają na forach?

Wszystko przez Obame

[gelbigel]

Kiedy powiedział że tarczy antyrakietowej niet, to polski wywiad poszedł po rozum do głowy i kupili samojezdne wyrzutnie rakiet. Właśnie testują nowe rozwiązania. Takie ciągniki będą jeździły po polach podlasia i przy wschodnich granicach, z zamontowanymi wyrzutniami. Ops... chyba zdradziłem tejemnicem

Celem wywiezienia Rzepy z Ziemkiewiczem,

[bacowa]

Lichocką i resztą zadeklarowanych PiSobolszewików na Białe Niedźwidzie