PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

a jestem za bo lepiej widac inne auta

[il_pino]

NATOMIAST nie zauważyłem żebym jakoś częściej wymieniał żarówki, akumulator
tez chodzi jak żyleta a benzyna .... HGW - tyle jest zmiennych jeśli chodzi o
spalanie ze obliczanie tego jest bez sensu.
300 PLn rocznie to 25 PLN / mc więcej - wydajemy na rózne bzdety. DEMAGOGIA i
tyle

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[pmargiel]

jestem za mijania latem to bzdura, niemcy jakos bez tego zyja, mnie
natomiast interesuje legalizacja dodatkowych LEDow, niektory
policjanci sie czepiaja o brak homologacji

[kim-lan-san]

"Nie każdy kierowca ma dobry wzrok i czystą szybę"

Przerażające.

IMO walić 300zł, ale w dobie obciążania nas jakimiś limitami CO2, to ten nakaz
jest najzwyczajniej ekologicznie bezpodstawny.

proponuję wprowadzic światła mijania dla rowerów

[bigmaciek]

Przynajmniej byliby bardziej widoczni

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[anders76]

No to strzelili sobie w stope ! Nie ma lepszego dowodu na glupote
tych ludzi.
"Posłowie wyliczyli, że kosztuje to dodatkowo każdego kierowcę około
300 złotych rocznie: dwa razy szybciej zużywa się akumulator,
częściej trzeba wymieniać żarówki w światłach i kupić co najmniej
1,5 proc. więcej paliwa. - I do tego wcale nie poprawiają
bezpieczeństwa na drodze. To, że statystyki wskazują na mniejszą
liczbę ofiar na drogach to efekt budowy m.in. nowych dróg i
bezkolizyjnych skrzyżowań - twierdzi Krzysztof Tchórzewski."
Szwedzi, pierwsi w tej sprawie, dlugo i dokladnie usilowali wyliczyc
koszty, nie udalo sie ani teorerycznie ani pomiarowo. Akumulator
woli lagodniejszy prad ladowania, kupiony ostatnio w Polsce sluzyl
mi 6 lat. Zarowke wymienialem przed ladnymi kilku laty, nie pamietam
dokladnie. Argument, ze jak jestem lepiej widoczny to nie jestem
bezpieczniejszy jest rozczulajacy w swojej glupocie.
Nigdy, przenigdy wszystcy nie wlacza swiatel "w razie potrzeby"
rownoczesnie i wtedy nastepuje wymieszanie samochodow oswietlonych i
nieoswietlonych co prowadzi do faktycznego wzrostu zagrozenia.
No i naturalnie, zwiekszonego zuzycia paliwa nie zal na
klimatyzacje, nadmiar mocy w silniku, automatyczna skrzynie i inne
gadzety ale na dodatkowe oswietlenie to zal. Powtarzam, nie udalo
sie pomierzyc tego zuzycia ale mozna sprobowac kolejny raz i bedzie
jasnosc w sprawie jasnosci na drogach.

tonący żyd z pis brzytwy się chwyta

[kruczygcw]

Zapomnieli jak uchwalali ?

[mielis]

Wtedy ktoś lobbujący dał im kasę a teraz zapomniał dopłacić !

[remnekro]

Może i tak było.

[klemenko]

A to przypadkiem nie PiS wprowadził ten obowiązek?

To był POmysł ale PiS go poparł.

[w.i.l]

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[gustaw0]

jestem za!!może niech PO JEŹDZI NA ŚWIATŁACH BĘDZIEMY WTEDY WIDZIELI KTO NAMI
"RZĄDZI"

Prędzej zakazać używania GPS

[igraszkabis]

W ciągu 12 lat jazdy samochodem tylko RAZ musiałam wymienić przepaloną żarówkę. Koszt 1,50 PLN, więc nie bredźcie mi tu o kosztach, szanowni panowie pisdzielcy.

Akumulator jest znacznie bardziej obciążony GPS-ami, komórkami, klimą i innymi "luksusowymi" dodatkami, które dziś każdy może sobie kupić na stacji benzynowej i wsadzić do gniazdka 12V.

zrobić prawo jak w Austrii czy Niemczech

[pizza]

i tyle

Rowerzyści i piesi

[sebos99]

Co z tego, że samochody są lepiej widoczne, jak rowerzyści i piesi w tym
blasku są o wiele gorzej dostrzegalni. Ludzkie oko przyzwyczaja się do światła
i nie mniejszą uwagę zwraca do punktów nieoświetlonych.
W wiekszości krajów Europy ten nakaz nie istnieje (skandynawia to jednak co
innego), w innych jak Austria się z niego wycofano i ludzie jeżdżą
bezpiecznie, jest ok.
A najgorszym z możliwych widoków jest stanie w korku i świecenie sobie po
zderzakach. W jaki sposób to poprawia bezpieczeństwo?

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[rehman]

Widzę, że z ludzi wychodzi bezinteresowna złośliwość lub zwykła głupota. Za
każdym razem gdy mowa o całodobowym włączaniu świateł wyskakuje tysiąc opinii,
że to bzdura. Dziś na informację, że PiS zaskarżył do TK wyżej wymienione
przepisy pojawiły się teksty: "co za idioci w PiS", "czy PiS ma do
zaproponowania choć jedną mądrą rzecz?" czy "czekam na kolejne kretyńskie
pomysły" Tylko dlatego, ze złożył to PiS a nie Lewica to jest to zły pomysł? I
żeby jasne było, jazda na światłach mnie ni ziębi ni grzeje tak samo PiS.

W PiS mało kto ma prawko...

[panieleszku]

...więc raczej nie znają realiów jakie panują dla kierowców. Mi
nieraz czyjeś światła pomogły - auta są dużo lepiej widoczne i
kropka. Ale takie rzeczy można ocenić tylko organoleptycznie.

Dlaczego?

[10danek]

moze ktos mi wytlumaczy dlaczego prawie wszystkie nowowyprodukowane modele
samochodow maja tzw. swiatla dzienne?
I jeszcze jedno chcialbym wiedziec - w ktorych to krajach groza mandaty za jazde
w dzien z wlaczonymi swiatlami jak to ktos napisal?

[pit_sam_pras]

o ile sie nie myle to w austrii

[sebos99]

W Grecji

[jpy1]

Swiatła dzienne a światła mijania to sa dwie zupełnie różne sprawy.
U nas idioci z po pod wpływem lobby pewnego producenta wprowadziło
ten przepis a idioci z pisu go przyklepali. A nagle teraz idioci z
pisu chcą być świętsi od papieża. Gdzie byliście dwa lata temu???
Gdyby tak naprawdę chodziło o bezpieczeństwo mielibyśmy autostrady,
drogi bez dziur, skrzyżowania bezkolizyjne etc.
TU NIE CHODZI O BEZPIECZEŃSTWO. LICZY SIĘ TYLKO SPRZEDAŻ!!!. A jak
ją najprościej zwiększyć? Uchwalić ustawę która bedzie
sprzyjała "nam" a nie "im".

Kto już zapłacił mandat za brak świateł w lecie?

[piotrpits]

Przepis nie jest głupi, jednak, gdy w środku lata ruszam spod sklepu i już za
rogiem zatrzymuje mnie policjant w wlepia mandat min. 100 zł - to myślę, że to
nie do końca ma sens. Szczególnie, że kompletnie nie widziałem, czy mam
światła, czy ich nie mam, a potrzeba i zagrożenie dla otoczenia z tym związane
są równe grubości włosa. Mimo to mandat się należy. Popieracie to?

[remnekro]

Panie pośle Zbigniewie Rynasiewicz, niech już pan lepiej nic nie mówi.
Po co mi światła mijania w dzień? Wie Pan do czego one zostały wymyślone?
Gdzie jeszcze w innych krajach macie taki chory przepis? Poza tym, dobrze, mogę
jeździć, poproszę tylko o zwrot kosztów związanych z takimi bzdurnymi
przepisami. Nakażcie jeszcze pieszym wieszać światła z przodu i z tyłu, w końcu
też są uczestnikami w ruchu drogowym.

Zajmijcie się budową dróg, obwodnic itd... i mądrze je znakujcie, a potem
egzekwujcie przestrzeganie przepisów drogowych.

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[opinia_publiczna_online]

Rzucili kiełbasę wyborczą.

???

[kato28]

A co oni przez kilka lat spali snem zimowym czy jak? Poza tym byli przy władzy
i spokojnie mogli zmienić ten zapis w ustawie. Kierowcy są w tym temacie mocno
podzieleni i widać działania PiS obliczone są na zabłyśnięcie wśród tych
którzy są przeciw. No i w razie porażki zawsze będzie można powiedzieć że TK
jest be.

gdzie tu logika?

[robsonrb]

niech ktoś normalny - nie oszołom będący za jedną czy drugą partią -
powie po co jeździmy z włączonymi światłami w letni, słoneczny
dzień? kompletny bezsens!!!!

[bariwo73]

Następny niedzielny kierowca zadający idiotyczne pytania. Właśnie po to, byś
zauważył jak jedziesz pod słońce pojazd nadjeżdżający z naprzeciwka. Trudne do
zrozumienia i przyswojenia, że tak właśnie reaguje ludzkie oko ? Lepiej widzi
oznaczony światłem pojazd na bardzo jasnym tle.

[jpy1]

On jedzie swoim pasem. Ja swoim. Poruszamy się w dwóch różnych
kierunkach. I teraz po co mam mieć włączone światła skoro nie ma
tutaj zagrożenia? I jeszcze jedno pytanko: wiesz jaka jest przyczyna
90% wypadków na drodze?
Przykład z własnego podwórka: zbliżam się do skrzyżowania. mam
włączone światła. nagle z podporządkowanej wyjeżdża mi auto. zero
szans na wyhamowanie. światła kurwa nie pomogły. auto skasowane. to
tyle w sprawie rzekomego bezpieczeństwa.

[gambiting]

jpy1 napisał:

> On jedzie swoim pasem. Ja swoim. Poruszamy się w dwóch różnych
> kierunkach. I teraz po co mam mieć włączone światła skoro nie ma
> tutaj zagrożenia? I jeszcze jedno pytanko: wiesz jaka jest przyczyna
> 90% wypadków na drodze?
> Przykład z własnego podwórka: zbliżam się do skrzyżowania. mam
> włączone światła. nagle z podporządkowanej wyjeżdża mi auto. zero
> szans na wyhamowanie. światła kurwa nie pomogły. auto skasowane. to
> tyle w sprawie rzekomego bezpieczeństwa.
Nie wiedziałem że światła mają pomagać na auta wyjeżdżające niespodziewanie z
drogi podporządkowanej. Ciekawa teoria. To tak jakbyś miał pretensje że po co
poduszka powietrzna która kosztuje nawet parę tysięcy a nie uratuje Ci życia
przy zderzeniu ze ścianą przy 150km/h......po prostu nie po to jest wymyślona i
tak samo obowiązek świateł nie ma pomagać w przypadkach jak Ty napisałeś,tutaj
pomaga co innego - rozsądek. Ja wiem,że jadąc po drodze z pierwszeństwem nikt mi
wyjechać nie może - ale jak są jakieś skrzyżowania, zjazdy do domów itp to
zwalniam, bo NUŻ się ktoś zapomniał i mi wyjedzie - to ratuje życie.

[nemo123]

Twojemu przedmówcy chodziło o to, że znakomita większość wypadków
śmiertelnych jest niezależna od tego czy masz światła włączone, czy
też nie - z tego względu wymóg używania świateł przez całą dobę nie
jest zbyt pomocny w poprawianiu statystyk; poza tym:

- użytkownicy dróg przezwyczajeni do świateł jeżdżą bardziej
brawurowo co niweluje korzyści (w taki sam sposób jak ABS nie
poprawia bezpieczeństwa);
- są użytkownicy dróg tacy jak rowerzyści i piesi, którzy nie
używają świateł i w dzień są jeszcze gorzej widoczni (tzn. wtedy gdy
spodziewasz się tylko użytkowników ze światłami);

mi osobiście -> wisi, czy muszę używać światła czy nie, bo w
samochodzie włączają mi się po przekręceniu kluczyka; mimo to
uważam, że jest to strata pieniędzy; ewentualne uratowanie np. 100
ofiar rocznie też może nie być sensownym argumentem za, ponieważ
wiąże się to z większym zużyciem paliwa, czyli większym skażeniem
środowiska i większą śmiertelnością z tego powodu...

jeżeli trudno oszacować czy coś na tym zyskujemy, wniosek może być
tylko taki - redukujmy przepisy i ograniczajmy koszty

[jpy1]

Światła w teorii mają powodowac że jesteś widzialny. tak czy nie???
Popatrz kolego na jedną dośc istotną rzecz. W polsce jak już dojdzie
do wypadku to jest masakra. Śmierc u nas zbiera straszne żniwo. Ja
przeżyłem bo miałem bardzo duże nowe auto. Ale ilu takich
skurwysynów jeździ po drogach i nie patrzy się na innych uczestników
tylko wyprzedza na trzeciego, wymusza pierszeństwo, jeździ bardzo
szybko nie mając za grosz umiejętności. Skoro rozmawiamy o
statystyce to ta mi się nijak do rzeczystowiści. A jak kurwa słucham
takiego zbysia czy rysia i takich bredni że to ma poprawic
bezpieczeństwo to mnie krew zalewa. BUDUJCIE W TYM POJEBANYM KRAJU
DROGI A NIE WYMYŚLAJCIE PRZEPISY KTÓRE MAJĄ POPRAWIC SPRZEDAŻ NP
TAKIEMU PHILPSOWI. Bo ta ustawa po to została skonstruowana!!!

[gambiting]

jpy1 napisał:

> Światła w teorii mają powodowac że jesteś widzialny. tak czy nie???
> Popatrz kolego na jedną dośc istotną rzecz. W polsce jak już dojdzie
> do wypadku to jest masakra. Śmierc u nas zbiera straszne żniwo. Ja
> przeżyłem bo miałem bardzo duże nowe auto. Ale ilu takich
> skurwysynów jeździ po drogach i nie patrzy się na innych uczestników
> tylko wyprzedza na trzeciego, wymusza pierszeństwo, jeździ bardzo
> szybko nie mając za grosz umiejętności. Skoro rozmawiamy o
> statystyce to ta mi się nijak do rzeczystowiści. A jak kurwa słucham
> takiego zbysia czy rysia i takich bredni że to ma poprawic
> bezpieczeństwo to mnie krew zalewa. BUDUJCIE W TYM POJEBANYM KRAJU
> DROGI A NIE WYMYŚLAJCIE PRZEPISY KTÓRE MAJĄ POPRAWIC SPRZEDAŻ NP
> TAKIEMU PHILPSOWI. Bo ta ustawa po to została skonstruowana!!!
A czemu mnie atakujesz? Ja stwierdziłem,że na auto wyjeżdżające z bocznej
uliczki,pod kątem prostym,jeszcze zza jakiegoś muru,nie pomogą Ci światła na nic
- ale też nie na takie sytuacje są. Bardzo mi przykro że miałeś wypadek,ale
musisz się wyżywać na forum?

Dodaj jeszcze że jedziesz lewym pasem

[mniastowy]

takim dupowatym kierowcom najłatwiej wjechać w kufer.

[gambiting]

mniastowy napisał:

> takim dupowatym kierowcom najłatwiej wjechać w kufer.
Ale mi pojechałeś,normalnie się nie pozbieram.........mi się żal robi,jak ktoś
nawet nie puszcza nogi z gazu przed skrzyżowaniami,"bo przecież pierwszeństwo
mam" - no super, na cmentarzach leży większość takich co miała
pierwszeństwo,zielone światło itp.....a czasem wystarczy odrobina
rozsądku,zachowanie rozsądnej prędkości,uważanie na wszystkich dookoła,a nie
jechanie na pewniaka.

Nie chcę Cię obrażać,ale jeśli się wozisz jak panisko po mieście,pewny że zawsze
i wszędzie znaki i ograniczenia są przestrzegane,to uwierz mi,pewnego dnia
spotkasz kogoś kto Ci udowodni że jest inaczej, a potem lekarzowi co najwyżej
powiesz,że "panie,ja miałem pierwszeństwo!!!!" a lekarz Ci powie,no tak,miał pan
pierwszeństwo. Czucie w nogach i całą czaszkę też pan miał.

[szabo]

A słyszałeś o takim zjawisku jak wyprzedzanie, albo węższa droga na zakręcie,
albo o pieszych na skraju drogi, których trzeba wyprzedzić najeżdżając na drugi
pas, albo o drogach gdzie rozdziału pasów nie ma, a Polacy potrafią na nich
grzeć polonezem tak pod stówkę???

jpy1 napisał:

> On jedzie swoim pasem. Ja swoim. Poruszamy się w dwóch różnych
> kierunkach. I teraz po co mam mieć włączone światła skoro nie ma
> tutaj zagrożenia? I jeszcze jedno pytanko: wiesz jaka jest przyczyna
> 90% wypadków na drodze?
> Przykład z własnego podwórka: zbliżam się do skrzyżowania. mam
> włączone światła. nagle z podporządkowanej wyjeżdża mi auto. zero
> szans na wyhamowanie. światła kurwa nie pomogły. auto skasowane. to
> tyle w sprawie rzekomego bezpieczeństwa.

[jpy1]

Co ma do tego wyprzedzanie??? Jeżeli jakiś pajac Ci wyskoczy nagle
bo z nieznanych przyczyn postanowił wyprzedzac na trzeciego to do
czego Ci są potrzebne światła? Do tego żeby spieprzac do rowu jeżeli
takowy będzie na poboczu? A znalazłeś się w takiej sytuacji że nie
masz gdzie uciekac?

[apas13]

Kiedyś uważałem jak Ty. Jednak obecnie, choć nie muszę, sam zapalam światła przez cały rok i denerwuję się, gdy inni użytkownicy drogi tego nie robią. Doceniłem przydatność tego nawyku, gdy zamieszkałem w kraju, gdzie przepisy mówią jasno i prosto, iż światła włączamy na pół godziny przed zachodem słońca i wyłączamy pół godziny po wschodzie oraz, że świecimy "w złych warunkach widoczności". Oba te zapisy są interpretowane baaardzo dowolnie, to znaczy - zdarza się, że spotykam auto jadące bez świateł w półmroku! Ten kraj to Irlandia, gdzie drogi są kręte i wąskie, zaś wielu miejscowych kierowców ma prawo jazdy, które... dostali (dosłownie - poprosili i dostali) przed 20 laty, gdy jeszcze nie obowiązywał tu system egzaminowania. A i potem wymagania były śmieszne, zaostrzono je nieco chyba dopiero w 2005 roku i planuje się dalsze zmiany w niedalekiej przyszłości.
Zgadzam się, że przy lepszych drogach i kierowcach, których umiejętności są nieco wyższe, korzyści dla bezpieczeństwa na drodze, wynikające z jazdy na światłach, będą nieco mniejsze. Niemniej jednak światła pomagają (dużo wcześniej widzisz auto i wiesz, że jest w ruchu - nawet w jasny, słoneczny dzień, gdy widoczność pogarsza ci choćby falowanie rozgrzanego powietrza) i jeśli ten przepis ocalił choć jedno życie, jest wart tych 300 złotych rocznie. A przypuszczam, że ocalił więcej...
Pozdrawiam.

[gambiting]

robsonrb napisał:

> niech ktoś normalny - nie oszołom będący za jedną czy drugą partią -
> powie po co jeździmy z włączonymi światłami w letni, słoneczny
> dzień? kompletny bezsens!!!!
Bo nie da się ukryć,że nawet w słoneczny dzień,możesz wjechać w cień- i co,
wtedy będziesz światła załączał,a na słońcu znowu gasił? Auto ma się mrugać jak
choinka? Nie,lepiej jest mieć załączone,jeżdżę autem codziennie do pracy i
uważam że poprawiają widoczność na drodze.

[szabo]

Nie jechałeś nigdy w pełnym słońcu? W Twój letni, słoneczny dzień samochód jest
dwa razy lepiej widoczny ze światłami niż bez nich, szczególnie jak Ty jedziesz
pod słońce. Nawet rowerzystę ze światełkiem rowerowym trochę lepiej widać.
Wystarczy trochę wyobraźni... W pochmurny dzień widoczność może być (uważam, że
zwykle zresztą jest) znacznie lepsza niż w pełnym, letnim słońcu.

robsonrb napisał:

> niech ktoś normalny - nie oszołom będący za jedną czy drugą partią -
> powie po co jeździmy z włączonymi światłami w letni, słoneczny
> dzień? kompletny bezsens!!!!

Przepraszam a w jakim innym kraju oprocz Polandu

[messien]

Sory moze mnie ktos poinformowac w jakim innym kraju oprocz Polski
istnieje tak idiotyczny przepis? Ostatnio jak bylem w kraju
zaszokowany bylem tym przepisem. Ani we Francji ani w Niemczech, UK
czy Hiszpanii tego nie ma. Swiatla w dzien to oczywiste marnotrastwo
a samochod widac tak samo. Co innego w nocy czy zima.

Messien, bo Polska to taki dziwny kraj...

[artur74]

W Polsce ludzie przestali używać swój rozum, odkąd nastał podział na PiS i PO,
teraz liczy się jedynie, która strona coś powiedziała, by wedle swoich
preferencji politycznych być za lub przeciw!

Jako,że jesteś wyjątkowo tępy to ci podpowiem.

[mark6]

Światła obowiązują np. w Szwecji idioto.
Wytłumacz kretynie w czym tobie te światła przeszkadzają?
W tym, że widzisz lepiej jeżdzący po polskich SZARYCH drogach
samochodowy złom w kolorze SZARYM?

[y.y]

Podobnie w Danii, w Czechach, na Węgrzech, a także w Finlandii, Islandii i
Norwegii. Może najpierw sprawdź fakty, zanim zaczniesz zadawać głupie pytania.

A jak jest na Biegunie Północnym w czasie nocy

[w.i.l]

polarnej?

[zigzaur]

Odpowiedź znajdziesz w atlasie: tam nie ma lądu więc i dróg też nie ma.

mark6, niech zgadnę, wolisz PO?

[artur74]

Tak bardziej na zachód za Odrą, jest taki duży kraj, Niemcy.
Klimat taki jak w Polsce a przepis jazdy na światłach tam nie obowiązuje. A wiesz dlaczego? Bo marnowanie paliwa, nijak się ma do bezpieczeństwa jazdy...A ponadto testy udowodniły, że gdy za dnia wszyscy jeżdżą na światłach, wszyscy są tak samo "niewidoczni", bo ludzie zwracają szczególną uwagę na coś wyjątkowego na drodze a kolumna aut jadąca na światłach podczas dłuższej jazdy staje się "niewidoczna".
Ale Ciebie i tak nie przekonam, bo wyrobiłeś sobie zdanie już po przeczytaniu tytułu, bo PiS tego chce...

mark6 sam jesteś tępy

[profet]

Po pierwsze - zwyzywałeś gościa, który podpowiedział Ci, że w
państwach o DUŻO WYŻSZEJ kulturze motoryzacyjnej nie ma wymogu
stosowania świateł w dzień. To jest raz.

Dwa - światła w dzień kosztują mnie - zwłasza, jak kurza twarz stoję
w korku i mam je zapalone. A pożytku żadnego. W tym mi
przeszkadzają.

Trzy, w Szwecji, tępaku drogi, trochę jest aura inna, jako, że jest
bardziej na północ. Tam np. można sotsować opony z kolcami a u nas
nie - coś Ci świta?? Nie, to odpowiem - tam to może mieć sens z
uwagi na ogólnie (średnio) niższą widocznośc w ciągu roku.

PiS ma rację, szkoda, że zapomnieli, że sami ten durny przepis
poparli.

Więc słuchaj tępy idioto.

[mark6]

Leczenie takiego bezmózgowia jak ty kosztuje państwo więcej aniżeli
używanie włączonych świateł.
Jako "tępak" mieszkający w Szwecji od wielu wielu lat podpowiem
tobie, że "aura" w Szwecji nie za bardzo różni od polskiej,durniu!
Nie "zwyzwałem"gościa", tylko barana bredzącego głupoty.
Szwecja ma nie mniejszą "kulturę motoryzacyjną" niż Niemcy.

[messien]

Polska jest tez pelna burakow, prymitywnych ziemniakow z dziur
zabitych dechami lub nastolatkow z pryszczami na gebie tacy jak
mark6 ktorzy pstrykajac na komputerze nie potrafia zachowac poziomu
godnego dyskusji. Znizac sie do ich poziomu i im odpowiadac w ich
stylu sie nie powinno. Jednak tym razem zrobie wyjatek ne komentujac
prymitywnych inwektyw i lekcewazac je odpowiem ci buraku: Szwecja to
inny klimat niz Polska a duza jej czesc lezy niedaleko bieguna gdzie
slonce nie wstaje nigdy wiec to oczywiste ze maja taki przepis ale w
Polsce?? Powtarzam ani Niemcy ani Francja ani Uk ani Hiszpania nie
ma takiego przepisu. A wedlug mnie jezdzenie w dzien na swiatlach
jest idiotycznym marnotrastwem.

Kretynie!

[mark6]

Mieszkam w Szwecji od wielu wielu lat i nie taki baran jak ty
będzie mi opowiadał jaka jest aura w Szwecji.
Co do używanego przeze mnie języka.
Z idiotami należy właśnie taki język używać . W przeciwnym wypadku nic nie
zrozumieją.

[jpy1]

No to jaka jest ta aura w Szwecji?

mark6, wyjazd każdego tępaka, plusem dla Polski!

[artur74]

Dziękuję, że wyjechałeś z Polski! Jak jeszcze wyjedzie kilkaset tysięcy innych
tępaków, Polska ma szansę stać się normalnym krajem!

Fajnie jest gardłować w polskim necie, za podobne inwektywy w sieci na
szwedzkich portalach, można już znaleźć się w sądzie ;-)))

...

[messien]

Czy w ogole jest tu jakis moderator na tym forum?

Do budy

[messien]

mark6 do budy

[makux15]

masz racje-cała zachodnia Europa jezdzi bez świateł- co na to nasi wielcy uczeni?policja ma po prostu łatwy chleb- mandat za pasy i światła-moze jeszcze zwrócę uwagę na to żewydajemy kase na fotoradary,które mają robic zdjęcie kierowcy -to chore- wystarczy rejestracja w innych krajach.

[y.y]

Ciekawe, że skrzętnie pominąłeś milczeniem informację, że podobne
przepisy obowiązują również w Czechach, które jak rozumiem już leżą w
takim samym klimacie, jak nasz, a także na Węgrzech, gdzie jest nawet
dłużej jasno, niż w Polsce.
Poza tym, zamiast słuchać nie wiadomo na czym poza spekulacjami
opartych posła PiS, warto również sięgnąć do danych, a takie są. Na
przykład tutaj: www.autocentrum.pl/badania-raporty-i-
analizy/swiatla-mijania-poprawily-bezpieczenstwo-jazdy-w-dzien/

[droch]

Obowiązują także na Łotwie i w Estonii. Kraje postkomunistyczne lubią
sięgać do kieszeni klasy posiadającej auta.

Szwecja nieuku leży prawie na biegunie

[mniastowy]

A wczym mi przeszkadzają ? W tym że stoję w korku a przede mną jakiś
ślepy debil aby być lepiej widocznym włączy przeciwmgłowe . W tym że
musze stać w korku w skwarny dzień na czerwonej fali i oświetlać
sobie jeszcze drogę .

w Norwegii chociażby

[yavorius]

[gambiting]

messien napisał:

> Sory moze mnie ktos poinformowac w jakim innym kraju oprocz Polski
> istnieje tak idiotyczny przepis? Ostatnio jak bylem w kraju
> zaszokowany bylem tym przepisem. Ani we Francji ani w Niemczech, UK
> czy Hiszpanii tego nie ma. Swiatla w dzien to oczywiste marnotrastwo
> a samochod widac tak samo. Co innego w nocy czy zima.
A czy to że coś jest w hiszpani,francji czy UK znaczy że tak ma być i u nas?
Jeżeli według Ciebie samochód z zapalonymi światłami i z wyłączonymi jest tak
samo widoczny,nawet w słoneczny dzień,to znaczy że po prostu jeszcze w życiu nie
jechałeś autem.

W miescie moze i tak, ale

[rjankes]

Ktoś kto głosi takie tezy to chyba mało jeździ samochodem. W sumie to nie
można się dziwić w końcu prezes partii nie ma prawa jazdy.

O ile w mieście mogę jeszcze podyskutować, czy jazda ze światłami coś daje, o
tyle poza miastem nie ma o czym rozmawiać.
Jeśli światła mijają się z celem to po co karetki pogotowia mają jeździć na
światłach i z kogutem?

na jedno 300zł to PIS nas już narżnął

[q-ku]

w Sejmie

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[blaze_0]

Światła mijania naprawdę zapewniają lepszą widoczność i jest to wg mnie fakt
niezaprzeczalny, a kto twierdzi inaczej to chyba jest niedzielnym kierowcą.
No, a co do świateł w samochodach stojących korku to chyba jeszcze obowiązuje
przepis mówiący o tym, że światła obowiązkowo musi mieć włączony pierwszy i
ostatni pojazd z stojących w jednym rzędzie.

PiS skarży światła mijania do Trybunału. "Kiero...

[zbychuk]

Moze wykazuje sie teraz niewiedza, ale czy to nie Sejm za czasow PiS
przeglosowal te ustawe?

Jak zaskarza, zeby mozna bylo jezdzic "na gazie"..

[1zorro-bis]

to uzyskaja duza grupe wyborcow!

PIS sobie przeczy i goni w piętkę.

[acc4]

To, że statystyki wskazują na mniejszą liczbę ofiar na drogach to
efekt budowy m.in. nowych dróg i bezkolizyjnych skrzyżowań -
twierdzi Krzysztof Tchórzewski.

Przecież PO nic nie buduje - brzmi oficjana teza PIS. To jak,
buduje, czy nie? A swoją drogą, ta PISowska opozycja goni w piętkę.
Nie ma w Polsce większych problemów niż światła mijania?

Dokładnie dlatego w Niemczech nie ma tego przepisu

[artur74]

Jednym z głównych powodów, dla których w Niemczech nie wprowadzono nakazu
jazdy przez cały rok z włączonymi światłami mijania, była kwestia większego
zużycia paliwa przez kierowców! Przy kilku milionach samochodów, te kilka
litrów w roku sumuje się do pokaźnych rozmiarów!
Drugim powodem, był fakt, że gdy wszyscy jeżdżą na światłach, mniej widoczne
są motory na drogach, które mają nakaz jazdy z włączonymi światłami mijania.

Oszczędność energii to jest akurat poważny argument za uchyleniem tego
przepisu!

Brawa dla PiS-u!

P.S.
Oczywiście, gdyby PO wpadło na ten pomysł, byłby on cacy a jedynie PiSowcy by
gardłowali przeciwko...taką już mamy polską demokrację...