"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[amode]

Nie "bo seriale", tylko ile można oglądać to samo, a tym bardziej w
wydaniu Pospieszalskiego...?

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[lluscinia71]

No to wielka radość w Gazecie tylko 1,6 miliona!
Tylko dlaczego napisali, że film jest kontrowersyjny?
Ludzie mówili, to o czym wszyscy dobrze wiedzą, tylko chyba do
redaktorków to nigdy nie dotarło. Pewnie dlatego dla nich jest kontrowersyjny.
Bo chyba nie jest kontrowersyjny, dlatego, że wypowiadali się ludzie
kultury i sztuki? Tymi - ale tylko wybranymi, swoimi - lubi się przecież
podpierać Gazeta.

Wielka radość w Gazecie

[lluscinia71]

Wielka radość w Gazecie tylko 1,6 miliona widzów. Adam odetchnął z ulgą.
Inteligencja na szczęście oglądała seriale. Nie zostali skażeni,
zagłosują na PO.
PS.: Przejrzyjcie jeszcze raz uważnie film, może znajdziecie tam jakiegoś:
faszystę, antysemitę, albo chociaż nacjonalistę.
To by dopiero była pożywka, artykuły przez następny miesiąc.

[obraza.uczuc.religijnych]

Elyta to przecież bohaterowie tych że seriali: babcia Józia, barman
z Plebanii. No i oczywiście przypadkowo uchwyceni znajomi autora
filmu, tacy jak Hanna Wujkowska. No albo rolnik spod Kościerzyny,
przypadkowo radny PiS. Tak, to jest głos ludu.

[pisuarro]

Prawdziwy, możnaby powiedzieć, do bulu...


www.filmpolski.pl/fp/index.php/1147060

"głos ludu" tu jest cenna inicjatywa dot; tego

[swan_ganz]

głosu... Za wszelką cenę trzeba ja upowszechnić; niech ci ludzie beda obecni w
naszych doma nonstop do wyborów, niech wszscy poznają Prawdę Najprawdziwszą to
wtedy jest szansa, że obudza sie nasze sumienia i..... Koaczor popłynie w
pierwszej rundzie.. :-)


satyra.republikanska.salon24.pl/176065,po-gorach-dolinach-niech-niesie-sie-glos

Ludzie mają coraz bardziej dość PO-PiSu

[puchowy]

Trzeba wybrać innych ...

[franekgolas]

lluscinia71 napisał:

> Wielka radość w Gazecie tylko 1,6 miliona widzów. Adam odetchnął z
ulgą.
> Inteligencja na szczęście oglądała seriale. Nie zostali
skażeni,
> zagłosują na PO.

Na PO na pewno zagłosuję. Choćby za ten cyrk, który zwolennicy PIS
urządzają. Czekałem na Rozmowy z katem, okazało sie że TVP1 znowu
uznało, że widzów ma w głebokim poszanowaniu i zamiast świetnej i
mądrej sztuki puścili program Janka Pospieszalskiego z bandą
histeryków. A panie aktorki to rozumiem, że muszą do emerytury
dorobić...

Przypomnę tylko, że pan Janek Pospieszalski już kieidyś na tej nucie
prowadził kampanię Lechowi Wałęsie. Obaj poniesli sromotną klęskę,
a Kwasniewski wygrał w pierwszej turze.
Więcej takich programów panie Janeczku. :)

[lluscinia71]

I pewnie przełączyłeś na serial?
Całe szczęście, że nie zostałeś skażony, jesteś radością PO!
Gratuluję intelektu.

[dziki_dziki]

Orażasz ludzi kultury i sztuki. To nie była żądna sztuka a tym bardziej
kultura. Proszę zajrzeć do encyklopedii co kryje się za tymi pojęciami.

Wielka Radość w Gazecie

[lluscinia71]

Jeszcze raz powtórzę: Radość w gazecie bo inteligencja oglądała seriale i
pozostała nieskażona.
Ciebie raczej nie "orażam". Rozumiem, że wg Ciebie ludzie kultury to
uznane autorytety moralne Gazety typu Piesiewicz, Maleszka albo
opłakująca Stalina Szymborska?

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja powtórzę, że prawdziwa elyta gra w tych serialach no i w filmie
Pospieszalskiego.

[lluscinia71]

Wielka radość w Gazecie - inteligencja oglądała seriale, nie została
skażona, zagłosuje na PO.
Pokazał się prawdziwy obraz salonowej inteligencji oglądającej seriale i
będącej na posyłki Gazety.
Szczekającej jednym głosem jak jej "autorytety moralne" zagrają. Po co
myśleć samodzielnie, lepiej pooglądać serial i dowiedzieć się z
TVNu jak trzeba myśleć. To wystarczy, żeby uchodzić za inteligenta.
Gratuluję elektoratu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Lepszy jest elektorat grający w tych serialach? I przestań się
powtarzać.

[lluscinia71]

Lepszy jest elektorat, który myśli samodzielnie, a nie bezrefleksyjnie
powtarza to co usłyszał w TVN czy przeczytał z nagłówków Gazety.
Ludzie, którzy się wypowiadają w filmie Pospieszalskiego są autentyczni i
jasno przedstawiają swoje poglądy, ale Gazecie to nie w smak, bo
usłyszała co tak naprawdę ludzie o nich myślą.
Czy może "obiektywni" dziennikarze Gazety spróbowali:
1)Dotrzeć do ludzi, którzy się wtedy wypowiadali i z nimi porozmawiać?
2)Znaleźć ludzi, których wypowiedzi Pospieszalski nagrał, ale nie
wyemitował? Cóż to dla dziennikarzy śledczych? Ale może takich ludzi nie
było?
Nie, żadne z tych przedsięwzięć nie zostało przeprowadzone, lepiej zarzucić brak
obiektywizmu i podeprzeć się "swoimi autorytetami", z których żaden
nie pojawił się na placu pod pałacem i nie zna nastroju tam panującego.

[obraza.uczuc.religijnych]

No właśnie. ja myślę samodzielnie, nie oglądam tvn, nie czytam GW,
chyba że jakiś "niezależnie" wytresowany w formacie antyGW
zainteresuje mnie swoimi manipulacjami i kłamstwami i poleci jakiś
artykuł. Wtedy widac jak ów wytresowaniec w typie ilusciny kłamie,
manipuluje i się dowartościowuje swym rzekomym samodzielnym
mysleniem.

[lluscinia71]

No to samodzielnie myślący inteligencie zerknij na zdjęcie w artykule i
powiedz, że te rozdziawione gęby, ujęcie sugerujące furiatkę lub oszołoma
to nie jest manipulacja, tylko czysty obiektywizm.

[krystyna.zw]

Posłużę się cytatem:
"Lepiej milczec i udawac, ze jest sie madrym niz odezwac sie i rozwiac wszelkie
watpliwosci"
Żeby samodzielnie myśleć to trzeba mieć minimum wiedzy o otaczającym świecie.
Pani chcąc wskazać brak racji u ludzi, którzy mówią że film jest zmanipulowany
,stronniczy z tezami wyssanymi z brudnego palucha, wykazała się własnym
niedoinformowaniem. Zdjęcie to nie ma na celu przedstawienie jak to Pani
określiła "furiatki" tylko prezentuje polską aktorkę Halinę Rowicką znaną między
innymi z serialu pod tytułem Dom.
Podsumowując ja jestem za tym aby samodzielnie myśleli Ci, którzy coś wiedzą,
jak nie ma się pojęcia to lepiej nie myśleć bo można sobie krzywdę zrobić,
wymóżdżając jakiś "ciekawy" pomysł.

[lluscinia71]

Droga Krystyno z GazoWni, Cieszę się że rozpoznała Pani w tej osobę
aktorkę. Oznacza to, że autor robił wywiad także z ludźmi kultury i
sztuki.
Niestety jednak oprócz samodzielnego myślenia potrzebna jest jeszcze
umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Czyż nie było innych ujęć tej Pani? Dlaczego wybrano akurat takie?
Ujęcie sugerujące, że osoba była w furii, lub co najmniej
niezrównoważona emocjonalnie?
Właśnie tego dotyczyło pytanie o obiektywizm artykułu i dziennikarzy z
GazoWni.

[krystyna.zw]

przytoczę cytat jednego ze strategów pewnej partii
"...ale jedziemy w to, bo ciemny lud to kupi..."
no i kupił
Po pierwsze ten film był przedstawiony jako dokument a nim nie jest.
Jest zwykłym filmem agitacyjnym i propagandowym, który tak manipuluje faktami
aby udowodnić prawdziwość postawionej tezy.
Twórcy tego filmu czerpią pełnymi garściami z metod PZPR. Wtedy też przywożono
autokarami ludzi na wiece, mówiono im co mają myśleć i co mówić, jakie skandować
hasła. Tak było i w tym przypadku. Przywieziono aktorów zawiązanych z TVP,
działaczy PIS-u. Nagrano z nimi "spontaniczne wywiady" ustylizowano na dokument
i wyemitowano.
np można o tym przeczytać tutaj:
Tekst
linka
lub tu:
Tekst
linka
przykładów można podać więcej ale szkoda poświęcać Pani czas na czytanie innych
artykułów kiedy te dwa wskazują manipulację.
Więc proszę przeczytać je ze zrozumieniem i samodzielnie pomyśleć czy to jest
dokument czy propaganda gdzie autorzy wzorują się na klasyku tematu czyli Gobbelsie.
ps
z gazownią to pudło, ale wiem ze nienawiść do innych poglądów może zaślepić i
zastąpić zdrowy rozsądek.
Pozdrawiam.

[kloceklego]

ludzie i mówili, ale założę się, że pokazali tylko tych, którzy mówili po myśli
pana Zwialniaszalskiego. ludzie kultury i sztuki? jak np. kto?
ilu tych ludzi kultury i sztuki?

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[honkers]

Ten chłam nie powinien ngdy się ukazać. Tak jawnie tendenycjnej
audycji nie było nawet za czasów PZPR, Urbana i Gierka.

Coś w TrybunieLudu straszna panika

[tow.fiutin]

ciekawe czemu aż taka biegunka?

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo sraczka to testament Lecha Kaczyńskiego. Dziś to bardzo trendy
określenie.

[government_of_silly_walks]

> Bo sraczka to testament Lecha Kaczyńskiego. Dziś to bardzo trendy
> określenie.

czy wszyscy wierzący w wodza z PO to analfabeci?
i do tego półgłówki?

[saniba]

Nie, tylko część, ale i tak przewyższają wiedzą ogłupiały elektorat PiS-u.

[ondrij]

Jedynie ja staną na taborecie to wtedy tak przewyższają, ale jak są na
ziemi a nie w obłokach to okazuje się, że to tylko rynsztok.
saniba napisała:

> Nie, tylko część, ale i tak przewyższają wiedzą ogłupiały elektorat PiS-u.

[saniba]

Na taborecie to powinien stanąć wódz PiSu, na pewno dodałoby mu to ciut wzrostu,
ale poza tym niczego więcej. A co do rynsztoka, patrz "Solidarni 2010".

[lluscinia71]

Lepiej być małym wzrostem a wielkim intelektem.
Nie jak niektórzy: wysoki do nieba a głupi jak trzeba.

Wydaje Ci się, że jesteś intelektualistą bo powtarzasz to co napisali w
Gazecie i pokazali w TVN? Intelekt polega niestety na samodzielnym
myśleniu.

[saniba]

Trudno mi się z drugą częścią twojej wypowiedzi nie zgodzić. Niestety, odnoszę
wrażenie, że masz solidny kłopot z samodzielnym myśleniem. Co do pierwszej
części - także masz rację, aczkolwiek akurat Jarosław nie tylko jest mały
wzrostem, ale także małym umysłem.

[lluscinia71]

To dlaczego odmawiasz ludziom swobodnej wypowiedzi przed kamerami?
Dlaczego Gazeta robi nagonkę na ten film? Dlatego, że ludzie zaczęli
myśleć samodzielnie i co gorsza mówić, to co myślą?
A skoro nie myślą jak chce gazeta, to trzeba ich z powrotem naprowadzić
na właściwy tor? Stąd ta propaganda i hasła w stylu: nawoływanie do
nienawiści, brak obiektywizmu, manipulacja...
Ohyda - typowa nagonka z czasów PRLu.
Pomyśl samodzielnie.

[obraza.uczuc.religijnych]

No nie wiem. Zapytaj się tych co wierzą w jakiegoś wodza i to w
dodatku z PO.

[ondrij]

sraczkę to ty masz w głowie!!!

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Bo sraczka to testament Lecha Kaczyńskiego. Dziś to bardzo trendy
> określenie.

Remik bz nie będzie z ciebie dumny

[obraza.uczuc.religijnych]

peowcu.

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[caius1]

Ta "wysoka oglądalność" wskazuje, że niepotrzebnie wybrzydzano na tę agitkę
którą, jak się okazuje, obejrzeli tylko jej bezpośredni adresaci (i tak
przekonani, że Polska jest zagrożona przez Niemcy i Rosję). Komentowanie robi
temu filmikowi niepotrzebną reklamę a mamy wolność słowa i jeżeli ktoś np.
będzie chciał zrobić film udowadniający, że jedzenie ziemniaków jest
nienaturalne i szkodliwe i zrobi w tym celu wywiad wyłącznie z 10 osobami,
które są o tym przekonane to jego wola. Jeżeli ktoś się nabierze i po
obejrzeniu przestanie jeść ziemniaki to tylko należy współczuć.

NiePiS

[woodz_311]

Ja rozumiem, że każdy ma prawo robić idiotyczne, tendencyjne i mało wartościowe
filmy. Zastanawia mnie jednak dlaczego:
1. Dlaczego taki film robi się za nasze pieniądze?
2. Dlaczego telewizja publiczna to potem emituje, jawnie antagonizując nasz
naród i naszych sąsiadów?
3. Dlaczego tą szmirę nazywa się filmem dokumentalnym?
4. Dlaczego p. Pospieszalski i jego przełożony jeszcze nie zostali
dyscyplinarnie zwolnieni z pracy za kompletny brak obiektywizmu, pokazywanie
silnie subiektywnych i skrajnych poglądów w taki sposób, by oglądający miał
wrażenie, że prezentuje się opinię wszystkich Polaków?
Według mnie to jest skandal!!!

[ma_deira]

woodz_311 napisał:

> Ja rozumiem, że każdy ma prawo robić idiotyczne, tendencyjne i mało wartościowe
> filmy. Zastanawia mnie jednak dlaczego:

Bo to wolny kraj
> 1. Dlaczego taki film robi się za nasze pieniądze?

Gorsze filmy robi się za nasze pieniądze.
> 2. Dlaczego telewizja publiczna to potem emituje, jawnie antagonizując nasz
> naród i naszych sąsiadów?

Nie telewizja antagonizuje naród i sąsiadów.
> 3. Dlaczego tą szmirę nazywa się filmem dokumentalnym?

Spełnia wszystkie normy dokumentu.
> 4. Dlaczego p. Pospieszalski i jego przełożony jeszcze nie zostali
> dyscyplinarnie zwolnieni z pracy za kompletny brak obiektywizmu, pokazywanie
> silnie subiektywnych i skrajnych poglądów w taki sposób, by oglądający miał
> wrażenie, że prezentuje się opinię wszystkich Polaków?

To Twoje wrażenia.Pokazał tylko Polaków,którzy byli w określonych miejscach i w określonym czasie.

> Według mnie to jest skandal!!!
Może. Dla mnie ten film jest za długi. Gorsze rzeczy były w TVP.

[andre92]

GAZETA WYBORCZA jak wy śie trzymaćie gdy czytelnikow nie maćie.

[skrzypek1010]

BRAWA! Znakomite hasło ! :D A słyszales ze GW wykupuje wszystkie NAsze Dzienniki
bo sie boją, że ludzie zaczną czytać prawde i nie chca wiecej byc manipulowani
przez ten chłam (GW)

Solidarni inaczej

[lemmikki66]

Jak zwykle Pospieszalski jest tendencyjny, jak zwykle szuka taniej sensacji,
nadawałby się na dziennikarza Faktu

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[zniesm-aczony]

Oglądałem, i co chwilę przełączałem na inny program, to badziewie
Pospieszalskiego.
Bo co to było. Reportaż, relacja. Audycja jednostronna
pod zadaną tezę.
Już wiem, tego dnia Jarosław ogłosił, że musi kandydować.
Czyli PIS'owska propaganda.

Od stycznia 2009 r. nie płacę abonamentu.
Niech PIS'owska telewizja padnie.
To ją dobiję.
Sikorski miał rację - trzeba dorżnąć tę watahę.

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[maz-47]

Pospieszalski robi furorę. Jeszcze kilka takich audycji, a będzie kandydował
do telekamer.
Czy naprawdę nikt w tym kraju nie może zrobić porządku w TVP?
Ludzie, przestańcie płacić abonament! Bankructwo tej telewizji być może
spowoduje, że znikną z niej raz na zawsze kreatury pokroju Pospieszalskiego...

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[bogdan331]

Przedśmiertne drgawki i konwulsje tv pisld.pis is dead!Enter!

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[inwestor_z_kataru]

A ilu widzów obejrzałoby transmisję z wycieczki redaktorów GW na
Dworzec Gdański z biletem w jedną stronę? Pewnie dużo więcej.

[caius1]

inwestor_z_kataru napisał:

> A ilu widzów obejrzałoby transmisję z wycieczki redaktorów GW na
> Dworzec Gdański z biletem w jedną stronę? Pewnie dużo więcej.

Czyżbyście towarzyszu (z ROMO) z łezką w oku wspominali A.D. 1968? Już ręka sama
pały szuka żeby syjonistom i innym wrzodom na zdrowym ciele klasy robotniczej
dać odpór?

NiePiS

[woodz_311]

Jesteś taki zacietrzewiony małopolaczek, pieniacz i sarmata, który będzie z
każdym dookoła wojował, po to by sobie udowodnić, że mimo małego, ciasnego
rozumku jest się lepszym od innych.
Silną pozycję zdobywa się pracą, rozwagą, niekiedy kompromisem. Dlatego Ci dwaj
śmieszni bracia nie nadawali się nigdy do tego by rządzić Polską. Sądząc po
sondażach jakieś 25-28% naszych rodaków nie było mądrych przed szkodą, i nie
zmądrzeli też po szkodzie jaką były rządy braci K.
Nie chcę, by tacy jak oni i Ty byli u władzy. Nigdy.

Dlatego poprę Bronisława Komorowskiego.

"Dokument"? :) Prymitywna manipulacja, a mnie szok

[kronopio77]

mnie szokuje coś innego...

Lech Kaczyński w Katyniu:
10 kwietnia 2006 r. - nieobecny
17 września 2006 r.- nieobecny
10 kwietnia 2007 r. - nieobecny
17 września 2007 r. - obecny (wybory do sejmu)
10 kwietnia 2008 r. - nieobecny
17 września 2008 r. - nieobecny
10 kwietnia 2009 r. - nieobecny
10 września 2009 r. - nieobecny
2010 – .......... (wybory prezydenckie i samorządowe)

[skrzypek1010]

Masz nasrane w głowie człowieku. Media przez te wszystkie lata zabiły w tobie
patriote. Uwierzyles w tą gębe ktora dorobiono w mediach dla Kaczynskich? Jestes
tak zmanipulowany, ze juz ciebie nie da sie wyciagnąc z fałszu i obłudy, przykro mi.

[jupiter116]

No tak - kolejne pisowskie ścierwo dało kloaczny odgłos...

[obraza.uczuc.religijnych]

Kaczyńscy po prostu mają takie gęby. Media nic nie musiały robić,
poza pokazywaniem, najlepiej na żywo.

[ondrij]

Wyobrażam twoją gębę, mam gęsią skórkę z przerażenia. Lubisz piękny wąs
Bronka Komara i trzeci podbródek jego żony. Gratuluję, świetny wybór, ja
wybieram intelekt Kaczyńskich.

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Kaczyńscy po prostu mają takie gęby. Media nic nie musiały robić,
> poza pokazywaniem, najlepiej na żywo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Gówno wiesz, biegunko umysłowa.

[mlot-na-mloty]

sam przeczytaj coś napisał i odnieś do siebie.
potem sprawdź w słowniku definicje: patriota, idiota. to naprawdę nie to samo,
choć tamie mendy jak pospieszalski, jaruś i cała rzesza takich bezmózgich
potakiwaczy jak ty, zrównują znaczenie tych słów. jesteś bezkrytycznym matołem,
ot co.

[jupiter116]

Najlepiej nie odpowiadać na posty tego trolla - ot z trollowania zrobił sobie
biznes mając 3gr od posta, jak wskazuje jego nick

[magde2]

AMEN

[magde2]

woodz_311 napisał:

> Jesteś taki zacietrzewiony małopolaczek, pieniacz i sarmata, który
będzie z
> każdym dookoła wojował, po to by sobie udowodnić, że mimo małego,
ciasnego
> rozumku jest się lepszym od innych.
> Silną pozycję zdobywa się pracą, rozwagą, niekiedy kompromisem.
Dlatego Ci dwaj
> śmieszni bracia nie nadawali się nigdy do tego by rządzić Polską.
Sądząc po
> sondażach jakieś 25-28% naszych rodaków nie było mądrych przed
szkodą, i nie
> zmądrzeli też po szkodzie jaką były rządy braci K.
> Nie chcę, by tacy jak oni i Ty byli u władzy. Nigdy.
>
> Dlatego poprę Bronisława Komorowskiego.
AMEN

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[ewqa.ewqa]

Grr, przeraża mnie Wasza nienawiść. Jedni atakują drugich, najlepiej
poprzegryzajcie sobie gardła. Nieważne, jakiej opcji politycznej jesteś -
zastanów się, czy w TV publicznej powinien być puszczany jakikolwiek
tendencyjny program? No jasne, że nie. A teraz się zastanów, ile tych
programów jest? Tak, dużo. Dlatego ode mnie też ani grosza nie dostaną. Gdyby
chwalili Tuska i jego ekipę to również nic bym nie zapłaciła. Może to naiwność
i idealizm, ale ja sobie nie życzę.

''bo seriale'' jakby żula spod sklepu zapytać

[juri1986]

dlaczego nie oglądał jego odpowiedź mogłaby brzmieć tak samo
inteligentnie i skomplikowanie jak uzasadnienie redaktorzyny

"Mi to wisi"

[12.12a1]

Dość Kaczorów

[12345janka]

Nigdy więcej Kaczorów, nigdy!

[ondrij]

Donald też kaczor, tylko amerykański!

12345janka napisał:

> Nigdy więcej Kaczorów, nigdy!

Donald też kaczor, tylko amerykański!

Dość Kaczorów

[12345janka]

Login jest przejrzysty, tylko w głowie pusto. Nigdy wiecej
Kaczorów, nigdy !

[ondrij]

Donald też jest kaczorem!!!

12345janka napisał:

> Login jest przejrzysty, tylko w głowie pusto. Nigdy wiecej
> Kaczorów, nigdy !

[miszczu.pll]

zrobiłeś już las_ke Yarowi?

I tak dużo oglądało TV PiS

[redakotr]

tak się zastanawiam nad widzami tej niby-publicznej telewizji... nie lepiej
dla niech przerzucić się nad TV Trwam?

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[jachay]

Z założenia nie oglądam Pospieszalskiego.

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[andread61]

mądry Polak tej chlapaniny, obrazu krzywych luster nie oglądał -
nawet dwójka nie ma tu nic do rzeczy - wiadomo co TV potrafi i nawet
oglądacze spuścili wodę - prl-ska propoganda , ja myślałem że nieuki
po wymierali niedobitki dalej kręcą -żałośni

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[p.wlodziu]

Należy sobie zadać pytanie; <Solidarni 2010> z kim ???
Po drugie seriale i filmy nie miały żadnego wpływu na oglądalność
programu Pospieszalskiego.
Po trzecie to wielka tragedia kultury, że program w swoich
założeniach miał manipulacje społeczeństwem wykorzystując do tego
aktorów i ustawionych klakierów.
Po czwarte Pospieszalski jest kontrowersyjnym prezenterem
posiadającym same fobie i o tych fobiach robi programy. Programy
których widzowie już mają dość.
Po piąte epatowanie rusofobią w programie stawia kropkę nad / i / i
nie prowadzi do niczego dobrego.

[dona.a]

p.wlodziu napisał:


> Po czwarte Pospieszalski jest kontrowersyjnym prezenterem
> posiadającym same fobie i o tych fobiach robi programy. Programy
> których widzowie już mają dość.

Dokładnie to samo można powiedzieć o Sekielskim i Morozowskim,
jeszcze paru innych dziennikarzy(n) by się znalazło.

"Solidarnych 2010" obejrzało 1,6 mln widzów. Mn...

[skrzypek1010]

ja ogladalem

Zażenowany ...

[puchowy]

Zażenowany jestem tym "dziełem"

a jak się dowiedziałem ilu "wystąpiło tam aktorów"

Jestem podwójnie zażenowany

Kierunek kampanii zostal wyznaczony...

[mavro]

kto liczyl na to, ze ta banda nieudacznikow bedzie miala
po narodowej tragedii jakiekolwiek skrupoly, chyba juz
przejrzal na oczy. ich nic nie odmieni. atakowac, pluc,
obrazac, dzielic, niszczyc - tylko to potrafia, taki charakter.
na poczatek pluc bedzie drugi szereg: Pospieszalski,
Ziminski, Wildstein, Kempa, Jakubiak, Kurski i im podobni.
wreszcie ktos w PO nie wytrzyma i im odpowie tak,
jak na to zasluguja - i wtedy sie juz zacznie na calego.

to dobrze, ze PiS kontroluje media publiczne - to najlepsza
metoda, aby wszyscy ogladali codziennie ich prawdziwa twarz.