Będę koszmarem twojego lajfu

twojego lajfu.. lajfu???

[krzysztofpawliszak]

Lajfu. Litości. to nie ma polskiego słowa dla tego czegoś lajfu? Litości.
Jeszcze trochę i nie będę czytał gazety tylko pejper i będzie wyborcza pejper
pisząca o lajfach różnych friendów którzy fonują do siebie i forwardują maile.
Litości!!! Gazeta powinna dbać o język polski!! a nie promować angielszczyznę,
i to jeszcze w złej formie!

[e.i.t.h.e.l]

Przecież to słowa Marty P. a nie autora artykułu.

[cor.el]

Czytanie ze zrozumieniem trudną sztuką się okazuje. Odsyłam do
odpowiedzi na podobnego posta, gdzieś nieco wyżej.

Będę koszmarem twojego lajfu

[glitch]

Nie rozumiem, dlaczego np. Goldenline nie może zablokować adresu IP tej osoby..

[pazdzioszek2010]

> Nie rozumiem, dlaczego np. Goldenline nie może zablokować adresu IP tej osoby..

Głównie dlatego, że nie istnieje coś takiego jak "adres IP osoby".

Będę koszmarem twojego lajfu

[stokrotkax26]

Serdecznie wspolczuje. Jednego tylko nie pojmuje: to on przez te
wszystkie lata (jak rozumiem od 2005 roku, kiedy to wszystko sie
zaczelo) nie zmienil numeru komorki i adresu email? To jakies
nielogiczne...

[e.i.t.h.e.l]

To bardzo logiczne, już wyżej w postach było to dobrze wyjaśnione.

Będę koszmarem twojego lajfu

[mr_gm]

Do takich pań Mart należy wysyłać specjalistę, który bynajmniej nie jest
lekarzem, a człowiekiem od usuwania problemów i zaraz przychodzi otrzeźwienie,
bo bez rąk i oczu trudno pisać maile.

Nie odpowiadać

[ptr0]

Mnie też nękała przez jakiś czas jakaś zazdrosna wariatka, ale szybko sobie
dała spokój bo nie było z mojej strony żadnej reakcji. Zupełnie żadnej. Na
koniec mnie jeszcze przeprosiła. A ten koleś ciągle jej odpisuje żeby mu dała
spokój.

[rychu_taxi_drajwer]

Nie wiedziałem, że kobiety umieją obsługiwać komputer.

[e.i.t.h.e.l]

To dlatego, że ona nie jest normalną kobietą ;)

Będę koszmarem twojego lajfu

[rraaddeekk]

Z całym szacunkiem, ale facet jest faktycznie łosiem.
Dlaczego nie zmienił numeru telefonu?

[rraaddeekk]

Znacznie taniej i skutecznie zamiast wynajęcia adwokata i godzin
straconych na odwiedziny policji i prokuratury wynająć "smutnego
pana z miasta".
Przecież nie musi to być od razu "pobicie ze skutkiem śmiertelnym".

[otis_tarda]

Niewątpliwie, jeśli się jest idiotą nie myślącym o konsekwencjach - to
rzeczywiście wychodzi taniej.

[kitek_maly]

Ale przecież każdy kolejny numer ona i tak namierzy. Poza tym to nie
ukróci oszczerstw w necie.

[najnowsze]

Ciekawe jak on ma prowadzić działalność zawodową bez jawnego numeru telefonu....
I kto tu jest łosiem?

[rraaddeekk]

najnowsze napisała:

> Ciekawe jak on ma prowadzić działalność zawodową bez jawnego
numeru telefonu...
> .
> I kto tu jest łosiem?

Kiedy ostatnio dzwoniłeś do lekarza na prywatny telefon komórkowy?
Od tego jest numer rejestracji.

[bene_gesserit]

Bzdury. Mnostwo lekarzy - dobrych lekarzy - podaje pacjentom
prywatne numery, pod ktorymi sa dostepni praktycznie 24/7. Taki
zawod.

[mayamaya123]

bene_gesserit napisała:

> Bzdury. Mnostwo lekarzy - dobrych lekarzy - podaje pacjentom
> prywatne numery, pod ktorymi sa dostepni praktycznie 24/7. Taki
> zawod.
>
a jak lekarz chce lub musi zdobywac NOWYCH pacjentow? To co? jakis genialny
pomysl masz?

[nikita_31]

Niekoniecznie. Lekarze nawet na pieczątkach przybijanych na receptach podają
swoje numery telefonów. Taki zawód. I niekiedy musisz zadzwonic na prywatny numer.

[bbuldogg]

Często swoje dane teleadresowe mają na pieczatkach.

[wicur]

rraaddeekk napisał:

> Z całym szacunkiem, ale facet jest faktycznie łosiem.
> Dlaczego nie zmienił numeru telefonu?

To teraz mowi sie "Losiem"??? Dawniej mowilo sie "Jeleniem"

jak można ustalić sprawcę, kiedy ktoś wysyła posty

[von.g]

>jak można ustalić sprawcę, kiedy ktoś wysyła posty z Neostrady albo z kafejek?

>Nie można.

Bzdura. Jesli osoba nie tuneluje sie przez inne kraje , w szczegolnosci kraje
nieprzyjazne jak Bialorus , Iran , Chiny to wszystko jest do wykrycia. W
przypadku Neostrady TP S.A ma takie informacje , pytanie tylko jak je
wyegzekwowac , ale na wniosek sadu czy policji nie powinno byc problemu. A
jesli chodzi o kafejki to wiekszosc ma kamery i tak.

Tylko za ile i komu się chce

[ggrdl]

W Polsce policji nie chce się zdejmować "paluchów" przy włamaniu do samochodu.
Technik przyjeżdża dopiero przy większych sprawach. W Polsce można (zwykle)
ustalić IP, numer dzwoniącego (nawet zastrzeżony, na podstawie tzw. bilingu
odwrotnego), ale MUSI SIĘ KOMUŚ CHCIEĆ. A zwykle się nie chce.

Czasami to zresztą dobrze, bo nie ma sensu uruchamiać skomplikowanych i
kosztownych procedur, żeby np. wykryć kto wyzwał starszą panią w autobusie.
W tym wypadku (tym z artykułu)zebranie materiału dowodowego byłoby pracochłonne
=> kosztowne, bo tych danych jest bardzo dużo. Czy warto to zrobić - moim
zdaniem tak, zdaniem Adama na pewno też, ale zdaniem policji - niestety nie.

Będę koszmarem twojego lajfu

[dziaba00]

Dlaczego nie podacie tej wariatki pełnego nazwiska?!
To paranoja żeby nie było żadnego sposobu na takie frustratki z pewnością po
30... Nie dowartościowana, pusta diwa która burzy spokój i radość młodego
człowieka i jego żony!! Trzymajcie się i nie dajcie się tej spuściźnie....

[ailes]

Marta Popiel-Olszewska

Dwojga nazwisk jest?

[passepartout80]

W związku np. z posiadaniem małżonka?

[e.i.t.h.e.l]

W artykule też było wspomniane coś na temat tego, że ma męża.

[byakhee]

Wcale niekoniecznie. Ja mam podwojne nazwisko, ktore jest w rodzinie
od pokolen.

Będę koszmarem twojego lajfu

[kotryna]

Baba niewątpliwie jest chora psychicznie. Skoro policja nie jest w
stanie nic poradzić, to na miejscu doktora poszukałabym kilku
smutnych panów, którzy uprzejmie wytłumaczą tej pani niestosowność
jej zachowania. Oczywiście po dobroci... ;-)

Gnijąca panna młoda

[lubicielka]

O jezu, ale panienka Koszmarka. Przypomina to bajkę "Gnijąca panna młoda"
Przypadek zetkną ją z Panem doktorem, a ona już planuje ślub. Zamknąć w
psychiatryku i nie wypuszczać. Ale przedtem wyegzekwować utracone dochody i
odszkodowanie za straty moralne. Zabrać tyle by nie miała kasy na... internet:)

Piękne skojarzenie ;)

[autokrata.fetyszysta]

.

[otis_tarda]

Po pierwsze, zdaje się, że mecenas Rogalski robi sobie publicity w GW, to już
któryś artykuł z jego nazwiskiem.
Po drugie - nie za bardzo rozumiem, po co to kombinowanie. Od początku bohater
mógł sobie wziąć prawnika i nie bawić się w szukanie artykułu na "stalking",
tylko po prostu rozpocząć od art. 212. Pewnie wariatka dostałaby zawiasy, ale
nie mogłyby się sieci komórkowe bronić przed ujawnieniem jej danych. A potem, po
prostu, proces cywilny o ochronę dóbr osobistych. Nie potrzeba byłoby
błyskotliwych planów adwokata, parę lat później.

[autokrata.fetyszysta]

I bardzo dobrze, że sobie robi.


Każdego dnia stado różnych kretynów (i kretynek) "robi sobie publicity" z dużo mniej ważnych powodów - albo w ogóle bez.

[otis_tarda]

Owszem. Pytanie, akurat dlaczego z dziesięciu tysięcy adwokatów GW spojrzała
łaskawie na tego. Jestem już za dużym chłopcem, by wierzyć, że ot, zdarzyło się
przypadkiem, że parę razy pod rząd trafił się o nim artykuł.

[bene_gesserit]

Byc moze Rogalski znalazl sobie nisze, ale - jak widac -
specjalista od tych spraw jest bardziej niz potrzebny. GW 'laskawie
wejrzala na niego' dlatego, ze pisala akurat o tej sprawie.

Jezu, dlaczego w KAZDYM dluzszym watku, chocby i byl o stonce
ziemniaczanej i jej wplywie na rozwój dorożkarstwa, ZAWSZE znajdzie
sie ktos, kto weszy spiek GW, lewakow, prawaków, feministek czy ich
wszystkich naraz?

[otis_tarda]

No, może. Po prostu zdziwiło mnie nagłe pojawianie się jednej kancelarii, w
różnych kontekstach.

I nie, nie wietrzę "spisku". Robienie sobie publicity jest normą, natomiast do
gazet należy jednak sprawdzenie, na ile owo publicity ma pokrycie w faktach.

[spokojny.zenek]

bene_gesserit napisała:

> Byc moze Rogalski znalazl sobie nisze, ale - jak widac -
> specjalista od tych spraw jest bardziej niz potrzebny. GW 'laskawie
> wejrzala na niego' dlatego, ze pisala akurat o tej sprawie.

Sugeruję użycie wyszukiwarki celem sprawdzenia, jakie jeszcze inne "nisze" sobie
znajduje...

A niech robi

[topoizomeraza]

W końcu nie może jako prawnik "normalnie się reklamować". Dla mnie-jeśli pomoże
Adamowi Sidorowiczowi i jego rodzinie-niech sobie robi PR. Całkiem niźle jak na
razie "kombinuje", każdy kto wrzuci w wyszukiwarkę nazwisko pana Adama znajdzie
ten artykuł, co mu bardzo pomoże, a dodatkowo prawnik ma reklamę. Dla mnie
prawie majstersztyk. Bez "prawie" będzie gdy mecenas uwolni go od tej psychopatki.

[otis_tarda]

Rany, czy naprawdę czytanie ze zrozumieniem oraz jakaś refleksja nad
powinnościami mediów już zupełnie zaniknęły wśród ludzi? Mecenas robi sobie
publicity, OK. Można się zastanawiać nad etycznością takiego zachowania -
osobiście uważam, że nie ma w tym nic zdrożnego - ale nie o to chodzi. Chodzi o
media, które powinny jednak zachowywać pewien dystans. Również wobec prawników.

[three-gun-max]

No tak, zwłaszcza te feministki bolą? ;-)

[magda_sidorowicz]

Strasznie wszyscy próbują się do czegoś przyczepić.
Jeśli nie do domniemanego "romansowania" Adama, to do tego dlaczego nie zmienił
numeru telefonu a mógł i to z całą pewnością sprawę załatwiło... A teraz mecenas
Rogalski też jest w tej sprawie podejrzany. Niesprawiedliwie.
Kilka miesięcy temu przeczytałam w Wysokich Obcasach artykuł o wyżej wspominanej
Pani stomatolog i stamtąd wzięłam nazwisko mecenasa. Znalazłam(wygooglałam)
numer telefonu do jego kancelarii, porozmawialiśmy, zdecydowaliśmy na współpracę
i to właściwie koniec jet podejrzanej historii.
A co do pobicia/zabicia Marty Popiel albo zrobienia jej tego co ona nam
zafundowała: Nie chcemy postępować tak jak ona. To co robi jest złe i nie
będziemy tego powielać. Poza tym ona jest chora więc chyba źle świadczyłoby o
nas gdybyśmy przyjęli reguły gry chorego człowieka...
Dziękuję tym, którzy wierzą w to, że wina nie zawsze leży po środku.

[justice77]

bardzo dobrze, ze wybieracie Panstwo sciezke prawa i pewnych zasad i
wartosci. to tylko potwierdza, ze jestescie Bogu ducha winni, ze nie
zaciskacie zebow, nie szukacie zemsty, lecz sprawiedliwosci.

a z ludzmi to tak juz jest, ze niektorzy musza wlozyc ten palec w
bok, bo inaczej ani rusz...


magda_sidorowicz napisała:

> Strasznie wszyscy próbują się do czegoś przyczepić.
> Jeśli nie do domniemanego "romansowania" Adama, to do tego dlaczego
nie zmienił
> numeru telefonu a mógł i to z całą pewnością sprawę załatwiło... A
teraz mecena
> s
> Rogalski też jest w tej sprawie podejrzany. Niesprawiedliwie.
> Kilka miesięcy temu przeczytałam w Wysokich Obcasach artykuł o
wyżej wspominane
> j
> Pani stomatolog i stamtąd wzięłam nazwisko mecenasa.
Znalazłam(wygooglałam)
> numer telefonu do jego kancelarii, porozmawialiśmy, zdecydowaliśmy
na współprac
> ę
> i to właściwie koniec jet podejrzanej historii.
> A co do pobicia/zabicia Marty Popiel albo zrobienia jej tego co ona
nam
> zafundowała: Nie chcemy postępować tak jak ona. To co robi jest złe
i nie
> będziemy tego powielać. Poza tym ona jest chora więc chyba źle
świadczyłoby o
> nas gdybyśmy przyjęli reguły gry chorego człowieka...
> Dziękuję tym, którzy wierzą w to, że wina nie zawsze leży po
środku.

[chodzimioto]

Wspolczuje dr. S i jego rodzinie, trzymajcie się! Po tym artykule już
niewiele osób sie nabierze na wpisy marty p. Artykuly opisujące takie
sytuacje są potrzebne, może w końcu prawo nadgoni rzeczywistość.
Miłoby było.
PS: Czemu doszukujecie się "drugiego dna" w tej sprawie? Oczywiście,
że zachowanie tej kobiety jest całkowicie nieracjonalne, ale jest to
spowodowane jej chorobą psychiczną, a nie jakimś "zatajonym
romansem". Który zresztą też by jej nie usprawiedliwiał.

[otis_tarda]

Szanowna pani - otóż, zapewniam, że nie podejrzewam mecenasa Rogalskiego w tej
sprawie. Naprawdę. Myślę, że prokuratura też nie uzna go za podejrzanego.

Jedyne co napisałem, to to, że mecenas Rogalski robi sobie publicity. Wolno mi
napisać taką opinię, czy nie wolno? A jeśli już ją napiszę, to czy jest ona
jakoś szczególnie agresywna, niesympatyczna czy wykraczająca poza normalny
dyskurs, czy nie?
Nie wspominając już o tym, że jeśli już szukać kogoś, do kogo można mieć
pretensje, to raczej do GW niż do prawnika.

Dalej, zupełnie nie rozumiem, czemu pod moim wpisem znalazła się odpowiedź do
"wszystkich", którzy zalecają zmianę numeru telefonu, pobicie, nękanie, albo
sugerują romans. Otóż, nie proponowałem żadnej z tych metod - wręcz przeciwnie,
uważam, że wejście na ścieżkę sądową jest najlepszym i słusznym rozwiązaniem
(choćby dlatego, że - sądząc z artykułu - pani psychopatka od razu poleciałaby
na policję). Więc, nie wiem, dlaczego stawia mnie Pani na równi z internetowymi
napinaczami, którzy w tzw. "realu" nie odważyliby się zrobić nic.

Natomiast dziwi mnie, że - jak sama Pani pisze - do adwokata zadzwoniliście parę
miesięcy temu. Czyli, jeśli wierzyć artykułowi, jakieś dwa-trzy lata od momentu
zaistnienia sprawy. Tak z czczej ciekawości, czy gdybym przyszedł do lekarza po
trzech latach niepokojących objawów i paru próbach leczenia się na własną rękę -
to czy nie uznałaby mnie Pani za, hmmmm, lekko nieodpowiedzialnego?

Bo, znowuż, jeśli sądzić z artykułu, to pani psychopatka naruszyła już kilka lat
temu parę przepisów, tak prawa karnego jak i cywilnego.


Tak czy owak - życzę Państwu powodzenia. I naprawdę mam nadzieję i wierzę, że
wygracie. A bałwanami, którzy sugerują romans, nie przejmujcie się.

[kieliszecze]

Może mają ograniczone zaufanie do adwokatów? Co wcale nie dziwi.
A teraz skoro już mają adwokata, to ten powinien odradzić pani udzielanie
odpowiedzi na takie aroganckie pytania.

[otis_tarda]

Naoglądałeś się za dużo amerykańskich filmów. Po pierwsze, pytanie jest zupełnie
normalne. Po drugie - jesteś idealną ilustracją tego, o czym piszę. "Nie ufam
prawnikom, więc nie będę korzystał". A kiedy sprawa się spaprze, to wtedy jest
narzekanie, "że polski system prawny źle działa".
Otóż pani wariatka naruszyła prawo w momencie, gdy przesłała zdjęcie penisa. I
gdy zamieściła ogłoszenie, ze ofiara lubi starsze kobiety. Była też w sferze
zainteresowania prawa - cywilnego - gdy jej amory stały się natarczywe. I już
wtedy można było "coś" robić, tyle, że, oczywiście, ludziom szkoda pieniędzy na
prawników. Bo sami sobie poradzą.
No i poradzili sobie.

Analogia z lekarzami jest jak najbardziej trafna. Jeśli mam paskudne, ciągnące
się przeziębienie, to nie idzie się do apteki leczyć na własną rękę, a idzie się
do lekarza - bo inaczej można się obudzić z zapaleniem płuc.

No i jeszcze jedna sprawa: do dopadnięcia stalkera, jak widać, wcale nie trzeba
osobnych przepisów. Wystarczy umieć używać tych, które są. Ale, oczywiście,
"musi być jak w Ameryce".

otis_tarda,

[justice77]

zastanawiam się właśnie - czy Ty mówisz, że polski system prawny
działa dobrze??
wystarczy kilka pojedynczych słów - haseł, pierwsze z
brzegu : "Olewnik" , by tezę tę zanegować. Nie chodzi o to, by
było "po amerykańsku", ale by było skutecznie.

myślę, że moglibyśmy się tu licytować przykładami na bezprawność a
wręcz zbsurdalność co niektórych przepisów.
Nie jestem prawnikiem. jedynie obserwatorem życia społecznego i jego
uczestnikiem. ale prawnikiem chyba być nie muszę, by obiektywnie
stwierdzić, że dobrze nie jest?

otis_tarda napisał:

> Naoglądałeś się za dużo amerykańskich filmów. Po pierwsze, pytanie
jest zupełni
> e
> normalne. Po drugie - jesteś idealną ilustracją tego, o czym
piszę. "Nie ufam
> prawnikom, więc nie będę korzystał". A kiedy sprawa się spaprze,
to wtedy jest
> narzekanie, "że polski system prawny źle działa".
> Otóż pani wariatka naruszyła prawo w momencie, gdy przesłała
zdjęcie penisa. I
> gdy zamieściła ogłoszenie, ze ofiara lubi starsze kobiety. Była
też w sferze
> zainteresowania prawa - cywilnego - gdy jej amory stały się
natarczywe. I już
> wtedy można było "coś" robić, tyle, że, oczywiście, ludziom szkoda
pieniędzy na
> prawników. Bo sami sobie poradzą.
> No i poradzili sobie.
>
> Analogia z lekarzami jest jak najbardziej trafna. Jeśli mam
paskudne, ciągnące
> się przeziębienie, to nie idzie się do apteki leczyć na własną
rękę, a idzie si
> ę
> do lekarza - bo inaczej można się obudzić z zapaleniem płuc.
>
> No i jeszcze jedna sprawa: do dopadnięcia stalkera, jak widać,
wcale nie trzeba
> osobnych przepisów. Wystarczy umieć używać tych, które są. Ale,
oczywiście,
> "musi być jak w Ameryce".

[justice77]

poprawiam siebie, "bezradność przepisów, nie bezprawność"
przejezyczenie :))

justice77 napisała:

>
>
> zastanawiam się właśnie - czy Ty mówisz, że polski system prawny
> działa dobrze??
> wystarczy kilka pojedynczych słów - haseł, pierwsze z
> brzegu : "Olewnik" , by tezę tę zanegować. Nie chodzi o to, by
> było "po amerykańsku", ale by było skutecznie.
>
> myślę, że moglibyśmy się tu licytować przykładami na bezprawność a
> wręcz zbsurdalność co niektórych przepisów.
> Nie jestem prawnikiem. jedynie obserwatorem życia społecznego i
jego
> uczestnikiem. ale prawnikiem chyba być nie muszę, by obiektywnie
> stwierdzić, że dobrze nie jest?
>
> otis_tarda napisał:
>

[otis_tarda]

Nie twierdzę, że polski system działa dobrze. Twierdzę, że od czasu do czasu
należy się udać do specjalisty, po prostu. I nie jest tak, że adwokat "załatwi"
sprawę, po prostu daje szansę na jej prawidłowe rozwiązanie. Parę miesięcy temu
opisywana była w WO podobna sprawa, okazało się, że można skazać, jeśli się wie
jak. Co, w praktyce, oznacza zatrudnienie prawnika.

To niby nie sa wielkie rzeczy - ale trzeba jednak coś wiedzieć o prawie, by w
nietypowych sytuacjach działać skutecznie. Trzeba wiedzieć, jakiego artykułu
użyć, jakie papiery dostarczyć, w jakim terminie. Trzeba wiedzieć, że można
składać zażalenie na działania prokuratury, że w skrajnej sytuacji można samemu
wnieść akt oskarżenia, jak wydostać dane od providerów internetowych, etc. etc.
To wszystko "gdzieś" jest w kodeksach, trzeba wiedzieć gdzie. I, przy obecnym
stopniu skomplikowania prawa (a jest to proces nieunikniony, niestety, poniżej
pewnej granicy nie da się uprościć) są od tego specjaliści. Nie w każdej
sprawie, złożenie pozwu o zapłatę nie jest wielką sztuką - ale w przypadku
stalkingu, owszem, specjalista się przydaje.
Czy można samemu? Pewnie można. Jeśli ktoś ma czas, ochotę i lubi się przebijać
przez kodeksy. Ale na tej samej zasadzie można "samemu" budować samochód,
komputer, samemu się leczyć, samemu piec chleb, wszystko robić "samemu". Ze
skutkiem różnym.

Co do Olewnika - zasadniczo są dwie wersje. Albo złapano i skazano tych, co
należy, albo ktoś za nimi stał. Jeśli stał, to nie jest to problem prawa, a
Polski w ogólności, systemu politycznego, powiązań etc. etc. I tego nie załatwi
się kodeksami, przykro mi.
No i chyba nie sugerujesz, że pani stalkerka ma jakieś polityczne plecy?

[kieliszecze]

W tej sytuacji to jest pytanie stawiane z pozycji siły, które utrzymuje kobietę
ciągle w roli ofiary.

Czemu nie wzięła Pani adwokata wcześniej? Szkoda było pieniędzy, tak?
A może to był romans? Była Pani obecna podczas tych rozmów w długie zimowe
wieczory itd.
Ci ludzie potrzebują ochrony i wsparcia żeby nabrać sił, nie powinno im się
zadawać tego typu pytań.
Co do adwokatów; skąd takie przekonanie, że zatrudnienie adwokata jest 100%
gwarancją wygrania sprawy?
To jest dopiero model amerykański- bez adwokata nie da się żyć.

[otis_tarda]

Do licha, nie mówimy o jakiś ludziach z zapadłej podolskiej wsi, mówimy o
ludziach, którzy pokończyli studia. I powinni wiedzieć, ze są sytuacje, w
których potrzebna jest pomoc profesjonalisty.

Naprawdę nie chcę się powtarzać, ale gdybym przeczytał artykuł o ludziach,
którzy po trzech latach narastających objawów choroby wreszcie udali się do
lekarza, a potem czytał, że:

1) lekarzom się nie ufa, zupełnie słusznie
2) polska opieka medyczna jest do bani
3) żaden lekarz nie daje 100% gwarancji wyleczenia
4) pytanie, dlaczego nie poszli wcześniej jest "wiktymizowaniem" i "stawiane z
pozycji siły"
5) właściwie to mam współczuć, bo osoba chora potrzebuje pomocy
6) medycyna powinna być prosta i każdy powinien móc iśc do apteki, zaś aptekarz
powinien sprzedać mu właściwe leki
7) a w ogóle, lekarze to łajdaki

- to naprawdę, nie wiedziałbym za bardzo, co powiedzieć. A to jest DOKŁADNIE ta
sama sytuacja. Po prostu.

[kieliszecze]

Przykro mi, że się zdenerwowałeś, ale
czego oczekujesz od tej żony?
Ma napisać, że była głupia, bo nie zatrudniła prawnika wcześniej i jeszcze
składać tutaj wyjaśnienia dlaczego tego nie zrobiła?

[otis_tarda]

Ależ się nie zdenerwowałem. Po prostu, z pewnym dystansem podchodzę do opowieści
o tym, jak to "nic się nie da zrobić" i "prawo jest złe".

A co do wyjaśnień: nie, nie oczekuję niczego. Ale też nie będę jakoś specjalnie
się użalał.

[justice77]

szkoda gadać. gdyby człowiek wiedział, że się przewróci, to by się
położył. nikt sobie przecież nie urozmaica życia horrorem z
wariatem. małżeństwo sidorowiczów to ofiary. ofierze trudno
przewidzieć ruch oprawcy, on gra według własnych reguł, kluczy,
zmienia taktyki itd. będąc ofiarą, można się czuć sparaliżowanym,
zaskoczonym, potrzebować czasu, by wypracować jakieś racjonalne
podejście..

Znam podobny przypadek rozwiązałem go

[ggrdl]

Nie będę się wdawał w szczegóły, ale z grubsza polegało to na nękaniu telefonami
przez anonimową osobę, chyba chorą psychicznie.
Nie pomagały tłumaczenia, perswazje. Nie pomagał również brak reakcji, czyli
nieodbierania, szybkie rozłączanie bez słowa, itd.
Trwało to długo i stawało się coraz bardziej uciążliwe.

Adres tej osoby nie był znany, więc kontakt osobisty nie wchodził w grę. Był
tylko nr telefonu. Tylko i aż!

Odwróciłem role! To ja zacząłem dzwonić. W nocy, w dzień. A to nawtykałem, a to
łagodnie przypomniałem że to nieładnie kogoś nękać.
POMOGŁO.

Nie twierdzę, że zawsze pomaga, ale to chyba oczywiste.


W przypadku opisywanym w artykule - chyba bym pękł i postąpił wbrew przepisom.
Dokładniej, to ja bym poszukał tej Marty i ją zwyczajnie wytłukł. Skoro trwa to
latami i nikogo nie obchodzi...

stuknięta panna Marta

[prababka44]

Myślę, że po tym artykule wszelkie szkalujące teksty, nt Adama S. będą czytane z
właściwym zrozumieniem :)
Serdeczne współczucie dla pani Magdy.

Jeśli wróg zgodnie z prawem to i ja, jeśli nie to

[dddupa]

ja też nie. Taką złotą zasadę powinien zastosować opisywany jegomość i przestać się przejmować czymkolwiek, z połamanymi kulasami na pewno aż tak wielu profili by nie zakładała. A jakby się jej drugi raz połamały to może by w ogóle przestała, jak nie - do skutku.

[e.i.t.h.e.l]

Tylko widzisz, problem w tym, że gdyby on jej coś połamał, to posunąłby się dalej niż ona i pewnie wyszedłby na tym gorzej, bo jemu by wyrok dali w przeciwieństwie do niej.

x

[profanty]

y

Wild-wild-west! Z gwiazda w rece!

[profanty]

Wspolczuje bohaterowi artykulu, ale go NIE ROZUMIEM... Ja juz dawno
mialbym spokoj z ta cala groteska. Sprawe zalatwilbym SAM!!!!!! Dla
mnie to jest szok! To latwiej sie tak meczyc i dawac ponizac przez
wieki niz - w obliczu jawnej kpiny aparatow "sprawiedliwosci" -
podjac ryzyko (niewielkie przy odrobinie sprytu) poniesienia
konsekwencji rozwiazania spawy po swojemu?!

[lolcia-olcia]

Takich psychopatów trzeba do gazu, a tą pooraną Martę pierwszą.

[cor.el]

cześć Marta.

[hermina5]

Kiedyś ludzie chyba mieli wiecej zdrowego rozsądku... Zamiast łazić
po sądach, które w Polsce są forma inercji doskonałej, załatwiliby
to własnoręcznie. Choć nie da się ukryć, że zetknięcie sie z taka
osobą niejednego mzoe przerosnąć , bo psychicznie generalnie
przerastają konwencjonalnych umysłowo...

faktycznie w necie sporo tego

[kokeshi_0]

należy pamiętać, że takie osoby potrafią być niebezpieczne,dlatego albo
poszukać dobrego adwokata i zmusić prokuraturę do działania i
zamknięcia tej przestępczyni, albo zorganizować grupę studentów
uniwersytetu zza wschodniej granicy, aby w sposób grzeczny, aczkolwiek
skuteczny wytłumaczyli tej pani niestosowność jej zachowania. Myślę, że
rozmowa z takimi czarującymi osobnikami mogłaby pomóc w zrozumienie
całej sytuacji i powstrzymać tę panią skuteczniej niż cokolwiek innego.

[roman_]

Tylko trochę pomyśl ty i inni którzy proponują lanie. Zostaje pobita.Zgłasza to
policji. Pytanie kogo podejrzewa. Byłego znajomego.Dlaczego? Mieliśmy
nieporozumienia. To wystarczy. Policja jedzie do znajomego. Tych policjantów nie
interesują jakieś pomówienia. Oni działaj w sprawie pobicia. Biorą znajomego na
dołek. Popytają. Prześpi się na twardym. Na drugi dzień będzie śpiewał jak na
spowiedzi. Przecież to normalny człowiek, nie bandyta. Maks 3 miesiące i sprawa
w sądzie. A w sądzie na dwoje babka wróżyła, ale minimum zawiasy. Zrozumiałeś.
I jeszcze, jeżeli dojdzie do jej oskarżenia to on po wyroku już nie będzie taki
czysty i wiarygodny. Praktycznie juz po nim.
Jedyne co może robić to, to co robi. Tylko w mroku ona ma siłę, w pełnym świetle
widać jak żałosna jest osobą. Nawet jeżeli podejrzewamy jego o nieczyste
zagrania to na pewno ona budzi porostu odrazę, Będzie cierpieć do końca życia
.Każdy kto chce też może się dowiedzieć co ma w głowie- a tam śmietnik.Każdy kij
ma dwa końce.

[pazza.eu]

E tam... Zycie jest banalne i proste.
Nie tak latwo wsadzic czlowieka (niekaranego) do pudla!
Jesli doktor mialby alibi - to nic by mu sie stac nie moglo!
A jeszcze dowody na niezrownowazenie paniusi i sprawa o samookaleczenie z zamiarem oskarzenia przesladowanego juz przedtem murowana!
Nawet slodka "Cukier-Kotka przegiela, pamietacie? hihihi

[wicur]

Skoro juz mowa o laniu i mordobiciu i takim tam to dlaczego jej od razu
nie zlikwidowac? W sposob nader dyskretny bez chwalenia sie, bez rozglosu.
Scierwo, nawet takiej psycholki jak ta Marta swietnie sie nada jako nawoz
do...rabatu kwietnego. Ze wzgledu na mozliwosc dosyc silnego odoru nalezy
kopac gleboko...Przypominam raz jeszcze o zachowaniu dyskrecji.

Taaa

[topoizomeraza]

Nie ma jak dyskrecja na forum internetowym. Tajemnica zachowana na bank :-) A
swoją drogą to nawołujesz do przestępstwa. Wyluzuj... Chociaż jak widać na
przykładzie pana Adama udowodnienie, że konkretna osoba pisał maile czy posty
jest praktycznie niemożliwe. Z drugiej strony jeśli się nie mylę szlaki
przeciera Maryla Rodowicz, którą ktoś kiedyś ordynarnie obsmarował na forum i
jej prawnicy po starciu z GIODO udowodnili, że można żądać danych takiej osoby
od adminów. Nie wiem jak to się skończyło (o ile w ogóle się skończyło),ale
drogę pokazuje.

wicur napisał:

> Skoro juz mowa o laniu i mordobiciu i takim tam to dlaczego jej od razu
> nie zlikwidowac? W sposob nader dyskretny bez chwalenia sie, bez rozglosu.
> Scierwo, nawet takiej psycholki jak ta Marta swietnie sie nada jako nawoz
> do...rabatu kwietnego. Ze wzgledu na mozliwosc dosyc silnego odoru nalezy
> kopac gleboko...Przypominam raz jeszcze o zachowaniu dyskrecji.

Będę koszmarem twojego lajfu

[ulanzalasem]

Demokracja = bezprawie, demokracja = przestępcy górą. Od 21 lat ludzie uczą się, że demokracja to porażka i jeszcze tego nie zrozumieli. Bzdurne hasełko o poszanowaniu wolności, równości, solidarności wszystkich obywateli, prawie do tego czy tamtego są "g" warte.
Prawo jest dla gnojka, który ma na 2 pobicia, 5 skradzionych telefonów (i 20-30 spraw, których mu się nie udowodni) dla mafioza, który przepisze wszystko na rodzinę, Sobotki, którego ułaskawi prezydent, Begerowej, Leppera i innych ;)
A wystarczyłaby chłosta dla gnoja, konfiskata majątku dla członków grup przestępczych, za wykorzystywanie funkcji publicznych i zdradę państwa (bo Sobotka to faktycznie zrobił) utrata majątku/kara śmierci(władza powinna oznaczać najwyższą odpowiedzialność).


partiawip.pl/
korwin-mikke.blog.onet.pl/
www.youtube.com/user/UPRTV#p/u

[jj43]

> czyz to nie historia w stylu kazi Szczuki/Sylwii Chudnik
nie, to nie taka historia. masz kłopoty z rozumieniem tekstu pisanego. Przerzuć
się na wasz dziennik albo dyskutuj na portalu Fronda: tam będziesz miał okazje
pisać jakim to wielkim naukowcem jest dr Cameron i jakim to komuszy
nielustrowanym gniazdem jest UW. No i o Szczuce, liberałach, żydach cyklistach i
masonach. Tam są bardziej przystępne teksty dla takich jak ty.

Będę koszmarem twojego lajfu

[bosanowa]

Współczuję Adamowi. Jest to kolejna sprawa, która utwierdza mnie w
przekonaniu, że wszelkie społeczności w internecie, gdzie podajesz swoje dane
JEST NIEWŁAŚCIWE, bo nie masz pewności, że ktoś nie wykorzysta ich przeciw tobie.
Ten kraj nie dba zbytnio o swoich obywateli, i trudno jest skazać nękającego.

Będę koszmarem twojego lajfu

[profanty]

Wspolczuje bohaterowi artykulu, ale go NIE ROZUMIEM... Ja juz dawno
mialbym spokoj z ta cala groteska. Sprawe zalatwilbym SAM!!!!!! Dla
mnie to jest szok! To latwiej sie tak meczyc i dac ponizac przez
wieki niz - w obliczu jawnej kpiny aparatow "sprawiedliwosci" -
podjac ryzyko (niewielkie przy odrobinie sprytu) poniesienia
konsekwencji rozwiazania spawy po swojemu?!

[zulek1]

bohaterka??????????przecież ona niszczy życie człowiekowi który nic
jej nie zrobił!!!Gdyby wam sie taka suka trafiła,też byście sie
cieszyli,że Wam związek rozwala?????????
To ma być BOHATERKA??????????

[bene_gesserit]

bohater bohater 1. «osoba, która odznaczyła się męstwem» 2
. «główna postać w utworze literackim, filmie, operze itp

Będę koszmarem twojego lajfu

[vandikia]

serdeczne wyrazy współczucia dla lekarza
możnaby napisać o tej dziewczynie najgorsze rzeczy, suka to najlżejsze
określenie
ale ona jest po prostu chora, ma jakąś manię, powinni ją potraktować
elektrowstrząsami, może by się we łbie coś przestawiło
nie rozumiem nieporadności wymiaru sprawiedliwości
na miejsu tego lekarza załatwiłabym sprawę inaczej, po co marnować
życie sobie, żonie, dziecku?
skoro nie można liczyć na sprawiedliwość, to czasem warto się pokusić
o wymierzenie sprawiedliwości osobiście

[easz]

vandikia napisała:

> na miejsu tego lekarza załatwiłabym sprawę inaczej, po co marnować
> życie sobie, żonie, dziecku?
> skoro nie można liczyć na sprawiedliwość, to czasem warto się
pokusić o wymierzenie sprawiedliwości osobiście

Takie historie wcale nie są takie rzadkie jak się niektórym wydaje,
może tylko nie dochodzi aż do takich rzeczy. Co mają robić inni? czy
każdy ma brać sprawy w swoje ręce i jak? Nie, powinno już być na to
dawno ustanowione odpowiednie prawo i powinno być egzekwowane.

[three-gun-max]

Prawo już jest zupełnie wystarczające. Problemem jest policja i prokuratura, która ma je w nosie.

[zulek1]

albo jesteś tak samo jebnięta(ty)albo ludzie na tym świecie już
niewiedzą o co biega:(