Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[sid_6.8]

Szybko się uczą od PiSu.

PAP manipuluje !

[masuma]

O konwencji PO Mazowsze w dniu 22 maja wiem już od TYGODNIA!

Pozyjemy, zobaczymy kto kogo przykryje.

[janek-007]

wiecie, że PO kombinuje przy ordynacji wyborczej?

[swan_ganz]

chcą zmienić ja zmienić by Bronkowi zwiększyc szansę... Jedna z tych ich zmian
łamie nasza Konstytucję; do tej pory polska Polonia mogła brac udział w
głosowaniu na podstawie okazania polskiego paszportu ale Platforma Obywatelska
uważa, że to powinien być paszport z AKTUALNĄ data ważności... W ten sposób
wyeliminuja większość polskiej Polonii bo mało kto z osiadłych za granica
Polaków ma ważny paszport... Złamanie Konstytucji polega na uniemożliwieniu
oddania głosu polskim obywatelom..

[almagus]

Była sobie raz posłanka, zawód pielęgniarka.
Książę zamienił się w żabę , tak płynie ta bajka,
gdy całować miał tę babę ucichła fujarka.
Choć nie była to poczwara, a tylko poczwarka.
Chociaż motyl będzie z liszki, zeżre sznurowadła.
Książę nie chce chętnej myszki, wkręcił do imadła.
Wypowiedział wszystkim bitwę, no to naród woła,
weźcie ludzie małpie brzytwę, gdy płonie stodoła!

PO zawsze "kombinuje" bo nic nie ma poza tym...

[von_seydlitz]

To spece od dętej autoreklamy, szydzenia z przeciwników i braku inicjatywy z
powodu zaopatrzenia na słupki....

Kaczyński odczyta co mu napiszą, od siebie nic nie

[krzych.korab]

powie bo znowu straci. Tak skończy się szum wokół osoby niedoszłego Prezydenta.

Kaczyński chciał przebic wizyte Tuska w Katyniu

[zupelnie_nowy_nick]

efekt znany. 100 osób zginęło.

[ngtrx_pwgdrk]

Uważam, że prawo do głosowania powinny mieć wyłącznie osoby, które płacą podatki
w Polsce. Z jakiej racji oderwany od polskiej rzeczywistości emigrant ma
współpodejmować decyzje, których konsekwencji potem nie ponosi?

[ocooley]

!ngtrx_pwgdrk napisał:

> Uważam, że prawo do głosowania powinny mieć wyłącznie osoby, które płacą podatk
> i
> w Polsce. Z jakiej racji oderwany od polskiej rzeczywistości emigrant ma
> współpodejmować decyzje, których konsekwencji potem nie ponosi?
RACJA!

Ktoś kto jest nielegalnie w USA ma mieć prawo do

[krzych.korab]

głosowania na Polskiego Prezydenta ? Nie dość ze łamie umowy i postanowienia to
jeszcze powoduje że Polacy nie mogą do USA jeździć bez wizowo. Łamie prawa
innych Polaków i ma jeszcze mieć prawo do głosowania ? Nie zgadzam się czyli
Liberum Veto.

PO zbierało podpisy pod okręgi jednomandatowe,może

[krzych.korab]

przy okazji wyborów Prezydenckich zada pytanie nam, Polakom, jaką ordynację chcemy ?

[lajosz3]

Święte słowa, ale dodałbym jeszcze, że nie tylko te które płacą podatki w
Polsce, ale jeszcze w Polsce mieszkają.
Ideałem byłoby, gdyby głosować mogli tylko Ci Polacy, którzy aktualnie
przebywają w Polsce, czyli głosują Ci, którym chciało się przyjechać do kraju.

[michalng]

> Święte słowa, ale dodałbym jeszcze, że nie tylko te które płacą podatki w
> Polsce, ale jeszcze w Polsce mieszkają.
> Ideałem byłoby, gdyby głosować mogli tylko Ci Polacy, którzy aktualnie
> przebywają w Polsce, czyli głosują Ci, którym chciało się przyjechać do kraju.

Rozumiem ze np żołnierze którzy przebywają na misjach wrócą sobie wtedy na
wybory do domu. Podobnie wszystkie nasze placówki dyplomatyczne spakują się i
powrócą do kraju żeby z swojego prawa do udziału w wyborach skorzystają :P

[koloratura1]

michalng napisał:

> Rozumiem ze np żołnierze którzy przebywają na misjach wrócą sobie wtedy na
> wybory do domu. Podobnie wszystkie nasze placówki dyplomatyczne spakują się i
> powrócą do kraju żeby z swojego prawa do udziału w wyborach skorzystają :P

Chyba osoby czasowo delegowane stanowiłyby wyjątek?

[michalng]

> Chyba osoby czasowo delegowane stanowiłyby wyjątek?

Czyli pan ambasador może glosować za granicą a jego nie pracująca żona już nie?
Czy osoby przebywające na urlopie mogły by głosować ? Czy te "na kontraktach" ?
Poco wprowadzać skomplikowany system kto może a kto nie ? Zeby pozbawić cześć
ludzi prawa do głosowania ? W jakim celu ? W imię czego ?

[koloratura1]

michalng napisał:

> > Chyba osoby czasowo delegowane stanowiłyby wyjątek?

Ich rodziny również.

> Poco wprowadzać skomplikowany system kto może a kto nie ? Zeby pozbawić cześć
> ludzi prawa do głosowania ? W jakim celu ? W imię czego ?

Żeby uniemożliwić głosowanie tym, którzy prawa do tego mieć nie powinni. (Nie -
polskie obywatelstwo, a może także - wieloletni brak jakiejkolwiek styczności z
krajem).

[michalng]

> Żeby uniemożliwić głosowanie tym, którzy prawa do tego mieć nie powinni. (Nie -
> polskie obywatelstwo, a może także - wieloletni brak jakiejkolwiek styczności z
> krajem).

Czyli chcesz pozbawić prawa do głosowania osoby posiadające 2 obywatelstwa ?
Dobrze rozumiem ? Nawet te mieszkające na stałe w Polsce ? Czy te które z krajem
nie mają styczności ? I jak będziesz oceniał tą styczność ? Ile wizyt w Polsce
będzie upoważniać do głosowania ? Czy przysłanie dziecka na studia do Polski to
wystarczająca styczność ? Czy "wpadanie" do rodziny na święta będzie wystarczać
? Chęć pozbawienia prawa głosów emigrantów delikatnie pachnie mi komuną
(zaznaczam - delikatnie) najpierw wywalmy niewygodnych a potem pozbawmy ich
prawa głosu. To ze ktoś (obywatel Polski) chce glosować w polskich wyborach
pomimo tego ze mieszka za granicą dla mnie jest wystarczającym dowodem na jego
związki (emocjonalne) z Polską. Ma swoja wizje Polski i chce żeby Polska
wyglądała w określony sposób i poświęca swój "dzień wolny" żeby zagłosować.

[koloratura1]

michalng napisał:

> > Żeby uniemożliwić głosowanie tym, którzy prawa do tego mieć nie powinni.
> (Nie -
> > polskie obywatelstwo, a może także - wieloletni brak jakiejkolwiek styczn
> ości z
> > krajem).
>
> Czyli chcesz pozbawić prawa do głosowania osoby posiadające 2 obywatelstwa ?
> Dobrze rozumiem ?

Nie, kompletnie nie rozumiesz.

[michalng]

> Nie, kompletnie nie rozumiesz.

To mi wyjaśnij.Kogo z obywateli Polskich chcesz prawa do głosowania pozbawić i w
jaki sposób chcesz to technicznie rozwiązać.

[koloratura1]

michalng napisał:

> > Nie, kompletnie nie rozumiesz.
>
> To mi wyjaśnij.Kogo z obywateli Polskich chcesz prawa do głosowania pozbawić i
> w
> jaki sposób chcesz to technicznie rozwiązać.

Nikogo.
A co do szczegółów - przeczytaj moje posty po kolei, powoli i ze zrozumieniem.

[michalng]

>Żeby uniemożliwić głosowanie tym, którzy prawa do tego mieć nie powinni. >(Nie
- polskie obywatelstwo, a może także - wieloletni brak
> jakiejkolwiek styczności z
>krajem).

Przeczytałem. Komuś chcesz uniemożliwić. tylko nie chcesz mi wyjaśnić komu ? Kto
nie powinien mieć prawa glosowania ? Mówisz ze nie osoby z drugim obywatelstwem.
To kto ?

[morane]

> powinien być paszport z AKTUALNĄ data ważności...
[..]
> mało kto z osiadłych za granica
> Polaków ma ważny paszport...
> Złamanie Konstytucji polega na uniemożliwieniu
> oddania głosu polskim obywatelom..

Zaraz, zaraz. Paszport ( lub dowód osobisty ) jest dokumentem potwierdzającym
obywatelstwo. Jeżeli jest nieważny, to nie może służyć do tego celu. Posiadacz
mógł np. z obywatelstwa zrezygnować lub zostać go pozbawiony, ale paszportu nie
oddał. Dlatego wymóg wylegitymowania się paszportem przy głosowaniu jest jak
najbardziej logiczny i Konstytucja nic do tego nie ma.

> Ideałem byłoby, gdyby głosować mogli tylko Ci Polacy, którzy aktualnie
> przebywają w Polsce, czyli głosują Ci, którym chciało się przyjechać do kraju.

No a to dlaczego ? Jeśli ktoś akurat musi wyjechać z kraju w czasie wyborów to
ma być pozbawiony prawa wyborczego ? Szczególnie w tym przypadku, kiedy wybory
odbywają się nieoczekiwanie. Ludzie mają różne sprawy zaplanowane, czy wyjazdy
wakacyjne czy służbowe. Nikt nie mógł przypuszczać, że coś takiego się stanie.

Natomiast chętnie pozbawił bym prawa wyborczego różnej maści permanentnych
beneficjentów pomocy społecznej - skoro nie dokładają się do wspólnego kotła
tylko z niego korzystają, to nie powinni mieć prawa głosu. Żeby było jasne - nie
mam na myśli osób które chwilowo korzystają z zasiłku, bo straciły pracę, ale
aktywnie jej szukają, ani emerytów, którzy swoje już odpracowali. Natomiast są
ludzie, dla których jest to sposób na życie. I tacy będą głosować na partie
populistyczne, które obiecają im zwiększenie zasiłków. A na to nas po prostu nie
stać, więc odbędzie się to kosztem wszystkich pracujących

[michalng]

> Platforma Obywatelska
> uważa, że to powinien być paszport z AKTUALNĄ data ważności..

A co w tym dziwnego ze do głosowania trzeba mieć ważny dokument ?

[swan_ganz]

> A co w tym dziwnego ze do głosowania trzeba mieć ważny dokument ?


a mnie dziwi, że Ciebie to dziwi bo to takie oczywiste przecież.. Otóz
Konstytucja dopuszcza do głosowania tylko i wyłącznie ludzi posiadających
polskie obywatelstwo a ono nie mija wraz z przeterminowaniem dokumentu. Można
miec dwa obywatelstwa a podczas podrózy uzywac tylko jednego więc po co
aktualizowac ważność drugiego dokumentu?
Nawet szubrawcy od kwacha nie odwazyli się na taki szwindel jak Platforma
Obywatelska próbuje to teraz zrobić..
Cienkie bolki bo oczywiście ten numer im nie przejdzie ale sam zamiar bardzo
duzo mówi o tej partii.

[michalng]

> a mnie dziwi, że Ciebie to dziwi bo to takie oczywiste przecież.. Otóz
> Konstytucja dopuszcza do głosowania tylko i wyłącznie ludzi posiadających
> polskie obywatelstwo a ono nie mija wraz z przeterminowaniem dokumentu.

Mijać nie mija. Tylko obywatelstwo (a w zasadzie swoja tożsamość) trzeba
potwierdzić ważnym dokumentem. W Polsce też żeby zagłosować trzeba posiadać
ważny dokument. Z nieważnym dowodem albo prawem jazdy nie można głosować.

[swan_ganz]

W Polsce też żeby zagłosować trzeba posiadać ważny dokument. Z nieważnym
dowodem albo prawem jazdy nie można głosować.



nie opowiadaj głupot; do lokalu wyborczego możesz pójść i bez żadnych
dokumentów tyle, że musisz przyprowadzić ze soba kogos kto sam będzie miał
dokument i potwierdzi zarówno Twój adres Twojego zamieszkania jak i tożsamość..

[michalng]

> nie opowiadaj głupot; do lokalu wyborczego możesz pójść i bez żadnych
> dokumentów tyle, że musisz przyprowadzić ze soba kogos kto sam będzie miał
> dokument i potwierdzi zarówno Twój adres Twojego zamieszkania jak i tożsamość..

Osoba potwierdzająca musi mieć ważny dokument :) Na nieważny się nie da ;)

[michalng]

A tak wogle to sprawdziłem jak było w 2007 roku Trzeba było mieć ważny paszport:

1. Głosowanie za granicą.
Wyborcy przebywający w dniu wyborów za granicą, w celu wzięcia udziału w
głosowaniu powinni złożyć do właściwego konsula wniosek o wpisanie do spisu
wyborców w obwodzie utworzonym za granicą, chyba, że posiadają zaświadczenie o
prawie do głosowania.Wniosek można złożyć ustnie, pisemnie, telefonicznie,
telegraficznie lub telefaksem. W zgłoszeniu podaje się: nazwisko i imiona, imię
ojca, datę urodzenia, miejsce stałego zamieszkania oraz numer ważnego paszportu,
miejsce i datę jego wydania.

[swan_ganz]

to dot; obywateli Polskich czasowo przebywających za granica a nie osób na
stałe zamieszkałych za granicą..

Do tej pory w czasie głosowania Polakom wystarczył sam paszport; data upływu
ważność paszportu była bez znaczenia

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

> > A co w tym dziwnego ze do głosowania trzeba mieć ważny dokument ?
>
>
> a mnie dziwi, że Ciebie to dziwi bo to takie oczywiste przecież.. Otóz
> Konstytucja dopuszcza do głosowania tylko i wyłącznie ludzi posiadających
> polskie obywatelstwo a ono nie mija wraz z przeterminowaniem dokumentu.

Już Ci tu wcześniej tłumaczono, że czasami "mija" - ktoś mógł z obywatelstwa zrezygnować, albo być go pozbawionym, a przeterminowany paszport wciąż gdzieś mu się pęta po szufladzie. Albo z pietyzmem schował go sobie na pamiątkę.

> Można
> miec dwa obywatelstwa a podczas podrózy uzywac tylko jednego więc po co
> aktualizowac ważność drugiego dokumentu?

Po to, żeby tam, gdzie tylko tym drugim dokumentem można się wylegitymować (a taką okazją są wybory) było pewne, że potwierdza on aktualny stan faktyczny.

[kzet69]

wiesz Swan ogólnie rzecz biorąc to emigranci nie powinni głosowac...
dokonali swego wyboru, ich sprawa, czemu facet mieszkajacy w
Montevideo ma miec wpływ na wybory w kraju?

[swan_ganz]

czemu facet mieszkajacy w Montevideo ma miec wpływ na wybory w kraju?


bo jest Polakiem a tego czy nim jest czy tez nie nie określa data ważności
dokumentu :-)

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

> bo jest Polakiem a tego czy nim jest czy tez nie nie określa data ważności
> dokumentu :-)

Czasami - i owszem (patrz wyżej).

To ci Polacy nie umieją czytać po polsku?

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

> to powinien być paszport z AKTUALNĄ data ważności... W ten sposób
> wyeliminuja większość polskiej Polonii bo mało kto z osiadłych za granica
> Polaków ma ważny paszport...

A nie mogą go uaktualnić?

> Złamanie Konstytucji polega na uniemożliwieniu
> oddania głosu polskim obywatelom..

Od kiedy to zakaz posługiwanie się dokumentem, który utracił ważność, jest łamaniem Konstytucji?

Skąd pewność, że obywatel z nieważnym paszportem, jest faktycznie obywatelem polskim?
Może już dawno zmienił obywatelstwo?

[almagus]

Fundacja Prasowa Solidarnowsci jak stocznia redemtorysci!


Małpi żyrandol.

To on przez ten płot stoczni.
Długopis lub żyrandol.
W pusty basen skoczni.
Przeto z główki karambol.

Każdy banan nakłuty.
Miast lampek nawtykany.
Przez Redyka zatruty.
On w żyrandol przebrany.

Będzie zawsze nad nimi.
Małpki i banan truty.
Z półki przecież wyższymi.
Taki spisek uknuty.

Zawiśnie w Belwederze.
Redyk wkręci antenkę.
Wpadnie jak owoc bierze.
Małpę złapią za rękę.

Wpaść ma Rycho i Zbycho.
Za korupcję łapany.
Ale może być cicho.
Wpadł burak za-bielany!

sam pomysł, że można w ten sposób

[redaktor.traktor]

"przykryć" coś na co czekają od wielu dni wszystkie media przebierając nogami jest tak głupi, że mógł powstać jedynie w głowie Nowaka, albo tego dziennikarzyny, który go o to pytał

[pantanal]

redaktor.traktor napisał:

> "przykryć" coś na co czekają od wielu dni wszystkie media przebierając nogami j
> est tak głupi, że mógł powstać jedynie w głowie Nowaka, albo tego dziennikarzyn
> y, który go o to pytał
Traktor to ty może jesteś, ale redaktor nie, bo nie umiesz czytać ze
zrozumieniem. Dziennikarzyna rzeczywiście zasugerował "przykrycie", ale Nowak
twardo zaprzeczył!

[redaktor.traktor]

pantanal napisał:

> ale Nowak
> twardo zaprzeczył!

no, jak Nowak zaprzeczył i w dodatku twardo, to co innego :DDD

[3henryk]

redaktor.traktor napisał:

> pantanal napisał:
>
> > ale Nowak
> > twardo zaprzeczył!
>
> no, jak Nowak zaprzeczył i w dodatku twardo, to co innego :DDD
>

Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że się nim
jest.

[redaktor.traktor]

3henryk napisał:

> Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że się nim
> jest.


też tak uważam, dlatego powinieneś milczeć jak grób

[3henryk]

redaktor.traktor napisał:

> 3henryk napisał:
>
> > Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że s
> ię nim
> > jest.
>
>
> też tak uważam, dlatego powinieneś milczeć jak grób
>

Z pisuarami tak jest, plujesz na niego, a on myśli, że to deszcz, lub pies mu
..... liże.

[redaktor.traktor]

3henryk napisał:
> Z pisuarami tak jest, plujesz na niego

plucie - twoja ulubiona czynność, uważaj tylko żeby się nie zapluć na śmierć

[3henryk]

redaktor.traktor napisał:

> 3henryk napisał:
> > Z pisuarami tak jest, plujesz na niego
>
> plucie - twoja ulubiona czynność, uważaj tylko żeby się nie zapluć na śmierć
>
Spójrz w lustro, nie udawaj, że nie widzisz jak zafajdany jesteś.

[redaktor.traktor]

a tyle razy obiecywałem sobie, że nie będę wdawał się w dyskusje z idiotą :D

[3henryk]

redaktor.traktor napisał:

> a tyle razy obiecywałem sobie, że nie będę wdawał się w dyskusje z idiotą :D

Spieprzaj dziadu, nasz rację, że z psychopatami nie warto dyskutować.
Wracaj do "kliniki w Tworkach, twoja przepustka ważna do północy.

[yoko00]

http//szofer.net wyjaśnia sporo problemów - nie ma co się tu kłócić.

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[czatman1]

I pojechali po bandzie na prezentacji komitetu poparcia. Tak trzymać
Panowie . Prawda zawsze boli tych co mają coś na sumieniu , czyli
PISuarów. A zaboli ich najbardziej 20 czerwca . PO ponad wszystko.

[acer0]

czatman1 napisał:

> I pojechali po bandzie na prezentacji komitetu poparcia. Tak trzymać
> Panowie . Prawda zawsze boli tych co mają coś na sumieniu , czyli
> PISuarów. A zaboli ich najbardziej 20 czerwca . PO ponad wszystko.
-----------------------------------------------
Masz rację PO ponad wszystko jest na czele kłamców złodziei oszustów i zdrajców.
To są PO walory kraść i zdradzać a naród mieć w dupie.

[3henryk]

acer0 napisał:

> czatman1 napisał:
>
> > I pojechali po bandzie na prezentacji komitetu poparcia. Tak trzymać
> > Panowie . Prawda zawsze boli tych co mają coś na sumieniu , czyli
> > PISuarów. A zaboli ich najbardziej 20 czerwca . PO ponad wszystko.
> -----------------------------------------------
> Masz rację PO ponad wszystko jest na czele kłamców złodziei oszustów i zdrajców
> .
> To są PO walory kraść i zdradzać a naród mieć w dupie.


Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że się nim
jest.

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[tadjan]

a pomnik Lecha Nieudacznego też 22-go stanie w Warszawie?

[aurelw]

> a pomnik Lecha Nieudacznego też 22-go stanie w Warszawie?
nie ..tam stanie pomnik Donalda Rudego-nieźle wkurwionego..po przegranych
wyborach.....

[admin2012]

no jeszcze raz sni sie tobie 4 rzeczpospolita ,w Polsce zyje kupa
balwanow.Sama mysl o tych idiotach z pis wzbiera we mnie reakcje
wymiotne.Ludzie obudzcie sie.

[darek-48]

sobie postaw pomnik b.....e

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[niebieski.k]

Fałszywy , obrzydliwy Tusk i jego pachołek Komorowski ! Fuj ! co za ohyda !!!

[mastif_10]

Popatrz w lustro a zobaczysz nie tylko prawdziwą ohydę ale i wielką głupotę!

Niezwykle merytorycznie.Takich fanów Jarowi trzeba

[pantanal]

niebieski.k napisał:

> Fałszywy , obrzydliwy Tusk i jego pachołek Komorowski ! Fuj ! co za ohyda !!!


Jeśli takich głosów będzie więcej, a Jaro przemówi w swoim stylu, Komorowski ma
prezydenturę w kieszeni

Brawo!

[koloratura1]

niebieski.k napisał:

> Fałszywy , obrzydliwy Tusk i jego pachołek Komorowski ! Fuj ! co za ohyda !!!

Nie ma to jak argument w dyskusji!
Merytoryczny (inaczej).

gazeta Wybiórcza to nienawiść dla Polski

[sadowski1]

pokazuje ją codziennie

Baardzo merytorycznie

[pantanal]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,111546880,111549420,Niezwykle_merytorycznie_Takich_fanow_Jarowi_trzeba.html

Rezygnuję z Platformy

[jk_moto]

Do dzisiaj zawsze głosowałam na Platformę. Głownie z powodu
dzielenia Polaków przez PiS. Jednak to co dzisiaj zaprezentowała
Platforma pokazuje, że jest jeszcze gorsza. Jak można mówić o
psychopatach i wytykać Kaczyńskiemu, że jest kawalerem i nie ma
dzieci. W 21 wieku kogoś to dziwi?
Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
do łózek i wtryniają się w prywatne życie?
Dzisiaj straciliście jednną, młodą i wykształconą wyborczynię.
Bawcie się dalej beze mnie.

[torys]

jk_moto napisała:

> Do dzisiaj zawsze głosowałam na Platformę. Głownie z powodu
> dzielenia Polaków przez PiS. Jednak to co dzisiaj zaprezentowała
> Platforma pokazuje, że jest jeszcze gorsza. Jak można mówić o
> psychopatach i wytykać Kaczyńskiemu, że jest kawalerem i nie ma
> dzieci. W 21 wieku kogoś to dziwi?
> Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
> jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
> 21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
> do łózek i wtryniają się w prywatne życie?
> Dzisiaj straciliście jednną, młodą i wykształconą wyborczynię.
> Bawcie się dalej beze mnie.


sorry, ale dlaczego moderator nie wyciął tego postu? przecież taki wpis może być wykorzystany przez wrogie Platformie ośrodki dywersji!

[janu39]

Do jk_moto - masz racje, nie jesteś jedyna w podjęciu takiej decyzji. Jest i
będzie takich dużo, dużo więcej. To co wyprawiają, próbując ukraść dla siebie
całe państwo, tak jak bezczelnie kłamie wymuskany (za nasze pieniądze)z krzywym
a kwaśnym usmieszkiem nowak - to szkodzi platformie, na szczęście - także
inaczej myślących. Na szczęście - "to dla idiotów".

[3henryk]

janu39 napisał:

> Do jk_moto - masz racje, nie jesteś jedyna w podjęciu takiej decyzji. Jest i
> będzie takich dużo, dużo więcej. To co wyprawiają, próbując ukraść dla siebie
> całe państwo, tak jak bezczelnie kłamie wymuskany (za nasze pieniądze)z krzywym
> a kwaśnym usmieszkiem nowak - to szkodzi platformie, na szczęście - także
> inaczej myślących. Na szczęście - "to dla idiotów".


Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że się nim
jest.

[janu39]

No właśnie, to po co się odezwałeś, to ciebie też dotyczy - jesteś nieostrożny,
po prostu NIE POMYŚLAŁEŚ, a myślenie jest obowiązkiem człowieka !!!. Poza tym,
trzepie cię? Masz potrzebę pozbycia się kompleksów?

[koloratura1]

janu39 napisał:

> No właśnie, to po co się odezwałeś, to ciebie też dotyczy - jesteś nieostrożny,
> po prostu NIE POMYŚLAŁEŚ, a myślenie jest obowiązkiem człowieka !!!. Poza tym,
> trzepie cię? Masz potrzebę pozbycia się kompleksów?

Sądzę, że on w taki zawoalowany sposób poprosił Cię, żebyś swój bełkot przetłumaczył na polski.

[belgijka26]

Tak Panie Jaroslawie, trzeba wygrac i dokonczyc te brudna
robote, ktora zaczales z bratem 4 lata temu, zamknac WSZYSTKICH
lekarzy , bo biora, wprowadzic cenzure, bo
dziennikarze klamia, doprowadzic do samobojstw wszystkie
poderzane osoby, odebrac Wilno i Lwow i zatrzymac zachodnie
wojewodztwa ale wypedzic reszte mniejszosci, powiesic wszystkich
homoseksualistow (no moze z jednym wyjatkiem) i rozdac reszte
skarbca , tym, ktorzy w zyciu niczego sie nie nauczyli, nic nie
potrafili i nic nie zrobili tylko ciagle narzekali....

[janu39]

Napisałaś z ironią ale to (przynajmniej część) trzeba wziąć serio, tak by było
trzeba dla ogólnego dobra.

[levinas]

ty sie nie tylko belgijka powinnas nazywac ale tez paranoiczka. lepiej
pasuje.

Brawo! (znowu)

[koloratura1]

levinas napisała:

> ty sie nie tylko belgijka powinnas nazywac ale tez paranoiczka. lepiej
> pasuje.

Kolejny argument w dyskusji; merytoryczny inaczej.
Bo i - chyba - autor inteligentny inaczej...

[lingus]

Jeśli tak, to ja też jestem paranoikiem. Bo widziałem we Wrocku demonstrację
Ruchu 10 Kwietnia i naprawdę się przestraszyłem. To byli kibole i skini - golone
pały, przepite mordy i głosy wywrzaskujące z nienawiścią hasła, pięści
wygrażające wszystkim wokół. Jeśli tak ma wyglądać PiS-owska "przyszłość
narodu", to ja naprawdę zaczynam się bać. Bo niejaki Hitler też najpierw został
demokratycznie wybrany na urząd, zaś pełnię władzy i pozycję wodza zapewniła
taka właśnie "patriotyczna młodzież". Być może przesadzam, nie było ich aż tak
wielu, być może w innych miastach nie wyglądało to aż tak groźnie... ale o
wrocławskiej komórce Ruchu nie sposób powiedzieć inaczej, jak "bojówka".

[mastif_10]

Uważaj na dietę,bo PiS może Cię nazwać grubą krową....

[jans31]

gratuluję, widać pigułka przestała działać i zobaczyłaś na oczy tą partyjkę
pseudo-liberałów

jk_moto

[rekin.finansjery]

Platforma nie jest partia dla mlodych - to zakompleksieni Polacy myslacy ze sa w
Europie. Ksenofobii, homofobii, rasisci, you name it.

Niestety, ale z tolerancja u PO jest bardzo slabo, nie moga zrozumiec ze tzw.
mohery to tez ludzie ktorzy jak najbardziej moga zyc w tym kraju.

Poza tym na moherow i tych lepszych to podzielil Polske Tusk, a nie PiS.

Pozdro.

Piszesz o PiS?

[pantanal]

rekin.finansjery napisał:

>
> Platforma nie jest partia dla mlodych - to zakompleksieni Polacy myslacy ze sa
> w
> Europie. Ksenofobii, homofobii, rasisci, you name it.
>

Nie, o Platformie

[rekin.finansjery]

Specjalnie dla ciebie powtorzylem, bo widze ze wolniej kojarzysz.

[koloratura1]

rekin.finansjery napisał:

> Specjalnie dla ciebie powtorzylem, bo widze ze wolniej kojarzysz.

Może problem nie tkwi w szybkości kojarzenia?

[3henryk]

rekin.finansjery napisał:

>
> Platforma nie jest partia dla mlodych - to zakompleksieni Polacy myslacy ze sa
> w
> Europie. Ksenofobii, homofobii, rasisci, you name it.
>
> Niestety, ale z tolerancja u PO jest bardzo slabo, nie moga zrozumiec ze tzw.
> mohery to tez ludzie ktorzy jak najbardziej moga zyc w tym kraju.
>
> Poza tym na moherow i tych lepszych to podzielil Polske Tusk, a nie PiS.
>
> Pozdro.


Lepiej nic nie mówić i udawać głupiego, niż się odezwać i udowodnić, że się nim
jest.

[koloratura1]

rekin.finansjery napisał:

> Niestety, ale z tolerancja u PO jest bardzo slabo, nie moga zrozumiec ze tzw.
> mohery to tez ludzie ktorzy jak najbardziej moga zyc w tym kraju.

A znasz Ty jakieś przykłady, gdzie PO proponowałaby odstrzelenie, powywieszanie czy też jakikolwiek inny sposób eksterminacji moherów; żeby nie żyli w tym kraju?

> Poza tym na moherow i tych lepszych to podzielil Polske Tusk, a nie PiS.

Czy, przypadkiem, mohery nie wydzieliły się same?

[porannakawa100]

jk_moto napisała:
chcę za 30 lat usłyszeć od
> jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
> 21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
> do łózek i wtryniają się w prywatne życie?


Do czasu gdy ty nie będziesz zaglądać komuś do łóżka i wtryniać się w prywatne
życie - nikt ci niczego nie będzie wypominał.

Kaczyński ze swoim rządem to robił liczac na to, że nikt mu tego nie wypomni.
Zapomniałaś już?
A gdybyś miedźwiedziu cicho w mateczniku siedział.....
Podobnie reagujesz jak ci weseli co to publicznie demonstrują, że wolą stosunki
doodbytnicze, męsko-męskie.
Zawsze uważałam, że to ich prywatna sprawa co też w sypialniach robią. Gdy
jednak z tym wyszli na ulice.......

[swan_ganz]

> Kaczyński ze swoim rządem to robił liczac na to, że nikt mu tego nie
wypomni. Zapomniałaś już?


tak? Kiedy zaglądał mi do łóżka bo jakos nie zauwazyłem...

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

> > Kaczyński ze swoim rządem to robił liczac na to, że nikt mu tego nie
> wypomni. Zapomniałaś już?
>
>
> tak? Kiedy zaglądał mi do łóżka bo jakos nie zauwazyłem...

Może Tobie nie musiał?
Albo jesteś mało spostrzegawczy?

[youwreck]

Wow... nowa taktyka. Teraz Pisowscy czynownicy podają się za
konwertytów nawróconych na PIS.

Tutaj poza wami są tylko ludzie inteligentni. Daremny trud!

[swan_ganz]

Tutaj poza wami są tylko ludzie inteligentni. Daremny trud!

[michalng]

To ja ci powiem dlaczego. Bo nie zrobi Leppera wicepremierem .

[swan_ganz]

a nie jestes przypadkiem z Poznania? Bo ja (jakbym był z tego miasta) to po
tym "przemówieniu" (cudzysłów nieprzypadkowy)Komorowskiego obraził... :-)

Wiesz jakiego heroicznego czynu dokonałem bym mógł w '07 roku głosowac na
Donka? On nigdy nie był moja bajka i by móc na niego głosowac wyłaczyłem
telewizor by się nie zniechęcić słuchając jego przemówień.. Wyłączyłem ten
telewizor an dwa miesiące przed wyborami i dałem radę; poparłem go w
wyborach.. A teraz jak patrzę na to co on z tym moim poparciem zrobił to juz
do niczego nie będę sie zmuszał...

[michalng]

> a nie jestes przypadkiem z Poznania? Bo ja (jakbym był z tego miasta) to po
> tym "przemówieniu" (cudzysłów nieprzypadkowy)Komorowskiego obraził... :-)

Nie nie jestem. Ale jak bym był to bym się nie obraził.To był żart a ja nie mam
zwyczaju obrażać się z powodu żartów. Zresztą w sumie to ja tez jestem raczej
"oszczędny" i Komorowskiemu szalika bym nie oddał tak ze w sumie to było tez o
mnie ;)

Jezusmaria, bohater!!!

[koloratura1]

swan_ganz napisał:

> Wiesz jakiego heroicznego czynu dokonałem bym mógł w '07 roku głosowac na
> Donka? On nigdy nie był moja bajka i by móc na niego głosowac wyłaczyłem
> telewizor by się nie zniechęcić słuchając jego przemówień.. Wyłączyłem ten
> telewizor an dwa miesiące przed wyborami i dałem radę; poparłem go w
> wyborach..

WOW!

[moccobaron]

jk_moto, może Ci się zdawało że masz poglądy, bo nie rozumiem. PIS nadal mówi za
plecami prezesa okropne swiństwa np: Zdjęcie SS mana podobnego...myślę że każdy
z nas jest podobny do... , bo niby skąd słowo sobowtór?. Takich ścierw jak w
kościele pro pisowskich takich przemówień moment przed katastrofą od JK od PO
nigdy nie słyszałam. Nie chcę się bać w Polsce nacjonalizmu, a to nam proponuje
Pan JK i nie wierzę że w wieku 60 lat z wilka robi się owca , uwierzyłabym jak
by się prezes wycofał się z polityki,a tak to tylko zabiegi propagandowe i to
boli. I prawda psychologiczna jest, że w wieku 60 lat, jeśli nie ma się dzieci
czy żony, człowiek nie jest gorszy i tylko idiota tak twierdzi, tylko o parę
ważnych doświadczeń uboższy i nie powinien np. wypowiadać się na temat
wychowywania dzieci czy być sędzią rodzinnym. Zrozumiałam tę różnicę np. jak
urodziłam dziecko w wieku 35 lat i diametralnie zmienił mi się wizerunek świata
jeśli chodzi o problematykę dzieci. Jeśli jest Ci bliska tolerancja, to
liberalizm a jeśli on, to PO. Pozdrawiam i mam nadzieję że zostaniesz przy PO.

[swan_ganz]

Jeśli jest Ci bliska tolerancja, to liberalizm a jeśli on, to PO

a co ma wspólnego Platforma Obywatelska z liberalizmem? Konkretne działania w
sferze gospodarczej pokazały, ze bardziej wolnorynkowy jest Jarosław Kaczyński
niż Donald Tusk a ty tu z tym platformianym liberalizmem wyjeżdżasz... Chyba,
że masz na myśli liberalizm obyczajowy ale akurat ten liberalizm to tylko
margines społeczeństwa zywo interesuje; cała reszta ma to w zadzie...

konkrety

[macrad]

>Konkretne działania w
>sferze gospodarczej pokazały, ze bardziej wolnorynkowy jest >Jarosław Kaczyński
>niż Donald Tusk

No właśnie, czy mógłbym poprosić o jakieś przykłady tych konkretnych działań?

Żeby było jasne: na rządzie Donalda Tuska też się srodze zawiodłem. Oczekiwałem większego wietrzenia kretyńskich przepisów, które paraliżują od lat wszelką przedsiębiorczość w Polsce. Ale przynajmniej w czasach potężnych zawirowań na rynkach finansowych Polska nie popadła w obłęd bezmyślnego zadłużania się - i to już jest sukcesem. A co zrobił rząd Jarosława Kaczyńskiego z Zytą Gilowską jako ministrem finansów? Jak tamten rząd wykorzystał "dobre czasy", które wtedy były? Jak zredukował rozdmuchane wydatki z budżetu naszego ubogiego państwa i przygotował je na czasy gorsze, które zawsze - wcześniej czy później - nadchodzą? Nijak. Bo najważniejsze były rozliczenia z rzekomymi "oligarchami" i domniemanym wszechobecnym "układem". Perfekcyjnie wykorzystano wtedy coś, co siedzi w głowach większości Polaków - tzw. polskie piekło.

[mortest]

Nie ma nic, absolutnie nic złego bądź nagannego w nieposiadaniu dzieci w
jakimkolwiek byłoby się wieku (można, owszem, debatować nt. kryzysu
demograficznego etc. ale zostawmy to na inną rozmowę...)

Jakkolwiek, jeżeli lider partii konswerwatywnej, promującej i opierającej się na
wartościach rodzinnych i tradycyjnych, próbujący dzięki tym wartościom sięgnąć
po prezydenturę jest, w wieku pięćdziesięciukilku lat, bezdzietnym kawalerem,
trąci to co nie co hipokryzją.

[redaktor.traktor]

mortest napisał:

> jest, w wieku pięćdziesięciukilku lat, bezdzietnym kawalerem,
> trąci to co nie co hipokryzją.

bzdury piszesz, hipokryzja byłoby wtedy, gdyby był żonaty, a przy tym miał tabun kochanek i nie dbał o własne dzieci, jeśli się nie ożenił może to po prostu oznaczać, że nigdy nie spotkał tzw. drugiej połowy co się wielu ludziom zdarza, tyle, ze jedni w takiej sytuacji wiążą się z kimkolwiek, żeby tylko "mieć kogoś", a inni wola być sami, bo zbyt serio traktują związki

[swan_ganz]

> Nie ma nic, absolutnie nic złego bądź nagannego w nieposiadaniu dzieci


myslisz czasem o swojej emeryturze? Jak myślisz; jak nie będziesz miał dzieci
i inni tez ich nie będa mieć to kto na nią dla Ciebie zarobi?

[macrad]

Aha. Więc kto zarobi na emeryturę Jarosława Kaczyńskiego? Chyba się nieco poplątałeś...

[tuitam_online]

mortest napisał:

> Nie ma nic, absolutnie nic złego bądź nagannego w nieposiadaniu
dzieci w
> jakimkolwiek byłoby się wieku (można, owszem, debatować nt. kryzysu
> demograficznego etc. ale zostawmy to na inną rozmowę...)
>
> Jakkolwiek, jeżeli lider partii konswerwatywnej, promującej i
opierającej się n
> a
> wartościach rodzinnych i tradycyjnych, próbujący dzięki tym
wartościom sięgnąć
> po prezydenturę jest, w wieku pięćdziesięciukilku lat, bezdzietnym
kawalerem,
> trąci to co nie co hipokryzją.
>
Och, w takim razie Jarka to nie dotyczy. On już ma 60. ;-ppppp

Lubię dokładność...

[koloratura1]

mortest napisał:

> jest, w wieku pięćdziesięciukilku lat, bezdzietnym kawalerem,

W wieku 61 lat (ur. w czerwcu 1949r).

to nie PIS dzieli Polaków tylko media

[swan_ganz]

jak przeanalizujesz wypowiedzi Kaczyńskiego i popatrzysz na kontekst w którym
te wypowiedzi padały to zrozumiesz, że facet miał rację... Równiez i wtedy gdy
mówił o ZOMO...

Ja tez w czasie ostatnich wyborów głosowałem na PO ale to sie więcej juz nie
powtórzy bo to zwykłe cwaniaczki sa a nie odpowiedzialni politycy...
Donek dwa miesiące temu mówił, ż erezygnuje z kandydowania bo woli realna
władze od zyrandola i splendoru a dzis rozdaje kibolskie szaliki i zagrzewa
ludzi do "wojny o wszystko".... Z kim ta wojna i o co, czy przewiduje jakies
ofiary i jaka ich liczna jest dla Donka do zaakceptowania tego juz nie
powiedział ale rozumiem, że to ze mną ta wojnę chce prowadzić...
I jeszcze ten Komorowski, którego obciążają mocno sprawy z jego ministerialnej
przeszłości gdy w celu zniszczenia swojego konkurenta politycznego nie
zawachał się uzyć słuzb specjalnych. Przegrał z Szeremietiewem wszystkie
sprawy sądowe ale jakos nie chce społeczeństwu wyjaśnić o co chodziło z tamtą
ówczesną zadymą..
Co ja miałbym miec wspólnego z takimi ludźmi, że miałbym ich popierać swoim
głosem? Juz prędzej Hojarska bym poparł gdybym nie miał żadnej innej
alternatywy.

[piyoter]

> Donek dwa miesiące temu mówił, ż erezygnuje z kandydowania bo woli realna
> władze od zyrandola i splendoru a dzis rozdaje kibolskie szaliki i zagrzewa
> ludzi do "wojny o wszystko"....

a pewien prezesik mówił, ze nigdy nie zostanie premierem, jak jego brat jest prezydentem... to ci dopiero dotrzymywanie obietnic

[tuitam_online]

A pewien polityk twierdził, że jeśli pan Szeremietiew okaże się
niewinny to on usunie się z życia politycznego. Szeremietiew został
uniewinniony, a "pewien polityk" jest p.o z ramienia PO.

[loppe]

Trafny inteligentny głos wskazujący na kołtuństwo zwolenników PO
wyrażających pogardę dla singlów.

a zastanowiłaś się dobrze?

[macrad]

Oczywiście masz prawo zrezygnować z Platformy, oczywiście masz prawo głosować zgodnie ze swoim sumieniem. Tylko czy na pewno dobrze się zastanowiłaś, zanim napisałaś swój "rezygnacyjny" list?

Po pierwsze zauważ, że to nie osoby z PO wypowiedziały słowa, które Cię tak oburzyły. Wypowiedział je m.in. p. Bartoszewski, który ze swojego ciętego języka i bezkompromisowych wypowiedzi jest znany. Ostro wypowiedział się też Andrzej Wajda i kilka innych osób, którym chyba nie można odmówić tego, że są prawdziwą - nie polityczną - elitą naszego narodu. Moim zdaniem to powinno raczej dać do myślenia, a nie wywoływać emocjonalną reakcję w stylu Twojej. Gdyby równie ostro wypowiedział się Donald Tusk albo Bronisław Komorowski, miałbym do nich o to żal. Tak jak mam żal (i nigdy mu tego nie zapomnę) do Jarosława Kaczyńskiego o słowa o ZOMO, o dzielenie Polaków na prawych i nieprawych, na na "nas tu" i "was tam". Boję się tego człowieka i boję powszechnej się nienawiści, jaką sieje wokół siebie. Nie wierzę w cudowne przemiany osobowościowe w wieku 60 lat. A nie chcę żyć w państwie, w którym żyłem przez dwa lata za rządów PiS - państwie podsłuchów, wszechobecnej podejrzliwości i oskarżania ludzi o najcięższe zbrodnie bez sądu. To nam zaaplikował obecny kandydat na prezydenta i o tym, w jakiś przedziwny sposób, Polacy z dnia na dzień zapomnieli.
Czyżbyśmy musieli przejść przez to jeszcze raz? Czy jeszcze raz musimy doświadczyć obłąkanej wizji państwa według Jarosława Kaczyńskiego żeby zrozumieć, że w w takich warunkach nie da się normalnie żyć?
Przy wszystkich wadach (?) Bronisława Komorowskiego (kiepsko przemawia, nie potrafi - lub nie chce - być "wodzem" itd.) ma on jedną wielką zaletę: jest człowiekiem o naturze, która ludzi godzi a nie skłóca. I dlatego ma mój głos. Mam nadzieję, że Twój jednak też, bo nie wyobrażam sobie, żeby młoda i wykształcona osoba nie dostrzegała prawdziwego oblicza Jarosława Kaczyńskiego i łapała się na wizerunkowe sztuczki w stylu "pięciominutowa przemiana wilka w owieczkę". Mi to na kilometr trąci fałszem i ohydnym podstępem.

Pozdrowienia,

[redaktor.traktor]

macrad napisał:

> A nie
> chcę żyć w państwie, w którym żyłem przez dwa lata za rządów PiS - państwie pod
> słuchów, wszechobecnej podejrzliwości i oskarżania ludzi o najcięższe zbrodnie
> bez sądu. To nam zaaplikował obecny kandydat na prezydenta i o tym, w jakiś prz
> edziwny sposób, Polacy z dnia na dzień zapomnieli.

zapomnieli, bo Kaczyński ich zahipnotyzował, tu masz wyjaśnienie jak to zrobił:
Wszyscy zahipnotyzowani

[macrad]

Bardzo przepraszam, ale na p. Ziemkiewicza mam alergię.

Myślę, że to nie hipnoza, a najnormalniejsza na świecie bezmyślność.

Zapomnieli? To sobie przypomną!

[koloratura1]

redaktor.traktor napisał:

> zapomnieli, bo Kaczyński ich zahipnotyzował,

Eee tam, zaraz zapomnieli, zahipnotyzował...

Zwyczajnie, po ludzku, dają wyraz przekonaniu, że de mortuis nil nisi bene.
Nie ma obawy; zdecydowana większość nie dopuści, żeby na trumnie bliźniaka do Pałacu wjechał drugi bliźniak, ogólnie znany z takich a nie innych przekonań.

Zresztą i Kaczyński, gdy wreszcie różne Kluziki i Bielany dopuszczą go do głosu (a - w końcu - dopuścić będą musieli), sam o sobie, o swoich cechach, przekonaniach i priorytetach natychmiast przypomni.

[janu39]

macrad: jeżeli uważasz się za wykształconego to pamiętaj, że nawet będąc
sympatykiem PO, nie upoważnia cię to do wstawiania "Mi" na początku zdania. A w
ogóle to co to jest "mi" ? Tyle na początek.

[macrad]

Być może zrobiłem błąd, dziękuję za cenną uwagę.

Czy jestem wykształcony? Być może trochę, na pewno wszystkich mądrości tego świata nie posiadłem. Ale mam pytanie do Ciebie: czy Twoim zdaniem wykształcenie to jest coś złego? Coś, czego należy się wstydzić?

[janu39]

oczywiście nic złego, nawet dobrze być wykształconym i mieć z tego satysfakcję
(przy zachowaniu skromności). Tyle tylko, że to ZOBOWIĄZUJE do utrzymywania
pewnych, a na pewno choćby minimalnych, standardów (w jakiejkolwiek dziedzinie).
A wielu z tym już trudniej.

[macrad]

Odnoszę wrażenie, że w poprzednim wpisie odnosiłeś się do mojego wykształcenia. Czy gdzieś o nim wspominałem i czy uważasz, że gdzieś nie zachowałem przy tej okazji odpowiedniej skromności? Bardzo proszę - wskaż to miejsce.

Owszem, jakieś tam wykształcenie, wyższe (od podstawowego) posiadam. Czy Twoim zdaniem mam się tego wstydzić i do niego nie przyznawać?

Cóż, w państwie robotniczo-chłopskim miałem nieszczęście żyć wiele lat. I nie uważam, by to były moje najlepsze lata.

"co to jest mi"?

[macrad]

To:

sjp.pwn.pl/slownik/2467145/ja_I
masz jeszcze podobne jakieś pytania? Chętnie Ci wyjaśnię :-D

[janu39]

Mam, jak zawsze, wiele pytań, bo to cecha (ale i obowiązek) człowieka myślącego.
Zazwyczaj staram się sam znajdować odpowiedzi, Ciebie nie będę pytać, bo na
pewno na wiele nie odpowiedziałbyś. Ponadto, samą swoją propozycją/ofertą
udowadniasz, że brak Ci skromności, tak charakterystycznej dla PO (na pewno nie
macie patentu na mądrość - to jest nad wyraz widoczne i to jest coś, co także
zraża ludzi do was. Bufonada nie jest w cenie, tym bardziej, że zbyt dużo jej
pokazujecie). Czas na opamiętanie się (to tylko takie stwierdzenie, bo na to nie
liczę - re. Nowak, Niesioł..., Kutz itp. !!!!!).

proszę o konkrety!

[macrad]

A może jakieś konkrety? Jakieś uzasadnienie zarzutów (wobec mnie) o nieskromność?

Na koniec: użyciem określenia "Niesioł" określiłeś siebie. Wydaje mi się, że nie znajdziemy wspólnego języka. Ja nie piszę "Jarkacz", tylko "Jarosław Kaczyński" - mimo że nie nie jestem jego zwolennikiem. To zapewne wynika wprost z mojego wrodzonego chamst, typowego dla zwolenników PO.

[janu39]

No widzisz, jesteś zacietrzewiony i dlatego nieuważny. Przeczytaj jeszcze raz:
napisalem "Niesioł....." z wieloma kropkami, które kończyły nazwisko tego pana
(trochę zbyt długie, nie chciało MI się pisać do końca). Fakt, że go nie
cierpię, ale nie napisłlem "Niesioł". To wasza cecha, cokolwiek nie po waszej
myśli - od razu wściekły atak. Fe. Brzydko !!!

[macrad]

Ach tak...

Rozumiem że "Jar... Kacz... " by Ci się podobało? A MI nie. Nie życzę sobie ani przekręcania, ani... skracania nazwisk. Niczyich.

Czy mógłbyś wskazać, gdzie z mojej strony nastąpił jakiś wściekły atak na Ciebie lub kogokolwiek innego? Wypowiedziałem swoje zdanie, czyżbym nie miał do tego prawa?

Postaraj się wyjść poza schemat "my" i "Wy", to pomaga.

Za czasów socjalizmu też próbowano mnie wtłoczyć w pewien schemat: "nie jesteś wierzący, więc jesteś obrzydliwym komunistą". Czas pokazał, że stosowanie schematów to nie jest najlepszy sposób na postrzeganie świata i ludzi.

Żegnam Szanownego Pana,

o zacietrzewieniu

[macrad]

Prawdopodobnie wybierzesz sobie Ty, i cała rzesza zwolenników PiS, Jarosława Kaczyńskiego na prezydenta. I PiS w wyborach parlamentarnych. Ale powtórzę to, co już raz napisałem: ja mam nieco lat i sobie dam radę, nie tak paskudne czasy przeżyłem (taki właśnie jestem zacietrzewiony...). Natomiast współczuję młodym ludziom, którzy - zamiast żyć w państwie przyzwoicie rządzonym pod względem ekonomicznym - będą mieszkali w państwie polowania na upiory z przeszłości. Co ludzi, którzy się urodzili w latach 80., obchodzą rozliczenia Pana Jarosława Kaczyńskiego z byłymi ubekami? To mogłoby obchodzić moich rodziców i być może mnie, ale dzisiejszych trzydziestolatków? To dla nich zamierzchła historia.

Nie wiem ile masz lat i jakie masz wykształcenie, ale mam proste pytanie: czy naprawdę podobały Ci się metody Pana Jarosława Kaczyńskiego, polegające na zastawianiu sideł na kogoś, z kim się zawarło koalicję? Panów Leppera i Giertycha nie znosiłem (tak, jak Ty p. Niesioł.... owskiego ;) ), ale jakbym kopał dołki pod kimś, z kim się umówiłem na wspólną pracę, to bym chyba potem nie potrafił na własne odbicie w lustrze patrzeć. Tyle, tu się chyba różnimy. Koniec i kropka.


Dobranoc.

[koloratura1]

janu39 napisał:

> To wasza cecha, cokolwiek nie po waszej
> myśli - od razu wściekły atak. Fe. Brzydko !!!

Czy Ty, aby, nie cierpisz na przywidzenia?
Gdzie ten "wściekły atak"?

[saed]

To właśnie jest jeden z fenomenów sympatyków PiS-u, że dotknięcie piórkiem są w
stanie odebrać jako wściekły atak z pianą na ustach. A belki we własnym oku nie
są w stanie dostrzec... Ot takie zaburzenie postrzegania rzeczywistości.

o pytaniach

[macrad]

> Ciebie nie będę pytać, bo na
> pewno na wiele nie odpowiedziałbyś.

A skąd to wiesz?

[janu39]

To tylko moje podejrzenie. No widzisz, gdzie Twoja skromność? Gdybyś ją miał,
nie zadałbyś takiego pytania - to takie oczywiste (bez potrzeby udowadniania).

[macrad]

Rozumiem, że Twoim zdaniem skromność polega na mówieniu "głupi jestem i na żadne pytanie nie umiem odpowiedzieć"? W takim razie rzeczywiście nie jestem skromny...
Cóż, jeśli opierasz ocenę drugiego człowieka, którego nie znasz, wyłącznie na swoich podejrzeniach, współczuję Ci.

> Gdybyś ją miał,
> nie zadałbyś takiego pytania - to takie oczywiste

Wystarczająco długo uczę, by wiedzieć, że nie ma pytań których nie warto zadawać, i że nic nie jest dla wszystkich oczywiste. Im wcześniej i Ty się tego nauczysz, tym lepiej dla Ciebie.

[janu39]

Współczuję tym, których uczysz, bo mają nauczyciela, który uważa, że "wszystko
wie" (daruję, bo to znane "zboczenie zawodowe" - tak się ustawiają nauczyciele
wobec uczniów, choć to łatwiej demonstrować na "prowincji", w dużych
aglomeracjach młodzież szkolna już czegoś takiego "nie kupuje". Natomiast jeżeli
przenosisz taką postawę na całe Twoje otoczenie - to bądź przygotowany na
kontry. Rozumiem, że nie masz "20 lat" ale warto uczuć się "rozumu" do końca
życia. Coś tam wspomniałeś o chamstwie - tu nie naciągniesz mnie na komentarz,
byłby nie popularny (a mam swoje zdanie na ten temat, ugruntowane doświadczeniem
życiowym - mam więcej niż "20 lat", wiem coś o społeczeństwie
robotniczo-chłopskim i wypływających z tego konsekwencji). Czas na mnie, dobrej,
refleksyjnej nocy !!

[macrad]

www.polibuda.info/tiki-index.php?page=Gala+Zlotej+Kredy
Znów wiesz coś "z góry" i lepiej?

Dobranoc.

"mi" jeszcze raz

[macrad]

Zaintrygowałeś mnie...
Nie lubię robić błędów językowych, więc szukam reguły, która zakazywałaby użycia zaimka na początku zdania. Na razie nie mogę znaleźć. Czy mógłbyś mi podać źródło, z którego korzystałeś udzielając mi porady? Będę wdzięczny (wbrew pozorom, bez żadnych złośliwych podtekstów).

[3henryk]

macrad napisał:

> Zaintrygowałeś mnie...
> Nie lubię robić błędów językowych, więc szukam reguły, która zakazywałaby użyci
> a zaimka na początku zdania. Na razie nie mogę znaleźć. Czy mógłbyś mi podać źr
> ódło, z którego korzystałeś udzielając mi porady? Będę wdzięczny (wbrew pozorom
> , bez żadnych złośliwych podtekstów).
>

Początek zdania - zawsze "mnie", a nie "mi".

[macrad]

Dziękuję za poradę, ale ponownie bardzo proszę o podanie źródła tej reguły.

[redaktor.traktor]

mi, mnie - poradnia językowa

[macrad]

No i bardzo dziękuję. Zrobiłem błąd, przepraszam tych, których to zakłuło w oczy.

[koloratura1]

macrad napisał:

> No i bardzo dziękuję. Zrobiłem błąd,

Nie koniecznie.

Napisałeś: "...przemiana wilka w owieczkę". Mi to na kilometr trąci fałszem.
Należy rozumieć (znając wcześniejszy tekst, poprzedzający) - jako zdanie przyczynowe, z opuszczonym spójnikiem - dozwolone bardziej w mowie niż piśmie, ale wymiana zdań na internetowym forum, to raczej "mowa" niż "pismo"):
"...w owieczkę", bo (jako że) mi to na kilometr trąci fałszem.

Albo nawet:
... Co mi na kilometr trąci fałszem. / Ta cała przemiana, mi na kilometr trąci fałszem.

[janu39]

Proszę bardzo. Napisz do Polskiego Radia PR1, zaadresuj do Pana Profesora
Markowskiego i Pani Redaktor Tułowieckiej, którzy prowadzą poradnictwo w tym
zakresie i, po prostu, zadaj stosowne pytanie. Będzię MI miło, że CI w czymś
pomogłem (bez podtekstów, naprawdę).

[macrad]

Sprawa jest wyjaśniona, miałeś rację, zrobiłem błąd. A teraz Ty napisz do poradni językowej i zapytaj co prof. Markowski sądzi o nazywaniu Stefana Niesiołowkiego "Niesiołem".

Aha, nie wiem czy jestem wystarczająco wykształcony, by Ci móc Cię pytać: dlaczego piszesz słowa "Profesor" i "Redaktor" wielką literą?

Do widzenia.

[janu39]

Sprawę, jak piszesz, Niesioła już Ci wyjaśniłem, spuść z oczu klapki, przeczytaj
mój tekst jeszcze raz i nie tkwij w swoim błędnym przekonaniu, nie uda Ci się
(znów typowe dla was) zakłamać sytuację.
A piszę Profesor i Redaktor ze zwykłego szacunku dla tych osób, które akurat
znam (poza tym określa się "dużą" literą a nie "wielką". Poza tym, mam szacunek
dla ludzi wartościowych, szczególnie z wyższym wykształceniem, którzy nie tylko
mówią (przed siebie) ale i coś pożytecznego robią. A W KONKRETNYM PRZYPADKU, czy
to coś daje? Myślę, i mam nadzieję, że TAK.

wielka litera

[macrad]

so.pwn.pl/zasady.php?id=629375
Może tym razem Ty przeprosisz?

[macrad]

so.pwn.pl/zasady.php?id=629375
Czy tym razem Ty przeprosisz i przyznasz, że nie miałeś racji?

[tuitam_online]

Wiesz, skoro elita z Komitetu Honorowego puszcza teksty na poziomie
tekstów Janusza Palikota to ciekawe na jakim poziomie jest reszta.
Pewnie na poziomie "długich kiełbas". Z ich wszystkich to się chyba
jeszcze tylko Tuska dało słuchać. Bo pana marszałka z tekstami o
centusiach z Krakowa i Poznania to już ciut gorzej.
A ja panu Bartoszewskiemu nie zamierzam łatwo zapomnieć dzielenia
Polaków na bydło i niebydło (może o świnie mu chodziło?),
Sikorskiemu wezwania do wyżynania pisowskich watah, Komorowskiemu
chęci strzelania jak do kaczek, a Tuskowi wyginięcia dinozaurów. A
im wszystkim nie zapomnę Palikota - skoro teraz dało się go schować
na miesiąc to pewnie i wcześniej dałoby się go trochę utemperować.
Bo on nie prowadził dyskusji merytorycznej tylko lżenie.
A powszechjną nienawiść to od 5 lat siała PO z "zaprzyjaźnionymi
telewizjami" i innymi zaprzyjaźnionymi mediami. I tym bardziej
siała, im więcej władzy miała. Więc podejrzewam, że wybór
Komorowskiego nie zmniejszy wcale ataków na PiS a tylko zwiększy.
Jakby PO nie miała PiSu to musiałaby go sobie wymyślić. Czy PO
proponuje jakiś pozytywny przekaz, np. z naszego programu zrobiliśmy
do tej pory a,b,c, a w najbliższym czasie chcemy zrobić d i e. A
nasz prezydent by nam w tym pomógł. Ale patrząc po retoryce PO to
chyba ich jedynym celem jest elimnacja fizyczna PiSu.

[macrad]

To nie zapominaj, Twoje prawo. Moim natomiast jest nie zapominać Panu Kaczyńskiemu, Bielanowi, Kamińskiemu i Kurskiemu ich. Niestety to oni zaczęli tę paskudną licytację na obelgi.
Co do Pana Palikota - zgadzam się, powinien zamilknąć raz na zawsze. W jego cudowną przemianę też nie wierzę.
Ale, proszę, pisz "wyrzynania", a nie "wyżynania"...

Na koniec: coraz bardziej jestem przekonany, że następnym prezydentem będzie Jarosław Kaczyński. Co więcej: prawdopodobnie w kolejnych wyborach parlamentarnych zwycięży PiS. Widocznie musimy, my - Polacy, jeszcze raz to przejść. Już niejednokrotnie dopiero na własnych błędach czegokolwiek się nauczyliśmy.

Ja mam już sporo lat i jakoś to przeżyję, ale młodszym ode mnie współczuję.

[koloratura1]

tuitam_online napisał:

> podejrzewam, że wybór
> Komorowskiego nie zmniejszy wcale ataków na PiS a tylko zwiększy.

Oj, chyba z czasem coraz mniej będzie do atakowania...

> Jakby PO nie miała PiSu to musiałaby go sobie wymyślić.

Po co ???

Czy PO
> proponuje jakiś pozytywny przekaz, np. z naszego programu zrobiliśmy
> do tej pory a,b,c, a w najbliższym czasie chcemy zrobić d i e. A
> nasz prezydent by nam w tym pomógł. Ale patrząc po retoryce PO to
> chyba ich jedynym celem jest elimnacja fizyczna PiSu.

Przepraszam, za wcześnie "poszło"

[koloratura1]

> Czy PO
> > proponuje jakiś pozytywny przekaz, np. z naszego programu zrobiliśmy
> > do tej pory a,b,c, a w najbliższym czasie chcemy zrobić d i e.

Owszem, choć nie koniecznie "na okoliczność" wyborów prezydenckich.

> patrząc po retoryce PO to
> > chyba ich jedynym celem jest elimnacja fizyczna PiSu.

Masz zwidy?

Zresztą - po co?
Przecież fizycznie, to się PiS sam z siebie z czasem wyeliminuje...

[magda3wedel]

Super post.
Przywraca nadzieję.
A Pan Bartoszewski to jedyny chyba człowiek, którego podziwiam, a z którym nie
mam ochoty porozmawiać. Mam wrażenie, ze wszystko, co mogłabym mu powiedzieć, on
już wie, już słyszał. Jego można tylko słuchać. Ewentualnie zadać pytanie...

[macrad]

A mnie trochę przeraża to, że ludzie, którzy ledwo od ziemi odrośli, mają czelność wypowiadać się o p. Bartoszewskim w sposób lekceważący i wulgarny. Ten człowiek przeszedł tak dużo, że choćby to uprawnia go do wypowiadania się w sposób nie zawsze układny, czasem nawet denerwujący.
Jeśli jeszcze w ogóle istnieją jeszcze w Polsce jakieś autorytety, to on właśnie jest jednym z tych nielicznych. Można się z p. Bartoszewskim nie zgadzać, ale wydaje mi się, że jeśli coś mówi, należy się nad tym bardzo głęboko zastanowić.

Pozdrowieństwa,

[tuitam_online]

macrad napisał:
>Można się z p. Bartoszewskim nie zgadzać, ale
> wydaje mi się, że jeśli coś mówi, należy się nad tym bardzo
głęboko zastanowić

Pewnie, w UE jesteśmy. Skoro marchewka jest owocem, a ślimak rybą,
to i kot może być zwierzakiem futerkowym.

[fidel47]

jk_moto napisała:

> Do dzisiaj zawsze głosowałam na Platformę. Głownie z powodu
> dzielenia Polaków przez PiS. Jednak to co dzisiaj zaprezentowała
> Platforma pokazuje, że jest jeszcze gorsza. Jak można mówić o
> psychopatach i wytykać Kaczyńskiemu, że jest kawalerem i nie ma
> dzieci. W 21 wieku kogoś to dziwi?
> Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
> jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
> 21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
> do łózek i wtryniają się w prywatne życie?
> Dzisiaj straciliście jednną, młodą i wykształconą wyborczynię.
> Bawcie się dalej beze mnie.
Juz ci nie przeszkadza ze jestes wyksztalciuchem i stoisz tam gdzie stalo ZOMO?
To wstap do PISu dowiesz sie jak by wygladala demokracja pod ich rzadami.

[3henryk]

jk_moto napisała:

> Do dzisiaj zawsze głosowałam na Platformę. Głownie z powodu
> dzielenia Polaków przez PiS. Jednak to co dzisiaj zaprezentowała
> Platforma pokazuje, że jest jeszcze gorsza. Jak można mówić o
> psychopatach i wytykać Kaczyńskiemu, że jest kawalerem i nie ma
> dzieci. W 21 wieku kogoś to dziwi?
> Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
> jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
> 21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
> do łózek i wtryniają się w prywatne życie?
> Dzisiaj straciliście jednną, młodą i wykształconą wyborczynię.
> Bawcie się dalej beze mnie.

Chyba musisz być piękna.

[janu39]

A może właśnie jest piękna? I to nie tylko dlatego, że nie ma brzydkich kobiet.
Co za komentarze !!

[yoko00]

Dzięki za post - warto poczytac SZFER.COM.Doron Barkat spędza cale
noce śledząc strony internetowe w ciągu 15 minut potrafi
zorganizować 400 internautow do kontrowania krytycznej skanując
nasze opinie.Nie komentuję mamy tam odpowiedź.

[kursszybkiegomyslenia]

Szkoda, że wzięłaś te wypowiedzi do siebie. One są przecież kierowane nie do elektoratu PO a do elektoratu PiS: homofobicznego w swej masie i owładniętego ideą wszechobecnej "polityki prorodzinnej". Jest w tym przewrotność wymierzona w zasianie wątpliwości w wyznawcach Kaczyńskiego. Przewrotność kurdens a nie przejaw rzeczywistego światopoglądu, przewrotność - nic więcej.

Bartdzo dobrze, przykrywajcie :).

[gonzales.wroclaw]

Jeżeli tylko będziecie przykrywać wydarzenia PiSu w takim stylu, w jakim urządzono imprezę pod tytułem "Komitet Honorowy Komorowskiego", to J., Kaczyński ma wygraną w kieszeni.

[mastif_10]

gonzales.wroclaw napisał:

> Jeżeli tylko będziecie przykrywać wydarzenia PiSu w takim stylu, w jakim urządz
> ono imprezę pod tytułem "Komitet Honorowy Komorowskiego", to J., Kaczyński ma w
> ygraną w kieszeni.
NIEDOCZEKANI!!!
>
>

[r1111111]

mastif_10 napisała:
> NIEDOCZEKANI!!!

No jasne! Niedoczekani :))))))))))))))))))
Bo są też doczekani :)))))))))))))))

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[dobredowcipy]

Oficjalnie rozpocznie swoją kampanię ale nic nowego się nie dowiemy. Może
zaskoczy nas informacją że kupuje pianino i nic więcej.

Wybory Komorowski słowami członków komitetu zasiał

[abba2009]

ziarno nienawiści!Dwaj starcy,swoimi nienawistnymi wypowiedziami
odkryli,znaną,wyświechtaną,metodę walki wyborczej,tak
charakterystyczną dla PO. Już zgłosił się jej lider w nowej
szacie,milczał miesiąc,palikot.Już tusk odwołał się
do "szalikowców "aby wzięli w swoje ręce rzesze kiboli i dresiarzy a
pisanymi na murach blokowisk hasłami przybliżyli kandydature
Komorowskiego.

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[ulanzalasem]

POPiS = DNO!

partiawip.pl/
korwin-mikke.blog.onet.pl/
www.youtube.com/user/UPRTV#p/u

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[nikiel2]

Jestem za PIS, do PO nie mam zaufania,a poza tym PO kompletnie nic nie robi,
finanse państwa się sypią, a Premier macha szalikiem jak sztandarem....

ad "Premier macha szalikiem"

[q-ku]

"Premier macha szalikiem jak sztandarem...."

a co ma robić na wiecu poparcia?

kopać buraki???

[janu39]

tak, w tyłek.

[tuitam_online]

Akurat na wiec to to średnio wyglądało. Bardziej na sztywniacką
imprezkę dla elit. Motłoch z ulicy tam wstępu nie miał. Całe
chamstwo pochodziło od tych 140-150 osób (i to nie wszystkich).
I muszę przyznać, że Tusk ma u mnie malutkiego plusa. Gdy Majewski
zapodał "nazbyt często charyzmę mają psychopaci" po sali przebiegł
śmiech - Tusk się nie śmiał, był raczej zniesmaczony.

[lasart]

chociaż ma syna :)

[woodz_311]

A co dla Ciebie zrobiło PiS? Czy lodówka zaczęła Ci się napełniać? Na pewno nie,
a do tego Kaczyńscy zrobili pośmiewisko z Polski na całym świecie.
Nie chce żeby Kaczyński został Prezydentem Polski, bo nie chcę się wstydzić za
swoją ojczyznę.


-------------
www.youtube.com/watch?v=mQZmm1yeZ34

nie przykrywać, ale wynieść na śmietnik

[ajatuse]

historii

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[loppe]

W maju 2010r. czyli teraz Estonia spełnia wszystkie ekonomiczne
kryteria wejścia do strefy Euro. Polska nie spełnia ANI JEDNEGO.
Wszystko na temat preoeuropejskiej, cudgospodarczej propagandy PO.

Populistyczna propaganda sprytnego psychopaty.

[polakonly]

[koloratura1]

loppe napisał:

> Wszystko na temat preoeuropejskiej, cudgospodarczej propagandy PO.

W której to propagandzie Platformie dzielnie sekunduje cała reszta finansowego
świata.

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[robertus64]

CO platfusy chca przykryc swoja lodziarnie???

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[robertus64]

a ha komitet wyborczy bronka klub geriatria 75 plus....
a widok pieniacego i gubiacego szczeke sztuczna BARTOSZEWSKIEGO bezcenne

[janu39]

przecież wystąpienia Bartoszewskiego to przejawy GERIATRYCZNEJ EGZALTACJI
(!!!!!!!!!),jak to ktoś kiedyś już trafnie określił. Nic dodać, nic ująć innego
- to tłumaczy wszystko.

Gra w policjantów i złodziei -najprostszy chwyt...

[polakonly]

propagandowo-socjotechniczny.

[koloratura1]

robertus64 napisał:

> a ha komitet wyborczy bronka klub geriatria 75 plus....
> a widok pieniacego i gubiacego szczeke sztuczna BARTOSZEWSKIEGO bezcenne

Faktycznie, masz dużo do powiedzenia w tym temacie.
A wszystko - jakże błyskotliwe!

[admin2012]

ciota!!!!

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[darek-48]

sobie postaw pomnik b.....e

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[ambl]

Hrabina hrabiego chce przy(PO)kryć

[fury11]

Może warto sobie przypomnieć, kto do polityki wprowadził niewyparzony
język, te dziady spieprzające, małpy w czerwonym, stronę zomo i
genetyczny patriotyzm. I kto oddał władzę po dwóch latach rządzenia, bo
nie umiał sobie poradzić

[janu39]

może chociaż częściowo:małpa w czerwonym ? Hm. Sposób prowadzenia porannego
programu w Radio Z jest przykładem bardzo złego dziennikarstwa. Sądzę, że nigdy
nie dostąpi zaszczytu przeprowadzenia wywiadu z np Profesorem (rzeczywisty,
prawdziwym - nie jak coraz więcej naszych) Brzezińskim - dałby jej (!!!) nauczkę
jak należy zachowywać się prowadzącemu forum dyskusyjne. Właściwie to prowadzi
rozmowę sama z sobą, narzuca odpowiedzi, insynuuje, prowokuje atmosferę agresji
wyraźną anty-PISowską stronniczością, w której dobrze się czuje. Po prostu -
ohyda !! Jeżeli już tak jest, bo to się komuś w "Z"ce podoba to lepiej, że to
słychać bez konieczności oglądania (m.in. tych wystawianych na pokaz
"ścięgnistych podudzi").

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[almagus]

Fundacja Prasowa Solidarnosci jak stocznia redemtorysci!


Małpi żyrandol.

To on przez ten płot stoczni.
Długopis lub żyrandol.
W pusty basen skoczni.
Przeto z główki karambol.

Każdy banan nakłuty.
Miast lampek nawtykany.
Przez Redyka zatruty.
On w żyrandol przebrany.

Będzie zawsze nad nimi.
Małpki i banan truty.
Z półki przecież wyższymi.
Taki spisek uknuty.

Zawiśnie w Belwederze.
Redyk wkręci antenkę.
Wpadnie jak owoc bierze.
Małpę złapią za rękę.

Wpaść ma Rycho i Zbycho.
Za korupcję łapany.
Ale może być cicho.
Wpadł burak za-bielany!

[fan-po]

ŻYD ( almagus ) pracowity,
plecie bzdury niedopity.
Wiele trudu swego wkłada,
ignorujmy tego dziada.
Zawsze skłócić wszystkich pragnie.
Mądry Polak się nie nagnie.
Próżne żydzie twe zabiegi,
bo nietrwałe są jak śniegi.
I tak dalej i tak dalej,
na żydzisko lepiej nalej.

I to by było na tyle.

[almagus]

fan-po napisała:

>
>
> ŻYD ( almagus ) pracowity,
> plecie bzdury niedopity.
> Wiele trudu swego wkłada,
> ignorujmy tego dziada.
> Zawsze skłócić wszystkich pragnie.
> Mądry Polak się nie nagnie.
> Próżne żydzie twe zabiegi,
> bo nietrwałe są jak śniegi.
> I tak dalej i tak dalej,
> na żydzisko lepiej nalej.
>
> I to by było na tyle.

Brak rymu,
brak rozumu
To ćwiczenia?
Homo chcenia?

Czy tyś wieszczem?
Czy tyś kleszczem?
Przyssany się wnet.
Rydzyka odwiert?
Awans z kaczej trupy.
Co skoczył do duupy?

Tak palone pierze.
Ciebie bierze?
Po Paliknocie.
Analnej cnocie.
Woń kadzidła?
Zapach mazidła?
Palona papa?
Czyś Ty fajtłapa?

To twe wartości?
Rad Ryja czystości?

Specjalność twoja jaka?
Jarkowego chłopaka?
Chłopka roztropka.
Rozumek to kropka?
I jeszcze się skurczył.
I już nie dokuczył?

[cleryka]

Rymy częstochowskie,ale i tez chamskie.

Wybory 2010. Czy PO chce przykryć start kampani...

[fan-po]

POpaprańcy mówią - "Robimy swoje" - ZE STRACHU POD SIEBIE!

[admin2012]

pis juz dawno temu miala byc zdelagizowana,jako wrzod na powojenej
histori Polski.

[koloratura1]

fan-po napisała:

>
>
> POpaprańcy mówią - "Robimy swoje"

Tak.

- ZE STRACHU POD SIEBIE!

O - nie!
To już Tyś powiedział. Zapewne - masz powody...

[starduster]

Dobrze się określiłeś nienawistny parchu...

parch

[macrad]

sjp.pwn.pl/szukaj/parch
które znaczenie słowa "parch" miałeś (miałaś) na myśli?

[konbar]

Rzniesz glupa-czy o droge pytasz?

[macrad]

Jedno i drugie.

Kandydat widmo, chomik na sznureczkach.

[extrafresh]

Wybory 2010. Komitet Centralny na...

[ciukrzy]

Sztab Wyborczy,to jest pewna wygrana i po PO.