Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[irneriusz]

Jak ktos atakuje moje dobro (chronione prawnie), to ja mam prawo sie bronic.
Tak wiec to nie dzialacz Grinpis zostal zaatakowany, ale rybacy. No cowz
widac, ze na swiecie lewak moze wiecej. To mi troche przypomina tych
pokojowych aktywistow z Turcji, co ich komandosi napadli. Tacy zenujacy sa
zydowscy komandosi, ze kilku ludzi rannych po starciach z pacyfistami. No
ludzie zacznijmy myslec, by nie robil tego ktos za nas.

Twoim dobrem jest natura

[bleblecz]

gdyby wszyscy mieli takie podejście, to nasze prawnuki będą żyły w gó...e.

[lungompa]

Alez bzdura - wtedy prawnuki byly by odpowiedzialne za swoje czyny i
respektowaly prace i wlasnosc innych ludzi. Jesli chcesz cos
zmienic w sprawach ekologii to zrob to zgodnie z prawem a nie
metodami z dzikiego zachodu.

Wyklaruj te zasady Fair Play

[bleblecz]

Wyklaruj te zasady Fair Play chciwym i ekspansywnym korporacjom. To ich zasady
3Z - zasr..., zrównać i zarobić. Więc nie róbmy bandytów z desperatów którym
jeszcze zależy i działają również w Twoim interesie.

[...]

[aplus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bleblecz]

Twój egocentryczny wpis wyjaśnia ten drugi pod spodem. Na miłośników kartoflanki
z RP IV już się nic nie poradzi, berety zryte kaczą paranoją.

no i PO co zes to skasowal kretynie co tam bylo

[aplus]

nie tak ?

no deb.l nie gadaj z owym aplusem

[alienacz]

widzisz że świeży profil, człowieka nie akceptują pewnie nawet jego znajomi -
logiczne argumenty to za trudne słowo, olej pajaca

[brutt]

ryba pływająca w morzu nie jest niczyją własnością.

czasem prawo nie nadąża za trendami, tak jak to jest w przypadku czerwonego
tuńczyka.

Brawo Greenpeace!

[444a]

Jeśli powietrze, którym przecież oddychasz również nie jest niczyją własnością,
to mogę Ci je odebrać? Albo zasmrodzić siarkowodorem?

[czankajszek]

Tak tak, oczywiście. Twoja metoda zmieniania świata zgodnie z prawami jest tak
świetna, że jeśli Solidarność stosowała by ją w latach 80 to dalej mieli byśmy
socjalizm.

Czasem trzeba złamać prawo by pokazać problem, zamanifestować coś.
Co byście wiedzieli o problemie połowu tuńczyka czerwonego jeśli Greenpeace
tylko by lobbowała gdzieś w Brukseli. No i jak u licha można oczekiwać, że
instytucja, która sama z siebie nie posiada jakiegoś kolosalnego budżetu będzie
mogła stawać lobbingowe szranki z koncernami, które mają miliony dolarów na
łapówki dla polityków i urzędników? Ich metoda jest partyzancka ale znacznie
lepiej pokazuje problem i sprawia że media a co za tym idzie i wyborcy mogą
wywierać nacisk na władzę.

[sarkafarka0]

celnie, popieram

[zigzaur]

Zapraszamy Greenpeace na Bałtyk, do protestów przeciwko rurze.

O tak

[antypolityk1]

Najbardziej skuteczne są: pisanie petycji, apele do władz, polityków,
biznesmenów itd. itp. Przecież media, politycy i biznes są bardzo wrażliwe na
sprawy przyrodę.Na pewno by się tym zainteresowały, a media jakby huczały, gdyby
dowiedziały się o petycji.

[janspruce]

>gdyby wszyscy mieli takie podejście, to nasze prawnuki będą żyły w
gó...e.<

Dzieki takim jak ty pseudoekologom, juz zyjemy umazani w psim gownie.
Mieszkam pomiedzy wiezowcami i zaden milosnik i wlasciciel tych
zwierzat nie sprzata odchodow. Sraja na chodnikach,trawnikach i w
piaskownicach.
takie mamy ekologiczne prawo ze pies srajacy nam pod nosem i jego
wlasciciel jest bezkarny

[bleblecz]

Nie myl ekologii z buractwem, niektórzy powinni mieć sądowy zakaz posiadania
zwierząt.

dokladnie a zrob siku tam gdzie pies zrobil i od

[aplus]

razu mandat - oto III RP absurdow

[noducks]

gowno ekofaszysto jest jak najbardziej naturalne i ekologiczne. jesli
chcesz mieszkac jak amisze to wolna wola, ale jesli bedziesz probowal
niszczyc moja wlasnosc w imie ekofaszystowskiej ideologii to
spodziewaj sie harpuna w dupie. brawo dla rybakow!!!

Mam pytanie

[antypolityk1]

Czy uważasz, że tuńczyki którym grozi wyginięcie mają wyginąć. Byłbym wdzięczny
za odpowiedź choć przyznam się, że nie oczekuję, że ją otrzymam.

Pozdrawiam

A czyją włąsnością

[antypolityk1]

są ryby w morzu?

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[szto_tawariszczi]

a co czyżby już nie wolno było
się bronić przed piratami
/choćby i nie pod Jolly Rogerem tylko pod flagą Greenpeace/ :-)

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[rmiechowicz]

Jak się komuś włamuje do domu, to właściciel może strzelić.
Jak się komuś dobiera do jego sieci, to jak wyżej.

[tsuranni]

swoja sieć to może sobie cieć zarzucać w wannie. Łowiąc ryby, które są
własnością uniwersalną musi się liczyć ze zdaniem innych

[zigzaur]

Czy te ryby są własnością Greenpeace?

[nikodem_73]

Ryby "własnością uniwersalną". Dobre. Mocne.

Poproszę tłumaczenie.

To czyją są własnością?

[antypolityk1]

Sieci są rybaków

[patman]

Ale nie przypuszczam, żeby wyhodowali sobie znajdujące się w tych sieciach ryby. Ci rybacy są zwykłymi złodziejami, więc dlaczego bronisz przestępców?

[zigzaur]

A o kwotach połowowych słyszałeś?
A o międzynarodowych konwencjach dotyczących ochrony gatunków słyszałeś?
A słyszałeś o opłatach koncesyjnych uiszczanych przez przedsiębiorstwa rybołówcze?
Rynek rybołówstwa jest uregulowany, właśnie w celu walki z rabunkowymi połowami.
Zresztą, niech Greenpeace uda się na morza chińskie. Tam łowią jeszcze więcej.

[ephot]

Ale....jesli w tym domu prowadzi sie burdel, albo rozprowadza narkotyki czyli
dziala wbrew prawu - wtedy nalezy strzelac...do wlasciciela.
Ja na miejscu tych ekologow, zapakowalbym wszystkich tych rybakow w ich sieci,
dodal kilka cegiel i....plum!

[odchudzacz]

ephot napisał:

> Ale....jesli w tym domu prowadzi sie burdel, albo rozprowadza
narkotyki czyli
> dziala wbrew prawu - wtedy nalezy strzelac...do wlasciciela.

Tak, ale wtedy wchodzi policja, a nie kilku smierdzacych brudasow.

[zigzaur]

Przypuszczam, że to zrobią następnym razem rybacy.
Greenpeace chce chronić ryby? To będzie je dokarmiać. Greenpeacami.

[sarkafarka0]

idac tym tropem:

jak chce jechac pociagiem a pkp strajkuje - strzelac
jak rolnicy blokuja droge a ja nie moge przejechac - taranowac
jak gornicy nie kopia wegla tylko opony pala - ich tez spalic itd

wy prawicowe oszolomy tak bardzo komuchow nienawidzicie ale w sumie metody
chcielibyscie miec takie same. byle udupic kazdego kto sie wychyli. ale jak wy
sie chcecie wychylic i ktos wobec was te metody stosuje to bandyta, terrorysta i
antypolak. moralnosc Kalego nadal w cenie.

[ryyyjek7]

niestety kolega ma rację co do moralności kalego i ogólnie post bardzo trafny..

[nikodem_73]

> jak chce jechac pociagiem a pkp strajkuje - strzelac

Nie - pojechać samochodem, a jak Cię nie stać to autobusem, a jak ciągle za
drogo to piechotą.

> jak rolnicy blokuja droge a ja nie moge przejechac - taranowac

Jeśli robią to zgodnie z prawem to idź swoją drogą dobry człowieku. Jeśli robią
to bezprawnie to dzwoń po policję, a nie odprawiaj samowolki, bo coś Ci się nie
podoba.

> jak gornicy nie kopia wegla tylko opony pala - ich tez spalic itd

Tam spalić. Zresztą po co - jak w tych kopalniach zamiast wydobywać węgiel to
zaczną palić opony to przecież się tam poduszą w sztolniach. :>

> wy prawicowe oszolomy tak bardzo komuchow nienawidzicie ale w sumie metody
> chcielibyscie miec takie same. byle udupic kazdego kto sie wychyli. ale jak wy
> sie chcecie wychylic i ktos wobec was te metody stosuje to bandyta, terrorysta
> i
> antypolak. moralnosc Kalego nadal w cenie.

O kurcze. To się nazywa mieć konkretnie rozmokły sufit.

Różnica jest taka, że owi "prawicowcy" (swoją drogą ciekawe skąd taka
konkluzja?) stoją na stanowisku, że każdy ma prawo bronić się przed agresją.

I wszystko w tym temacie.

[odchudzacz]

Rybacy dla kasy rozkradają resztki naszego domu...

[rainbow.warrior]

Za kilkanaście lat większość gatunków tuńczyka zostanie wytrzebiona przez tych
zachłannych złodziei. Może wtedy zaczniesz myśleć.

[radon13]

Tym niemniej tuńczyki są po prostu eksterminowane. Więc może trzeba je chronic
jak dorsze na Bałtyku.

[lungompa]

Zgoda chronic - ale nie takimi metodami.
A swoja droga - to dlaczego departament rybolowstwa francuskiego sie
tym nie zajmie ? Z kad wiemy (zrodlo podac prosze !) ze te wlasnie
tunczyki sa naprawde gatunkiem zagrozonym ? Bo Greenpeace tak
powiedzial ?

[szczepionkipowodujaraka]

tunczyki maja tyle rteci ze stwardnienie rozsiane gwarantowane a i same gina z
przeladowania rtecia, spalnie wegla w elektrowniach uwalnia tony rteci, czemu
nasza nauka nic z tym nic robi czy nie wie

[radon13]

Rtęcią są zatrute głownie hodowlane tuńczyki. Nie sądze aby akurat Morze
Śródziemne było zatruwane przez elektrownie węglowe. Francja np nie używa
takich, Afryka Płn też .

rtec jest uzywana w wielu proceasach

[koham.mihnika.copyright]

technologicznych i firmy maja licencje na zwalanie tego do oceanu.
W Sydney byl to bodaj ICI.
Ryby pelagiczne sa na koncu lancucha, zjadaja ryby, ktore zywia sie mniejszymi
rybami...ktore zywia sie planktonem, skorupiakami... rtec ulega akumulacji w
watrobie i oleju obecnym w miesniach. Rownie toksyczne jest mieso rekinow.

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[gosc747]

Dokładnie. Ten nagłowek i cały artykuł jest w stylu:
Włamywacz został bestialsko zaatakowany przez właścicielkę
mieszkania.
Odniósł liczne rany od uderzeń patelnią trzymaną przez 85letnią
staruszkę. Prokuratura rozpoczyna postępowanie wobec staruszki.
Poszkodowany włamywacz odgraża się, że pozwie staruszkę do sądu.

Ludzie opamiętajcie się! Przecież oni łowią zgodnie z prawem!
Dlaczego atakujący działający niezgodnie z prawem ma być opisywany
jako zaatakowany?

[sarkafarka0]

nie popieram zielonych sikow zeby byla jasnosc, ale taranowanie pontonu przez
kuter w pelnym morzu to mi podpada pod probe zabojstwa. to ze przecinali sieci
reaczej niczyjemu zyciu nie zagrazalo. jesli juz powinni ich wylapac i postawic
przed sadem ktory za niszczenie cudzej wlasnosci dalby im odszkodowanie od
organizacji czy poszczegolnych osob i to najlepiej takie ze rybacy nie musieliby
plywac do konca roku. wkur.. mnie opinie idiotow ktorzy popieraja zachowanie
rybakow a zaden nie pomysli ze otwiera furtke do taranowania kajakow na
jeziorach jak sie jakis wedkarz zdenerwuje ze kajakarz muu lowic przeszkadza.
troche to tak jak z amerykanskim prawem do posiadania broni, mozesz strzelac do
wlamywacza i to wedlug wiekszosci buractwa jest ok, ale taki burak nie mysli oo
tym ze jak sam bedzie przechodzil przez czyjas posesje to moze taz dostac kulke.

[nikodem_73]

A co jeśli to państwo "eko" wpłynęli pod dziób aby zatrzymać statek? Nie byłby
to pierwszy przypadek. A co jeśli statek po prostu nie zdążył się zatrzymać? O
ile wiem nawet w kutrach rybackich nie montuje się ABSu.

Bo widzisz - na ile się orientuję to na wodzie obowiązuje zasada, że
zwrotniejszy ustępuje mniej zwrotnemu. I generalnie umyślne "stawanie w poprzek"
jest traktowane co najmniej jako mocna nieuprzejmość ;)

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[puuchatek]

bleblecz napisał:

> gdyby wszyscy mieli takie podejście, to nasze prawnuki będą żyły w gó...e.

Jeśli wszyscy będą mieli takie podejście do prawa jak działacze Greenpeace, to nasze prawnuki nigdy się nie narodzą...

radon13 napisał:

> Tym niemniej tuńczyki są po prostu eksterminowane. Więc może trzeba je chronic
> jak dorsze na Bałtyku.

To trzeba lobbować na rzecz zmiany prawa. Dopóki te połowy są zgodne z prawem, działacz Greenpeace jest takim samym agresorem jak każdy inny pirat.

[human77]

możęsz chronić swoje dobro ale oni chronią dobra również twojego i swojego to
znaczy wspólnego które jest zagrożone. Prawo chroni własności prywatnej ale
tylko wtedy gdy jest słusznie nabyta. Co to znaczy że jeżeli nabędziesz
przedmiot np pochodzący z kradzieży podlega on przepadkowi na rzecz właściciela.
To samo dotyczy tych Tuńczyków. Gatunek zagrożony wyginięcie jest pod ochroną i
tylko ustalone okresy połowów i limity są dozwolone. W praktyce jednak te limity
też często stanowią uszczuplenie stanu zarybienia. Będzie można łowić za parę
lat po odtworzeniu stanu.

[bat_oczir]

> To samo dotyczy tych Tuńczyków. Gatunek zagrożony wyginięcie jest
pod ochroną i
> tylko ustalone okresy połowów i limity są dozwolone.

no właśnie.
Czy rybacy łowili poza terminami i limitami? Maszjakieś info na ten
temat?

> W praktyce jednak te limit
> y
> też często stanowią uszczuplenie stanu zarybienia.

dopóki obowiązują te limity i niesą łamane, działacze GPatakujący
sieci są zwykłymi terrorystami i należy z nimi postęować jak z
przestęcami stawiającymi się ponad prawem.

[mleczanetakrydyny0.1g]

> dopóki obowiązują te limity i niesą łamane, działacze GPatakujący
> sieci są zwykłymi terrorystami i należy z nimi postęować jak z
> przestęcami stawiającymi się ponad prawem.

Terrorystami?! Ty w ogóle wiesz co to znaczy?! Terrorystą nazwiesz człowieka
który pociął jakąś cholerną siatkę?! Za taki duperel niby można strzelać do
ludzi?! To może do złodziei węgla na polskich torach też niech strzelają! W
końcu też stawiają się ponad prawem stanowionym przez tych co z wygodnych foteli
patrzą na ludzi i głęboko w poważaniu nas mają. Wystarczy że "specjaliści" z
eurokołchozu zażyczyli sobie żeby rybki były dostępne tak długo żeby ich rybacy
nie mieli powodów do protestów i w du**** mają wszystkie badania nad ilością ryb
i tym że za parę latek może ich nie być.
Oczywiście nie zapomnę dodać że te limity ustalili "specjaliści" którzy
wymyślili że marchewka jest owocem a winniczek rybą!
Więc zamiast ślepo powtarzać ten kit który ci wciskają w celu utwierdzenia że
prawo==sprawiedliwość użyj mózgu i pomyśl samodzielnie bat_oczir...

Lepiej płyńcie protestować przeciw BP

[xaliemorph]

Lepiej by płynęli protestować przeciwko BP a nie jakimś rybakom. Za czasów
Exxon Valdez byli tacy aktywni a teraz?

[bruno_ja]

xaliemorph napisał:
> Lepiej by płynęli protestować przeciwko BP a nie jakimś rybakom. Za czasów
> Exxon Valdez byli tacy aktywni a teraz?
Wiesz, takie BP to może przyp... i to nie z harpuna, ale zabierając dotacje. A bez pieniążków ciężko się protestuje.

Tu pies pogrzebany

[the_rapist]

Wlasnie mialem to samo napisac. Jak masz bardzo duza firme to mozesz zaplacic tego typu "ekologom" i oni pognebia konkurencje, na dodatek ubierajac swoje dzialania w szatki walki o nature.Rybacy niestety nie maja pieniedzy na okup, wiec musza sobie radzic harpunami.

[ciastekciastecki]

xaliemorph napisał:

> Lepiej by płynęli protestować przeciwko BP a nie jakimś rybakom. Za czasów
> Exxon Valdez byli tacy aktywni a teraz?
przypomniało mi się, jak parę lat temu shell pozbywał się jakiejś platformy
wydobywczej i pomimo tego, że wszystko było zgodne z prawem i nie wpływało na
środowisko, to greenpeace i tak zrobił akcję w mediach. Zamknęli się dopiero,
kiedy shell im parę baniek kopsnął. Takich case'ów jest więcej, jak choćby nasze
złote tarasy, tam poszło ok. 2-3 baniek na zamknięcie jadaczek zielonym.

[xaliemorph]

Dlatego takich ekologów na pokaz kompletnie nie szanuję.

Czego sie dziwia?

[kylax1]

Jak atakujesz cudza wlasnosc (dom, samochod, statek, posiadlosc itp.), licz sie
z tym, ze ktos Cie moze zabic.

[plorg]

kylax1 napisał:

> Jak atakujesz cudza wlasnosc (dom, samochod, statek, posiadlosc itp.),
> licz sie z tym, ze ktos Cie moze zabic.
----------------
Chyba, że jesteś Żydem. Wtedy możesz atakować kogo dusza zapragnie i w
mawiać, że oni zaatakowali pierwsi.

Czy te statki nalezaly do dzialaczy islamskich i l

[kylax1]

ewackich? Oni byli jedynie pasazerami, w przeciwienstwie do kutrow rybackich,
ktore najczesciej sa wlasnoscia rybakow.

[plorg]

Atakować osoby można, bo ich ciała nie są ich własnością.
Tylko tak dalej kylax1, twoje teorie są coraz ciekawsze.

A atakowac zolnierzy wolno?

[kylax1]

Islamstwo do spolki z lewactwem zaatakowalo zolnierzy. Oni sie bronili. A kazdy
kto ma bron, jak go zaatakujesz, moze Cie zabic.

[...]

[plorg]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[calcinus]

Tak, oczywiscie nie wolno. Tyle ze jakos od dziesiecioleci jakos jednak sa
atakowani przez tobie podobnych faszystow...

A propos: obsesje mozna leczyc, takze takie ciezkie antysemickie obsesje jak
twoja, skontaktuj sie z lekarzem to ci pomoze, po co masz sie meczyc?

[plorg]

calcinus napisał:

> A propos: obsesje mozna leczyc, takze takie ciezkie ...
------------------
Jesteś żywym przykładem, że jednak nie można.

[zz26]

> Chyba, że jesteś Żydem. Wtedy możesz atakować kogo dusza zapragnie i w
> mawiać, że oni zaatakowali pierwsi.

albo jestes aktywsta palestynskim wtedy mozesz okladac kazdego metalowa pala a
jak on odda to jeszcze on wyjdzie na bandyte
takich aktywistowq duzo sie kreci pod blokami w polsce tylko czekac az jakis
bandzior w mundurze polskiej policji bedzie chcial ich wylegitymować wtedy plorg
takze stanie w ich obronie

To sie nazywa ekoterroryzm ...

[sq9dde]

Nie mam zaufania do tej organizacji .Ich dzialania nia maja nic wspolnego z
ekologia a - moim zdaniem - sluza do wyludzania pieniedzy .
Organizacja utracila swoja wiarygodnosc .Nie popieram .

[brutt]

sq9dde napisał:

> Nie mam zaufania do tej organizacji .Ich dzialania nia maja nic wspolnego z
> ekologia a - moim zdaniem - sluza do wyludzania pieniedzy .
> Organizacja utracila swoja wiarygodnosc .Nie popieram .

tak jakbyś opisywał/a polski Sejm. Także służy do wyłudzania paniędzy od obywateli.

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[y_anio]

Szkoda że nie ma ich tam, gdzie aktualnie są szkody, czyli brak bractwa na
morzu znajdują się ogromne plamy i wycieki ropy. Ale cóż tu pewnie lepiej płacą.

[brutt]

alez są i to bardzo wielu. Sprzątają plaże i wywoża skażony ropą piasek.
Wystarczy tylko chcieć przeczytać.

[zigzaur]

Dokąd wywożą? A może po cichu wrzucają do morza?

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[blido1988]

I kto jeszcze powie, że określenie "ekoterroryści" jest obraźliwe i
przesadzone? Przecież to czego dopuścili się ci wariaci z Greenpeace'u to akt
piractwa. Mam nadzieję że zostaną za to ukarani. A swoją drogą to świetnie się
GP powodzi, skoro stać ich nawet na śmigłowiec.

[brutt]

i bardzo dobrze że się powodzi. Dostaja wiele datków charytatywny z rozwiniętych
krajów.

Gdyby nie dzialania Greenpeace wiele zwierząt oglądał/a/byś tylko na obrazkach.

[misiu-1]

brutt napisał:

> i bardzo dobrze że się powodzi. Dostaja wiele datków charytatywny
> z rozwiniętych krajów.

A najwięcej z ich matuszki, Rosji.

[brutt]

niektórzy to Rosję we własnej szafie widzą.

Po angielskiemu, jak umiesz:
Greenpeace was the first organization to use face-to-face fundraising in
order reach new supporters since in the mid 1990's the number of older
supporters started to decrease.[44][45] In 2008, most of the €202.5 million
received by the organization was donated by about 2.6 million regular
supporters, mainly from Europe.[5] Greenpeace screens all major donations in
order to ensure it does not receive unwanted donations.[46] The organisation
does not accept money from governments, intergovernmental organisations,
political parties or corporations in order to avoid their influence.

[misiu-1]

brutt napisał:

> niektórzy to Rosję we własnej szafie widzą.

Niektórzy nie zauważą jej nawet, jak sobie o nią rozbiją głowę.

> The organisation does not accept money from governments,
> intergovernmental organisations, political parties or corporations
> in order to avoid their influence.

A ty jesteś wystarczająco naiwny, żeby w to wierzyć?

[33qq]

Idioto, to bandyci strzelają do ludzi, nikt nie ma do tego prawa!

[pani_basia]

To gdzie ja teraz kupię tuńczyka? To pyszne jedzenie; zdecydowanie lepsze od
tofu (brrr...) czy rzepy.

Propozycja dla ekologów

[awacss]

Wszystkich ekologów zebrać do kupy dać im po siekierce łopacie i wywieźć
gdzieś w tajgę i niech tam ekologicznie sobie zyją skoro cywilizacja im nie w smak

Przynajmniej rybacy we Francji mają jaja

[tetratec]

Tak trzeba postępować z tymi pseudoekologami na garnuszku Gore'a czy tam KGB

[gildon]

Nie no, trzeba też japończykom przyznać, że mają dobre metody. Poprostu
wpieprzają się w łódki Greenpeace, rozwalają i płyną dalej.

[cymes82]

To akurat metody Green Peace - wjechać komuś pod dziób łodzi pontonikiem , a
później głośno krzyczeć ,że be-rybacy/wielorybnicy/tankowce agresywnie
rozjeżdżają ekologów. Grunt ,że można pokazać się w telewizji.

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[slarwar]

Jakoś mi nie żal tej lewackiej hołoty - powinni rybacy zatopić tą
łódkę . . .

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[excellenz]

Ryba pływająca w morzu, owszem, nie jest niczyją własnością. Ale ta sama, złapana w czyjeś sieci, już jest czyjąś własnością. Ktoś zainwestował, włożył fundusze i pracę, aby tą rybę złowić. Tym kimś kierowała nie chęć zabawy, jak pseudoekologami, tylko chęć wyżywienia rodziny. A ludzie są mimo wszystko ważniejsi od tuńczyków czerwonych.

Wróćmy do pseudoekologów, którzy są w stanie zabić człowieka dla obrony ryby. To zwyczajni przestępcy, a do tego oszuści. Wpierają szarym ludziom, że rezygnacja z połowów jakiegoś gatunku jest niezbędna, ponieważ inaczej ten gatunek wyginie i będzie wielka strata dla Świata. G... prawda. Przez miliony czy setki tysięcy lat jedne gatunki wymierały, inne powstawały. Świat przetrwał pomimo wymarcia dinozaurów, tygrysów szablastozębnych, mamutów i neandertalczyków. Zastąpiły je inne wyspecjalizowane gatunki - słonie, lwy, homo sapiens sapiens... I co? I nic. Tuńczyki czerwone prędzej czy później wyginą, ich niszę ekologiczną zajmie inna ryba. Ludzie też kiedyś wyginą, zastąpi je inny gatunek. I żadne - powtarzam, żadne - działanie terroryzujących rybaków pseduoekologów z Greenpeace tego nie zmieni. Bo człowiek jest zbyt mały, by wygrać z Matką Naturą.

[fibius]

Fajnie że zainwestował w sieć ... jeszcze parę takich połowów i w tą
sieć nic sie nie złapie bo wszystko wyłowią. Taka twoja "genialna"
logika.

jak sadze, obowiazuja kwoty polowowe, zatem

[koham.mihnika.copyright]

rybacy lowili legalnie w ramach przyznanych kwot. Rybacy nie ustala ich, tylko
rzady i organizacje miedzynarodowe.
Odlowione ryby za zjadane.
Ekoterrorystom sie to nie podoba, ale zamiast zapoczatkowac proces
ograniczania polowow, NIELEGALNIE uszkadzaja sieci i kradna ryby. Dla ludzi
tracacych zrodlo utrzymania jest to zbyt bolesne, co udowodnili odstrzeliwujac
zlodzieja.
Nawet bardzo szlachetny cel nie usprawiedliwia bezprawia, o ile istnieje
legalna mozliwosc osiagniecia tegoz celu.
Zatem nalezy lepiej mierzyc i (od)palic.
Kiedys Greenpeace i Amnesty International wydawaly sie porzadnymi
organizacjami. Teraz mam pewnosc, ze to piata kolumna Rosji.

[zigzaur]

Jakoś Greenpeace nie interesuje się ciągnieniem rury po dnie Bałtyku, gdzie są
dziesiątki tysięcy ton broni chemicznej z obu wojen światowych.

[nikodem_73]

Bo widocznie za mało zapłaciliśmy za odpowiednią "promocję problemu".

Albo zostaliśmy przelicytowani :>

Gratuluje sygnaturki :D

[koham.mihnika.copyright]

i to Francuzi ? Brawo żabojady; wreszcie

[swan_ganz]

pokazujecie, że macie jaja...
Jak wam ktos niszczy wasza własnosc to w ryja; nie ma się co z debilami
pieścić.

[zigzaur]

Francuz dla dobrego jedzenia jest gotów stanąć do walki.
Gdyby George Walker Bush powiedział Chirakowi, że w Iraku są trufle, francuska
armia inwazyjna byłaby liczniejsza od brytyjskiej i polskiej razem wziętych.

Gdyby powiedzieć Francuzom, że Putin szykuje inwazję ślimaków na Gruzję i
państwa bałtyckie, zaraz pojawiłyby się francuskie bazy wojskowe.

Działacz ?harpunem?

[kufa-62]

Tych,oszustów prądem i gazem!Wszystko co robią jest na pokaz! Jeśli ktoś
.zaproponuje kase lub ciepłą posadke. Nagle, ich kretyńskie pomysły ,okazują
się chybione.Ale .jeśli MOŻNA JECHAĆ NA TRUPACH. spod smoleńska to czemu .nie
na zwierzątkach.-SYF I OBŁUDA!

[man_sapiens]

> Jak ktos atakuje moje dobro (chronione prawnie), to ja mam prawo sie bronic.

Zwłaszcza, jak jestem kłusownikiem, niszczącym morskie zasoby. :D

[zigzaur]

Czy udowodniono, że ci rybacy kłusowali?
Jeśli istotnie, to należy ich surowo ukarać.

Prawidłowo :)

[three-gun-max]

Tak należy traktować ekooszołomów

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[edekm1]

Hej zwolennicy postępu - wytnijcie wszystko co się rusza i żyje - rekiny,
tuńczyki, dorsze, Rospudę, Puszczę Białowieską - po co to komu?. Tylko jak już
wszystko wybijecie, zabetonujecie, wytniecie wszystkie drzewa to nie ważcie
się nawet wyciągać swoich łap po zasiłki bo nie będzie co łowić, wycinać a
turyści będą was omijali szerokim łukiem. Czego wam serdecznie życzę.

[zigzaur]

Zabetonujcie cały świat pod tak zwane "ścieżki rowerowe".
Za pieniądze kierowców, zresztą.

Działacz Greenpeace zaatakowany harpunem

[ryyyjek7]

wszystkim którzy bronią akcji greenpeace biję brawo i popieram.a pie...nie
typu jak ktoś mi się włamuje do domu to strzelam ,jak ktoś niszczy mioje sieci
i wypuszcza MOJE ryby radzę się zastanowić a następnie uderzyć z rozpędu
łepetyną w ścianę...poczytajcie sobie jeszcze o połowach(albo raczej rzeziach
)humbaków delfinów rekinów w imię konsumpcjonizmu..w ten sposób za kilka lat
wszystkie te zwierzęta dołączą do DODO (jeśli nie wiecie to taki ptak który
również w wyniku działalności człowieka od dawna jest już tylko
wspomnieniem.listę zagrożonych gatunków można by kontynuować jeszcze bardzo
długo...jeśli chcecie zyć w betonowych "puszczach"miast to gratuluję
,bezmużdża...jeszcze na koniec do autora wpisu o psach między blokami-jesteś
mega idiotą kiedy oskarżasz zwierzeta o grzechy ich właścicieli...

[zigzaur]

Aby łowić zarobkowo ryby, trzeba wykupić koncesję i limit kwoty połowowej. A do
tego przestrzegać przepisów dotyczących np. okresów ochronnych, wymiarów
ochronnych itd. Wnoszone z tego tytułu opłaty powinny służyć odnowie rybostanu.