"To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych...

kingsizemax "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 13:48

Czy ta pani nie jest ideową koleżanką specjalistki od Teletubisiów?Niestety
niektórym na starość pada na nogi,innym na głowę.Ostatnio niestety coraz
częściej na głowę o czym świadczą przypadki panów Kutza,Bartoszewskiego,a
teraz pani Romaszewskiej.

eti.gda Re: "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjny 08.06.10, 14:36

kingsizemax napisał:

> Czy ta pani nie jest ideową koleżanką specjalistki od Teletubisiów?
Niestety
> niektórym na starość pada na nogi,innym na głowę.Ostatnio niestety
coraz
> częściej na głowę o czym świadczą przypadki panów
Kutza,Bartoszewskiego,a
> teraz pani Romaszewskiej.

"...Bo paraliż postępowy
Najzacniejsze trafia głowy".
(Tadeusz Żeleński-Boy)

holidays_in_cambodia RPO? Chyba w Gabonie. 08.06.10, 13:48

fagusp Czy może byc ktoś głupszy niż śp. RPO Kochanowski? 08.06.10, 13:49

Do dziś stanowczo twierdziłem że to niemożliwe. Wywiad z p.Romaszewską
spowodował, że teraz nie jestem tego taki pewien.

mariuszet "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 13:50

Ruch Solidarności był wspaniały w swoim czasie, niczego nie da się
porównać z atmosferą tego czasu, ale było w nim tylu ludzi o
nacjonalistycznych, antyżydowskich w polskim durnym stylu poglądach, że
często wstyd mi za nich. Najśmieszniejsze z tego, że na ogół są oni
bardzo proamerykańscy, ale gdyby w Stanach takie poglądy głosili nie
mieli by co szukać w polityce. Pani Romaszewska nie rozumie co to prawa
obywatelskie-uważa, że należą się one takim jak ona a inni won.

gelbigel skończcie już z pisaniem bo to komromitacja 08.06.10, 13:52

"Dobrze byłoby, gdyby Jarosław Kaczyński przesłuchał tego wywiadu."

A nie znacie polskiej pisowni. B artykuły do dupy.

chuck19 Kolejna idiotka z PiS. 08.06.10, 13:52

Jednego idiotę z PiS chcą zastąpić drugim (drugą).
No, ale skąd znaleźć w PiS mądrzejszych?

euzebii Re: Kolejna idiotka z PiS. 08.06.10, 14:05

wszystko fajnie, tylko że w tym wywiadzie nie ma porównania homoseksualistów do
prostytutek!!!
Pani kandydat mówi:"geje przecinek lesbijki przecinek prostytutki[...]" czy
jeżeli powiem że mięsożerne są: lwy, gepardy i hieny to należy to rozumiec że
mylę lwa z hieną?
Autor chyba powinien przerobić zającia z logiki raz jeszcze... litości
A najlepsze jest to że p. Romaszewska stanowczo poparła związki partnerski, ale
osoby bazujące tylko na treści artykułu, pomyślą że ma poglądy homofobiczne.

bravo!!!
- malini a było na odwrót 08.06.10, 16:08
  
  Ja dokładnie wysłuchałam wypowiedzi p. Romaszewskiej. Uważam, że
  jest rozsądna.
  1. Prawnik na wszelkich stanowiskach państwowych.
  Nie jest głupia teza, że prawnik, który za kilka lat będzie musiał
  wrócić do swojego środowiska, od którego łaski będzie uzależniony,
  nie jest zawsze najlepszym wyborem na kluczowe stanowisko w urzędzie
  kontrolującym pracę własnych kolegów. Osobiście uważam, że urzędy i
  parlament nie mogą być zastrzeżone tylko dla jednego zawodu i że nie
  ma co gloryfikować wiedzy prawników, bo nie tylko w toku studiów
  prawniczych nabywa się szczegółowej wiedzy z różnych gałęzi prawa.
  Nadto na problemy "sprawiedliwości i zasad współżycia społecznego"
  (patrz główne obowiązki RPO z ustawy) prawnicy patrzą wyłącznie z
  perspektywy łamania przepisów (posłuchaj wypowiedź Romaszewskiej o
  tym, że ludzie otrzymują odpowiedzi, iż "przykro mi bardzo, sytuacja
  jest straszna, ale nie naruszono prawa").
  2.Demonstrowanie seksualności/potrzeby akceptacji preferencji, a nie
  problemów.
  Nie jest głupia opinia, że osoby demonstrujące w sposób,z którego
  nie wynika wyraźnie, że chodzi o prawa obywatelskie, ale raczej o
  potrzebę uznania ich skłonności czy obyczajów seksualnych (przy
  okazji "prostytutki" były po przecinku, a nie jako porównanie), nie
  powinny być w centrum zainteresowania tych instytucji, które
  powołane są do ochrony uprawnień obywateli. Fajnie, że p.
  Romaszewska zwróciła uwagę na związki partnerskie, w aspekcie nie
  ograniczającym się właśnie wyłącznie do preferencji seksualnych.
  Będąc w związku bez ślubu byłam wkurzona, że planuje się ustawę
  wyłącznie odnoszącą się do mniejszości seksualnych. Tymczasem po
  mojej śmierci, w przypadku braku notarialnie poświadczonego
  testamentu, w zajmowanym mieszkaniu mój partner mógłby przebywać
  najwyżej 3 miesiące. Tymczasem wszyscy powinni być równi wobec
  prawa, niezależnie, czy uprawiają seks zakładając na głowę garnek,
  czy nie (żeby już wyjść z tematu homoseksualnego i spojżeć na to
  przytomniej).
  3. Płacenie składek i szczególne preferencje emerytalne.
  Tu się nie zgodzę z p. Romaszewską (poza wątkiem rolniczym). Dla
  mnie też oczywiste jest, że jeżeli ktoś dla dobra publicznego
  pracuje narażając swoje zdrowie na szwank, to powinno się go
  dopieszczać. Niekoniecznie płaceniem za nich składek i emerytalnymi
  przywilejami, ale koniecznie dobrą pensją. Zawód wybieramy przecież
  dobrowolnie. Kiedyś czytałam, że spośród osób najbardziej narażonych
  na zawodowe reperkusje zdrowotne są dziennikarze. Idąc dalej - czy
  nie przyznać im takich samych przywilejów jak górnikom? Przecież
  narażenie zdrowia na szwank nie dotyczy tylko pracowników fizycznych!

k1985 Pani sędzia ma rację, zboczeńcy molestują dzieci 08.06.10, 13:56

zboczeńcy są najgorsi.

polakonly szczególnie bolesne gdy przytym są duchownymi 08.06.10, 14:45
- babka_z_marsa Re: szczególnie bolesne gdy przytym są duchownymi 08.06.10, 16:19
  
  ...albo puszczającymi muzykę techno manifestantami.

fan-po "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 13:58

Pismacy znowu wyciągają temat zastępczy - A gdzie ważne tematy
o programach kandydatów na Prezydenta? Ciekawe co powiedział by
Komorowski n/p o leczeniu stomatologicznym?

bogda35 Re: "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjny 08.06.10, 14:02

no,no - a co na łaskawe przyzwolenie na małżeństwa homoseksualne powie nasz
drogi Episkopat ??? nie rozczaruje sie do PIS - czy uzna to za gre wyborczą dla
idiotów ? ciekawy bedzie komentarz w Naszym dzienniku ...

eti.gda Re: "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjny 08.06.10, 14:42

bogda35 napisał:

> no,no - a co na łaskawe przyzwolenie na małżeństwa homoseksualne
powie nasz
> drogi Episkopat ??? nie rozczaruje sie do PIS - czy uzna to za
gre wyborczą dl
> a
> idiotów ? ciekawy bedzie komentarz w Naszym dzienniku ...

"Nasz Dziennik" (nie mój) może postąpić według trzech możliwości:
1. Przemilczeć sprawę
2. Napisać, że takiej wypowiedzi w ogóle nie było.
3. Napisać że została "zmanipulowana" lub "wyjęta z kontekstu".

ukos Wszystko na opak! 08.06.10, 14:03

P. Romaszewska nie szanuje ludzi o nietypowych preferencjach
seksualnych, a jednocześnie chce ich poprzez quasi-małżeństwa
uprzywilejować (małżeństwo to przywilej założycieli rodziny!).
Tymczasem należy czynić odwrotnie - szanować wszystkich, ale
zdecydowanie odmówić uprzywilejowania wyłącznie z powodu czyichś
upodobań seksualnych. Gdyby jedynym powodem zawierania małżeństw był
pociąg seksualny, to ta instytucja nie byłaby potrzebna. A tak jest
właśnie w przypadku związków homoseksualnych.

bogda35 Re: "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjny 08.06.10, 14:04

a co na przyzwolenie na małżeńtwa homoseksualne powie nasz drogi Episkopat?
czyzby poparł swój drogi PIS w tym wzgledzie ? czekamy na komentarze...

fan-po "To kompromitacja". Platformy i Tuska! 08.06.10, 14:10

Ro znowu temat zastępczy pismaków na usługach Platformy.
Chcą przykryć ważny temat o programach kandydatów na urząd Prezydenta
Co powiedział by Komorowski na zapytanie co zamierza zrobić
z leczeniem stomatologicznym polaków.Czy jak obecnie za pieniądze z
NFZ-tu można będzie tylko wyrwać chory żąb zamiast bo leczyć.
Czy to samo szykują nam liberałowie Platformy z leczeniem szpitalnym?
Czy tylko z Kasy NFZ-tu będą mogli podawać nam tylko PAWULON? itd.itp

r.alista Re: "To kompromitacja". Platformy i Tuska! 08.06.10, 14:26

Myślę że masz rację,chyba to nam szykują.Leczyć się będą mogli
tylko bogaci aferzyści. Przez okres dwudziestu lat fortun na taką
skalę mogli dorobić się tylko aferzyści.Na zachodzie czy w USA
na takie fortuny pracowały całe pokolenia,a u nas przez oszustwa
złodziejską prywatyzację i wszelkiego rodzaju przekręty popierane
przez liberałów za 20 lat. To wyrażnie świadczy o olbrzymich aferach
Głupcami będą ci co nadal będą wybierać liberałów PO.
- poddanywujasama Re: "To kompromitacja". Platformy i Tuska! 08.06.10, 14:44
  
  >Na zachodzie czy w USA
  > na takie fortuny pracowały całe pokolenia,
  
  Zapoznaj sie z zyciorysami najbogatszych Amerykanow to wtedy zobaczysz jak dlugo
  dochodzili sie do fortun.
  Demokracje buduje sie przez kilka pokolen.
  Fortuny...NIE.
  Bzdury piszesz.
  - eti.gda Re: "To kompromitacja". Platformy i Tuska! 08.06.10, 15:01
    
    poddanywujasama napisał:
    
    > >Na zachodzie czy w USA
    > > na takie fortuny pracowały całe pokolenia,
    >
    > Zapoznaj sie z zyciorysami najbogatszych Amerykanow to wtedy
    zobaczysz jak dlug
    > o
    > dochodzili sie do fortun.
    > Demokracje buduje sie przez kilka pokolen.
    > Fortuny...NIE.
    > Bzdury piszesz.
    >
    
    "Dziennikarz pyta znanego miliardera amerykańskiego, jak doszedł do
    swojej fortuny. Ten odpowiada:
    - Kiedy przybyłem do Ameryki, miałem w kieszeni jednego dolara.
    Kupiłem parę ziemniaków, upiekłem je i sprzedałem za 2 dolary. Potem
    kupiłem więcej ziemniaków, upiekłem i sprzedałem za 10 dolarów.
    Potem kupiłem za 5 dolarów stary wózek z rusztem, za resztę
    ziemniaków, upiekłem i sprzedałem, itd. Tak dorabiałem się przez 5
    lat.
    - A co było potem? - pyta dziennikarz
    - Potem umarł mój wuj i zostawił mi w spadku 10 mld dolarów"
guru133 Czy ten populistyczny bełkot prezesa Kaczyńskiego 08.06.10, 15:33

i twoja bezsensowna paplanina, to jest program PiS? No ta ja dziękuję, ale nie
skorzystam. Tak zreszta jak każdy myślący człowiek, któremu szare komórki nie
zagotowały się pod moherowym berecikiem.

r_mol Faktycznie, obraziła prostytutki 08.06.10, 14:10

ale w sumie poglądy ma dosyć umiarkowane.

amoremio "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 14:11

Jej szefowie, jadowite krasnale,
obrazali Kaszubów i Slazaków itp.,
plulu na Ukrainców, Niemców, Rosjan itd.
- to co mozna oczekiwac od takich
wiernychmiernych pionków pisu ?

no_comments kolejna manipulacyjka GW 08.06.10, 14:13

W artykule oczywiscie nie zamieszczono tekstu wypowiedzi pani Romaszewskiej, bo wtedy jakiś uważniejszy czytelnik GW jeszcze mógłby by zauważyc, że w wypowiedzi tej ZADNEGO porównania gejów i lesbijek do osob parających się prostytucją po prostu NIE BYŁO i nie można by było rozpętac wesołej nagonki na "homofoba z PiSu".
Prosze wyraźnie posłuchac sobie wywiadu - pani Romaszewska dopytywana przez red Wielowieyską wyraźnie zaprzecza, jakoby sensem jej wypowiedzi bylo porównywawanie mniejszości seksualnych do prostytutek. Ale GW wie lepiej co kto powiedzial, i jezeli fakty temu przecza to tym gorzej dla faktów.
Swoją drogą okazuje sie, ze jezeli jesteś z PiSu, to nawet gdy tak jak pani Romaszewska popierasz związki partnerskie, dla GW pozostajesz odrażającym homofobem.

zbyszek.kontra Re: kolejna manipulacyjka GW 08.06.10, 14:35

Dlaczego nie ma wypowiedzi p. Romaszewskiej? Jest link do TOK FM, a tam... nie
ma nic. Może ona tego nie powiedziała? Dajcie dokładna jej wypowiedź, proszę!
zielka Re: kolejna manipulacyjka GW 08.06.10, 14:36

no niestety musze sie zgodzic z no_comments – niewiarygodny wprost
tekst, w porownaniu z wypowiedzia p. Z. Romaszewsiej. Wypowiedz ta
faktycznie miala pare problemow, ale one swiadczyly raczej o roznicy
pokoleniowej, a nie o najmniejszej chocby homofobii.
- babka_z_marsa Re: kolejna manipulacyjka GW 08.06.10, 16:25
  
  Co to w ogóle jest "homofobia", kto to diagnozuje (jaki lekarz?), kto leczy? Pytam, bo się boję, że jestem homofobką (wiele razy mi tak sugerowano w internecie) i teraz się boję, że to prawda :( chcę się leczyć, ale jak na złość nie mogę znaleźć odpowiedniego specjalisty :(

agnieszkaniemcy "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 14:15

Buhahahaha !!!!! Niech ją wybiorą pośmiejemy sie trochę górnicy będą
budować drogi a drogowcy domy fajna zamiana może być wesoło !!!!:))

r.alista Re: "To kompromitacja Platformy i Tuska! 08.06.10, 14:31

Ale jesteś (a........y) OSIOŁ!

kato28 ..... 08.06.10, 14:16

pederasta nie równa się pedał. pederasta to np ksiądz macający małe dziewczynki
a ksiądz macający małych chłopców to pedał pederasta.

l005 Mocne wsparcie kampanii Kaczyńskiego 08.06.10, 14:28

Jeszcze jeden dowód jakimi ludźmi otacza się Kaczyński. Wybierzcie go
na Prezydenta a lądowanie kołami do góry zapewnione.

cillian1 Re: Mocne wsparcie kampanii Kaczyńskiego 08.06.10, 14:37

> na Prezydenta a lądowanie kołami do góry zapewnione.
ale tylko ze śmiechu :)))))
wronskipacewicz twoje prostactwo poraża . Głosujesz na Bronka ? 08.06.10, 16:35

smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.htm

l005 napisał:

> Jeszcze jeden dowód jakimi ludźmi otacza się Kaczyński. Wybierzcie
go
> na Prezydenta a lądowanie kołami do góry zapewnione.

susilo_bambang Jedoosobowe śluby onanistów? 08.06.10, 14:29

Podczas dyskusji o związkach partnerskich zapimna się o potrzebach onanistów.
Trzeba im także zaoferować możliwość jednoosobowych ślubów.

eti.gda Re: Jedoosobowe śluby onanistów? 08.06.10, 14:49

susilo_bambang napisał:

> Podczas dyskusji o związkach partnerskich zapimna się o
potrzebach onanistów.
> Trzeba im także zaoferować możliwość jednoosobowych ślubów.

"- Dlaczego chodzisz taki smutny"
- Bo uprawiam onanizm.
- I tak cię to martwi?
- Tak, bo ja nie jestem w moim typie".
goral27 Re: Jedoosobowe śluby onanistów? 08.06.10, 19:45

100% racji. Nie mówiąc już o tym, że ludzie będący w związkach dyskryminują
osoby uprawiające onanizm.

konrad.ludwik02 Nie mamy jakoś szczęścia do RPO, ... 08.06.10, 14:30

Nie mamy jakoś szczęścia do RPO, zaczęło się od mianowańca władz
PRLu p. Zofii Łętowskiej, a później było tylko jeszcze gorzej:
fasada, ani jednego ombudsmana z prawdziwego zdarzenia!
P. Romaszewska: jej wystąpienie - zły prognostyk, może faktycznie
coś w tym jest, że RPO powinien być nie tylko człowiekiem młodego
ducha, ale i ciała?
Nie wiem, co miało znaczyć zdjecie p. Lipowicz: czyżby jedna z
heroldów buzkowskiej pseudoreformy powiatowej - też kandydowała?
Koniec świata!

darthmaciek jak widac lobby pedalskie jest w Polsce silne... 08.06.10, 14:30

skoro za parę slow prawdy o zboczeńcach chca Pania Romaszewska zlinczowac!
Podobnie jak silna jest sitwa prawnicza, dzięki której przestępcy w Polsce są
bezkarni... i dlatego wcale nieglupim pomyslem jest, aby stanowiska tego nie
obejmowal zawodowy prawnik...

alisha.79 "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 14:32

W tym wieku powinno się być na emeryturze. Potem trąbia ze nie ma pracy dla
mlodych. Jesli Pani ma potrzebe pracy polecam wolontariat

eti.gda Re: "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjny 08.06.10, 14:51

alisha.79 napisała:

> W tym wieku powinno się być na emeryturze. Potem trąbia ze nie ma
pracy dla
> mlodych. Jesli Pani ma potrzebe pracy polecam wolontariat

Ale jednocześnie podnoszą się głosy domagające się wydłużenia wieku
emerytalnego. Politycy dają przykład.

veglie "To kompromitacja". Politycy o kontrowersyjnych... 08.06.10, 14:34

Taki sam moher jak jej mąż.

lukaszet manipulacja!!! 08.06.10, 14:38

Manipulacja. Romaszewska nie porównała gejów i lesbijek to prostytutek. To
Wielowieyska szukając 'haków' wysunęła tak daleko idącą interpretację, ale
Romaszewska szybko ją sprostowała. PRZESŁUCHAJCIE WYWIAD!!!

notozobaczymy Co Poncyljusz może wiedzieć o stanowieniu prawa? 08.06.10, 14:40

Jak sam chyba nie ma wyższego wykształcenia. Z drugiej strony jeśli
prawnicy w Sejmie są w stylu Jarka (rola ciał kolegialnych) lub
są "prawnikami" ("ja prawnik" Kempa) bez ukończonych studiów
prawniczych...

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się