Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[edwardrydz]

Czyli z teksu wynika ze tzw 'prawnik Kaczynskiego' nie byl
prawnikiem Kaczynskiego :-) A z tytulu ze byl. Sztuka manipulacji :-
)

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[jawu]

Nie można wykluczyć, ze p.Rogalski był naćpany. Po udzieleniu wywiadu nie
przeprowadzono odpowiednich testów...

[gregory433]

jawu napisał:

> Nie można wykluczyć, ze p.Rogalski był naćpany. Po udzieleniu wywiadu nie
> przeprowadzono odpowiednich testów...

Chyba nie chodzi o to że ćpa,prawdopodobnie zna już treść rozmowy telefonicznej braci kaczyńskich tuż przed katastrofą.Teraz próbuje robić nowe teorie spiskowe po to żeby nikt nie zaczął się domagać ujawnienia treści ich rozmowy.O czym rozmawiali kaczyńscy że teraz brat tak usilnie produkuje nowe teorie spiskowe i próbuje zwalić winę na wszystko i wszystkich dookoła?

[razor_blady]

Przecież on cały czas gra na odwracanie uwagi.

Mówi o braku dokumentacji, znajduje jakieś rzeczy, na które nie ma dowodów i
jednocześnie stara się zablokować te informacje, które już są dostępne. Bardzo
się starał o zablokowanie ujawnienia stenogramów, a teraz rozwija teorie o
stopniu gęstości mgły.

Co to znaczy, że kontrolerzy starali się zniechęcić pilotów do lądowania. To
jest zarzut??? To znaczy, ze mieli zachęcać?

To jest zwykła gra na dezorientację.

[kinoman1920]

Nie mozemy wykluczyc takze, ze za tym wszystkim stali Chinczycy, UFO - czy
druzyna cyklistow.
Stara metoda PiS - rzucic gownem, zawsze cos sie przyklei...

Chrześcijańskie
stowarzyszenie: Nie ujawniać informacji o księżach pedofilach mediom

[atr8]

Sługa wart swojego mocodawcy, para krętaczy...

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[marsyas]

Nie można również wykluczyć, że to Marsjanie zaatakowali.

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[jerjar]

To ten prawnik, który chciał zasiadać w zastępstwie na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego? No tak...

a ja mam wrażenie, że p. Rogalski jest ciągle...

[henryk-sikora]

A ja mam wrażenie, że p. Rafał Rogalski jest ciągle pod wpływem,
tylko nie wiem kogo lub czego. Ciągle wszyscy ukrywają pod czyim
wpływem jest Rogalski, ja wiem, że jest, ale nie powiem:):).

[nchyb]

> A ja mam wrażenie, że p. Rafał Rogalski jest ciągle pod wpływem,

nie tylko Ty masz takie wrażenie... :-)

Kłamie jak jego pryncypał!

[rezydentwolski]

Pisiory kłamstwo mają we krwi.

Prawnik czy nowy Deniken?

[wojtek-gdansk]

Hipotetyczny prawnik z głową pełną hipotez, zupełnie jak słynny wzór
dziennikarstwa o. dyrektor, który wszystkie swoje rewelacyjne informacje
opatruje uwagą "prawdopodobnie", "możliwe, że" itp niezbitymi dowodami.
Czyżby ten wybitny niewątpliwe prawnik był absolwentem szkoły poświęconej
medialnej o. przypuszczaciela?

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[konigin]

Aż żal czytać, co ten pokurcz pisiarczyk bredził. Niewiarygodne, że
prawnik może być takim idiotą. Ale jaki pryncypał, taki i
pełnomocnik.

pod wplywem alkoholu byl tez ktos na pokladzie

[borow4]

ale nie ujawnie kto
wiadomo ze ktos sie spoznil ponad 40 minut bo podobno byl w trakcie
naduzywania

[bumerang-3]

A teraz wyobraźcie sobie taką sytuację: pryncypał pana mecenasa
wygrywa wybory prezydenckie i rozpoczyna się dochodzenie, na którego
czele staje wierny pan mecenas... Byłem kilka dni temu w kinie na
Robin Hoodzie. Kilka scen jak ulał pasowało do kampanii prezesa PiS.
FILM: jak wróg u brzegów obietnica swobód obywatelskich, a po
zwycięstwie... banicja. ŻYCIE: przedwyborcza obietnica zaprzestania
wojen "polsko - polskich", a po wyborach... Strach pomyśleć

[anabela56]

Sama jesteś pokurczem(konigin to coś ruska zaciąga).Nie obrażaj ludzi
jak nie masz argumentów.Znając rosjan,wierzę,że moglibyć podpici.Samo
zabezpieczenie miejsca katastrofy i przeszukanie jest dowodem,że
u nich nic się nie zmieniło od czasu rewolucji.Jak można okradać
ludzi,którzy zgineli? Czy według ciebie to też są brednie.

anabel --belkot belkot podobny do tego pseudopraw

[conn-x-5]

[zojek2]

Jak można okradać
ludzi,którzy zgineli?
Mozna, a nawet w Polsce. Pamietam doniesienia policyjne sprzed pary lat o tym,
ze ofiary jakiegos wypadku tez okradziono.

Ba, u nas można pod pozorem

[justitusz]

ratowania życia potrzebującym je odbierać - łowcy skór

[razor_blady]

anabela56 napisała:

> Jak można okradać
> ludzi,którzy zgineli? Czy według ciebie to też są brednie.

Hieny są wszędzie.
Są przede wszystkim parszywymi hienami, a dopiero potem mają narodowość.

[czlowiek.epoki]

anabela56 napisała:

> Sama jesteś pokurczem(konigin to coś ruska zaciąga)

konigin przez o z umlautem to krolowa. po niemiecku. spieprzaj, sowiecka
prowokatorko :)

[mlodaemerytka]

Retoryka pozal sie Boze!

[maura4]

No dodaj, że znając Polaków, to na pewno byli podpici, skoro
zdecydowali się leceć po smierć. Na trzeźwo polecieliby po prostu na
inne lotnisko.

Znowu odezwali się "nowocześni Europejczycy"

[remik.bz]

Jak zwykle , gdy mozna dowalić ( w mniemaniu niektórych) PiS-owi ,
Kczyńskim -to odzywają sie glosy "kulturalnych , nowoczesnych
Europejczyków".
A ponieważ jestem z definicji "ciemnogrodem" to dodam tezę ,ze przy
okazji głosy popleczników ...no zgadujmy którego naszego sąsiada.
A swoją droga ciekawe dlaczego w tytule jest o "prawniku
Kaczyńskiego" , skoro Pan Rogalski występuje tu w roli pełnomocnika
ofiar Smoleńska.
Bardzo proszę GW o więcecj takich artykułów , a "nowoczesnych
Europejczyków" o wiecej komentarzy.

[rezydentwolski]

> A swoją droga ciekawe dlaczego w tytule jest o "prawniku
> Kaczyńskiego" , skoro Pan Rogalski występuje tu w roli pełnomocnika
> ofiar Smoleńska.

1. Pełnomocnikiem ofiar raczej ciężko być.
2. Jeżeli miałeś na myśli pełnomocnictwo rodzin ofiar, podaj których.

[remik.bz]

rezydentwolski napisał:

> > A swoją droga ciekawe dlaczego w tytule jest o "prawniku
> > Kaczyńskiego" , skoro Pan Rogalski występuje tu w roli
pełnomocnika
> > ofiar Smoleńska.
>
> 1. Pełnomocnikiem ofiar raczej ciężko być.

Tez tak myslę , ale powtórzyłem (dokładnie zacytowałem)za redaktorem
GW. Zakładam ,że jest to osoba kompetentna, wykształcona, wie o czym
pisze- a ja prosty inzynier niestety nie znam sie na niuansach
prawnych.

> 2. Jeżeli miałeś na myśli pełnomocnictwo rodzin ofiar, podaj
których.

Poproś o to autora artykułu . To on powinien dokładnie zapoznac się
tematem ( i zakładam ,ze to zrobił) przed napisaniem artykułu.

[pszek]

remik.bz napisał:

> > 2. Jeżeli miałeś na myśli pełnomocnictwo rodzin ofiar, podaj
> których.
>
> Poproś o to autora artykułu . To on powinien dokładnie zapoznac się
> tematem ( i zakładam ,ze to zrobił) przed napisaniem artykułu.


on to pewnie zrobił jeżeli tak napisał.Przypomnę ci niemoto że Kaczyński te jest
rodziną jednej z ofiar.

Gratuluje kultury osobistej

[remik.bz]

pszek napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > > 2. Jeżeli miałeś na myśli pełnomocnictwo rodzin ofiar, podaj
> > których.
> >
> > Poproś o to autora artykułu . To on powinien dokładnie zapoznac
się
> > tematem ( i zakładam ,ze to zrobił) przed napisaniem artykułu.
>
>
> on to pewnie zrobił jeżeli tak napisał.Przypomnę ci niemoto że
Kaczyński te jes
> t
> rodziną jednej z ofiar.

Gratuluję zakłamania.

[maaac]

Fajnie jest widzieć grzechy tylko jednej strony.

znam jednego ktory tez sadzil ze ma wysoka kulture

[borow4]

osobista

nazywal sie Adolf Hitler

[borow4]

b

[pszek]

trudno zachować kulturę:)))

[razor_blady]

Jest pełnomocnikiem rodzin Kaczyńskiego, Gosiewskiego, Putry i jeszcze paru
rodzin ofiar. Głównie ofiar-polityków PiSu.

To dość istotna okoliczność, ciążąca na jego interpretacjach i hipotezach....

ja slyszalem ze ktos byl pijany na pokladzie

[borow4]

moze bys nam pomogl to ustalic wsteczny azjato
postepowy europejczyk

remik.bz, jak zwykle, kłamiesz i piszesz bzdury..

[olewus.1]

Rogalski jest pełnomocnikiem rodziny Kaczynskich, a nie "Ofiar
Smolenska"..Wystarczy sprawdzić, chamie.

A żebyś wiedzial, chamie i bałwanie:

[koloratura1]

olewus.1 napisał:

> Rogalski jest pełnomocnikiem rodziny Kaczynskich, a nie "Ofiar
> Smolenska"..Wystarczy sprawdzić, chamie.

Właśnie sprawdziłam.
W artykule stoi czarno na białym: "pełnomocnik ofiar katastrofy smoleńskiej, w
tym rodziny Kaczyńskich".

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

> olewus.1 napisał:
>
> > Rogalski jest pełnomocnikiem rodziny Kaczynskich, a nie "Ofiar
> > Smolenska"..Wystarczy sprawdzić, chamie.
>
> Właśnie sprawdziłam.
> W artykule stoi czarno na białym: "pełnomocnik ofiar katastrofy smoleńskiej, w
> tym rodziny Kaczyńskich".

Przepraszam, nie - "w tym", a - m.in."

oj remik, remik

[1410_tenrok]

czy wiesz, co to znaczy: primum non nocere? To oznacza "Po pierwsze nie
szkodzic". Ta stara łacinska zasada obowiązują zarówno lekarzy, jaki i
prawników. Pan Rogalski reprezentuje rodzię Kaczynskich oraz rodziny ofiar i
stawia pytanie, aby wybielić stronę prezydencką, a znaleźć nieścisłości po
stronie rosyjskiej. To jest jego praca.
I tak postępuje.
Jednak, z opublikowanych do tej pory nagrań z VCR wynika jedno: piloci
stwierdzili, że lądowanie będzie makabrą, a pan prezydent nie podjął jeszcze
decyzji! I to jest ponad wszelką wątpliwość.
Przy pijanych pilotach, nawet jeżeli, to:
a. jak40 z dziennikarzami wylądował
b. ił86 z ruskim borem nie zamierzał nawet próbować posadzić się na pasie.

Tu-154 pana prezydenta też nie musiał próbować lądować (miał wystawione
podwozie!). W kabinie pilotów, do której wchodzi się poprzez salonik prezydenta
byli obecni: szeregowy Błasik oraz Mariusz Kazana (czy raczej niejaki
Szczygło......). Jak to? Panowie ci na własną rękę siedzieli w kabinie pilotów?
SKONCZMY Z IDIOTYZMAMI!

[remik.bz]

Chodzi mi tylko o prosta sprawę.
Mamy pewien artykuł w GW. Bardzo nieścisły artykuł.
Nie bardzo wiemy z niego kogo Pna Rogalski reprezentuje.
A mozna bylo napisac wprost:pełnomocnik rodzin niektórych ofiar w
tym rodziny Kaczyńskich.
Na podstwie tego niescisłego artykułu pjawiaja się prostackie
komentarze , drwiny , ironia przeciwników Kaczyńskich.
A sprawa jest bardzo poważna. Chodzi o smierć ludzi , rodziny
których Pan Rogalski reprezentuje .
Pan Rogalski po prostu wykonuje swoja robotę (nie wiem czy dobrze
czy źle) .
Absolutnie nie widze tu powodu do kpin z jego działan .
Rodziny ofiar maja prawo uważac ,że polski rząd jest niemrawy w
wyjasnieniu tej sprawy, maja prawo ustanowić pełnomocnika .
Pełnomocnik ma prawo działać w ich imieniu.
Dlatego nie rozumiem ( a właściwie rozumiem ) tych zjadliwych i
prostackich komentarzy "nowoczesnych Europejczyków".
Sugeruja , zę "Rogalski działa głupio , ze rodziny ofiar są
głupie ,ze go wynajeły , że przecież wszyscy wiedzą jak było "

[remik.bz]

Dodam tylko , iz odnosze wrażenie ,ze dzialnie rodzin ofiar w tym
fakt ustanowienia pełnomocnika bardzo zaniepokoił niektórych
forumowiczów ( a moze nie tylko ich )
Forumowicze moga sie tylko obawiać ,że teza (którą lansują) o
przyczynach wypadku legnie w gruzach.
Więcej obaw moga mieć twórcy tej tezy

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Dodam tylko , iz odnosze wrażenie ,ze dzialnie rodzin ofiar w tym
> fakt ustanowienia pełnomocnika bardzo zaniepokoił niektórych
> forumowiczów ( a moze nie tylko ich )
> Forumowicze moga sie tylko obawiać ,że teza (którą lansują) o
> przyczynach wypadku legnie w gruzach.
> Więcej obaw moga mieć twórcy tej tezy

I niejaki Rogalski to wszystko odkryje i tego wszystkiego dowiedzie.
O!

[remik.bz]

koloratura1 napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > Dodam tylko , iz odnosze wrażenie ,ze dzialnie rodzin ofiar w
tym
> > fakt ustanowienia pełnomocnika bardzo zaniepokoił niektórych
> > forumowiczów ( a moze nie tylko ich )
> > Forumowicze moga sie tylko obawiać ,że teza (którą lansują) o
> > przyczynach wypadku legnie w gruzach.
> > Więcej obaw moga mieć twórcy tej tezy
>
> I niejaki Rogalski to wszystko odkryje i tego wszystkiego
dowiedzie.
> O!

Prawdopodobnie nie. Ale oficjalnie i publicznie , mając umocowanie
prawne zadaje pytania , rozważa rózne mozliwosci.
To dobrze.
Nie ma w tym niczego złego ,ze rozważa rózne hipotezy.
Dla mnie sam fakt , iz rodziny ofiar nie ufają działaniom polskiego
rządu , że na własną rękę chcą dojść do prawdy juz jest sprawą
bardzo , bardzo niepokojacą.
Może dobrze by było , aby i rząd nad tym się zastanowił.

[ciuciumorales]

Szkoda Remik twojego wysilku. Ci ludzie albo sa tak glupi i nie
rozumieja tego co piszesz, albo nie sa glupi i celowo robia to co
robia. Obie wersje sa przerazajace.

a ty jestes najmondszejszy i wszyzdgo wjesz!

[1410_tenrok]

ciekawe..............

Zacznij patrzeć, a nie ciągle wierzyć w bzdety warzechów, ziemkiewiczów,
pospieszalskich oraz semków!

jeden taki dal w gaz przed wulotem i dobudzuic go

[borow4]

nie mogli

potem poprawil na pokladzie i to jego belkotu nie

[borow4]

mogli odroznic sledczy tak niewyraznie mamrotal pilotom nad uchem

[maaac]

Nie. Doskonale rozumiemy co Remik.bz pisze i się zastanawiamy czy ON
jest taki głupi, czy nie jest głupi tyljko celowow to wypisuje.

Ta wersja mnie nie przeraża. Przeraża mnie, że zbyt wielu ludzi
takich jak on (tzn głupców albo cyników) żyje w Polsce. To zła
wróżba dla naszego kraju.

[maaac]

> Prawdopodobnie nie. Ale oficjalnie i publicznie , mając umocowanie
> prawne zadaje pytania , rozważa rózne mozliwosci.
> To dobrze.
Dobrze? Ma do tego prawo ale czy aby napewno jest to dobrze?

> Nie ma w tym niczego złego ,ze rozważa rózne hipotezy.
Na pewno? Ot proszę bardzo. Jedną hipotezę podałem - że załoga
samolotu była pijana. Mogę podać i inną, np. że ktoś z PiS kazał
podać im środki halucynogenne, albo co w rodzaju tzw. pigułki gwałtu
przez co bez zastanowienia się zaryzykowali życiem. Oczywiście WIEM,
że te "hipotezy" są chamskie i obrażają ludzi. Ja tow WIEM, wiem też
że NIE KAŻDĄ hipotezę jaka się u kogoś w głowie urodzi wypada głośno
i publicznie rozważać. Ty tego albo nie wiesz (wariant głupi) albo
udajesz że nie wiesz (wariant cyniczny kłamaca).

> Dla mnie sam fakt , iz rodziny ofiar nie ufają działaniom
> polskiego rządu , że na własną rękę chcą dojść do prawdy juz jest
> sprawą bardzo , bardzo niepokojacą.
Tzn. winą rządu jest, że CZĘŚĆ rodzin ofiar to paranoicy? albo
kłamcy i oszuści zakłądający, że tak samo i inni są kłamcami i
oszustami i chcą ich oszukać i okłamać?

> Może dobrze by było , aby i rząd nad tym się zastanowił.
A po co? Od dawna wiadomo jaki jest stan umysłu / uczciwość członków
PiS. Dziwne by było jakby ich rodziny bardzo od tego stanu odbiegały.

[mlodaemerytka]

Ludzi P i S cechuje slepe posluszenstwo. Przescigaja sie z "wazlina".
TYlko tak moga zaistniec. PRAWDA, HONOR sa pusty slowem dla nich.

J.K uprawia kazuistyke.Jego zawod. Lecz klamstwo ma krotkie nogi.

Rosjanie chcieli ukryc Katym! Bezskutecznie, ale teraz nie pozwolny,
zeby zasluge tego zawlaszczyli sobie krasnoludki ! Podciaga sie rozbicie samolotu pod bohaterstwo i nazywa II Katynien.

Obraza sie pamiec pomordowanych. Jak mozna wypowiedziec taka nie
dorzecznosc? Pomijajac fakt prawdy robi sie niby skroty myslowe z cala premedytacja. Jak mawial specjalista od klamstwa" Ze klamstwo
tysiackrotnie powtorzone staje sie prawda".

Kary sadowe nalezaloby nakladac za naduzycie slowa,jak wszystkioe inne naduzycia.

Na marginesie "opluli" Wajde za postawe sluszna i odwazna w sprawie
Wawelu. Hanba, ale koltun nie rozumie! Wajda ma w Katyniu grob. Ma prawo, ktorego nie ma zaden z krasnali. Wawel jest dla wielkich.

Nawet Milosza noblisty nie pochowali na Wawelu,bo byl zdaniem KK za malo wierzacym!
Dziwisz z proznosci wykazal gest wobec J.K. Mogl odmowic lub zapytac sie rzadu, bo Wawel jest miejscem dziedzictwa narodowego.
Chodzilo Mu by pokazac Swiatu kto w polsce Rzadzi ? Dal popis milionom. Zabraklo Mu pompy od smierci Papieza. Jakie to cyniczne. Chyba pieklo rzeczywiscie jest na ziemi z Osrodkiem zarzadzania w Watykanie,jak Luter twierdzi. Luteranie powinni byc brani za przyklad,jak zyc?

Rząd ma co robić!

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> koloratura1 napisała:

> > I niejaki Rogalski to wszystko odkryje i tego wszystkiego
> dowiedzie.
> > O!
>
> Prawdopodobnie nie. Ale oficjalnie i publicznie , mając umocowanie
> prawne zadaje pytania , rozważa rózne mozliwosci.
> To dobrze.
> Nie ma w tym niczego złego ,ze rozważa rózne hipotezy.

Ależ mi to ani trochę nie przeszkadza.

> Dla mnie sam fakt , iz rodziny ofiar nie ufają działaniom polskiego
> rządu , że na własną rękę chcą dojść do prawdy juz jest sprawą
> bardzo , bardzo niepokojacą.
> Może dobrze by było , aby i rząd nad tym się zastanowił.

Na pewno nie będzie sobie zawracał głowy paranoicznymi urojeniami różnych pisiaków.

Śledztwo się toczy, rządowi nic do niego, a po jego (śledztwa) zakończeniu, prokuratorzy przedstawią wnioski.

czy to pijany kierowca wjechał w stragan ?

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
Śledztwo się toczy, rządowi nic do niego,

Niesmiało przypominam ,że w tej katastrofie zginął Prezydent RP ,
Prezydent Kaczorowski ,najwyżsi dowódcy wojskowi , posłowie RP,
senatorowie , członkowie rodzin katyńskich , hierarchowie KK ,
szefowie ważnych państwowych instytucji RP.
A Ty uważasz ,że rząd powinien to potraktowac tak samo jak wypadek
komunikacyjny ,podczs którego pijany nastolatek wjechał maluchem w
kiosk warzywnyn i złamał palec.
Ja uważam (i nie jestem wyjątkiem ) ,że rząd powinien dolozyc
wszelkich starań w celu wyjasnienia tej sprawy.

[maura4]

Powinien, tylko w jaki sposób ?. Wpływać na śledczych ?. Już
wpływanie na pilotów źle się skończyło i tak samo źle skończą się
naciski na śledztwo.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> Powinien, tylko w jaki sposób ?. Wpływać na śledczych ?.

Nie.
Ale mogł/może poprosić o komisje miedzynarodowa , o pomoc ekspertów
z UE , z NATO. Mogł/moze negocjowac z Rosjanami o "przekazanie
sledztwa lub maksymalny polski udział w śledztwie".
A tak to mamy sytuacje ,że w katastrofie zgineły bardzo ważne dla
Polski osobistości , a sledztwo prowadzone jest w praktyce "poza
Polską".
I polski rząd potulnie to akceptuje.

Już
> wpływanie na pilotów źle się skończyło i tak samo źle skończą się
> naciski na śledztwo.

Rozumiem ,ze te dane o wpływaniu na pilotów masz z wiarygodnych
źródeł (np jakiejś niezaleznej, miedzynarodowej komisji)a nie ze
spekulacji mediów.

[maura4]

Z wiarygodnych jak najbardziej. Ze stenogramów. Pan prezydent nie
podjął jeszcze decyzji... , co z nami ?- pytanie do szefowej
pokładu, no to mamy problem.... . Prezydent USA nie ma nic do
powiedzenia na pokładzie swojego samolotu. Oczywiście dotyczącego
spraw zależnych od pilotów. U nas strasznie dużo ludzi mogło, bo
chyba się to zmieni, dyrygować załogą.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> Z wiarygodnych jak najbardziej. Ze stenogramów.

A czy dopuszczasz myśl ,ze nie wszyscy maja obowiązek uważać te
stenogramy, te fragmenty zapisów z czarnych za jednoznaczne , nie
budzące wątpliwości dowody ?
A jesli ktos ma wątpliwości (np rodziny ofiar) to chyba wolno im
przynajmniej próbowac te wątpliwości rozwiac .
Co jest złego w tym ,ze ma sie wątpliwosci i ze próbuje sie je
wyjaśnić?

[maura4]

Rodziny moga mieć wątpliwości, bo im jest bardzo trudno pogodzić
się ze śmiercią bliskich. Ja nie mam, choćby z tego powodu, że zbyt
dużo ludzi pracuje przy tym śledzctwie, aby dało sie jakieś kłamstwa
przemycić. Zawsze w takiej sytuacji ktoś puści farbę. Czarne
skrzynki zostały w Smoleńsku w obecności naszych zaplombowane i
ponownie w obecności naszych prokuratorów otwarte. U mnie w rodzinie
ok. 30 lat temu, ja tego nie pamiętam, też zginął płk. lotnictwa.
Też w tak fatalnej pogodzie. Wiele lat rodzina nie wierzyła w to, że
on nie żyje. Wymyślili teorię, że wojsko zmieniło mu dane osobowe,
upozorowało smierć i pracuje gdzieś jako szpieg. Wszystko pewnie
dlatego, że nie widzieli ciała.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> Z wiarygodnych jak najbardziej. Ze stenogramów. Pan prezydent
nie
> podjął jeszcze decyzji... , co z nami ?- pytanie do szefowej
> pokładu, no to mamy problem.... .

I jeszcze jedno.
Widzisz , wielu ludzi nie ufa informacjom medialnym. Myslę ,ze i
rodziny ofiar też im nie ufają.
I maja ku temu uzasadnione powody.
W przeszlości niestety media preparowały wypowiedzi np Prezydenta
tak , aby przedsatwić go w niekorzystnym swietle.
Przypomne słynne "Borubar".
Pamiętasz . Po meczu piłkarskim spytano prezydenta o wrażenia.
Kaczyński powiedział: "polski bramkarz Boru bar... Boruc bardzo
dobrze grał"
Wycięto fragment od "Boruc.." Puszczono w mediach "Polski bramkarz
Borubar"
Dziwisz się ,że po takim numerze ( a były i inne) rodziny ofiar nie
ufają oficjalnym informacjom "pilnowanym" przez twórców "Borubara" ?
Że maja prawo nie ufac tym stenogramom.Ze chociażby słowa o
niepodjęciu decyzji przez prezydenta moga byc jak Borubar wyjete z
kontekstu.

remiczku, a widziałes ostatnio takie

[1410_tenrok]

zdjątka wypuszczone najpierw przez jedną z pan pismaczek z salonou24, a
następnie rozpowszechniane prze pisowskie media i pisowskich popleczników, na
którym to siedziało czterech panów w mundurach SS........... I co zarzucano
Tuskowi na podstawie podobienstwa jednego z panów? Próbowano wzbogacić historię
o dziadku historią o ojcu............. A teraz w internecie pełno jest wpisów na
ten temat! Kiedyś tą dyskusję w necie próbował podgrzewać taki pan z Warszawy,
który był tamtejszym przewodniczącym koła rodzin Radia Maryja.............

PYTAM: kto zaczął te świnstwa i z jakiego poziomu chamstwa?????

A jak jest prawda o dziadku? Wcielono go karnie, a on po 45 dniach uciekł do
aliantów!

Widzisz zdzbło............. dokoncz sam!

[maaac]

Zresztą jakoś te sprawy z brakiem zrozumienia co ktoś
powiedział "dziwnie" zawsze dotycza PiS. Nigdy innych partii tylko
zawsze PiS. I to zarówno w stosunku do tego co polityk PiS
powiedział jak i tego co ludzie z PiS usłyszeli.

Czy oni są jacyś tacy biedni, że na nich się dosłownie WSZYSCY
uwzieli? Czy to raczej z nimi jest coś nie tak?

[razor_blady]

To, że niektóre rodziny nie ufają żadnej z trzech komisji (jednej rosyjskiej i
dwóch polskich), to jest przede wszystkim problem tych rodzin a nie rządu.

Rogalski na razie nie pomaga w wyjaśnieniu czegokolwiek, działa na rzecz
zablokowania informacji, które są już w dyspozycji prokuratury i mnoży coraz
bardziej wątpliwe hipotezy.

Z jednym się zgadzam - wykonuje swoją pracę. Widocznie takie właśnie dostał
zadanie, a że jest człowiekiem do wynajęcia, jak każdy adwokat, będzie
prezentował wersję swojego klienta.
Będzie pomijał fakty i tworzył inne.
Przede wszystkim ma szukać winnych wszędzie gdzie się da z wyjątkiem osób
obecnych na pokładzie samolotu - to jest jego zadanie.

[remik.bz]

razor_blady napisał:
Przede wszystkim ma szukać winnych wszędzie gdzie się da z wyjątkiem
osób
> obecnych na pokładzie samolotu - to jest jego zadanie

Rozumiem ,że znasz treść umowy pomiedzy pełnomocnikiem i mocodawcami
i stąd takie Twoje kategoryczne i jednoznaczne stwierdzenie.

[razor_blady]

Nie, po prostu słucham go i wnioskuję.

Jeśli ktoś żąda informacji dotyczących wątpliwych faktów, i jednocześnie żąda
nieujawniania informacji, które już są dostępne, to o czym to świadczy?

Udało mi się zdemaskować kilka jego kłamstw (ponieważ zaplątał się w wypowiedzi
i parę razy sam sobie zaprzeczył), dlatego zacząłem uważnie słuchać, do czego on
tak naprawdę dąży.

Uważam, że szuka przyczyn tylko w jednym miejscu - po stronie rosyjskiej. Jeśli
znajdzie i udowodni - chwała mu, tylko to trzeba zrobić w oparciu o fakty a nie
pomówienia i zmyślone fakty.

łojezusicku, remicku!!!!!

[1410_tenrok]

ty to sobie z tego forum jaja robisz, czy co???

Już na początku napisałem - "primum non nocere"! Tego kauzyperdę nie interesuje
prawda! Jego interesuje wybielenie pasażerów, w tym głównego sprawcy "pan
prezydent jeszcze nie podjął decyzji".

Aby bronic sprawcy - winę przerzucono na załogę! A czy śp. pan major Protasiuk
był winien temu, że służył w tym locie kretynom?????

[maura4]

A jak te rodziny zamierzaja na własną rękę te prawde odkryc, nie
mając dostępu do dowodów ?. Poprzez wygadywanie głupot przez
zatrudnionego rzecznika ?.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> A jak te rodziny zamierzaja na własną rękę te prawde odkryc, nie
> mając dostępu do dowodów ?. Poprzez wygadywanie głupot przez
> zatrudnionego rzecznika ?.

Nie wiem jak zamiezrają to zrobić. Może liczą na dostęp do dowodów?
Ale dzięki za poruszenie baredzo bardzo ważnej kwestii.
Rodziny ofiar nie mają dostepu do dowodów.
No to pytam kto ma? mam na mysli wszystkie dowody.

[maura4]

Nie mają , bo nigdzie na świecie tak nie ma , żeby to rodziny ofiar
nie mając pojęcia o prowadzenu śledztwa, je prowadziły. Przyjdzie
czas dowiedzą się, zobaczą, czy wszystko nie wiem. Nie mam pojęcia
jak to wygląda.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> Nie mają , bo nigdzie na świecie tak nie ma , żeby to rodziny
ofiar
> nie mając pojęcia o prowadzenu śledztwa, je prowadziły. Przyjdzie
> czas dowiedzą się, zobaczą, czy wszystko nie wiem. Nie mam pojęcia
> jak to wygląda.

Ale ja pytałem kto ma dostęp do wszystkich dowodów. Na to pytanie
nie odpowiedziałaś . Za trudne czy niewygodne?

[maura4]

No skąd ja mam wiedzeć kto ma dostęp do wszystkich dowodów ?.
Prawdopodobnie nadzorujący śledztwo prokurator generalny. Od rządu
niezależny.

[remik.bz]

maura4 napisała:

> No skąd ja mam wiedzeć kto ma dostęp do wszystkich dowodów ?.
> Prawdopodobnie nadzorujący śledztwo prokurator generalny. Od rządu
> niezależny.

Polski prokurator generalny ma dostęp do wszystkich dowodów? Równiez
do tych fragmentów czarnych skrzynek , których nie przysłano ( nie
robiono stenogramów) z Rosji?

[stedo]

Mówisz żeś inżynier, więc umysł niby ścisły, a gadasz tak nielogicznie i niespójnie. Miller przywiózł nie tylko stenogram i to b. wczesną jego wersję, ale również nagranie z taśmy z czarnych skrzynek, które otwarto po katastrofie, w obecności prokuratorów polskich,wyjęto taśmy, zrobiono przegranie dla śledczych rosyjskich / i na tej kopii Rosjanie pracowali/, po czym również w obecności Polaków opieczętowali te taśmy oryginalne i zamknęli w sejfie, który otwarto gdy przyjechał Miller po kopię nagrań z taśmy ze skrzynek. Kopię zrobiono w jego obecności a taśmy znów podobnie zabezpieczono.

a skąd wiesz remik, że tak nie jest?

[1410_tenrok]

koledzy z krakowskiego biura projektów ci mówili...............

Tak, tak, każdy ma prawo do własnych poglądy. Ty też. Jeno, czy to są
poglądy??????????????????????????+

[bumerang-3]

Szanowny Remiku, Gdyby panu mecenasowi chodziło wyłącznie o
wyjaśnienie przyczyn / okoliczności tragedii smoleńskiej czyniłby to
przy pomocy metod, jakie służą temu celowi a nie lansowaniu
bzdurnych teorii spiskowych w mediach.
Czas jaki mamy - kampania wyboracza - sprawia, że być może
niepotrzebnie wiążemy wiele rzeczy właśnie z kampanią. Ale prawdą
jest, że sporo w działaniach prezesa PiS jest po prostu bardzo
grubymi nićmi szyta. A od zawsze jest tak, że "akcja budzi reakcję".
A całkiem prawdopodobne może być też to, że pan mecenas po prostu
wymknął się spod kontroli i usiłuje wykorzystać swoje 5 minut..?
Okazja całkiem całkiem.

[koloratura1]

bumerang-3 napisał:

> A całkiem prawdopodobne może być też to, że pan mecenas po prostu
> wymknął się spod kontroli i usiłuje wykorzystać swoje 5 minut..?
> Okazja całkiem całkiem.

A może chce - po prostu - zapracować na swoje honorarium...

oj remik, remik - tobie zawsze o coś chodzi......i

[1410_tenrok]

tylko pytanie, o co!
Reprezentujesz pozycje popleczników PiS i to w całej rozciągłości. A więc nie
chodzi tu o prawdę lub obiektywne spojrzenie na całość.

A obserwujemy taką rzecz - poplecznikom braci kaczynskich chodzi nie o
wyjaśnienie przebiegu katastrofy, ale o wyjaśnienie roli Rosjan (Warzecha,
Macierewicz: "to Rosjanie dokonali zamachu") lub Tuska (Ziemkiewicz: "Tusk ma
ręce we krwi") w zabójstwie pana Lecha Kaczynskiego.
Jakbyś przeczytał dokładnie dywagacje tego kauzyperdy, to byś był w stanie zadać
sobie pytania:
a. co to znaczy, że on nie może wykluczyć? Czy oznacza to, że ma on dostęp do
takich badań? Nie, on stawia hipotezę, że kontrolerzy byli pijani! Typowy
przykład "zamieszanego w kradzież zegarka".
b. Brak mu wyników sekcji zwłok! I stwierdza, że ciała ofiar pogrzebano nago. Po
co stawia taką hipotezę?
Jednym z "dowodów" tzw. zamachu ma być tzw. bomba paliwowa.......... lub inny
wybuch. Skoro niema dostępu do ubrań - to był wybuch, ponieważ nie można wykonać
badań na obecność azotu. To, że samolot jest w normalnym stanie po typowej
katastrofie tego rodzaju, co wynika ze zdjęć maszyny po rekonstrukcji dokonanej
przez Rosjan - to nie żadnego znaczenia dla takich jak ty! A to, że z nagraź
wynika zupełnie inny przebieg katastrofy? Tym gorzej dla nagrań!

Czy ty Remik zadałes kiedykolwiek pytanie, dlaczego samolot pana prezydenta nie
odleciał na inne lotnisko? nie! Ty będziesz rozpudził, ponieważ nie lubisz prawdy!

A ja chcę rozpoznania wszystkich przyczyn wypadku, a nie tylko tych, które mają
służyć odbudowaniu wiodącej roli PiS jako wiodącej matki narodu!

Gdybyś spróbował obiektywnie podszedł do sprawy, to byś od razu rozpoznał, Co tu
jest grane! Ale ty jesteś dzielnym żołnierzem PiS i idziesz w bój, jak pis każe!

[koloratura1]

1410_tenrok napisał:

> b. Brak mu wyników sekcji zwłok! I stwierdza, że ciała ofiar pogrzebano nago.

A pozostało tam cokolwiek, co można było poubierać?

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

> tylko pytanie, o co!
> Reprezentujesz pozycje popleczników PiS i to w całej rozciągłości.

Co takiego "poplecznik PiS-u" ?
Ja jestem zwolennikiem i wyborcą PiS-u, najwiekszej partii
opozycyjnej w jednym z większych krajów UE. Słowo "poplecznik"
sugeruje ,ze PiS to jakiś podejrzany twór a nie legalna partia
polityczna dzialająca w demokratycznym systemie.
Manipulujesz?

A obserwujemy taką rzecz - poplecznikom braci kaczynskich chodzi nie
o
> wyjaśnienie przebiegu katastrofy, ale o wyjaśnienie roli Rosjan

No i dobrze ,ze "poplecznicy" chcą wyjaśnić rolę wszyskich mozliwych
czynników wtm i Rosjan.
Czy gdyby do katastrofy doszło np w Turcji , Gwatemali czy na
Madagaskarze dziwił byś się gdyby próbowano wyjasnić (chociazby po
to aby wykluczyć) role miejscowych ?

. co to znaczy, że on nie może wykluczyć

To znaczy ,ze prawdopodobieństwo zaistniena takiego zdarzenia jego
zdaniem nie jest zerowe. A Twoim zdaniem jest zerowe?

Brak mu wyników sekcji zwłok! I stwierdza, że ciała ofiar pogrzebano
nago. P
> o
> co stawia taką hipotezę?

Bez wyników sekcji zwłok prawdopodobnie nie moze dobrze wykonac
roboty do której go wynajeto. A wymajęto go dlatego ,że mocodawcy
nie ufaja oficjalnym informacjom.
Co do sprawy pogrzebania ciał nago - nie wiem o co tu chodzi. Byc
może o kwestię szacunku dla zmarłych. Jak wiesz gen Sikorskiego
pogrzebano w jakichs "łachach" , moze ten precedens zaważył?


Czy ty Remik zadałes kiedykolwiek pytanie, dlaczego samolot pana
prezydenta nie
> odleciał na inne lotnisko?

Alez oczywiście ,że zadałem sobie takie pytanie. I odpowiedzi na nie
nie jednokrotnie mi udzielano (również w mediach , wypowiedzi
ekspertów).
Nie odleciał , gdyz załoga samolotu uznała ,że może ladowąć . Załoga
podjeła decyzję w ramach swoich kompetencji.

A ja chcę rozpoznania wszystkich przyczyn wypadku, a nie tylko tych,
które mają
> służyć odbudowaniu wiodącej roli PiS jako wiodącej matki narodu!

Ja tez chcę rozpoznania wszystkichj przyczyn wypadku a nie tylko
tych , które nie są klopotliwe dla Rosjan , rządu polskiego.
No i mierzi mnie lansowana teza ,iz "Kaczor rozkazał lądować a
piloci zamkneli oczy i ladowali trzęsąc się ze strachu".

[grzes07]

nic dodac nic ujac, glupota nie zna granic

Maaac - masz przykład kultury " antypisowca"

[remik.bz]

grzes07 napisał:

> nic dodac nic ujac, glupota nie zna granic

Dzieki za potwierdzenie mojej tezy o "kulturze" przeciwników PiS-u

facet stwierdził fakt, kolego, który ja stwierdził

[1410_tenrok]

em już dawno: jestes slepy na jedno oko! Jak zwykle!

A mój tekst potraktował w stylu, przepraszam, ale tak to jest, goebelsowskiej
lub urbanowskiej lub komunistycznej lub semkowsko-ziekiewiczowskiej propagandy!
Czyli: wybrałes sobie jedynie zabawne elementy, które jak zwykle zmanipulowałes.
Znowu zaczyna sie ROZPUDA!

Zacznij myśleć. Ale jak tego od ciebie wymgać, skoro dla ciebie nie ma problemu
w zdaniu: "pan prezydent jeszcze nie podjął decyzji"!
Piloci, w tym dziwnym kraju, w którym obowiązuje przysłowie wymyslone przez
polityków - (to cytat z forum lotniczego): "tak jak dupa jest do srania, pilot
służy do latania" - NIE MAJą NIC DO POWIEDZENIA! Zwłaszcza po tym, kiedy to p.
major Protasiuk po Tbilisi został zaliczony do kategorii "Tchórze"!

I bądź wreszcie łaskaw sie obudzić!

PS.
Zaden z poważnych polityków PiS, w tym Jarosław Kaczynski, nie mówi i nie
sugeruje, że miał tu miejsce zamach! Jak myślisz, dlaczego? Jarosław Kaczynski
zna bolesną prawdę! - to jest powód jego zmiany i odejścia od typowego "dziadka
z wehrmachtu", "służących innym panom", "zomo" itp.

Też mi odkrycie.

[maaac]

A czy ja kiedykolwiek watpiłem że takie istnieją?

Tyle, że ja twierdzę, że ty notorycznie widzisz tylko je. Całkiem
ślepniesz na te proPiSowskie.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Bez wyników sekcji zwłok prawdopodobnie nie moze dobrze wykonac
> roboty do której go wynajeto.

A Ty widziałeś zdjęcia tego pobojowiska? Czytałeś, w jaki sposób rozpoznawano ofiary?
Co tam zostało, na czym można by robić jakąś sekcję zwłok?

oj remik, ty mnie osłabiasz!

[1410_tenrok]

nawet jezyka ojczystego nie znasze. skoro tak, oto słownik jezyka polskiego
(który nawet nie potrafisz sie posłużyć): "popierający, trzymający czyjąś
stronę, pomocnik, wspierający czyjeś poczynania"

wspirasz pis swoimi tekstami, czy nie?????
trzymasz strone pisu, czy nie????
widzisz tylko pis, czy nie????

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

> nawet jezyka ojczystego nie znasze. skoro tak, oto słownik jezyka
polskiego
> (który nawet nie potrafisz sie posłużyć): "popierający, trzymający
czyjąś
> stronę, pomocnik, wspierający czyjeś poczynania"

Rozumiem ,że po prostu zgubiłeś jakieś "słowo" i dlatego ten
fragment Twojego tekstu jest "po polskiemu".

> wspirasz pis swoimi tekstami, czy nie?????

Wspieram przede wszystkim wyznawane przeze mnie wartości a nie PiS.
Wspieranie PiS-u jest w tej sytuacji niejako "przy okazji"- to
sprawa wtórna.
Jesli PO zmieni swój oficjalny program , zacznie popierac solidaryzm
spoleczny , tzw "moherów" potraktuje jak ludzi potrzebujacych
pomocy , przestanie kreować Polskę dla "umiejących kręcić lody"- to
moje posty bedą "przy okazji" wspierac PO. Co nie oznacza ,że będe
poplecznikiem PO

> trzymasz strone pisu, czy nie????

Głosuję na PiS z tej prostej przyczyny ,że w sferze programowej jest
mu najbliżej do moich wartośc.
Trudno , abym glosował na partię , która tych wartości nie popieram.
Jesli to uważasz ,za trzymanie strony , to uznaj ,ze wszcy wyborcy
muszą z definicji trzymac czyjąś strone , ci którzy nie głosują
trzymają strone wygranych - i jest to normalne w demokracji.

> widzisz tylko pis, czy nie????

Nie. Widzę tez inne partie. Widzę ich negatywy i pozytywy.
PiS ma wiele negatywów , ale jest mi jednak do niego najbliżej z
uwagi na te moje wartości.
Nie wykluczam w przyszłości glosowania na inna partię.

remik, remik - slepota kurza

[1410_tenrok]

to była odpowiuedz na twoje dyrdymały na temat terminu "poplecznik"!

znowu spowodowałeś, że ja nie mogę ciebie traktować poważnie.

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

> to była odpowiuedz na twoje dyrdymały na temat
terminu "poplecznik"!
>
> znowu spowodowałeś, że ja nie mogę ciebie traktować poważnie.

Sorry ,że odpowiedziałem na Twój post.
Byłem na tyle infantylny , iz uwierzyłem ,że się zmienileś , że
ptrafisz dyskutowac ,że akceptujesz fakt posiadania poglądów ,
stanowisk innych niz Twoje.
Że starasz się zrozumieć stanowisko drugiej strony , ale
równocześnie chcesz wykazać błędy w tym stanowisku , przekonać
przeciwnika do własnych poglądów uzywając rozsądnej , merytorycznej
argumentacji w wyważonej , kulturalnej formie.
Pomylilem się.
Obiecuję ,że juz więcej nie będe na Twoje posty odpowiadał.

hola, hola, hola remicku...............

[1410_tenrok]

a kto zarzucał mi, że pisząc "polecznik" manipulują, ponieważ ty nie rozumiesz,
co to słowo oznacza?
Zacytowałem SJP ze strony internetowej.
Rozumiem, że ty możesz uważasz, że uważasz, że masz prawo do tego, aby uważać,
że czarne to żółte, a zielono to fioletowe...........
Może sie umówić, że tak jest, tyle, że w tym momencie żadna dyskusja nie ma sensu!

PS.
Symptomatycznym jest brak odpowiedz na post o nowych pisowskich dkryciach na
temat podobienstw pomiedzy ss-manem a ojcem premiera............. Rozumiem,
rozumiem...........

tobi zawsze o coś chodzi!

[1410_tenrok]

tylko pytanie, o co!
Reprezentujesz pozycje popleczników PiS i to w całej rozciągłości. A więc nie
chodzi tu o prawdę lub obiektywne spojrzenie na całość.

A obserwujemy taką rzecz - poplecznikom braci kaczynskich chodzi nie o
wyjaśnienie przebiegu katastrofy, ale o wyjaśnienie roli Rosjan (Warzecha,
Macierewicz: "to Rosjanie dokonali zamachu") lub Tuska (Ziemkiewicz: "Tusk ma
ręce we krwi") w zabójstwie pana Lecha Kaczynskiego.
Jakbyś przeczytał dokładnie dywagacje tego kauzyperdy, to byś był w stanie zadać
sobie pytania:
a. co to znaczy, że on nie może wykluczyć? Czy oznacza to, że ma on dostęp do
takich badań? Nie, on stawia hipotezę, że kontrolerzy byli pijani! Typowy
przykład "zamieszanego w kradzież zegarka".
b. Brak mu wyników sekcji zwłok! I stwierdza, że ciała ofiar pogrzebano nago. Po
co stawia taką hipotezę?
Jednym z "dowodów" tzw. zamachu ma być tzw. bomba paliwowa.......... lub inny
wybuch. Skoro niema dostępu do ubrań - to był wybuch, ponieważ nie można wykonać
badań na obecność azotu. To, że samolot jest w normalnym stanie po typowej
katastrofie tego rodzaju, co wynika ze zdjęć maszyny po rekonstrukcji dokonanej
przez Rosjan - to nie żadnego znaczenia dla takich jak ty! A to, że z nagraź
wynika zupełnie inny przebieg katastrofy? Tym gorzej dla nagrań!

Czy ty Remik zadałes kiedykolwiek pytanie, dlaczego samolot pana prezydenta nie
odleciał na inne lotnisko? nie! Ty będziesz rozpudził, ponieważ nie lubisz prawdy!

A ja chcę rozpoznania wszystkich przyczyn wypadku, a nie tylko tych, które mają
służyć odbudowaniu wiodącej roli PiS jako wiodącej matki narodu!

Gdybyś spróbował obiektywnie podszedł do sprawy, to byś od razu rozpoznał, Co tu
jest grane! Ale ty jesteś dzielnym żołnierzem PiS i idziesz w bój, jak pis każe!

ooOOOooooo ruskim Borem?

[pierwszy_wolnynick]

a to ci niespodzianka, nikt w oficjalnych raportach nie wspomina o żadnym
samolocie IŁ... a ty nawet wiesz, że to był samolot z ruskim Borem.

Zdradź mi proszę skąd masz tą informację, bo wręcz umieram z ciekawości.

przed polską delegacją oficjalną

[1410_tenrok]

próbował na lotnisku smolenską lądować IŁ 86, na którym znajdowała sie grupa
federalnej służby FR, mająca na celu obsłużyć polską wizytę od strony
protokolarnej oraz bezpieczenstwa. Samolot po jednokrotnej próbie lądowania
dostał polecenie odlotu z powrotem do Moskwy.

PS
TY NIGDY O NICZYM NIE SŁYSZAŁEó, PONIWAó WSZYSTKO, CO NIE SŁUżY PISOWIE
POZOSTAWIASZ POZA WŁASNYM ZAINTERESOWANIEM! A o tym fakcie możesz przeczytać
wszędzie!

[michr]

remik.bz napisał:

> Jak zwykle , gdy mozna dowalić ( w mniemaniu niektórych) PiS-owi ,
> Kczyńskim -to odzywają sie glosy "kulturalnych , nowoczesnych
> Europejczyków".
> A ponieważ jestem z definicji "ciemnogrodem" to dodam tezę ,ze przy
> okazji głosy popleczników ...no zgadujmy którego naszego sąsiada.
> A swoją droga ciekawe dlaczego w tytule jest o "prawniku
> Kaczyńskiego" , skoro Pan Rogalski występuje tu w roli pełnomocnika
> ofiar Smoleńska.
> Bardzo proszę GW o więcecj takich artykułów , a "nowoczesnych
> Europejczyków" o wiecej komentarzy.
Pan Rogalski jest pełnomocnikiem NIEKTÓRYCH rodzin m.in. rodziny
Kaczyńskiego. Pan Rogalski nie reprezentuje wszystkich rodzin ofiar
wypadku

[remik.bz]

michr napisał:
Pan Rogalski jest pełnomocnikiem NIEKTÓRYCH rodzin m.in. rodziny
> Kaczyńskiego. Pan Rogalski nie reprezentuje wszystkich rodzin
ofiar
> wypadku

Bardzo prosze , abys ten post skierował równiez do autora artykułu ,
który wręcz nazwał Pana Rogalskiego "pełnomocnikiem ofiar"

O znów Kali remik.bz się odezwał

[maaac]

Jakoś zawsze dostrzega "nowoczesnych europejczyków",
a "chrześcijańskich prawicowców" dopiero wtedy jak się go wyszydza
za obłudę.

> A ponieważ jestem z definicji "ciemnogrodem" to dodam tezę ,ze
> przy okazji głosy popleczników ...no zgadujmy którego naszego
> sąsiada.
Nie, nie z definicji - z zachowania. To ocena twoich własnych
czynów. Jak się nawrócisz na uczciwość z twojej obłudy nikt tak cię
nie będzie oskarżał. Tak samo jak tych faryzeuszy którzy porzucili
faryzeizm.

> A swoją droga ciekawe dlaczego w tytule jest o "prawniku
> Kaczyńskiego" , skoro Pan Rogalski występuje tu w roli
> pełnomocnika ofiar Smoleńska.
Ponieważ występuje RÓWNIEŻ w tej roli:
www.se.pl/wydarzenia/opinie/za-wczesnie-aby-zawyrokowac_141428.html

> Bardzo proszę GW o więcecj takich artykułów , a "nowoczesnych
> Europejczyków" o wiecej komentarzy.
A ja wolałbym byś był uczciwym człowiekiem, a nie obłudnikiem i
kłamcą.

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[gugula]

"możliwa jest nawet możliwość". Warto jest umieć mówić po polsku.

[albacor]

Tak, tak - proponuję oskarzenie Tuska jako współwinnego zbrodni zabójstwa a na
świadka powołać Rydzyka. Banda PISdzielskich idiotów.

[albacor]

A w ogóle jak sie bawić to się bawić - należałoby sprawdzić, czy Błasik,
"miszcz" ceremonii "No to mamy problem" oraz Lesio w chwili śmierci byli trzeźwi.

[koloratura1]

albacor napisał:

> A w ogóle jak sie bawić to się bawić - należałoby sprawdzić, czy Błasik,
> "miszcz" ceremonii "No to mamy problem" oraz Lesio w chwili śmierci byli trzeźwi

Tylko jak, skoro niewiele z nich zostało...

A ja się zastanawiam

[jami8]

czy każdą bzdurę trzeba powtarzać w wielkich nakładach.
Niech sobie coś tam bredzą w swoich kątach.

Przecież oni liczą na to, że te ich brednie zostaną powielone - bo zakres
Radia M. czy "Naszego Dziennika" jest trochę malutki...

Niewykluczone że prawnik Kaczynskiego, to idiota..

[olewus.1]

No i jak zwykle, brukowiec "Rzeczpospolita" udostępniła swoje łamy następnemu
,nawiedzonemu idiocie..

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[masie8]

Pełnomocnik Rogalski ,chyba Kaczyńskiego reprezentuje i PIS.
Wszystko opiera na przypuszczeniach, a może by zaczął przypuszczać,
że piloci dostali nakaz lądowania w samolocie,bo ważne osobistości nie
zdążyłyby na uroczystości zaplanowane w Katyniu.Są przecież zeznania
pilotów Jak-a,który lądował z dziennikarzami przed tupolewem,że widoczność się
pogarsza i nie radzili lądować

Bełkot pijaczka

[trombozuh]

Może i kontrolerzy byli pijani w sztok. Może i podali złe
informacje. Ale wina leży TYLKO po stronie pilotów. Bo wszyscy
eksperci jak świat długi i szeroki zgodnie stwierdzają - w tych
warunkach nie należało lądować. Więc nie bredź pan, panie Rogalski.

[12.12a1]

trombozuh napisał:

> Może i kontrolerzy byli pijani w sztok. Może i podali złe
> informacje. Ale wina leży TYLKO po stronie pilotów. Bo wszyscy
> eksperci jak świat długi i szeroki zgodnie stwierdzają - w tych
> warunkach nie należało lądować. Więc nie bredź pan, panie Rogalski.
Co to,zmiana opcji? Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs pijanych
Ruskich,czy pilotów.

[maaac]

> Co to,zmiana opcji? Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs
> pijanych Ruskich,czy pilotów.
Reductio ad absurdum?

Jakoś w to że to "wina Jarosława" wierzą tylko ci co wierzą "w cuda
Tuska" - czyli jedynie elekotorat PiS.

[12.12a1]

maaac napisał:

> > Co to,zmiana opcji? Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs
> > pijanych Ruskich,czy pilotów.
> Reductio ad absurdum?
>
> Jakoś w to że to "wina Jarosława" wierzą tylko ci co wierzą "w cuda
> Tuska" - czyli jedynie elekotorat PiS.
PiS?

[maaac]

Tak PiS. Tylko oni piszą o tym, że Tusk nie spełnił jakiś swoich
obietnic o "cudach" - widać tylko oni uważają że powinien jakieś
cuda dokonać.

Tak samo najwięcej o tym, że "winny był Jarosław" piszą zwolennicy
PiSu. Przeszukaj sobie forum. Jasne, zę piszą oni to ironicznie ale
głównie oni. Fakt, że widziałem parę wypadków oskarżania Jarosława
przez przeciwników PiS, ale to naprawdę były wypadki jednostkowe.
Większość mówi o bezpośredniej lub pośredniej (wywołanie określonej
atmosfery poprzez np rzucanie oskarżeń o tchórzostwie, zawalenie
terminu wylotu) winie Lecha Kaczyńskiego.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> maaac napisał:
>
> > > Co to,zmiana opcji? Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs
> > > pijanych Ruskich,czy pilotów.
> > Reductio ad absurdum?
> >
> > Jakoś w to że to "wina Jarosława" wierzą tylko ci co wierzą "w cuda
> > Tuska" - czyli jedynie elekotorat PiS.
> PiS?

Tak, PiS glupcze, bo Tusk mowil o tym, ze Polska zasluguje na cud gospodarczy,
jaki doswiadczyla Irlandia i zwolennicy PO sa tego
swiadomi....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[12.12a1]

kralik111 napisał:
> Tak, PiS glupcze, bo Tusk mowil o tym, ze Polska zasluguje na cud gospodarczy,
> jaki doswiadczyla Irlandia i zwolennicy PO sa tego
> swiadomi....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Ja tez glupcze twierdze,ze Polska zasluguje na cud gospodarczy,tylko co z tego
wynika? Moze jestes malo poinformowany i nieswiadomy tego,ze przy tych zapisach
prawnych,które obowiazywaly u nas i nadal obowiazuja zadnego cudu nie
bedzie,powiem wiecej beda wieksze klopoty.Ja nie licze na to,zeby Tusek mi da
kase,ja chce ja zarobic ale nie mam mozliwosci do tego.Mam w rodzinie
bezrobotnego,który od listopada jest zrejestrowany w urzedzie pracy jako
bezrobotny,zlozyl wszystkie potrzebne dokumenty na przydzial srodków unijnych na
dzialalnosc gospodarcza i nie moze sie doczekac bo jak sa pieniadze to sa
godniejsi do tego przydzialu.Czlowiek jest w zawieszeniu,bo pracy zarobkowej nie
moze podjac bo wtedy straci mozliwosc dofinansowania,a przeciez wlasnie tacy
ludzie na ogól doprowadzaja do "cudów gospodarczych",pozostaje mu jedynie
pracowac na czarno.Czy o to Tuskowi chodzi? Zdaje sie,ze wy wszyscy na jakiejs
obcej planecie mieszkacie.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> kralik111 napisał:
> > Tak, PiS glupcze, bo Tusk mowil o tym, ze Polska zasluguje na cud gospoda
> rczy,
> > jaki doswiadczyla Irlandia i zwolennicy PO sa tego
> > swiadomi....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> >
> > Ja tez glupcze twierdze,ze Polska zasluguje na cud gospodarczy,tylko co z
> tego
> wynika? Moze jestes malo poinformowany i nieswiadomy tego,ze przy tych zapisach
> prawnych,które obowiazywaly u nas i nadal obowiazuja zadnego cudu nie
> bedzie,powiem wiecej beda wieksze klopoty.Ja nie licze na to,zeby Tusek mi da
> kase,ja chce ja zarobic ale nie mam mozliwosci do tego.Mam w rodzinie
> bezrobotnego,który od listopada jest zrejestrowany w urzedzie pracy jako
> bezrobotny,zlozyl wszystkie potrzebne dokumenty na przydzial srodków unijnych n
> a
> dzialalnosc gospodarcza i nie moze sie doczekac bo jak sa pieniadze to sa
> godniejsi do tego przydzialu.Czlowiek jest w zawieszeniu,bo pracy zarobkowej ni
> e
> moze podjac bo wtedy straci mozliwosc dofinansowania,a przeciez wlasnie tacy
> ludzie na ogól doprowadzaja do "cudów gospodarczych",pozostaje mu jedynie
> pracowac na czarno.Czy o to Tuskowi chodzi? Zdaje sie,ze wy wszyscy na jakiejs
> obcej planecie mieszkacie.


Idz wiec PiSdulo na Wawel i wywies liste zawetowanych ustaw reformujacych
panstwo, glupku, poza tym, ty twierdzisz, ze Tusk obiecal cuda i druga Irlandie,
po czym teraz sie z tego lajdacki klamco
wycofujesz....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[12.12a1]

Przeciez ty qrwa jestes cos nie tegez,bredzisz nie na temat i o niczym.I jak tu
mozna na powaznie z wami dyskutowac,nie da sie jedynie trzeba podjac wasz sposób
dyskusji o obrzucac obelgami i inwektywami.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> Przeciez ty qrwa jestes cos nie tegez,bredzisz nie na temat i o niczym.I jak tu
> mozna na powaznie z wami dyskutowac,nie da sie jedynie trzeba podjac wasz sposó
> b
> dyskusji o obrzucac obelgami i inwektywami.

Jezeli wulgarny chamie bredze cos nie na temat, to tylko dlatego, ze odpowiadam
na twoje wywody
myslowo-partyjno-esemesowe....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

BUA HA H AH AH AH AH A H AH A H H AH A HA H AH AH H A HA HA

[maaac]

To po co q**a dyskutujesz z Kralikiem a mnie olałeś?

Bo kralik q**a jest wygodniejszy dla tezy o chamskich zwolennikach
PO?

[kralik111]

maaac napisał:

> To po co q**a dyskutujesz z Kralikiem a mnie olałeś?
>
> Bo kralik q**a jest wygodniejszy dla tezy o chamskich zwolennikach
> PO?

Vo Kralik mowi do PiSdziarni jezykiem PiSowca, chamskim i prostym, ciebie nie
rozumieja...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[12.12a1]

maaac napisał:

> To po co q**a dyskutujesz z Kralikiem a mnie olałeś?
>
> Bo kralik q**a jest wygodniejszy dla tezy o chamskich zwolennikach
> PO?
To nie jest tak,ze ciebie olalem a przynajmniej nie mialem tego zamiaru,a
kralikowi juz nie bede odpisywal za "wulgarnego chama".Ja po prostu na temat
wypadku nie bardzo chce mówic,bo co bysmy nie powiedzieli to przy dzisiejszym
stanie wiedzy beda to tylko spekulacje poprzez które mozna jedynie komus
wyrzadzic krzywde.A nie jestem sluchaczem RM ani tez czlonkiem PO czy jakiejs
innej partii,zeby podniecac sie jakimis spiskami,mniej lub bardziej wiarygodnymi.

[maaac]

> To nie jest tak,ze ciebie olalem a przynajmniej nie mialem tego
> zamiaru,
Nie miałeś? No cóż ale olałeś, liczą się fakty a nie zamiary. Albo
precyzyjniej, mogło ci wyjśc to z powodu jakiejś ważnej przyczyny -
jakiej?

> a kralikowi juz nie bede odpisywal za "wulgarnego chama".
I słusznie. Należy olewać WSZYSTKICH stosujących wulgaryzmy zamiast
argumentów.

> Ja po prostu na temat wypadku nie bardzo chce mówic,bo co bysmy
> nie powiedzieli to przy dzisiejszym stanie wiedzy beda to tylko
> spekulacje poprzez które mozna jedynie komus wyrzadzic krzywde.A
> nie jestem sluchaczem RM ani tez czlonkiem PO czy jakiejs
> innej partii,zeby podniecac sie jakimis spiskami,mniej lub
> bardziej wiarygodnymi.
Hmmmmm
1. To ty zacząłeś ten temat twierdząc, że "Co to,zmiana opcji?
Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs pijanych Ruskich,czy
pilotów." Teraz się wycofujesz?

2. Może pogadasz o tym z mecenasem Rogalskim. On ma inne zdanie i
raczej nie widac by wynajmujące go osoby miały o to pretensje.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> trombozuh napisał:
>
> > Może i kontrolerzy byli pijani w sztok. Może i podali złe
> > informacje. Ale wina leży TYLKO po stronie pilotów. Bo wszyscy
> > eksperci jak świat długi i szeroki zgodnie stwierdzają - w tych
> > warunkach nie należało lądować. Więc nie bredź pan, panie Rogalski.
> Co to,zmiana opcji? Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs pijanych
> Ruskich,czy pilotów.

Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek jasno wynika,
ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech Kaczynski.
Czy pan prawnik i forumowa PiSdziarnia zadaje sobie pytanie, czy zostaly
przeprowadzone badania na obecnosc alkoholu w organizmie u osob obecnych
podczas lotu w kokpicie samolotu oraz u osoby podejmujacej decyzje...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[12.12a1]

kralik111 napisał:
>
> Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek jasno wynika,
> ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech Kaczynski.
> Czy pan prawnik i forumowa PiSdziarnia zadaje sobie pytanie, czy zostaly
> przeprowadzone badania na obecnosc alkoholu w organizmie u osob obecnych
> podczas lotu w kokpicie samolotu oraz u osoby podejmujacej decyzje...?
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> Czemu klamiesz i to tak bezczelnie? Zaden zapis nie mówil o jakichkolwiek
podjetych decyzjach przez prezydenta.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> kralik111 napisał:
> >
> > Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek jasno wy
> nika,
> > ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech Kaczynski.
> > Czy pan prawnik i forumowa PiSdziarnia zadaje sobie pytanie, czy zostaly
> > przeprowadzone badania na obecnosc alkoholu w organizmie u osob obecnych
> > podczas lotu w kokpicie samolotu oraz u osoby podejmujacej decyzje...?
> >
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > Czemu klamiesz i to tak bezczelnie? Zaden zapis nie mówil o jakichkolwiek
> podjetych decyzjach przez prezydenta.

Prezyden nie podjal jeszcze dezycji...

Mowi ci to cos, przyglupie, czytales stenogramy...?

BUA H A HA H H A H A H AH A H H AH A H A H AH A H AH AH AH

[kralik111]

kralik111 napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> > kralik111 napisał:
> > >
> > > Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek ja
> sno wy
> > nika,
> > > ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech Kaczynsk
> i.
> > > Czy pan prawnik i forumowa PiSdziarnia zadaje sobie pytanie, czy zo
> staly
> > > przeprowadzone badania na obecnosc alkoholu w organizmie u osob ob
> ecnych
> > > podczas lotu w kokpicie samolotu oraz u osoby podejmujacej decyzje.
> ..?
> > >
> > > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > > Czemu klamiesz i to tak bezczelnie? Zaden zapis nie mówil o jakichk
> olwiek
> > podjetych decyzjach przez prezydenta.
>
> Prezyden nie podjal jeszcze dezycji...
>
> Mowi ci to cos, przyglupie, czytales stenogramy...?
>
> BUA H A HA H H A H A H AH A H H AH A H A H AH A H AH AH AH
>
>

Przepraszam. Doslownie padlo takie zdanie z ust dyrektora Kazany: Na
razie nie ma decyzji prezydenta co dalej robic...

BUA H AH AH A H A H AH AH AH A H A H H AH AH AH A H AH A

[ciuciumorales]

No i co chcesz przez to powiedzie duzurny chamie GW? Moze chodzilo o
decyzje na ktore alternatywne lotnisko odleciec? Ale ty wiesz wszystko
lepiej. Acha, klawisze DBUAH Ci sie blokuja to wymien klawiatue. Jak
cie niestac to podaj numer konta i przeleje Ci 20 zl.

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> No i co chcesz przez to powiedzie duzurny chamie GW? Moze chodzilo o
> decyzje na ktore alternatywne lotnisko odleciec? Ale ty wiesz wszystko
> lepiej. Acha, klawisze DBUAH Ci sie blokuja to wymien klawiatue. Jak
> cie niestac to podaj numer konta i przeleje Ci 20 zl.

Chamow szukaj w rodzinie, bo ublizajac ludziom, ktorych nie znasz na publicznych
forum od chamow, sam stajesz sie chamem..;DDDD

Nie istotne jest pytanie czego miala dotyczyc decyzja prezydenta, bo pilotow
nie obchodzilo to, czy pan prezydent zdecydowal sie wysrac, albo obalic kolejna
malpke, jezeli osoba wyslana przez prezydenta wypowiada zdanie, ze prezydent
jeszcze nie podjal decyzji i kieryje te slowa do pilotow, to znaczy, ze decyzja
dotyczyla lotu a nie kolejnej jego sraczki, czy malpki...;DDDDDDDDDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

Nie, nie jestem chamem. To, ze odpowiadam chamstwem na Twoje
niewyobrazalne wprost chamstwo nie znaczy ze jestem chamem. To ty
na tym formum od lat ublizasz ludziom. Patrzac na twoje
niezrownowazone posty jest wielce prwdopodobne, ze przechodzisz jakas
dlugotrwala kuracje psychiatryczna, co gorsza bez zadawalajacych
efektow. To tlumaczy rowniez dlaczego nie czytasz postow na ktore
odpowiadasz a raczej co bardziej prawdopodobne ich nie
rozumiesz Bez odbioru.

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Nie, nie jestem chamem. To, ze odpowiadam chamstwem na Twoje
> niewyobrazalne wprost chamstwo nie znaczy ze jestem chamem. To ty
> na tym formum od lat ublizasz ludziom. Patrzac na twoje
> niezrownowazone posty jest wielce prwdopodobne, ze przechodzisz jakas
> dlugotrwala kuracje psychiatryczna, co gorsza bez zadawalajacych
> efektow. To tlumaczy rowniez dlaczego nie czytasz postow na ktore
> odpowiadasz a raczej co bardziej prawdopodobne ich nie
> rozumiesz Bez odbioru.

Ja tobie nie ublizylem, lecz ty mi, poza tym, cham nigdy nie przyzna sie do
swojego chamstwa a w zamian obrzuci chamami rozmowce w sytuacji gdy chamowi
braknie argumentow...;DDDDDDDDDDDDd

P.S. Ja czesto jestem chamem, bo chamstwo okazuje sie byc jedynym orezem w
zwalczaniu PiSiego chamstwa...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kralik moja ulubiona suko!! :DDDD

[dwojniak]

na naszym gey-forum smutno bez ciebie, bez twoich opowiastek jak ruchałeś w trójkącie swoją starą i swoją siorę! Wracaj, tęsknimy, buziaki :****
i ch... ci w dupę, przecież to kochasz suko!! :DDDDDDDDDDDDD

No i odlecieli???

[pantanal]

ciuciumorales napisał:

> No i co chcesz przez to powiedzie duzurny chamie GW? Moze chodzilo o
> decyzje na ktore alternatywne lotnisko odleciec? Ale ty wiesz wszystko
> lepiej. Acha, klawisze DBUAH Ci sie blokuja to wymien klawiatue. Jak
> cie niestac to podaj numer konta i przeleje Ci 20 zl.

[epupecki]

12.12a1 napisał:

> kralik111 napisał:
> >
> > Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek
jasno wy
> nika,
> > ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech
Kaczynski.
> > Czy pan prawnik i forumowa PiSdziarnia zadaje sobie pytanie, czy
zostaly
> > przeprowadzone badania na obecnosc alkoholu w organizmie u osob
obecnych
> > podczas lotu w kokpicie samolotu oraz u osoby podejmujacej
decyzje...?
> >
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > Czemu klamiesz i to tak bezczelnie? Zaden zapis nie mówil o
jakichkolwiek
> podjetych decyzjach przez prezydenta.


Taka sama bzdura jak to co gadają "Durni 2010".

[koloratura1]

kralik111 napisał:

> Jaroslaw nie lecial tym samolotem, a z odczytu czarnych skrzynek jasno wynika,
> ze decyzje na pokladzie samolotu podejmowal prezydent Lech Kaczynski.

...który przed tym nieszczęsnym lądowaniem rozmawiał z bratem telefonicznie.

PS.: Czy ktoś pamięta choć jeden wypadek, kiedy to "prezydent Lech Kaczyński" nie był tubą swego brata?

[koloratura1]

12.12a1 napisał:

> trombozuh napisał:

>Ale wina leży TYLKO po stronie pilotów. Bo wszyscy
> > eksperci jak świat długi i szeroki zgodnie stwierdzają - w tych
> > warunkach nie należało lądować.

> Co to,zmiana opcji?

Nie koniecznie.

> Przeciez jest to wina Jaroslawa,a nie jakichs pijanych
> Ruskich,czy pilotów.

Jedno nie wyklucza drugiego...

[viptocat]

>Ale wina leży TYLKO po stronie pilotów

Nieprawda. Wina może leżeć po stronie pilotów a może nie leżeć po
ich stronie. Albo może leżeć nie tylko po ich stronie.
Do tego ,żeby to ustalić trzeba przeprowadzić śledztwo.

A domaganie się przez pełnomocnika rodzin ofiar dowodów w postaci
wyników badań kontrolerów jest całkowicie normalną praktyką.

Chciałbym Ci przypomnieć ,że polscy prokuratorzy zarządzili podobne
badania wobec pilotów (i to od razu po katastrofie).

Więc nikt nie powinien się oburzać.



Pozdrawiam
V

[koloratura1]

viptocat napisał:

> Chciałbym Ci przypomnieć ,że polscy prokuratorzy zarządzili podobne
> badania wobec pilotów

Dmuchali w alkomat?

[maura4]

Ja mam silne przekonanie, że gdyby ta sama załoga wiozła nie
prezydenta z dworem, a jakichś zwykłych ludzi, to szerokim łukiem
Smoleńsk by ominęła. Wina pilotów jest przede wszystkim w tym, że
zabrakło im asertywnosci, aby oprzeć się naciskom, że czekali na
decyzję prezydenta, zamiast podjąć ją samodzielnie, zgodnie z
procedurami i swoją wiedzą.

sPISek! Nie przeprowadzono żadnych testów

[w.i.l]

na obecność OBCYCH kosmitów na wieży kontrolnej i na pokładzie
samolotu...

[12.12a1]

w.i.l napisał:

> na obecność OBCYCH kosmitów na wieży kontrolnej i na pokładzie
> samolotu...
>
Nie wiem,czy uczestniczyles kiedykolwiek w wypadku drogowym,ale zawsze sprawdza
sie wszystkich uczestników na okolicznosc spozycia alkoholu.W wypadkach
lotniczych jest identyczna sytuacja,skoro tego nie zrobiono to jednak rzuca cien
na to wszystko.

[rlnd]

> ale zawsze sprawdza
> sie wszystkich uczestników na okolicznosc spozycia alkoholu.
Pasazerow ?
Ofiary wypadku ?

Poza tym, skoro kontrolerzy ponoc "klamali" nt. warunkow pogodowych, informujac,
ze te warunki sa gorsze niz w rzeczywistosci, a zaloga i tak podjela decyzje o
ladowaniu, to czyja jest tu wina ?

[wiesj23]

> Poza tym, skoro kontrolerzy ponoc "klamali" nt. warunkow
pogodowych, informujac
> ,
> ze te warunki sa gorsze niz w rzeczywistosci, a zaloga i tak
podjela decyzje o
> ladowaniu, to czyja jest tu wina ?
To jest właśnie psia logika i trafia tylko do tych logicznych
inaczej.

[12.12a1]

wiesj23 napisał:

>
>
> > Poza tym, skoro kontrolerzy ponoc "klamali" nt. warunkow
> pogodowych, informujac
> > ,
> > ze te warunki sa gorsze niz w rzeczywistosci, a zaloga i tak
> podjela decyzje o
> > ladowaniu, to czyja jest tu wina ?
> To jest właśnie psia logika i trafia tylko do tych logicznych
> inaczej.
Moze i jest to psia logika,ale wychodzi na moje bo zawsze mówie,ze z ocenami
trzeba poczekac do zakonczenia sledztw.Póki co takie rozstrzasanie to doprowadzi
nas tylko w ciemny zaulek.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> w.i.l napisał:
>
> > na obecność OBCYCH kosmitów na wieży kontrolnej i na pokładzie
> > samolotu...
> >
> Nie wiem,czy uczestniczyles kiedykolwiek w wypadku drogowym,ale zawsze sprawdza
> sie wszystkich uczestników na okolicznosc spozycia alkoholu.W wypadkach
> lotniczych jest identyczna sytuacja,skoro tego nie zrobiono to jednak rzuca cie
> n
> na to wszystko.

Chcesz hieno cmentarna wykopywac zwloki pilotow, ludzi obecnych na pokladzie i
osoby decydujacej i badac je alkomatem...?

BUA HA H AH A H A H A H A HA H AH AH AH H A H AH A H AH AH

[koloratura1]

12.12a1 napisał:

> Nie wiem,czy uczestniczyles kiedykolwiek w wypadku drogowym,ale zawsze sprawdza
> sie wszystkich uczestników na okolicznosc spozycia alkoholu.W wypadkach
> lotniczych jest identyczna sytuacja,skoro tego nie zrobiono to jednak rzuca cien
> na to wszystko.

Może dlatego, że uczestników tego akurat wypadku trzeba było do trumien wlewać przez lejek i takiego sprawdzania - po prostu - nie można było przeprowadzić?

A - poza tym - pierwsze słyszę, żeby zabitych w wypadku sprawdzano na okoliczność ich trzeźwości.

[razor_blady]

koloratura1 napisała:

> przez lejek i takiego sprawdzania - po prostu - nie można było przeprowadzić?

Oczywiście, że można.

>
> A - poza tym - pierwsze słyszę, żeby zabitych w wypadku sprawdzano na
okoliczność ich trzeźwości.

To znaczy, że w ogóle bardzo mało słyszałeś. Więcej słuchaj, mniej dyskutuj.
Będzie mniejsze ryzyko ośmieszenia się.

[koloratura1]

razor_blady napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > przez lejek i takiego sprawdzania - po prostu - nie można było przeprowad
> zić?
>
> Oczywiście, że można.

Nawet kiedy do końca nie całkiem było wiadomo, kto jest kto (z powodu takiego a nie innego stanu zwłok)?

> > A - poza tym - pierwsze słyszę, żeby zabitych w wypadku
> sprawdzano na
> okoliczność ich trzeźwości.
>
> To znaczy, że w ogóle bardzo mało słyszałeś. Więcej słuchaj, mniej dyskutuj.

Wybacz, ale nie koniecznie mam ochotę Twe "Światłe rady", o wszechwiedzący, brać do serca.

> Będzie mniejsze ryzyko ośmieszenia się.

I nawzajem!

[12.12a1]

koloratura1 napisała:

> 12.12a1 napisał:
>
> > Nie wiem,czy uczestniczyles kiedykolwiek w wypadku drogowym,ale zawsze sp
> rawdza
> > sie wszystkich uczestników na okolicznosc spozycia alkoholu.W wypadkach
> > lotniczych jest identyczna sytuacja,skoro tego nie zrobiono to jednak rzu
> ca cien
> > na to wszystko.
>
> Może dlatego, że uczestników tego akurat wypadku trzeba było do trumien wlewać
> przez lejek i takiego sprawdzania - po prostu - nie można było przeprowadzić?
>
> A - poza tym - pierwsze słyszę, żeby zabitych w wypadku sprawdzano na o
> koliczność ich trzeźwości.
Nie trzezwosci,ale na obecnosc alkoholu w organizmie.Zawsze sie to robi.

[koloratura1]

w.i.l napisał:

> na obecność OBCYCH kosmitów na wieży kontrolnej i na pokładzie
> samolotu...

Oraz na trzeźwość tychże.

Smutne to...

[ciuciumorales]

Nie rozumiem was ludzie. W normalnym kraju gosc, ktory domagalby sie
po takiej katastrofie rzetelnego sledztwa i wyjasnienia wszystkich
niejasnosci mialby wsparcie rodakow. Ale nie w Polsce. W Polsce nasi
rodacy zaczynaja od wyzwisk. To jest chore!!! Pytam sie dlaczego?
Naprawde jestesnie tak naiwni i macie bezgraniczne zaufanie do wladz
Rosji? Do wladz mordujacych dziennikarzy i przeciwnikow? Osobiscie
jestem pewien, ze to nie by zamach - to malo prawdopodobne, zeby nie
powiedzie idiotyczne, ale jak ktos zana Rosje i jaka tam jest jazda
bez trzymanki to wie, ze jest bardzo prawdopodobne, ze sprawe
spieprzyla wieza. A tu chodzi tylko o prawde. Ale wiadomo od dawna,
ze najwiekszym wrogiem Polski i Polakow sa sami Polacy w swej
glupocie i zacietrzewieniu. Plujcie dalej na tych co chca dojsc
prawdy. Smutne to...

[albacor]

Przewlekłą chorobą jest rusofobia Kaczorów i chęć zmianipulowania
dotychczasowych ustaleń. Po prostu to był jeden burdel nie lot prezydenta i tego
nie da się zatuszować. Będzie to przez lata przedstawiane jako szczyt ignorancji
osób organizujacych lot, odpowiedzialnych za niego i niestety piulotów
zgadzających sie na taki syf - na wszelkakich szkoleniach VIPowskich pilotów na
całym świecie.

[12.12a1]

albacor napisał:

> Przewlekłą chorobą jest rusofobia Kaczorów i chęć zmianipulowania
> dotychczasowych ustaleń. Po prostu to był jeden burdel nie lot prezydenta i teg
> o
> nie da się zatuszować. Będzie to przez lata przedstawiane jako szczyt ignorancj
> i
> osób organizujacych lot, odpowiedzialnych za niego i niestety piulotów
> zgadzających sie na taki syf - na wszelkakich szkoleniach VIPowskich pilotów na
> całym świecie.
> Mam do ciebie pytanie i prosilbym o uczciwa odpowiedz.Czy obsluga lotniska
powinna byc przebadana na obecnosc alkoholu w organizmach czy tez nie? A czy
zidentyfikowane zwloki polskich pilotów czy tez powinny byc przebadane w tym
zakresie czy nie?

12.12a1, ERogalski świadomie kłamie...

[olewus.1]

Takie badania były i to jest zapisane w protokołach prokuratury jednej
i drugiej strony ! Rogalski tylko mówi {kłamie}, nie przedstawiając żadnych
dowodów w formie dokumentów.

[12.12a1]

olewus.1 napisał:

> Takie badania były i to jest zapisane w protokołach prokuratury jednej
> i drugiej strony ! Rogalski tylko mówi {kłamie}, nie przedstawiając żadnych
> dowodów w formie dokumentów.
Chyba,ze klamie.Ale ja moge jakas wiedze miec jedynie z mediów i na tym moge
oprzec swój poglad.Jesli klamie to czy nie sadzisz,ze takie protokoly powinny
byc opublikowane skoro podobno wszystko publikuje sie az do bulu?

[maaac]

> Chyba,ze klamie.Ale ja moge jakas wiedze miec jedynie z mediów i
na tym moge
> oprzec swój poglad.Jesli klamie to czy nie sadzisz,ze takie
protokoly powinny
> byc opublikowane skoro podobno wszystko publikuje sie az do bulu?

Po to by Kaczyński mógł znów zaprotestowac?

Fajna polityka. Połowa PiS krzyczy, że chce się "całej prawdy", a
druga połowa narzeka, jak ją ujawnia oficjalnie rząd czy jak
pojawiają się w prasie różne informacje, plotki. hipotezy w dodatku
obarczając rząd winą za ich istnienie.

[razor_blady]

maaac napisał:

> > Chyba,ze klamie.Ale ja moge jakas wiedze miec jedynie z mediów i
> na tym moge
> > oprzec swój poglad.Jesli klamie to czy nie sadzisz,ze takie
> protokoly powinny
> > byc opublikowane skoro podobno wszystko publikuje sie az do bulu?
>
> Po to by Kaczyński mógł znów zaprotestowac?
>
> Fajna polityka. Połowa PiS krzyczy, że chce się "całej prawdy", a
> druga połowa narzeka, jak ją ujawnia oficjalnie rząd czy jak
> pojawiają się w prasie różne informacje, plotki. hipotezy w dodatku
> obarczając rząd winą za ich istnienie.


BINGO! Przecież o to chodzi, żeby krytykować jednocześnie za ujawnianie faktów i
za brak ich ujawniania. Od pierwszego jest Rogalski reprezentujący rodziny ofiar
z PiSu, od drugiego politycy PiSu.
Tyle, że to nie prowadzi do wyjasnienia czegokolwiek, to jest zwykła gra
polityczna.

Wyjasniają sobie komisje (w sumie trzy). Kiedy powstaną trzy publiczne raporty
za parę miesięcy czy za rok, będzie można porównać czy są takie same.
A środowisko PiSu będzie mogło z góry powiedzieć po tej rocznej kampanii, że
wszystkie są nieprawdziwe.

Bo przecież Rogalski już teraz zna prawdę.
Potrzebuje jeszcze tylko stworzyć fakty.

[12.12a1]

No przeciez z taka argumentacja to nijak nie da sie dyskutowac.Zakladasz,ze
Rogalski klamie i caly swój wywód opierasz na tym zalozeniu.Ja nie wiem czy on
klamie czy tez nie i dlatego uwazam,ze ma pelne prawo a nawet obowiazek domagac
sie wszelkich dokumentów.Co do tego krytykowania za brak ujawniania faktów to
nie Kaczyski wysmazyl ten pasztet tylko Tusk.Skoro premier nie byl swiadomy
konsekwencji ujawniania stenogramów to niech teraz go sam je.

[razor_blady]

Czy zakładam, że Rogalski kłamie? Nie zakładam, powiedz mi czy manipuluję jego
wywodem:


Załóżmy, że kontrolerzy byli pijani. Załóżmy, że to zbadano i wyniki badań
zmanipulowano lub ukryto. Załóżmy, że mieli uszkodzony sprzęt. Załóżmy też, że
mieli złą wolę. I na dodatek, załóżmy, że pojawił się tam "specjalny kontroler",
tylko do obsługi tego lotu, którego odwołano.

I teraz spróbujmy z tych faktów wyciągnąć jakieś wnioski.
Jak Ci się podoba sposób dedukcji mecenasa Rogalskiego?


Musiałbym posprawdzać w jego wypowiedziach ale to sa tego rodzaju hipotezy.
A co do wyjaśniania - niech robi to do czego dostał upoważnienie. Jako
pełnomocnik ma dostęp do akt prokuratury.
Tylko, że on publicznie mówił o tym, ze te akta zawierają treści, których nie
powinno sie publikować, a za chwilę stawiał Rosjanom zarzut, ze polskiej
prokuraturze jeszcze niczego nie przekazali. Dla mnie w tym momencie stał się
niewiarygodny w swoich publicznych wystąpieniach. Jest dla mnie manipulantem.
A co będzie robił w śledztwie, to inna sprawa. I o tym rzeczywiście trudno nam
dyskutować, bo za mało wiemy.

[12.12a1]

maaac napisał:

> > Chyba,ze klamie.Ale ja moge jakas wiedze miec jedynie z mediów i
> na tym moge
> > oprzec swój poglad.Jesli klamie to czy nie sadzisz,ze takie
> protokoly powinny
> > byc opublikowane skoro podobno wszystko publikuje sie az do bulu?
>
> Po to by Kaczyński mógł znów zaprotestowac?
>
> Fajna polityka. Połowa PiS krzyczy, że chce się "całej prawdy", a
> druga połowa narzeka, jak ją ujawnia oficjalnie rząd czy jak
> pojawiają się w prasie różne informacje, plotki. hipotezy w dodatku
> obarczając rząd winą za ich istnienie.
Nie bardzo sie rozumiemy.Ja istotnie bylem przeciwny publikacji stenogramów z
czarnych skrzynek bo wiedzialem,ze w niczym to nie pomoze,a jedynie powiekszy
obszar spekulacji.Do dzisiaj mam takie samo zdanie,ale skoro Tusk podjal juz
decyzje o publikacji to musi byc juz wszystko do bólu wyjasnione i sukcesywnie
publikowane.My przedstawiajac swoje hipotezy tu na forum to jedynie poklócimy
sie i nic innego z tego nie wyjdzie.Jesli prawnik Kaczynskich ma jakies
watpliwosci/zastrzezenia to nie ma co go obrazac i go opluwac tylko zrobic
wszystko aby te watpliwosci byly wyjasnione.To jest jego zawód i jego prawa
zwiazane z wykonywaniem tego zawodu.

[maaac]

Nie rozumiem ciebie.

Istnieją dwa warianty. Podajemy wszystko łącznie z najbardziej
fantastycznymi hipotezami i szczątkowymi danymi, albo milczymy i
grzecznie czekamy aż specjaliści zakończa pracę. Obie wersje są do
przyjęcia. Obie mają wady i zalety ale obie sa jakoś tam uczciwe.

Wersja że domagamy się całej prawdy a jak ją dostajemy to
protestujemy jest nie do przyjęcia. Więc albo mecenas Rogalski swoje
watpliwości dostyczące danych ze śledztwa załatwia "drogą służbową",
a nie przez prasę, albo porozmawia z swoim zleceniodawcą na temat
protestowania przeciwko ujawnianiu tekstów stenogramów.

To jest jedna sprawa. Druga to "tendencyjnośc" wątpliwości mecenasa.
OCZYWIŚCIE powinniśmy wyjasnić wszystko, nawet kwestie przez niego
poruszone. Jednak powinniśmy (tzn odpowiedzialne za śledztwo organy)
przesłuchać i Jarosława Kaczyńskiego na okoliczność rozmowy z
bratem. Jeżeli zebrane komórki ofiar wypadku wykażą, że ktoś inny
prowadził w czasie lotu rozmowę to i z nim należy przeprowadzić
rozmowę.


Bądźmy uczciwi a nie tylko przeć w kierunku udowodnienia że to wina
Rosjan.... no chyba, że.... potraktujemy mecenasa Rogalskiego nie
jako pełnomocnika ale jako adwokata Lecha Kaczyńskiego broniącego go
przed oskażeniem za współodpowiedzialność za ten wypadek. Wtedy
rozumiem, że będzie jako adwokat robił wszystko co jest w granicach
prawa by oczyścić swojego klienta - nawet jak nie jest to w 100%
moralne. Niestety adwokaci na całym świecie tak działają, adwokaci a
nie pełnomocnicy prawni.

[kralik111]

12.12a1 napisał:

> albacor napisał:
>
> > Przewlekłą chorobą jest rusofobia Kaczorów i chęć zmianipulowania
> > dotychczasowych ustaleń. Po prostu to był jeden burdel nie lot prezydenta
> i teg
> > o
> > nie da się zatuszować. Będzie to przez lata przedstawiane jako szczyt ign
> orancj
> > i
> > osób organizujacych lot, odpowiedzialnych za niego i niestety piulotów
> > zgadzających sie na taki syf - na wszelkakich szkoleniach VIPowskich pilo
> tów na
> > całym świecie.
> > Mam do ciebie pytanie i prosilbym o uczciwa odpowiedz.Czy obsluga lotnis
> ka
> powinna byc przebadana na obecnosc alkoholu w organizmach czy tez nie? A czy
> zidentyfikowane zwloki polskich pilotów czy tez powinny byc przebadane w tym
> zakresie czy nie?

Caly czas o tym pisze, ze TAK, czlonkowie zalogi samolotu, osoby wchodzace do
kokpitu a co najwazniejsze osoba podejmujaca decyzje, musza zastac poddani
badaniom na obecnosc alkohole w organizmie !

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

Zazdroszcze Ci tej pewnosci siebie, ze wiesz wszystko z jedynego
pewnego zrodla. Madry wie, ze tak niewiele wie, glupi mysli, ze wie
wszystko i tyle w tym temacie. Do ktorej grupy sie sam zaliczasz
odpowiedz sobie sam Panie ekspercie.

ciuciumorales z "ekspertami" z tego forum

[sceptyk49]

nie warto dyskutować, oni tak mają rację,
nikogo nie przekonasz, a na podstawie ich
i ich guru (do których wkleją linki" to
można napisać powieść science fiction
i może nawet Pulitzera dostać

[rlnd]

Jak do tej pory to wlasnie Ziemkiewicz science fiction pisal, a nie Michnik :)

[sceptyk49]

Dopóki pisał s-f miał naprawdę lekkie pióro i czytało
go się z przyjemnością, a teraz?

[ciuciumorales]

Musze Ci powiedziec, ze nadal czytam go z przyjemnoscia. Jedna rzecz,
ktora go wyroznia od wiekszosci dziennikarzy ( a scislej
"dziennikarzy") to logika. On ja ma.

[rlnd]

I dalej pisze science fiction ?

[ciuciumorales]

Tego nie wiem. Ale od ksiazek science-fiction zaczynal w 1982 roku.

[rlnd]

No widzisz, to predyspozycje do fantazjowania ma... I jak sceptyk49 napisal -
mial "lekkie pioro" ...

[12.12a1]

ciuciumorales napisał:

> Musze Ci powiedziec, ze nadal czytam go z przyjemnoscia. Jedna rzecz,
> ktora go wyroznia od wiekszosci dziennikarzy ( a scislej
> "dziennikarzy") to logika. On ja ma.
I co najwazniejsze nie jest politycznie poprawny.

[koloratura1]

ciuciumorales napisał:

> Musze Ci powiedziec, ze nadal czytam go z przyjemnoscia. Jedna rzecz,
> ktora go wyroznia od wiekszosci dziennikarzy ( a scislej
> "dziennikarzy") to logika. On ja ma.

No, taką więcej: science-fiction logic.

[koloratura1]

sceptyk49 napisał:

> Dopóki [Ziemkiewicz] pisał s-f miał naprawdę lekkie pióro i czytało
> go się z przyjemnością, a teraz?

O właśnie; zszedł na psy.

[kralik111]

sceptyk49 napisał:

> nie warto dyskutować, oni tak mają rację,
> nikogo nie przekonasz, a na podstawie ich
> i ich guru (do których wkleją linki" to
> można napisać powieść science fiction
> i może nawet Pulitzera dostać

Ten link prowadzi do jsejmowego dokumentu sporzadzoego przez owczesnego
marszalka sejmu, pana Ludwika Dorna (PiS) i wujasnia on przyczyny skrocenie
kadencji sejmu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Zapraszam do lektury...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


BUA HA H A H A H A H A H AH AH A H A H A H AH A H AH A H AH A H

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Zazdroszcze Ci tej pewnosci siebie, ze wiesz wszystko z jedynego
> pewnego zrodla. Madry wie, ze tak niewiele wie, glupi mysli, ze wie
> wszystko i tyle w tym temacie. Do ktorej grupy sie sam zaliczasz
> odpowiedz sobie sam Panie ekspercie.

Smutno to co piszesz, bo to wlasnie PiSowcy, chca posiadac wiedze dotyczaca
wszystkiego...;DDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

kralik111 napisał:

> ciuciumorales napisał:
>
> > Zazdroszcze Ci tej pewnosci siebie, ze wiesz wszystko z jedynego
> > pewnego zrodla. Madry wie, ze tak niewiele wie, glupi mysli, ze
wie
> > wszystko i tyle w tym temacie. Do ktorej grupy sie sam zaliczasz
> > odpowiedz sobie sam Panie ekspercie.
>
> Smutno to co piszesz, bo to wlasnie PiSowcy, chca posiadac wiedze
dotyczaca
> wszystkiego...;DDDDDDDDDD
>
>

No to blysnales. Faktycznie. Zly Pisowiec, zly Pisowiec. Idiota chce
miec pelnie wiedzy na temat okolicznosci wypadku a nie tylko
przefiltrowane dane. Co za bezczelnosc!!! Durne Pisiory. Odsunac ich
od sledztwa!!!

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > ciuciumorales napisał:
> >
> > > Zazdroszcze Ci tej pewnosci siebie, ze wiesz wszystko z jedynego
> > > pewnego zrodla. Madry wie, ze tak niewiele wie, glupi mysli, ze
> wie
> > > wszystko i tyle w tym temacie. Do ktorej grupy sie sam zaliczasz
> > > odpowiedz sobie sam Panie ekspercie.
> >
> > Smutno to co piszesz, bo to wlasnie PiSowcy, chca posiadac wiedze
> dotyczaca
> > wszystkiego...;DDDDDDDDDD
> >
> >
>
> No to blysnales. Faktycznie. Zly Pisowiec, zly Pisowiec. Idiota chce
> miec pelnie wiedzy na temat okolicznosci wypadku a nie tylko
> przefiltrowane dane. Co za bezczelnosc!!! Durne Pisiory. Odsunac ich
> od sledztwa!!!

Ja tylko napisalem o tym, ze PiSowcy chca posiadac pelnie wiedzy o wszystkim, ty
dodales reszte, balwanie...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

Ja tylko napisalem o tym, ze PiSowcy chca posiadac pelnie wiedzy o
wszystkim, ty
dodales reszte, balwanie...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

O to ten, ktory ludziom nie ubliza. Jednak jestes schizofrenikiem.

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Ja tylko napisalem o tym, ze PiSowcy chca posiadac pelnie wiedzy o
> wszystkim, ty
> dodales reszte, balwanie...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> O to ten, ktory ludziom nie ubliza. Jednak jestes schizofrenikiem.

Balwan
cie obrazil...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ok, nie nazwe cie wiecej balwanem, bo balwan jest o jakies 678 983 588.
98 razy madrzejszy od ciebie i w tym przypadku ublizam temu snieznemu
ludzikowi...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[koloratura1]

ciuciumorales napisał:

> No to blysnales. Faktycznie. Zly Pisowiec, zly Pisowiec. Idiota chce
> miec pelnie wiedzy na temat okolicznosci wypadku a nie tylko
> przefiltrowane dane. Co za bezczelnosc!!! Durne Pisiory. Odsunac ich
> od sledztwa!!!

Przepraszam, ale na podstawie jakich przepisów Pisowiec / Pisiory - obojętne - dobre czy złe, durne czy mądre - miałyby prawo być w ogóle "przysunięte" do śledztwa?
Czy to, aby, nie domena prokuratorów?

Smutne to ciuciumoral ... ok! ciulu jeden smutne

[conn-x-5]

smutne to ze tacy jak ty i on ten belkoczacy chodza jeszcze wolni po
ulicach i szarpia sie z mikrofonami i udaja wielkich expertow we
wszystkim a powinni byc zamknieci i zwiazany rekawami do tylu
Przestancie palanty robic sieczke z glowy swoim rodaka.
ciulu nie mieszaj jedno z drugim, nie mieszaj swego chamskiego
sekciarskiego wychowania do rzeczywistosci oczywistej.

[ciuciumorales]

Rozwin swoja konstruktywna wypowiedz. Jesli nie potrafisz kulturalnie
pisac na forum to:
1. Wytrzyj spocone czolo
2. Napij sie zimnej wody
3. Policz do dziesieciu
4. Zazyj Valium
5. Idz na spacer co bedzie dla wszystkich najlepsze

A co ta wieża miała spieprzyć?

[sceptyk49]

Prawnik idiota, tu też na forum sami "znawcy"
Co ten biedny kontroler mógł zrobić inaczej?
Dysponował radarem prosto z muzeum, błąd tego
radaru może wynosić do 100 - 150 m w pionie
i 250 - 500 m w poziomie. A że była mgła i nie
widział samolotu to musiał się tym radarem,
działającym z dokładnością końskiego paznokcia
posługiwać. Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
to jeszcze nie za bardzo bo przecież u nich też
jeszcze było rano i wiele wychlać nie zdążyli

[rlnd]

No to juz wiem kto byl "trzecia osoba" w wiezy kontrolnej... Tak plastycznie to
opisujesz ...

[ciuciumorales]

:)

[nielenin]

sceptyk49 napisał:

> Prawnik idiota, tu też na forum sami "znawcy"
> Co ten biedny kontroler mógł zrobić inaczej?
> Dysponował radarem prosto z muzeum, błąd tego
> radaru może wynosić do 100 - 150 m w pionie
> i 250 - 500 m w poziomie. A że była mgła i nie
> widział samolotu to musiał się tym radarem,
> działającym z dokładnością końskiego paznokcia
> posługiwać. Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> to jeszcze nie za bardzo bo przecież u nich też
> jeszcze było rano i wiele wychlać nie zdążyli

Wytłumaczę Ci realia rosyjskie :)
Oni chlali całą noc i rano byli nie wytrzeźwiali

A jak tak by było z radarem jak piszesz to powinien zamknąć lotnisko

[rlnd]

Przepraszam, odwoluje, to nie sceptyk49 stal w wiezy, to nielenin tam byl. A
wczesniej przygladal sie jak kontrolerzy chlali cala noc...

[nielenin]

rlnd napisał:

> Przepraszam, odwoluje, to nie sceptyk49 stal w wiezy, to nielenin tam byl. A
> wczesniej przygladal sie jak kontrolerzy chlali cala noc...

Ale ja nigdzie nie napisałem ze to kontrolerzy chlali ... czytasz w myślach ? To
i wszumach pewno widziałeś to co trzeba.
To powiem Ci więcej.
Te szumy na nagraniach to spiew elvisa aaron presleya i to jest dowód na to ze
były naciski na odciski.

a poważnie to
Ciekawe ile musiałby zapłacić servis TU czyli Samara (coś 57 mln dol?)
gdyby okazało się że to awaria samolotu z ich winy? Wcześniej im reklamację
składaliśmy bo uzywane części wstawiali.
No i utrata rynku i serwisu. I odszkodowania. Linie lotnicze interesują się bo
maja te samoloty i servis u nich.

A dziś to Samara bada czy dobrze zrobili samolot a jej dyr jest przewodniczącą
komisji która bada całą katastrofę.

[rlnd]

> Ale ja nigdzie nie napisałem ze to kontrolerzy chlali ... czytasz w myślach ? T
> o

"Oni chlali całą noc i rano byli nie wytrzeźwiali"

[nielenin]

rlnd napisał:

>
> > Ale ja nigdzie nie napisałem ze to kontrolerzy chlali ... czytasz w myśla
> ch ? T
> > o
>
> "Oni chlali całą noc i rano byli nie wytrzeźwiali"
>

Ale kto ONI ?
... myślę że domyśliłeś się naturalistycznie i po ich tradycji że to ruscy chlali.

[rlnd]

A ja mysle ze teraz za wszelka cene usilujesz sie wycofac ze swojej wypowiedzi.
Zacytuje caly kawalek, a Ty odpisz mi kogo miales na mysli:


sceptyk49:
"> Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> to jeszcze nie za bardzo bo przecież u nich też
> jeszcze było rano i wiele wychlać nie zdążyli"

nielenin:
"Wytłumaczę Ci realia rosyjskie :)
Oni chlali całą noc i rano byli nie wytrzeźwiali"


Napisales to z taka pewnoscia, ze uznalem, iz w tym uczestniczyles.

[nielenin]

rlnd napisał:

> A ja mysle ze teraz za wszelka cene usilujesz sie wycofac ze swojej wypowiedzi.
> Zacytuje caly kawalek, a Ty odpisz mi kogo miales na mysli:
>
>
> sceptyk49:
> "> Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> > to jeszcze nie za bardzo bo przecież u nich też
> > jeszcze było rano i wiele wychlać nie zdążyli"
>
> nielenin:
> "Wytłumaczę Ci realia rosyjskie :)
> Oni chlali całą noc i rano byli nie wytrzeźwiali"
>
>
> Napisales to z taka pewnoscia, ze uznalem, iz w tym uczestniczyles.

No wiesz.. składasz fragmenty róznych postów w odpowiadająca Ci całość.
Jak chcesz byc tak precyzyjny i zabawić sie w to do końca to powiem Ci że nie
udowodnisz tą drogą.Bo wnioskujesz kontekstowo i intuicyjnie.

Sprawa zamyka się na pytaniu na jakiej Wieży ? Tu możesz powiedziec jedynie ze
.. no wiadomo na jakiej bo tekst był itd.
I to jest kontekstowe myślenie.A Ja przecież moge pisac o swoich wyobrażeniach i
wcale nie muszę trzymac sie tematu.

To tyle jesli chodzi o zabawy słowne.

Ale powiem Ci na pocieszenie że zeczywiście miałem na myśli to ze pisanie o
"piciu na wieży":) może byc jedna z przyczyn tak jak i awaria TU. Moze dlatego o
tym nie mówią bo umowa z Samara opiewa na kare 57mln dol, a moze dlatego ze juz
skladała str Polska reklamacje za montaż uzywanych części w TU, no i rynki i
servis dla innych lini, i odszkodowania by runął.
Wersja z "pijana wiezą":) jest do rozważenia ale raczej może zamydlic sprawe.
Ważniejsze jest zbadanie czy nie było wad w TU i serwisie.
Ale skoro to samara nam powie a na czele komisji stoi jej dyr to ...

a co to miało za znaczenie dla Ciebie czy pili cała noc czy od rana że tak się
"uczepiłeś"?

[rlnd]

> No wiesz.. składasz fragmenty róznych postów w odpowiadająca Ci całość.

Jakich roznych postow ?
forum.gazeta.pl/forum/w,902,112693605,112697243,Re_A_co_ta_wieza_miala_spieprzyc_.html
sceptyk49 wypowiedzial sie nt. wiezy (zakladam, tak kontekstowo, ze o wiezy w
Smolensku, bo o kontrolerach z tejze wiezy wypowiadal sie Rogalski). Ty mu
odpowiedziales i to nawet go cytujac.

> Sprawa zamyka się na pytaniu na jakiej Wieży ? Tu możesz powiedziec jedynie ze
> .. no wiadomo na jakiej bo tekst był itd.
> I to jest kontekstowe myślenie.A Ja przecież moge pisac o swoich wyobrażeniach
> i
> wcale nie muszę trzymac sie tematu.

Jasne. Tyle ze wlasnie nie dyskutujemy o krzywej wiezy w Pizie ani o wiezy
Eiffel'a ani nawet o maszcie w Gabinie. Tylko wlasnie konkretnie, o wiezy w
Smolensku. Bo jakby artykul byl o wiezy w Pizie to nawet bys sie tam nie pojawil
pewnie.


> a co to miało za znaczenie dla Ciebie czy pili cała noc czy od rana że tak się
> "uczepiłeś"?

Dla mnie znaczenie mialo to, ze obaj (sceptyk49 i Ty) tak autorytarnie sie
wypowiadacie co kontrolerzy zrobili, jakbyscie tam na miejscu byli. A dowodow
macie tyle co "(z)mysliciel" Rogalski.

[nielenin]

>
> > a co to miało za znaczenie dla Ciebie czy pili cała noc czy od rana że ta
> k się
> > "uczepiłeś"?
>
> Dla mnie znaczenie mialo to, ze obaj (sceptyk49 i Ty) tak autorytarnie sie
> wypowiadacie co kontrolerzy zrobili, jakbyscie tam na miejscu byli. A dowodow
macie tyle co "(z)mysliciel" Rogalski.

A Ty masz dowód że nie pili ? Byłeś tam na msc ? Też nie.
A skoro jest to mozliwe to trzeba sprawdzić a nie mówić że napewno nie.

[rlnd]

Domniemanie niewinnosci. Taki wynalazek naszego prawa. Nie masz dowodow, to nic
nie mow/pisz a nie pomawiaj.

[kacap_z_moskwy]

No nie myl realija polskie z rosyjskimi. To u was sie chleje na cala dobe. U nas jednak pracuja ludzie.

Co do radaru, to sprawa polska po co wogule chcieli ladowac na takim lotnisku. Mogli by tz wybrac inne mejsce, gdzies na kawalku bez drzew w lesie blizej cmietarza...

[nielenin]

kacap_z_moskwy napisał:

> No nie myl realija polskie z rosyjskimi. To u was sie chleje na cala dobe. U na
> s jednak pracuja ludzie.
>
> Co do radaru, to sprawa polska po co wogule chcieli ladowac na takim lotnisku.
> Mogli by tz wybrac inne mejsce, gdzies na kawalku bez drzew w lesie blizej cmie
> tarza...
Jakie ladował? Tak lądował jak ruska soc gospodarka.
Złozyli młotkiem w Samarze samolot, części uzywane wstawiali i sie zepsuł. A
teraz sciemniają bo 57mln dol/kara z umowy/ i odszkodowania i utrata rynku i
servisu grozi.
Taka ruska "jakość".

nielenin ty zawsze

[1410_tenrok]

musisz kłamać????

[nielenin]

tak

:)

[koloratura1]

sceptyk49 napisał:

> Co ten biedny kontroler mógł zrobić inaczej? (...)
> A że była mgła i nie
> widział samolotu to musiał się tym radarem,
> działającym z dokładnością końskiego paznokcia
> posługiwać. Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> to jeszcze nie za bardzo

A zresztą - co by nie powiedzieć - całkiem przytomnie usiłowali odesłać tupolewa na inne lotnisko, dając trzy możliwości do wyboru.

[nielenin]

koloratura1 napisała:

> sceptyk49 napisał:
>
> > Co ten biedny kontroler mógł zrobić inaczej? (...)
> > A że była mgła i nie
> > widział samolotu to musiał się tym radarem,
> > działającym z dokładnością końskiego paznokcia
> > posługiwać. Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> > to jeszcze nie za bardzo
>
> A zresztą - co by nie powiedzieć - całkiem przytomnie usiłowali odesłać tupolew
> a na inne lotnisko, dając trzy możliwości do wyboru.

I o to właśnie chodzi że Tu nie mógł polecieć na żadne inne lotnisko bo ledwo
leciał. A wersje o piciu czy naciskach służą odwróceniu uwagi od Samary. Tam był
ostatnio serwisowany i była gwarancja na 57 mln dol. Kiedyś już uzywane części
wstawiali i były reklamacje.
Ruscy boja sie o odszkodowania ,rynki zbytu i serwis a Samara sama siebie bada a
przewodniczy tej komisji jej szefowa.
Stąd pierwsze info było lotnisko ok,samolot ok,winni Polacy. A dziś jedynie
przykrywanie sprawy szumami i wersjami

[acer0]

sceptyk49 napisał:

> Prawnik idiota, tu też na forum sami "znawcy"
> Co ten biedny kontroler mógł zrobić inaczej?
> Dysponował radarem prosto z muzeum, błąd tego
> radaru może wynosić do 100 - 150 m w pionie
> i 250 - 500 m w poziomie. A że była mgła i nie
> widział samolotu to musiał się tym radarem,
> działającym z dokładnością końskiego paznokcia
> posługiwać. Nawet jeśli ci na wieży byli napici,
> to jeszcze nie za bardzo bo przecież u nich też
> jeszcze było rano i wiele wychlać nie zdążyli
----------------------------------
HA HA HA ale z ciebie ciemniak. Pracowałem w Rosji i wiem że oni piją od samego
rana czyli od pobudki a kładą się pijani w sztok.

[holeton]

Dlatego co 100 lat Polacy są niewolnikami.

[ciuciumorales]

I chyba lepiej aby nimi byli.

[stefan99999]

To widać, że nic nie rozumiesz. Gdyby gośc się "domagał
rzetelnego sledztwa" to wsparcie by miał. A ten facet rzuca
bezpodstawn oskarżenia.

ciuciumorales napisał:

> Nie rozumiem was ludzie. W normalnym kraju gosc, ktory domagalby
sie
> po takiej katastrofie rzetelnego sledztwa i wyjasnienia wszystkich
> niejasnosci mialby wsparcie rodakow.

[ciuciumorales]

Nie oskarzenia, a stawia pytania. To chyba nic zlego?

[rlnd]

> W Polsce nasi
> rodacy zaczynaja od wyzwisk.

Nie. W Polsce, nasi rodacy zaczynaja od zmyslen. Wyzwiska ida pozniej, kiedy
brakuje im faktow do podparcia zmyslen.

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Nie rozumiem was ludzie. W normalnym kraju gosc, ktory domagalby sie
> po takiej katastrofie rzetelnego sledztwa i wyjasnienia wszystkich
> niejasnosci mialby wsparcie rodakow. Ale nie w Polsce. W Polsce nasi
> rodacy zaczynaja od wyzwisk. To jest chore!!! Pytam sie dlaczego?
> Naprawde jestesnie tak naiwni i macie bezgraniczne zaufanie do wladz
> Rosji? Do wladz mordujacych dziennikarzy i przeciwnikow? Osobiscie
> jestem pewien, ze to nie by zamach - to malo prawdopodobne, zeby nie
> powiedzie idiotyczne, ale jak ktos zana Rosje i jaka tam jest jazda
> bez trzymanki to wie, ze jest bardzo prawdopodobne, ze sprawe
> spieprzyla wieza. A tu chodzi tylko o prawde. Ale wiadomo od dawna,
> ze najwiekszym wrogiem Polski i Polakow sa sami Polacy w swej
> glupocie i zacietrzewieniu. Plujcie dalej na tych co chca dojsc
> prawdy. Smutne to...

Ja sie domagam bardziej radykalnych krokow w sprawie sledztwa i oprocz badania
na obecnosc alkoholu w organizmie wsrod czlonkow obslugi wiezy lotow, chce
widzec badania wsrod wszystkich osob bedacych podczas lotu w kokpicie samolotu
oraz osoby, ktora podejmowala decyzje...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

a co jest smutne twoim zdaniem?

[1410_tenrok]

na jakiej podstawie twierdzisz, że Rosjanie oszukują?
Twierdzenie, że rosjanie oszukują, ponieważ są Rosjanami.........

wiesz, gdziekolwiek sie pojedzie, to stwierdzenie "Pollack", "Pollacke" jest
obraźliwe.......... A wiesz dlaczego? Ponieważ tak sie składa, że ludzie mający
kiedyś do czynienia z Polakami mieli kiepskie doświadczenia.......... Czy tobie
sie to podoba? Z pewnością nie, ponieważ większość z nas nie kradnie, anie nie
oszukuje, anie nie zachowuje sie gorzej niż reszt obywateli świata.
A jednak takie zdania są i występują wszędzie! Ludzie lubią gneralizować. A ty
jesteś tego świetnym przykładem. Oczyiwście wiesz, dlaczego doszło do katastrofy
i wiesz, że winny są rosyjscy bandyci. Czy wiesz, że takim postępowaniem nie
róźnisz się od tych, którzy na świecie twierdzą: Polak? A to złodziej i oszust!

Odczekaj, aż opublikowany zostanie raport. Wtedy będziesz mógł go krytykować.

[razor_blady]

ciuciumorales napisał:

> Nie rozumiem was ludzie. [...] Plujcie dalej na tych co chca dojsc
> prawdy. Smutne to...


Kto pluje, ten pluje. Ja ci napisze poważnie co o tym sądzę - skompilowane z
moich poprzednich postów:



Rogalski wcale nie ma dojść do prawdy. Przede wszystkim ma szukać winnych
wszędzie gdzie się da z wyjątkiem osób obecnych na pokładzie samolotu - to jest
jego zadanie.

Rogalski w większości swoich wypowiedzi blefuje. Najpierw stawia tezy a za
chwilę przyznaje, że nie ma dostępu do materiałów.

Cały czas gra na odwracanie uwagi.

Mówi o braku dokumentacji, znajduje jakieś rzeczy, na które nie ma dowodów i
jednocześnie stara się zablokować te informacje, które już są dostępne. Bardzo
się starał o zablokowanie ujawnienia stenogramów, a teraz rozwija teorie o
stopniu gęstości mgły.

To jest zwykła gra na dezorientację.

To, że niektóre rodziny nie ufają żadnej z trzech komisji (jednej rosyjskiej i
dwóch polskich), to jest przede wszystkim problem tych rodzin a nie rządu.
Oczywiście mają prawo wynająć sobie pełnomocnika a ten może mówić co chce - w
końcu sam siebie poddaje pod ocenę...

Ale Rogalski na razie nie pomaga w wyjaśnieniu czegokolwiek, działa wyłącznie na
rzecz zablokowania informacji, które są już w dyspozycji prokuratury i mnoży
coraz bardziej wątpliwe hipotezy.

Z jednym się zgadzam - wykonuje swoją pracę. Widocznie takie właśnie dostał
zadanie, a że jest człowiekiem do wynajęcia, jak każdy adwokat, będzie
prezentował wersję swojego klienta.
Będzie pomijał fakty i tworzył inne.

[koloratura1]

ciuciumorales napisał:

> Nie rozumiem was ludzie. W normalnym kraju gosc, ktory domagalby sie
> po takiej katastrofie rzetelnego sledztwa i wyjasnienia wszystkich
> niejasnosci mialby wsparcie rodakow. Ale nie w Polsce. W Polsce nasi
> rodacy zaczynaja od wyzwisk. To jest chore!!! Pytam sie dlaczego?

Dlatego, że ci "goście" wcale nie domagają się "rzetelnego śledztwa" (takowe właśnie jest prowadzone, przez polskich prokuratorów również), tylko uznania ich wewnętrznego przekonania: ruskie zabiły nam prezydenta i już.
Jeśli nawet Putin się nie zamachnął, to przynajmniej musiało być coś nie tak z obsługą lotniska.
O!

Inne pytania

[246toja]

Ciekawe dlaczego Rogalski nie mówi o przełożeniu przez kancelarię prezydenta
wylotu z godz.6:30 na 7:00 i prawie półgodzinnym spóźnieniu prezydenta, tak,
że odlot nastąpił o 7:27.

[ciuciumorales]

Chlopie a co to jest samolot rejsowy? Co ma piernik do wiatraka. Moze
Prezydent mial zatwardzenie i siedzial 30 min na kiblu. Co to za
roznica.

[nemo123]

> Chlopie a co to jest samolot rejsowy? Co ma piernik do wiatraka. Moze
> Prezydent mial zatwardzenie i siedzial 30 min na kiblu. Co to za
> roznica.

no taka, że godzinę wcześniej były warunki do lądowania lub czas na przejazd po
ewentualnym lądowaniu na innym lotnisku;

poza tym to przejaw braku kultury, gdy kilkadziesiąt osób czeka w samolocie, bo
ktoś nie był punktualny

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Chlopie a co to jest samolot rejsowy? Co ma piernik do wiatraka. Moze
> Prezydent mial zatwardzenie i siedzial 30 min na kiblu. Co to za
> roznica.

Przepraszam cie bardzo, ale robisz z siebie totalnego idiote.
Po pierwsze dlatego, ze ublizasz zmarlemu prezydentowi nawiazujac do slawetnych
jego problemow ze stolcem (to wzbudza ironie u ldzi), a po drugie uzyj google i
poczytaj sobie cos na temat, jak wyglada harmonogram rejsu kazdego samolotu na
swiecie, to unikniesz kolejnej
kompromitacji...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[ciuciumorales]

Nie wiedzialem, ze rozmowa o problemach fizjologicznych jest
ublizaniem.

zabawne....................

[1410_tenrok]

nie ma problemu?

to sobie chłopie obejrzyj mapę na google maps! I wówczas stwierdzisz, że było to
istotne dla całość.
A tak, między nami, PUNKTUALNOść TO CECHA KRóLóW!

[kralik111]

1410_tenrok napisał:

> nie ma problemu?
>
> to sobie chłopie obejrzyj mapę na google maps! I wówczas stwierdzisz, że było t
> o
> istotne dla całość.
> A tak, między nami, PUNKTUALNOść TO CECHA KRóLóW!

Co ty tam wiesz o cechach krolow - Wawel jest ta cecha...!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[koloratura1]

1410_tenrok napisał:

> A tak, między nami, PUNKTUALNOść TO CECHA KRóLóW!

Ale nie koniecznie - pisprezydentów!

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Nie wiedzialem, ze rozmowa o problemach fizjologicznych jest
> ublizaniem.

CZy to nie ty wydzierales ryjka na poczatku kadencji prezydenta Kaczynskiego,
gdy ten zrobil sobie bumelke i wytlumaczyl sie sraczka, ze mowa, dyskusja, czy
wypominanie mu tego jest obraza prezydenta RP...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Widze, ze jestes zbyt glupi zeby to zrozumiec,weic wytlumacze ci to, jak dziecku.

Pan prezydent Lech Kaczynski na poczatku swojej kadencji nie pojechal na bardzo
wazne dla interesow Polski spotkanie z grupa wyszechradzka, tlumaczac sie
problemami zoladkowymi (stolcem) co przynioslo mu wiele przykrosci w postaci
ironii i drwin w mediach zagranicznych, jak i polskich, szydzili z niego rowniez
obywatele RP, politycy polscy i zagraniczni i urzednicy. Teraz po jego
tragicznej smierci nawiazujac do (stolca) pana prezydenta wywlekasz tamto
zdarzenie na wierzch, ublizajac tym pamieci pana
prezydenta...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

Kralik, mam prosbe. Nie odpowiadaj na moje posty bo nie mam ochoty
dyskutawac z kims takim jak ty. Wiec uszanuj to i odpisuj. W czesniej
Ci napisalem Bez odbioru. Jestes malym, smutnym cylowiekiem,
prawdopodobnie chorym i sczczerze Ci wspolczuje i jest mi naprawde
Ciebie zal, ale to nie znaczy, ze z tego powodu mam ochote na
dyskusje z Toba. Pisz do innych. Bez odbioru

[kralik111]

ciuciumorales napisał:

> Kralik, mam prosbe. Nie odpowiadaj na moje posty bo nie mam ochoty
> dyskutawac z kims takim jak ty. Wiec uszanuj to i odpisuj. W czesniej
> Ci napisalem Bez odbioru. Jestes malym, smutnym cylowiekiem,
> prawdopodobnie chorym i sczczerze Ci wspolczuje i jest mi naprawde
> Ciebie zal, ale to nie znaczy, ze z tego powodu mam ochote na
> dyskusje z Toba. Pisz do innych. Bez odbioru

Nie uciekaj od dyskusji, nie jestes chyba tchorzem, jak jaroslaw kaczynski...?


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Gdybyście poznali kralika111 sami byście gejami

[dwojniak]

zostali! Żebyście widzieli jak potrafi dupę nadstawi, można ładować mu bez wazeliny, obciąga jak zawodowa dziwka, cały kralik!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A o czym tu mówiić?

[koloratura1]

246toja napisał:

> Ciekawe dlaczego Rogalski nie mówi o przełożeniu przez kancelarię prezydenta
> wylotu z godz.6:30 na 7:00 i prawie półgodzinnym spóźnieniu prezydenta, tak,
> że odlot nastąpił o 7:27.

Bardzo proste: pisprezydent musiał się wyspać przed podróżą i imprezą.

[tychik1]

Choć byście nie wiem jak się wili to pytań będzie i tak coraz więcej:
www.rp.pl/galeria/243943,1,491244.html

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[kpaw1]

I to jest własnie ta obłuda o której mówi Palikot. Jaruś nawołuje do
pokoju a za plecami wydaje dyspozycje żeby jątrzyć. Jestem pewien ,
ze to jest nowa taktyka i musze przyznac, ze całkiem skuteczna.
Tylko dlaczego ludzie sa naiwni, mam na mysli tych którzy w ostatnim
czasie zaczęli popierac Jarusia.

A Kaczynski, Kazana i generalicja, byli trzeżwi ?

[olewus.1]

kpaw1 napisał:

> I to jest własnie ta obłuda o której mówi Palikot. Jaruś nawołuje do
> pokoju a za plecami wydaje dyspozycje żeby jątrzyć. Jestem pewien ,
> ze to jest nowa taktyka i musze przyznac, ze całkiem skuteczna.
> Tylko dlaczego ludzie sa naiwni, mam na mysli tych którzy w ostatnim
> czasie zaczęli popierac Jarusia.

[albacor]

jak napisałem wyzej: A w ogóle jak sie bawić to się bawić - należałoby
sprawdzić, czy Błasik,
"miszcz" ceremonii "No to mamy problem" oraz Lesio w chwili śmierci byli trzeźwi.

to jest trudne do sprawdzenia bo alkohol dobrze si

[borow4]

e pali

[albacor]

Chłopie - kogo z elektoratu Jarusia obchodza założenia Polskiej polityki,
ekonomia i takie tak "nieważne" duperele. Ot, swój chłop, bogobojny, no brata mu
wcięło, no matka chora, no współczuć trza i tyle, no obieca wszystko co kto
chce, swojak taki.
A jakaś tam polityka zagraniczna "ło matko bosko"

[12.12a1]

albacor napisał:

> Chłopie - kogo z elektoratu Jarusia obchodza założenia Polskiej polityki,
> ekonomia i takie tak "nieważne" duperele. Ot, swój chłop, bogobojny, no brata m
> u
> wcięło, no matka chora, no współczuć trza i tyle, no obieca wszystko co kto
> chce, swojak taki.
> A jakaś tam polityka zagraniczna "ło matko bosko"
Oj mylisz sie i to tak bardzo,ze nawet sam o tym nie wiesz.Ja naleze do tego
elektoratu(nie partii)i nigdzie nie moge dowiedziec sie tego na
przyklad,dlaczego Komorowski i Pawlak jednym glosem mówia o nieoplacalnosci
wydobycia gazu lupkowego w Polsce? A nie sadze,zeby to bylo "duperela" jak
piszesz.Komorowski chocby na wczorajszej debacie na UW nic na tematy
gospodarcze,ekonomiczne,czy polityki zagranicznej nie mówil,jedynie tylko wiele
o powstrzymywaniu Kaczynskiego w wyborach.A ja jako ewentualny wyborca chcialbym
cos wiecej sie dowiedziec niz wiem,a nie tylko wyswiechtane materialy
propagandowe.Wysmiewaliscie Kaczynskiego,ze wczoraj w Lublinie mówil o
panstwowej sluzbie zdrowia,ale jakis to program jest.A jaki ma PO i Komorowski w
tym wzgledzie? Jak byli oskarzani o chec prywatyzowania szpitali to wili sie jak
piskorze wszyscy z PO i Tusk i Kopacz,to jakie jest ich zdanie na ten temat?
Pytan mam tysiace,tylko zadnej rozsadnej odpowiedzi i wiedzy ze strony PO.

[albacor]

12.12a1 (ale numer!) - "Chopie" wszyscy wiedzą,, że jedynym programem Jarka to
dorwać sie do koryta za wszelka cenę, po trupach. A jeśli chodzi o gaz łupkowy,
to jeszcze do niedawna NIKT poza kilkoma ekseprtami nie wioedział o co chodzi a
teraz nagle co drugi dzień słyszę wypowiedzi wielkich fachowów od wydobycia:
Poncyliusza, jakubiak, Kluzi tfu Rostkowską. No wszyscy podkreślaja , no jakiez
to proste, no przeciez dziecko każde o tym wie i jak Komorowski mógł sie
pomylić. Jestescie PISdzielcska bandą hipokrytów i klakierów Jarusia. Ciekawe
kto z was wczesniej czy później stwierdzi, że wasz król jest nagi..

[12.12a1]

albacor napisał:

> 12.12a1 (ale numer!) - "Chopie" wszyscy wiedzą,, że jedynym programem Jarka to
> dorwać sie do koryta za wszelka cenę, po trupach. A jeśli chodzi o gaz łupkowy,
> to jeszcze do niedawna NIKT poza kilkoma ekseprtami nie wioedział o co chodzi a
> teraz nagle co drugi dzień słyszę wypowiedzi wielkich fachowów od wydobycia:
> Poncyliusza, jakubiak, Kluzi tfu Rostkowską. No wszyscy podkreślaja , no jakiez
> to proste, no przeciez dziecko każde o tym wie i jak Komorowski mógł sie
> pomylić. Jestescie PISdzielcska bandą hipokrytów i klakierów Jarusia. Ciekawe
> kto z was wczesniej czy później stwierdzi, że wasz król jest nagi..
Dziekuje za "kompetentna" odpowiedz i na przyszlosc nie pie..ol glupot o
gospodarce,ekonomii bo wy wszyscy jestescie ciemni jak tabaki w rogu,albo
Komorowski.Widze,ze ty do dzisiaj nie wiesz co z tym gazem jest.Istotnie byla
cisza,tylko dlaczego my Polacy dowiadujemy sie o tej sprawie z gield
lonynskiej,niemieckiej a nie ma checi ministerstwo gospodarki nas informowac o tym.

[albacor]

Nie jestem ekspertem od gazu łupkowego , jak każdy z waszej PISdziarni od paru
dni. I nie muszę być. Zawsze mogę przejrzeć info w internecie i będę na bieżąco.
Oczywiście ty wolałbyś mieć informacje o tym kogo CBA albo ABW wywlekło nad
ranem z domu

[koloratura1]

albacor napisał:

kogo z elektoratu Jarusia obchodza założenia Polskiej polityki,
> ekonomia i takie tak "nieważne" duperele.
(...)
> A jakaś tam polityka zagraniczna "ło matko bosko"

Wystarczy zaciśniętą piąstką pogrozić szwabom i kacapom, to zaraz im rura zmięknie.

[koloratura1]

kpaw1 napisał:

> Tylko dlaczego ludzie sa naiwni, mam na mysli tych którzy w ostatnim
> czasie zaczęli popierac Jarusia.

Którzy?
W końcu Kaczyński i PiS mają od lat poparcie, oscylujące wokół 30%.
(Dzisiaj: MB SMG KRC dla TvN24: Komorowski 45%, Kaczyński 31%.)

[zbytulek]

Jesli ktos publicznie wyglasza takie glupoty to napewno nie jest
trzezwy!!!

[tommyline]

Ten pan chyba nigdy nie był w sądzie, bo każdy sąd za takie pomówienia bez
dowodów skazałby go na odsiadkę. Tylko że to służy mąceniu w głowach maluczkich,
jest korzystne politycznie. Polski ping-pong.

[ferrment]

Dlaczego głupoty? Po pierwszych wypowiedziach kontrolera miało się wrażenie, że coś przeskrobał. Też miałem wrażenie, że jakby niezbyt dokładnie pamiętał co się działo.

[hatchyk]

Ty na pewno gdybyś właśnie był kontrolerem lotu przy wypadku prezydenckiego
samolotu to myślałbyś i wyrażał się jasno i składnie. Zresztą, gdyby kontroler
zaraz po katastrofie wyrażał się jasno, dawał jakiś spójny całościowy obraz tego
co się stało, to PiS'owcy mówili by, że nie możliwe, żeby on tak jasno od razu
mówił, że musiał mieć tę kwestię już od tygodnia przygotowaną, bo wiedział co
się stanie (a może stał za tym?).

[kralik111]

zbytulek napisał:

> Jesli ktos publicznie wyglasza takie glupoty to napewno nie jest
> trzezwy!!!

Prawnik jak prawnik, ale czy prawnik zastanawia sie czy byly zrobione testy na
obecnosc alkoholu w organizmach osob przebywajacych w kabinie samolotu, a co
najwazniejsze osoby podejmujacej decyzje...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Czy prawnik Rogalski byl trzezwy, czy nie,

[2lkad1]

zapewne nie jest pelnomicnikiem WSZYSTKICH ofiar tragedii smolenskiej. Zastanawiam sie w ogole, jak mozna bylo zatrudnic tak... nietypowo zachowujaca sie osobe, oraz kto i na jakiej zasadzie przeprowadzal casting.

Jest pisem otumaniony!

[epupecki]

Przeciez to charakterystyczne dla pisu zwolenników wypowiedzi. Oni
są swoimi paranojami otumanieni. Normalny człowiek musiałbu flachę
wypić aby takie bzdury jak oni wypowiadać a szczególnie ci Durni
2010!

[razor_blady]

Rogalski w większości swoich wypowiedzi blefuje. Najpierw stawia tezy a za
chwilę przyznaje, że nie ma dostępu do materiałów.

Rogalski wiedział już bardzo dużo, zanim polska prokuratura dostała jakiekolwiek
materiały od Rosjan, a to może być jedyne źródło jego wiedzy.

Jego blefy uszły by może politykowi, bo w tym świecie wiadomo, że nikt nie mówi
tego co myśli a kłamstwa są na porządku dziennym, ale jako adwokat się kompromituje.

W tej sytuacji jedyne, co by go usprawiedliwiało, to stan nietrzeźwości i
niepoczytalności w chwili składania oświadczeń.

Do tego jego wypowiedzi o sekcji zwłok.... Co on o tym wie? Na ile ma
szczegółowe informacje o stanie ciał? Uwagi dotyczące ubierania rozczłonkowanych
ciał, które potem nie bez powodu są plombowane w metalowych trumnach są naprawdę
poniżej pasa. To jest nie fair przede wszystkim w stosunku do rodzin ofiar,
którym w ten sposób narzuca sugestywne obrazy.

[zuza52a]

Glupoty pisza ci,ktorzy neguja informacje ze kontrolerzy mogli byc pijani.Otoz,
gdyby kiedykolwiek mieli doczynienia z Rosjanami to wiedzieli by ze to jest
mozliwe.Mozna pic w pracy,mozna prowadzic auto po alkoholu.Dla nich wypicie 200
g mocnego alkoholu to nie jest picie.Ale jezeli sie nigdzie nie bylo,nic nie
widzialo tylko slucha sie "jedynie slusznej partii" to coz mozna wiedziec o
zyciu innych narodow i ich obyczajach.Poza tym to wstyd ze Polacy bronia
tych,ktorzy zawsze byli wrogami.

trzeba mieć radar żeby po tytułach poznać....

[leoleo]

pod którym kryje sie śmierdząca treść

Czy załoga Tu była trzeźwa?

[maaac]

Robił ktoś badania czy nie? Jak nikt nie robił to spokojnie można
założyć, że ktoś chciał fakt ich nietrzeźwości ukryć. Itp. Itd.
Bredzić w ten sam sposób jest bardzo łatwo.

Oczywiście, nie wierzę żeby nasi piloci byli "pod wpływem". jednak
jak widać strona PiSowska, zrobi wszystko by zamazać najbardziej
oczywiste powody katastrofy:
- wylot w niedoczasie, z ustawieniem czasu dolotu "na styk".
- idiotyczna decyzja o lądowaniu w kiepskich warunkach na kiepskim
lotnisku;
- fakt, że śp. Prezydent Kaczyński NOGDY nie przeprosił załogi
samolotu z "lotu do Gruzji", którą obrażał oskarżeniami o
tchórzostwo.

Czy maaac jest trzeźwy?

[representation1]

Chyba nie, bo nie myśli trzeźwo i pomija niepasujące do swojej układanki fakty.
No i, podobnie do ludzi wstawionych, w kółko powtarza jedną frazę: winny jest
Lech Kaczyński.

Projekcja Representation1.

[maaac]

To szanowny Representation1 jak "pijany płota" trzyma się kolejnych
idiotyzmów byle tylko nie przyznać się, że podstawowych faktów
dotyczacych lotu do Smoleńska nikt nie może zanegować.

Więc jak Kaczyński przeprosił pilotów za swoje insynuacje o ich
tchórzostwie czy nie? Doprowadził do tego, że lot odbywał się "na
styk" czy nie?

Brawo maaac!

[representation1]

Czekałem cierpliwie, zaglądałem i się doczekałem. Niezawodny maaac nie mógł
odpuścić.

W nagrodę maaac otrzymuje bardzo interesujący link:

www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-zagadkowe-odchylenie-od-kierunku-pasa-rosyjskiego-ila-76,nId,283221

Nie mogę wykluczyć,że nie mogę wykluczyć,

[jabberwocky]

gadka szmatka w stylu, kradniesz 2 czy 3 razy w tygodniu. Czekam na ujawnienie kolejnego spisku w który zamieszani byli Czukcze, bo nie mogę wykluczyć ,że mogli być zamieszani, tak jak zamieszany jest ten pan.

Jęśli pili to mgły nie było?

[framberg]

Ale logika.
Pilot przez blisko godzinę mówi o mgle, nie chce lądować, mówi o tym ląduje i
się rozbija. Winny jest kontroler co uniewinnia pilotów.
Ten pan powinien przestać palić to świństwo przed publicznymi wypowiedziami.

to, że przez Rosjan to już pewne. tylko specjalnie

[awe]

czy tragiczny błąd?
no i skoro sztabowcy PO chca znac ostatnią rozmowę Kaczyńskich, to
powinno się odtajnić ustalenia Tuskaszenki z Putinem przed lotem
prezydenta

[albacor]

No przecież radjo z ryjem wie, że Tusk i Putin uknuli to wszystko i zamordowali
Lesia. jasne to jak aureola świętego.

[tawek]

Kieruję skromną radę - przed zabraniem głosu warto zapoznać się z przedmiotem
sprawy i związkami przyczynowo-skutkowymi. Dzięki temu można uniknąć ośmieszenia
alogicznymi wypowiedziami.

Prawnik Kaczyńskiego: Nie mogę wykluczyć, że ko...

[zapora10]

Ciekawe czy główny pasażer ten co to często bywał wkurzony... i jak wszystko na to wskazuje podejmował w tym dniu decyzję o lądowaniu w skrajnie niekorzystnych warunkach był trzeźwy...

Dlaczego lot został opużniony o 57 minut ???

[olewus.1]

To Rogalskiego nie interesuje ?

[gem58]

Mógł być nawet i naćpany, ale od nego trzeźwość była oczekiwana dopiero podczas
wystąpień.

Faktem jest natomiast, że kontroler po rozbiciu samolotu stwierdził "Odlecieli"
(za relacją pilota rządowego Jaka) a do tego już nie pracuje przy kontroli lotów.

Poza brawurą pilotów w tej sprawie jest cała góra smrodu.

[boykotka]

gem58 napisał:

> Poza brawurą pilotów

Gdyby nie brawura npilotów sprawy by nie było ???