Kaczyński lepiej przygotowany do debaty

[hieronim_kowalski]

Jednemu i drugiemu daleko do "męża stanu". Idiotyczna licytacja kto
rozdał więcej w sytuacji, gdy wiadomo że trzeba ciąć budżet,
świadczy o braku wizji i odwagi obu kandydatów. Głosowałem i
zagłosuję nie tyle za kimś, ile przeciw Kłamczyńskiemu bo jego
dotychczasowa działalność to tragedia dla Polski. Czyli znów
wybór "mniejszego zła". Czyżby w 40 milionowym narodzie nie było
człowieka na miarę obecnych czasów? A te debaty to jeden wielki cyrk
na którym zarabiają tylko media. Naród nie dowiaduje się z nich
niczego...

Obaj się nadają - ja zagłosuję na obu

[pawel.nn]

Obaj panowie nadaja się na to stanowisko: ładnie się prezentują w
TV, pięknie opowiadają banały i składają obietnice których
oczywiście nie będą mieli szans zrealizować, potrafią obsługiwać
telefon komórkowy, każdy zna kilka słów po angielski - na to
stanowisko mają wystarczające kwalifikacje.
I tak na marginesie - znowu wróciła sprawa "Polska jako naturalny
lider tej cześci Europy". Czy ktoś w końcu mógłby wytłumaczyć np.
Czechom lub Ukrainie że to my jesteśmy tu liderem, bo oni ciągle
tego nie rozumieją.

[jedrus.4]

Jestes Czechem, czy Ukraincem?

Jak wynika z wypowiedzi "ekspertów"...

[conrad11]

... przy stanie 6:0 zarysowała się minimalna przewaga Kaczyńskiego

[dr.moher]

conrad11 napisał:

> ... przy stanie 6:0 zarysowała się minimalna przewaga Kaczyńskiego
a przy stanie 0:1 byłaby miażdząca przewaga Komorowskiego,jeśli
ktoś sądzi inaczej to jest głupim starym moherem

Krzemiński

[sheik84]

Krzemiński, czy dla ciebie ocena debaty nie może przybrać innej postaci niż
agitacja na rzecz swojego kandydata?

Ręce opadają.

Krzemiński - sprzedawczyk, czy ... ?

[j666]

Donosiciel, czy kto ?
Tzw. "expert"...
Chyba "expierd".

[alfred65]

Ktoto jest donosiciel?
U nas donosiciel - to ten ktory donosi wodke,zakaski itp.

[generation-me]

Krzemiński jest tak stronniczy, że aż śmieszny :-) I ta interpunkcja, jak
rozgorączkowane dziecko. Ochłoń waść :-)

STOP dla faszystowskiego programu!!!!!!

[henryk-sikora]

"Program budowy silnego i zjednoczonego NARODU programem polskiej
władzy".
powiedział: Jarosław Kaczyński 29.06.2010 roku we Wrocławiu.
Nie chcę programu narodowo socjalistycznego, to już przerobiły
Niemcy w latach 30-tych i 50 milionów ludzi zapłaciło za to życiem.

[apodemik]

Sikorko (cały czas mam przeczucie że takim umysłem musi dysponować
wyzwolona blondynka), nie przebywaj długo na słońcu, bo to szkodzi
na głowę. Ochotę na nowoczesny faszyzm na pewno miałby Palikot (ten
nie ma zahamowań), ale nie Kaczyński, który po prostu ma dosyć
udawanej demokracji i rozkradania słabego państwa. Nie rzucaj
Sikorko oskarżeń z dziedzin, których nie rozumiesz. W tej debacie
widać było, że Jarek jest politykiem, a Bronek zaledwie gawędziarzem
politycznym. I żaden pijar tego nie zmieni

[polak_k.prawy]

apodemik napisał:

> Ochotę na nowoczesny faszyzm na pewno miałby Palikot (ten
> nie ma zahamowań),

Ależ Palikot jest liberałem

>po prostu ma dosyć
> udawanej demokracji i rozkradania słabego państwa.

To są właśnie hasła populistyczne, demagogiczne. Myślę że
ugrupowania faszystowskie chętnie by się pod nimi podpisały. Broniąc
swojego idola w ten szkodzisz mu bardziej niż jego przeciwnicy.

[jedrus.4]

Liberalami sa: Palikot, Niesiolowski, Michnik, Bartoszewski, Kuc,
Wajda, Walesa, Tusk, Komorowski, Lis, Nowak i Balcerowicz. Wiekszosc
z nich, albo potrzebuje pomcy psychiatry w trybie pilnym, albo
bedzie jej potrzebowala juz wkrotce.

[polak_k.prawy]

Widzisz, liberałowie raczej są normalni, świetnioe sobia radzą w
świecie i nie potrzebna jest im żadna rewolucja: ani socjalna, ani
moralna, ani kulturalna, ani jakieś wierzgnięcie, szarpnięcie cugli,
czy wzmożenie. Natomiast psychopaci, paranoicy, socjopaci chcą na
gwałt poprawiać świat na swoją modłę: gwałtem, oszustwem,
manipulacją, siłą, wojną, byle szybko. To ci drudzy zakładali partie
faszystowskie i komunistyczne. Dla faszystów i komunistów liberał
był zawsze największym wrogiem. Bo liberał jest za wolnością,
równością ludzi i przestrzeganiem praw jednostki.

[jedrus.4]

Liberalami sa z cala pewnoscia: Kuba Wojewodzki, Szymon Majewski,
Tomasz Lis, Wladyslaw Bartoszewski, Andrzej Wajda, Janusz Palikot,
byly rezyser Kazimierz Kuz, Lech Walesa, Stefan Niesiolowski, Adam
Michnik, Janina Paradowska oraz Kazimierz Marcinkiewicz. Gratuluje
towarzystwa.

[polak_k.prawy]

jedrus.4 napisał:

> Gratuluje towarzystwa.

A dziękuję! Poza Marcinkiewiczem wszystkich tych ludzi cenię i
szanuję. To wybitni Polacy.

[aaannemarie]

Proszę sobie obejrzeć filmy dokumentalne z Niemiec czy Włoch lat 30-tych, żeby
zobaczyć jaka twarz ma narodowy socjalizm. Na pewno nie Palikota. Nie luzaka.
Twarz owa jest nadęta, ponura i przekonana o własnej nieomylności. Tak jak
mohery pod pomnikiem Chrobrego we Wrocławiu, atakujące pięściami każdego, kto
myśli inaczej. Ich przywódcę to raduje. Sam też nie znosi sprzeciwu. Brak mu
ciepła i współczucia. Zimny głaz. Nikt nie kwestionuje hasła"Polska jest
najważniejsza?" Wyrosłam w systemie, gdzie najważniejsza była "Ojczyzna Ludowa"
kazano nam śpiewać "ukochany kraj, umiłowany kraj, ukochane i miasta i
wioski..." W tamtym systemie nie liczyła się jednostka ani jej szczęście, ani
indywidualizm. Dla J.K. liczy się zbiorowość. To typowe dla myślenia
totalitarnego. Dzięki. Zagłosuję przeciwko J.K. Nie chćę go widzieć więcej.

[jedrus.4]

Palikota? Luzaka? Hmmmm...Typowe POlszewickie kryteria i wartosci.
Niedlugo juz "skora", ktora chcieliscie sprzedawac na gieldzie
wprowadzi sie do Palacu a za dwa lata odepchnie was od koryta. Dla
dobra Polski i Polakow. POlactwo moze zas sobie robic, co zechce i
gdzie zechce.

[polak_k.prawy]

jedrus.4 napisał:

> Palikota? Luzaka? Hmmmm...Typowe POlszewickie kryteria i wartosci.

Nie bolszewickie, tylko przeciwnie: wolnościowe, liberalne, rynkowe,
europejskie. Czyli zaprzeczenie pisowskich.

[jedrus.4]

Daj Boze sile, inteligencje i wytrwlosc Kaczynskiemu. Dla dobra
Polski i Polakow!

[joris]

Wreszcie rozsadna opinia: PIS to katolicka partia narodowo-
socjalistyczna czyli faszystowska a Kaczynski to kiepski Hitlerek.

PiS:=BiN (Bezprawie i Niesprawiedliwość)

[polak_k.prawy]

Kaczyński był lepiej przygotowany do debaty bo Lichocka miała
pytania uzgodnione z jego sztabem. Nie był zaskoczony wszystkimi
pytaniami jak Komorowski, tylko na 1/3 z nich mógł odpowiedzieć
koncertowo - z kartki. Tak dziennikarka sztabowa z PiS-u rozumie
obiektywizm i sprawiedliwość. Czyniąc z publicznej TVP telewizję
partyjną, jednostronnie propisowską łamie się nie tylko wszelkie
zasady ale i prawo ("Zadaniem Telewizji Polskiej S.A. jest
dostarczać informację i dokonywać bezstronnej analizy
wydarzeń i procesów zachodzących w społeczeństwie i w świecie...").

[jedrus.4]

Hehehe...Typowe myslenie zyczeniowe "intelektualisty" z
POlszewickiej Polski B. Obydwaj kandydaci znali pytania i obydwoje
mogli sie do nich przygotowac. Jak widac, dr prawa jest bardziej
pracowity i zdolny niz gajowy.

Debata nie była fair

[polak_k.prawy]

jedrus.4 napisał:

> Hehehe...Typowe myslenie zyczeniowe "intelektualisty" z
> POlszewickiej Polski B. Obydwaj kandydaci znali pytania i obydwoje
> mogli sie do nich przygotowac.

Moim zdaniem Komorowski pytań nie znał, o czym świadczy ta jego
wypowiedź: "uczciwiej byłoby, gdyby [debata] była prowadzona na wzór
amerykański [...] jest jeden dziennikarz prowadzący, który wcześniej
składa przysięgę publiczną, że wcześniej nikomu nie ujawnił tych
pytań i że z nikim ich nie konsultował. Innymi słowy jest
bezstronny. To by przydało się także w Polsce. Debata byłaby
bardziej fair"

[jedrus.4]

Debate w stylu amerykanskim zablokowal komitet Komorowskiego!

[polak_k.prawy]

Z tego co ja wiem to PiS jej nie chciał. Na przykład się upierał
żeby siedzieli przy stolikach. Teraz wiadomo dlaczego - Kaczyński
miał tam kartki z gotowymi odpowiedziami na pytania Lichockiej.

Kaczyński lepiej przygotowany do debaty

[dukat3]

Kaczyński, to wieczne konflikty,wieczne spory,wieczne udawadnianie
kto ma rację i wieczne szukanie haków.Kaczyński jest doskonały w
podstępnych rozgrywkach(prawdopodobnie przez całe swoje życie
ćwiczył tę formę zachowania.Na konferencjach prasowych lub wiecach
umiejętnie przekręca fakty, posługuje się półprawdami albo kłamstwem
(psy wieszał na lewicy,szkalował działaczy tej formacji a dzisiaj
dla zdobycia władzy kocha wszystkich
lewicowych.Sociologowie,dziennikarze, eksperci od marketingu
politycznego nie zauważyli ,że Kaczyński nie odpowiedział jasno,
rzeczowo,na żadne pytanie zadane przez dziennikarkę TVN.Wypowiedż o
gospodarce i rozwoju kraju nie podkreślała ważności pracodawcy-a to
bardzo żle!Wybierając Kaczyńskiego na prezydenta wbieramy Rydzyka-
ogromne niebezpieczeństwo dla kraju.

[jedrus.4]

Intelektualna Polska B, to powtarzanie cytatow i sentencji z Gazety
Wyborczej, TVN, Polityki, Faktu, radia TOK FM i ostatniego wcielenia
Wprost! Zero wlasnego myslenia - 100% malpowania Michnika & Co,
czyli salonu. Intelektualna Polska B, czyli ty w calej wspanialosci!

[nnike]

Popieram każde Twoje słowo. Doskonale napisany post :)
Dodam od siebie, że Kaczyński we wczorajszej debacie mówił tak, jakby znał
wcześniej pytania!

Elektorat Kaczyńskiego to ludzie bez kręgołupa i

[antenka_beretowa]

charakteru, pozbawieni integralnośi ,a więc oparcia w samych sobie.Dlatego przeraża ich myśl samotnego stawienia czoła wolności i światu,powierzając swój los,odpowiedzialność oraz identyfikację samcowi alfa w stadzie,w zamian -za iluzję bezpieczeństwa- symbiotycznie wyświadczając mu przysługę policyjenego sekowania i likwidacji postaw modernizacyjnych zagraząjących staus quo a więc pozycji samca alfa. PiS to czysty Darwinizm i - sorry - pod- lub niedoludzie...

[dr.moher]

Tylko co zrobić z 40% niedoludzi lub podludzi.Już w histori europy
był taki jeden co próbował zlikwidować podludzi.Antenka gdyby
głupota mogła fruwać to twój berecik fruwałby jak ta gołębica.A tak
na marginesie to ty chyba nie wiesz co to jest wolność,tolerancja i
przyzwoitość

[antenka_beretowa]

dr.moher napisała:

> Tylko co zrobić z 40% niedoludzi lub podludzi.Już w histori europy
> był taki jeden co próbował zlikwidować podludzi.Antenka gdyby
> głupota mogła fruwać to twój berecik fruwałby jak ta gołębica.A tak
> na marginesie to ty chyba nie wiesz co to jest wolność,tolerancja i
> przyzwoitość

___________________________________________________________
Ten jeden został wyniesiony do władzy właśnie przez niedo-ludzi, sobowtórów dzisiejszego PiSu.

[jedrus.4]

Myslisz tak naprawde? Sprawdz!

Elektorat wybiórczej to ludzie bez kręgołupów.

[j666]

Tak: to rodzina Michnika, jego wolność od nałogów, stosunek do
kobiet i myślenie o własnym narodzie.


-----
> A tak na marginesie to ty chyba nie wiesz co to jest
wolność,tolerancja i przyzwoitość

[jedrus.4]

Asinus asinorum in saecula saeculorum!

Redaktorzy prowadzący rozmowę nieobiektywni!!!

[pompo0]

Pani Lichocka z TVP bardzo stronnicza. Jej zachowanie i Kolendy
Zalewskiej niewłaściwe. Wtrącanie się w trakcie odpowiedzi
kandydata, narzucanie swoich poglądów nie powinno mieć miejsca.
Jeśli kandydat odpowiada źle lub nie na temat to prawem Widza jest
Go ocenić, a nie Państwa Redaktorów. Takie świadome wtracąnia się
prowadzących Program (ten i podobne publicystyczne) rozprasza
rozmówcę i deprymuje Go, a to niekorzystnie wpływ na Jego
wypowiedzi. Klaka dla Pana Kaczyńskiego była przez TVP świadomie
przedłużana. Dlaczego nie robiono tego w odniesieniu do
Komorowskiego? Tam też napewno byli i Jego zwolennicy. Potwierdza
się, TVP jest telewizją oddaną bez reszty PiS.

To nie dziennikarstwo, tylko agitacja

[inz.a.spoleczny]

Pani Lichocka nawet nie próbowała udawać że jest bezstronna. A
bezstronność jest podstawową cechą profesjonalnego dziennikarza.
Osoba zacietrzewiona politycznie, oddana partii PiS i jej ideologii,
nie opisze dobrze świata, czyli sprzeniewierza się podstawowej misji
tego zawodu. To nie jest przekazywanie informacji tylko narzucanie
ideologii i agitacja polityczna.

[jedrus.4]

A to dziennikarstwo "elity dziennikarstwa", jak to okreslil general
Jaruzelski:
www.youtube.com/watch?v=POxa_XbfuJc

[polak_k.prawy]

Ważne są wypowiedzi publiczne dziennikarzy. Rozmowy robocze,
organizacyjne ze współpracownikami mnie nie interesują. Zakląć w
sytuacji stresowej zdarza się każdemu. Śp. Prezydent Kaczyński
palnął publicznie "Spieprzaj dziadu!"

[jedrus.4]

Palnal i mial racje! Zycze tobie z calego serca jak najczestszych
spotkan z takimi - bronionymi przez PO jak niepodleglosci - ludzmi,
jak ten przyslowiowy "dziad", pijany menel. Trzymam kciuki!

[polak_k.prawy]

Przykro mi, ale ja trochę inaczej sobie wyobrażam męża stanu. Nawet
z tego przykładu widać, że śp. prezydent Kaczyński nim niestety nie
był.

[jedrus.4]

Klaka potwierdza, ze PiS wyciagnal wnioski z poprzedniej dyskusji
przedwyborczej przed wyborami parlamentarnymi, kiedy POlszewicka
klaka przeszkadzala ordynarnie w s t u d i o (!) TVP Kaczynskiemu w
jego wypowiedziach. Wczoraj klaka PiS-u nie przeszkadzala.

[polak_k.prawy]

Moim zdaniem publiczność w studiu nie jest potrzebna. TA pisowska
byłą niezwykle agresywna, przeszkadzająca w poprzednich debatach.

[jedrus.4]

"Hieronim_kowalski". Typowe myslenie, typowego wyksztalciucha z
intelektualnej Polski B.

bardzo sie dziwię ocenom ekspertów

[a_rafal_na_to]

Cała postawa Komroowskiego, mowa ciała, gestykulacja, spokój i swoboda były
duzo lepsze niz Kaczyńskiego. Nie tylko ja odniosłem takie wrażenie, moi
koledzy w pracy również. Porównanie do profesora i studenta? WE którym
momencie takie cos było? Komorowski był pewny. to było widac i aż mnie
zdziwiło, że tak dobrze wypadł.

[jedrus.4]

Gdzie pracujesz i kogo masz za kolegow?

[a_rafal_na_to]

Pracuję i mieszkam w duzym miescie. Może dlatego tak ocenilismy Komorowskiego...
w końcu nie od dawna wiadomo gdzie Kaczyński i PIS ma przewagę a gdzie
Komorowski i PO...

Prof. Krzemiński - szczyt niekompetencji i obłudy!

[maziqnowak]

Panie Profesorze!

Swoją wypowiedzią przytoczoną w artykule "Kaczyński lepiej przygotowany do
debaty" odsłonił Pan swoją rażącą niekompetencję i arogancję.

Zrozumiałe jest, że jako zagorzały kibic PO i populista, będzie Pan robił
wszystko, aby - w czynie społecznym - podnieść słupki B.K., jednak
wypowiedź tak perfidna jak Pańska, przekracza pewne granice.

1) "Zobaczyliśmy polityka, którego dobrze znamy i pamiętamy: bardzo ostro
i stanowczo mówiącego, pewnego siebie i wygłaszającego sądy nieznoszące
sprzeciwu, a także używającego dogmatycznych, bezdyskusyjnych tez
(charakterystyczna wypowiedź: "polityka zagraniczna, jak wiadomo, opiera
się na kilku zasadach" - to klasyczne myślenie dogmatyczne)."

W powyższej wypowiedzi chodzi Panu o wygłaszanie dogmatycznych tez, czy o
dogmatyczne myślenie? Jedno niekoniecznie idzie w parze z drugim. Owszem,
można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński mówi w sposób nieznoszący
sprzeciwu, lecz nie wynika z tego, jak również z cytowanej przez Pana
wypowiedzi, że myśli dogmatycznie, w wyniku czego - insynuuje Pan jego
brak kompetencji i doświadczenia politycznego, zarzucając mu, że ma -
mówiąc kolokwialnie - zakuty łeb. W żadnym wypadku nie mieści się to w
ramach komentarza eksperta, którym Pan z resztą napewno nie jest.

2) "Nie ulega wątpliwości, że jako prezydent będzie Lechem Kaczyńskim do
kwadratu - jeśli idzie o relacje z rządem."

Kolejna wypowiedź świadcząca o Pańskiej niekompetencji, i rażący wpływ
Pana poglądów politycznych, na wygłaszane przez Pana "eksperckie" opinie.
Nie podał Pan żadnego argumentu, który mógłby potwierdzić tak stanowczą
opinię.

3) "Mamy więc do czynienia z pewnym paradoksem: ci, którzy uznają, że
lepiej wypadł Kaczyński, i jego będą skłonni wybierać, skazują Polskę na
kolejne pięć lat totalnej wojny politycznej i zapewne blokady drugiej fali
wielkich reform, koniecznych, by następne 20 lat było tak dobrze ocenione
przez większość Polaków jak minione."

Kolejna opinia, w której tylko i wyłącznie przytacza Pan swoje poglądy.
Pytam więc: po co Panu profesor przed nazwiskiem? Przecież nawet
gimnazjaliści w naszym kraju potrafią się podobnie wypowiedzieć i podobny
pogląd wygłosić.

4)

Reszty Pana "opinii eksperckiej" komentować nie będę, bo szkoda mojego
czasu. Tak, czy inaczej - żenujące jest to, że tacy ludzie jak Pan, tworzą
w Polsce "inteligencję" i naród słucha takich bzdur.


Na koniec pozwolę sobie jeszcze zacytować fragment, który pogrąża Pana
całkowicie:

"Przedstawicielka TVP wygłaszała długie przemowy jako pytania - prawdziwa
propagandzistka!"

Taka wypowiedź podpisana przez człowieka, którego "opinia ekspercka" jest
jedną wielką propagandą proplatformową i antypisowską, świadczy raz
jeszcze o skrajnej niekompetencji.

Serdecznie Pozdrawiam

[jedrus.4]

Profesor Krzeminski jest intelektualista z tej samej intelektualnej
Polski B, co Kuc, Bartoszewski, Wajda, Lis, Michnik, Walesa,
Palikot, Niesiolowski, Nowak i Paradowska. "Tusku musisz"!

[hieronim_kowalski]

Czyje opinie ma przedstawiać prof. Krzemiński jak nie swoje?
Obojętnie jakie, byleby chwalił Kłamczyńskiego? Osobiście zgadzam
się z większością opinii profesora i mam co do tego całkowite prawo.
Na razie...

[jedrus.4]

POlszewizm nie boli...

Kaczyński lepiej przygotowany do debaty

[jorgus737]

"problemem Komorowskiego jest to że w bardzo krótkim czasie musiał się
przygotować do kampanii",ludzie wyślijcie tych socjologów na
księżyc,autorytety a gadają jak debile

Prof. Raciborski zwycięzcą debaty ekspertów

[volim]

Za święte słowa: „Dobrze, że to już ostatnia debata” oraz uwagę, że
i tak preferencje wyborców nie ulegną zmianie. Trochę niegramatyczna
pisownia w ostatnich dwóch zdaniach (rozdzielność wyrazów), ale może
to sprawa edytora tekstu.
Na drugim miejscu prof. Ohme, za prawidłowe zastosowanie zasad
perswazji.
Na trzecim miejscu prof. Krzemiński za prawidłową analogię ze świata
bajek.
Zob. też
i41.photobucket.com/albums/e290/walski69/myAsylum%20Overflow/Larson-FarSide-WolfinSheepclothing.jpg

Zdanie ekspertów nie ważne

[l005]

Eksperci powinni raczej podyskutować czy ich ekspertyzy mają w ogóle sens gdy w powszechnym odczuciu ludzi Komorowski jednak wygrał. Tak mówią wszystkie sondaże.

Ekspeci powinni zauważyć że Kaczyński ma silny i prawdopodobnie przekraczający dobre 50% negatywny elektorat który zawsze opiniuje przeciwko niemu i będzie głosował przeciwko niemu. Może nie tyle za Komorowskim ile przeciwko Kaczyńskiemu.

Ludzie wyrobili sobie opinię o Kaczyńskim w ciągu 20 lat jego działalności politycznej i nie wierzą w tą całą maskaradę. To jest właśnie odzwierciedlone w sondażach a eksperci analizujący debatę nie biorą tego faktu pod uwagę.