Debata, czyli small talk

[wyszynekwanda]

Oglądałam debatę z grupą znajomych - wszyscy skomentowaliśmy na bieżąco, że Kaczyński znał pytanie Lichockiej. A już odpowiedź tejże na uwagę Komorowskiego,było żenujące: przykadziła sobie że jest dobrym dziennikarzem. Dziwię się naiwności Pani Katarzyny. Czyżby TVP 1 nie udowodniła, że zrobi prawie wszystko aby pomóc Kaczyńskiemu w kampanii? Bardziej wiarygodny w tej sprawie jest Jarosław Gugała. Nie wyszedł ze studia? To akurat dobrze o nim świadczy. To juz zakrawałoby na szaleństwo - debata (być może rozstrzygająca) kandydatów na prezydenta to nie miejsce na tak spektakularne gesty ze strony dziennikarza (wedle formuły debaty moderatora). Rolą dziennikarza jest natomiast informowanie opinii publicznej o podobnych przewałkach. I osobista sympatia pani Kasi do pani Joasi nie ma tu nic do rzeczy.

[zuza.pomponik]

@wyszynekwanda,
na szczęście, jeszcze mniej do rzeczy ma tu Twoja osobista sympatia
do PO, która ewidentnie skrzywia Ci odbiór rzeczywistości.
Plus pewnie nagonka GW na TVP też zrobiła swoje.

Nikt natomiast w GW nie zauważył, że Gugała sobie dowolnie komentował
i oceniał odpowiedzi kandydatów. Przejmował wręcz momentami rolę
jakby trzeciego kandydata (kiedy np. zaczął polemizować z Kaczyńskim
w sprawie liberalizmu/socjalizmu - to nie była tam jego rola!..)

Trochę więcej zaufania do świata, bo widzę, ze GW zbiera już swój
gorzki plon - totalna nieufność i agresja wobec tego co nie jest po
myśli Platformersów...

[hieronim_kowalski]

Za to tobie zuzko miłość do PIS wręcz rozjaśnia umysł. A RM i Nasz
Dziennik tę jasność potęgują. Dla mnie wypaczonego moimi
wieloletnimi przemyśleniami Gugała wśród dziennikarzy w obu debatach
był jedyną jasną postacią.

[modraczek.2]

hieronim_kowalski napisał:

> Za to tobie zuzko miłość do PIS wręcz rozjaśnia umysł. A RM i Nasz
> Dziennik tę jasność potęgują. Dla mnie wypaczonego moimi
> wieloletnimi przemyśleniami Gugała wśród dziennikarzy w obu
debatach
> był jedyną jasną postacią.
nawet wiem dlaczego :) ... bo uwielbia Platformę, gdyby było
inaczej znając Wasz język byłby pisowskim ścierwem :)

[modraczek.2]

hieronim_kowalski napisał:

> Za to tobie zuzko miłość do PIS wręcz rozjaśnia umysł. A RM i Nasz
> Dziennik tę jasność potęgują. Dla mnie wypaczonego moimi
> wieloletnimi przemyśleniami Gugała wśród dziennikarzy w obu
debatach
> był jedyną jasną postacią.
jasną ponieważ zwolennik PO? Gdyby nim nie był nazwany zostałby
pisuarowskim ścierwem.
Ot cały Wasz obiektywizm :)

[hieronim_kowalski]

Zdecyduj się zuzka! Albo pomponik albo modraczek !

[wyszynekwanda]

zuza.pomponik napisała:

> @wyszynekwanda,
>" na szczęście, jeszcze mniej do rzeczy ma tu Twoja osobista sympatia do PO, która ewidentnie skrzywia Ci odbiór rzeczywistości Plus pewnie nagonka GW na TVP też zrobiła swoje."

_ Taak zuzka pomponik - daruj sobie osobiste wycieczki w moim kierunku i naucz się, że nie każdy musi kochać i spijać słowa z ust Jarosława Kaczyńskiego. Do oceny kompromitacji TVP nie potrzebuję GW wystarczy zdrowy rozsądek. Nie jestem odosobniona w tej ocenie i wierz mi, że ludzie nie czytający GW też tę niesubtelność zauważyli. Jeśli popierasz propagandę jednej partii (bez względu na opcję - był w końcu i Czarzasty) opłacaną za publiczne pieniądze to sama sobie wystawiasz ocenę. To jest niedopuszczalne w demokracji a jest regułą w takich krajach jak np. Białoruś. Doceń wreszcie uroki ustroju demokratycznego i naucz się różnić pięknie. Nic Ci do moich rzekomych sympatii. PO jest mi o tyle bliska o ile jest przeciwwagą dla PIS (nie zapomniałam IV RP i wszystkich smaczków). Miłością do PO bynajmniej nie pałam... W odróżnieniu od Ciebie mam jeszcze torchę dystansu do tego co usiłują nam wszystkim wciskać politycy (niezależnie od opcji).

>
> "Nikt natomiast w GW nie zauważył, że Gugała sobie dowolnie komentował i oceniał odpowiedzi kandydatów. Przejmował wręcz momentami rolę jakby trzeciego kandydata (kiedy np. zaczął polemizować z Kaczyńskim w sprawie liberalizmu/socjalizmu - to nie była tam jego rola!..)"

- Rewelacyjny fragmencik, zuzka. Jak dziennikarz śmiał polemizować z wodzem!!! Wszak z nim się nie polemizuje tylko słucha, potakuje i wykonuje rozkazy. Widać było podczas kampanii, że prezes rozmawiał tylko z wybrańcami a w przypadku trudniejszych pytań po prostu ucinał rozmowę. Oj, Zuzka, NAsz Dziennik zrobił Ci w głowie spustoszenie...
>
"> Trochę więcej zaufania do świata, bo widzę, ze GW zbiera już swój
> gorzki plon - totalna nieufność i agresja wobec tego co nie jest po myśli Platformersów..."

- Kolejna perełka. Przeceniasz rolę GW i Platformy . Wystarczy czasem po prostu pomysleć. Przepraszam, za osobiste akcenty w moim wpisie ale to Ty zaczęłaś mnie oceniać i zdrowo sobie pojechałaś. Patrzysz zna świat przez swoje skrzywione widzenie świata i tak też oceniasz innych. Pewnie nie jesteś w stanie odnieść się do żadnego zjawiska do momentu, gdy nie przeczytasz w Rzepie, ND lub PtT co na dany temat należy sądzić. Wiem, że większości wielbicielom Prezesa proces analizy rzeczywistości jest obcy (co widać z danych o poziomie wykształcenia elektoratu) - bo jego działalność lub wypowiedzi się nie weryfikuje. One są dogmatem. To jest w Twoim przypadku kwestia wiary a nie procesu myślowego. A ja mam takich zagrywek dość. Troszkę jeszcze pamiętam komunę i nie chcę takich rządów. Wypowiedzi o towarzyszu Gierku także nie dały do myślenia? Jak komunista może byc patriotą? "proletariusze wszystkich krajów łączcie się " to nie jest hasło patriotyczne.Na drugi raz więcej argumentów a mniej wycieczek ad persona, Nie jesteśmy na targu....

''P.BOGU-swieczka, diablu-odarek''- pokatolicku

[klarneta8]

Wiara, wiara, milosc, koniec wojny....

Szacunek dla p. Kolendy-Zaleskiej

[frisky2]

Za te rozsądne słowa, bez napastliwości i języka agresji. Zresztą w czasie
debaty też było widać pełen profesjonalizm pani Kolendy, gdy starała się być
obiektywna w zadawaniu pytań. W dzisiejszych mediach, które z reguły trzymają
jedną albo drugą stronę jest to rzadkością.

[hieronim_kowalski]

"Obiektywizm" Kolendzie łatwo przychodzi bo jest rozdarta
wewnętrznie. Z jednej strony serce ultrakonserwatystki podpowiada
jej miłość do PIS a rozum sympatię do PO. Kolenda wśród dziennikarzy
jest takim odpowiednikiem "kapelusznika" Rokity i Gowina wśród
polityków.

[modraczek.2]

hieronim_kowalski napisał:

> "Obiektywizm" Kolendzie łatwo przychodzi bo jest rozdarta
> wewnętrznie. Z jednej strony serce ultrakonserwatystki podpowiada
> jej miłość do PIS a rozum sympatię do PO. Kolenda wśród
dziennikarzy
> jest takim odpowiednikiem "kapelusznika" Rokity i Gowina wśród
> polityków.
właśnie to co napisała Kolenda nazywa się obiektywizmem
dziennikarskim :)

[hieronim_kowalski]

Najlepiej być za a nawet przeciw. Wtedy wygląda na obiektywizm...

[bork21]

"Obiektywizm" Kolendzie łatwo przychodzi bo jest rozdarta
wewnętrznie. Z jednej strony serce ultrakonserwatystki podpowiada
jej miłość do PIS a rozum sympatię do PO. Kolenda wśród dziennikarzy
jest takim odpowiednikiem "kapelusznika" Rokity i Gowina wśród
polityków." - świetny tekst, nasuwający jeden wniosek: Pani Kasiu,
albo się myśli niezależnie, albo jest się sympatykiem PO. Innej
opcji nie ma.
Mnie osobiście tekst podobał się i wiem (z autopsji), że wymagał
dużej cywilnej odwagi.
Kiedyś będzie go Pani uważała za jeden ze swoich najlepszych. A co
do Pana Gugały ... załatwianie prywatnych spraw, przy okazji
wyborów... nie uchodzi.

[wyszynekwanda]

Muszę Tobie oraz Pani Kolendzie w tym aspekcie przyznac rację. Starała się aby pytania były wyzwaniem dla jednego i drugiego poprzez dopytywanie o konkrety. I to było to czego tak rażąco zabrakło u Lichockiej...

[modraczek.2]

wyszynekwanda napisała:

> Oglądałam debatę z grupą znajomych - wszyscy skomentowaliśmy na
bieżąco, że Kac
> zyński znał pytanie Lichockiej. A już odpowiedź tejże na uwagę
Komorowskiego,by
> ło żenujące: przykadziła sobie że jest dobrym dziennikarzem.
Dziwię się naiwnoś
> ci Pani Katarzyny. Czyżby TVP 1 nie udowodniła, że zrobi prawie
wszystko aby po
> móc Kaczyńskiemu w kampanii? Bardziej wiarygodny w tej sprawie
jest Jarosław Gu
> gała. Nie wyszedł ze studia? To akurat dobrze o nim świadczy. To
juz zakrawałob
> y na szaleństwo - debata (być może rozstrzygająca) kandydatów na
prezydenta to
> nie miejsce na tak spektakularne gesty ze strony dziennikarza
(wedle formuły de
> baty moderatora). Rolą dziennikarza jest natomiast informowanie
opinii publiczn
> ej o podobnych przewałkach. I osobista sympatia pani Kasi do pani
Joasi nie ma
> tu nic do rzeczy.
wszystko to powiedział Tusk...że zrobi :) i częściowo zrobił

[wyszynekwanda]

Troche nie na temat, ale cóż tam, ważne , że się głos zabrało.

Debata, czyli small talk

[krzysiekd47]

COS W PANI KOLEDZIE-ZALEWSKIEJ ZA DUZO WIARY W DZIENNIKARZY RZEPY
ZRESZTA NIE TYLKO JEJ WIELOWIEJSKIEJ TEZ CIEKAWE CZY TE SAME POGLDY CO
RZEPA (KREW NA REKACH TUSKA RZADU KOMOROWSKIEGO ZLODZIEJE I
KOMBINATORZY KOPACZA WSTRETNA RODZINY OFIAR KATASTROFY POTRAKTOWALA
OBRZYDLIWIE) COS MI SIE ZDAJE DROGIE PANIE ZE TRZA SIE ORESLIC I MOWIC
JASNO ZE CO BIALE TO BIALE A CO CZARNE TO CZARNE MILEGO DNIA

[modraczek.2]

krzysiekd47 napisał:

> COS W PANI KOLEDZIE-ZALEWSKIEJ ZA DUZO WIARY W DZIENNIKARZY RZEPY
> ZRESZTA NIE TYLKO JEJ WIELOWIEJSKIEJ TEZ CIEKAWE CZY TE SAME
POGLDY CO
> RZEPA (KREW NA REKACH TUSKA RZADU KOMOROWSKIEGO ZLODZIEJE I
> KOMBINATORZY KOPACZA WSTRETNA RODZINY OFIAR KATASTROFY
POTRAKTOWALA
> OBRZYDLIWIE) COS MI SIE ZDAJE DROGIE PANIE ZE TRZA SIE ORESLIC I
MOWIC
> JASNO ZE CO BIALE TO BIALE A CO CZARNE TO CZARNE MILEGO DNIA
wg Ciebie obiektywizm jest wtedy jak na PiS wylewa się pomyje i
nie ważne czy w danym momencie ma on rację czy też nie...ważne żeby
gnoić i gnębić, to jest szeroko pojęte przez Platformę hasło "zgoda
buduje"

[bork21]

Tak jest Panie Krzyśku! "Kto nie idzie z nami ten przeciwko nam, kto
nie idzie z nami ten wróg" Innej opcji nie ma! Powodzenia w życiu.

Pani Kolenda - Zaleska!

[pyma]

A czy Pan Miecugow, Pani kolega z TVN też kłamie ?! Też jest według
pani "paranoiczny" jak Gugała bo on też takie odniósł wrażenie, że
Lichocka przekazała pytania? Czy jego Pani pominęła, bo jak sie
pracuje w tej samej stacji to już nie wypada mówić o koledze. Ale
Gugała jest przecież z Polsatu, więc mu trzeba dokopać, czyż
nie o to chodzi Pani Kolenda?
Hipokryzja i nic więcej. Wstyd.

[bork21]

Jak w starym dowcipie: "Pan zdał, a Pani się zdawało". Pani Kolenda
nie odnosiła się do tego co komu się wydawało (tu lista byłaby
bardzo długa), ale do pewnych faktów mających miejsce w trakcie
debaty. Puma czytaj ze ze zrozumieniem.

[pyma]

1.To nie zmienia faktu, że Miecugowa pominęła.
2. Fakty jakie były każdy widział , ale teraz Kolenda Zaleska nie
przedstawia faktów tylko swój KOMENTARZ.
Przeczytaj se nagłówek:
Gazeta Wyborcza > Komentarze
"Debata, czyli small talk"
Katarzyna Kolenda-Zaleska

Odwróć se przysłowie pork21: "Panu się zdawało".

Debata, czyli small talk

[1andre2]

TVP ma jasne i zrozumiałe oblicze i /nie oglądam/przełączam na TVN a tu nie
wiedzą jak dalej pracować są zdezorientowani co robić co mówić. Ale mają jasną
wypróbowaną strategię należy kontynuować burzę mózgów z najgorszego chłamu
posłów czy polityków bulwersować
telewidzów napuszczać ich na siebie - staje się to męczące,myślę że szefostwo
TVN tego nie ogląda jest to poniżej ich
intelektu.Problemem jest na który przycisk w pilocie nacisnąć i za co płacić
abonament.Chciałbym kiedyś usłyszeć pogłębioną dyskusję o sprawach
gospodarczych i finansowych o służbie zdrowia ale prowadzonej nie przez
p.Kuzniara. p.Olejnik Kolendę Durczoka czy Kajdanowicza /oni nie mają takich
predyspozycji/.Należy naród edukować a nie skłócać ale czy wy wiecie jak to robić?

[bork21]

Polsat!!! Polsat polecam. Oczywiście Polsat Sport - tylko i
wyłącznie. Z resztą komentarza całkowicie się zgadzam.

Kaczyński dukał z kartki, aż mi go było żal

[kosa811]

a w ogóle wg mnie i dziennikarki i dyskutanci byli 'mali', jedynie
Gugała nie bał się dowalić obydwu populistom za "granie na służbie
zdrowia" - pozostałe pytania były beznadziejne, a odpowiedzi równie
żenujące. Kaczyński błysnął cynizmem i Zestawem Małego Populisty
Parlamentarnego, a Komorowski totalnym brakiem dowcipu i refleksu
(inteligencji?) wobec żenującego popisu pani Lichockiej (cóż z
koincydencja nazwiska i poziomu dziennikarskiego). Pani Kolendy nie
pomnę - widocznie była bezbarwnie nudna

podejsc i strzelic ja w pape

[pn-ski]

Najbardziej zaimponowal mi Komorowski. Po pytaniu red. Lichockiej
(napisanym chyba przez sztab Kaczynskiego?) zamiast, jak kazdy normalny
kandydat by zrobil, podejsc i strzelic ja w pape, zazartowal sobie, ze to
pytanie wystarczy za odpowiedz opozycji. Podoba mi sie coraz bardziej. On
chyba rzeczywiscie lubi wszystkich ludzi i chce zgody. Genialny ruch Tuska
z kandydatura Komorowskiego. Zaden inny kandydat by tego nie zniósl.

[bork21]

Co tam "strzelić w papę"!? Od razu zamknąć w więzieniu. To jest
argument! Ale Komorowski ludzki Pan: mógł strzelić w papę, a nie
strzelił.

[pn-ski]

tu jest link do "pytania" pani red. Lichockiej:
www.youtube.com/watch?v=hR-abX3Fv48
Wlasciwie to dobre jak skecz Monty Pythona. Pani Lichocka nie moze za
bardzo odczytac "swojego" pisma. Chyba, ze jak Gugala, pisala szyfrem.

Obecnie, znajac wyniki wyborów, mozna sie usmiac po pachy.
Ale rzekomo "dupowaty" Bronek naprawde mi zaimponowal.

A pani Lichocka to chyba w telewizji ma przechlapane.

Debata, czyli small talk

[kurelski]

nl.wykop.pl/c/n874ulu8ue/snxajufym9/

[kurelski]

nl.wykop.pl/c/n874ulu8ue/snxajufym9/