Strach żyć pod tamą

[jakas1]

Sayano-Shushenskaya

Wiedza, jak pisać w polskich gazetach rosyjskie nazwy jest, jak widać, chyba
niemożliwa do rozpowszechnienia. Niedługo będziecie chyba pisać "Moskva" albo
"Vladimir Putin"?

Eeee, ze jak? Ile tych MW?

[buj_w_chucie]

"8 megawatów, czyli tyle prądu, ile średniej wielkości elektrownia jądrowa"

Ok. 8 MW do daje Czorsztyn i jest to mniej niz 1% "sredniej wielkosci elektrowni
atomowej". Jenisej jest jednak chyba troche wiekszy od Dunajca a i tama wyzsza.

[ekoludzik]

Tylko 8 megawatów? To słabiutka ta elektrownia. Taka Solina ma moc 200MW.

[buj_w_chucie]

Nie wiem jaka maja sprawnosc turbiny zamontowane za Solinie, ale przy srednim
przeplywie 25m3/s nie ma ona prawa dac wiecej niz 15 MW. A pamietac trzeba, ze
"srednie" przeplywy sa nabijane przez krotkie okresy wysokiej wody - przez
wieksza czesc roku przeplywy sa ponizej sredniej. To, ze turbiny maja wieksza
moc to wynika z tego, ze nie jest to elektrownia wodna w doslownym tego slowa
znaczeniu lecz elektrowania szczytowo-pompowa.

Bardzo czesto w celach propagandowych podaje sie moc turbin jako miare
"korzysci" energetycznej z budowy elektrowni wodnej. Rzecz w tym, ze realna moc
a co za tym idzie ilosc produkowanej energii jest o rzad wielkosci mniejsza.

8MW?! Jak mozna pisac takie bzdury? Wstyd.

[delivered]

j.w.

Strach żyć pod tamą

[rufioart]

"Spadająca woda miała napędzać dziesięć turbin i agregatów produkujących w
sumie 8 megawatów, czyli tyle prądu, ile średniej wielkości elektrownia
jądrowa."
Słabiutkie te atomówki w/g autora i jak pomyśleć logicznie to budowa takiej
hydroelektrowni (te 8MW) to strasznie nieopłacalna inwestycja.
I nie dziwota że po takich fachowych informacjach ludzie nie chcą atomówek, bo
zwykła elektrownia ma bloki po 200, 400 i więcej MW

640 MW a nie 8

[lajkomik]

No i jak uruchomia wszystkie bloki będzie to 6400MW

Strach żyć pod tamą

[lm46]

en.wikipedia.org/wiki/Sayano%E2%80%93Shushenskaya_Dam
Installed capacity 6400 MW czyli 800 razy więcej niż podaje autor
artykułu. Drobna pomyłka.

[sendivigius]

Daj spokoj, za to autor jest "mlody ambitny i dynamiczny"; a to ze
nie umie liczyc jak relikty PRLu to rzecz bez znaczenia.

[sendivigius]

Wszystko skończyło się wraz z rozpadem ZSRR. Budowała ślimaczyła
się. Miasteczko podupadło. Ostatnie elementy elektrowni oddano do
użytku dopiero w 2000 r. Na wszystko brakowało pieniędzy. Budowę
zapasowego przepływu na wypadek krytycznego podniesienia poziomu
wody wznowiono dopiero po zeszłorocznej katastrofie. Ma być
gotowy za rok.

Tak, jak widac, zaprojektowali nieudaczniczy z ZSRR, po "obaleniu"
komunizmu "kapitalizm" wykonczyl elektrownie na skroty i takie
wlasnie sa skutki, ktorym oczywiscie winny jest komunizm.

Dyżurne teksty

[alakyr]

GW ma zasadę, przynajmniej dwa, trzy teksty o Rosji w tygodniu.
Jakie? To nieistotne byle wskazywały opresyjny, negatywny obraz tego
kraju. Mają do tego delegownych dwóch redaktorów: Radziwinowicza i
Wojciechowskiego. Że piszą bzdury to wie powiedzmy 10% czytelników,
ale 90% święcie w te brednie wierzy.
I tak to Gazeta wpisuje się się w obraz Polaka-rusofoba jaki mamy w
cywilizowanym świecie.