Dodaj do ulubionych

Puszcza czeka na Twoją pomoc

18.09.10, 16:15
Chętnie się podpiszę, a nawet zacznę zbierać podpisy - tylko naprzód chciałbym wysłuchać głosu "drugiej strony".
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl/blog.php/?p=174
Obserwuj wątek
    • testvoland Re: Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 16:22
      Fantastyczna akcja. Wreszcie ktoś zabierze samorządom to do czego nie mają moralnego prawa.
      100.000 podpisów to wyzwanie ale szansa jest. Ja juz wydrukowałem i podpisałem: www.tydecydujesz.org
      • jazmig Samorządy bronią mieszkańców, nie myśliwych 18.09.10, 17:08
        Wbrew kłamstwom autora, samorządy bronią mieszkańców, którym warszawscy urzędnicy chcą odebrać prawo do dysponowania swoją własnością. Z chwilą ustanowienia parku, nie będzie wolno tam niczego budować, ani remontować. Domy będą niszczały, podobnie drogi i cała infrastruktura.

        Jeżeli ktoś chce rozszerzać park, to powinien wykupić całą ziemię, łącznie z domami i zbudować ludziom nowie siedziska w innym dogodnym dla nich miejscu. A nie ogłaszać, że od dzisiaj tu jest park, a wasza wieś automatycznie staje się skansenem.
        • dzielanski Ma pozostać obowiązek konsultacji 18.09.10, 20:40
          Nie histeryzuj. Skoro ma pozostać obowiązek konsultacji , to żadna wieś automatycznie nie stanie się skansenem.
        • wwredny Re: Samorządy bronią mieszkańców, nie myśliwych 18.09.10, 20:49
          jazmig napisał:

          > Wbrew kłamstwom autora, samorządy bronią mieszkańców, którym warszawscy urzędni
          > cy chcą odebrać prawo do dysponowania swoją własnością.
          Puszcza Bialowieska jest wlasnoscia mieszkancow wsi?
        • maluskiewicz Re: Samorządy bronią mieszkańców, nie myśliwych 19.09.10, 17:22
          Wbrew kłamstwom autora ...
          - jesli to klamstwa, to jaka jest prawda?

          którym warszawscy urzędnicy ...
          - to są polscy urzędnicy

          chcą odebrać prawo do dysponowania swoją własnością ...
          - to nasza wspólna własność ...

          Z chwilą ustanowienia parku, nie będzie wolno tam niczego budować, ani remontować ...
          - a Ty byś chciał drzewa budować, park remontować?

          Jeżeli ktoś chce rozszerzać park, to powinien wykupić całą ziemię ...
          - sami od siebie mamy kupować?

          a ludziom nowie siedziska w innym dogodnym dla nich miejscu ...
          - jeszcze gwiazdkę z nieba ...

          A nie ogłaszać, że od dzisiaj tu jest park, a wasza wieś automatycznie staje się skansenem ...
          - jeśli reprezentujesz poglądy tej wsi, to JUŻ jesteście skansenem, skansenem myślenia z minionej epoki.
    • magnezja222 Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 16:46
      Ostatnio odwiedziłam Puszczę Białowieską, pnie 200 letnich drzew i ich majestatyczne korony robią niesamowite wrażenie. Mam nadzieję że starczy nam dalekowzroczności by takie cudowne miejsca objąć jak najściślejszą ochroną.
      • jazmig Te 200-letnie drzewa są chronione 18.09.10, 17:10
        Chodzi o objęcie parkiem normalnych lasów i nazwanie ich puszczą, albo w innych częściach kraju inaczej. Tu wcale nie chodzi o park białowieski, ale o każdy kawałek ziemi, który urzędasy z waszawki zażyczą sobie mieć jako park narodowy.
        • tpepe Re: Te 200-letnie drzewa są chronione 18.09.10, 20:36
          Parków Narodowych nie tworzą urzędasy, one na ogół się temu sprzeciwiają. W Polsce jest taka paranoiczna sytuacja, że ten sam urząd centralny odpowiada za Parki Narodowe i ochronę przyrody oraz Lasy Państwowe i wyrąb drzewa. Wygodnie im zasłaniać się samorządem bo kasa jest tylko z wyrębu. Co więcej, te lasy gospodarcze, którymi zarządzają nie maja już nic wspólnego z lasem pierwotnym jaki możemy widzieć w Białowieży. To wielki wysiłek by przywracać stan pierwotny.
          A co do interesów mieszkańców, to rejon Hajnówki bez Białowieskiego Parku byłby czarną dziurą, więc niech mieszkańcy nie piłują gałęzi na której siedzą. Zwłaszcza, że parków nie tworzy się w oparciu o konfiskaty, nikomu się własności nie zabiera.
    • lubat Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 17:34
      To jest doskonały przykład arogancji mieszczuchów, korzystających z wszelkich zdobyczy cywilizacji, którzy chcą nieszczęśników mieszkających gdzieś w okolicach puszczy, jezior czy bagien uczynić żywym inwentarzem, który oni będą mogli oglądać jak okazy w ZOO.
      Przecież opór ludzi przeciw zamykaniu ich w skansenach nie wynika z ich głupoty czy niewiedzy. Oni doskonale wiedzą, że z momentem utworzenia jakiejś strefy ochronnej zostają ubezwłasnowolnieni, pozbawieni prawa dysponowania swoim mieniem.

      Słyszałem w Polskim Radio wypowiedź wójta jednej z gmin, gdzie mieszkańcy hurtem są przeciw utworzeniu strefy parkowej. Okazuje się, że chłop wtedy musi mieć zgodę urzędu nawet na wymianę okien, czy dachu, nie mówiąc o tym, że nie może uprawiać ziemi tak, jak by chciał i co by mu dawało dochód.
      • maluskiewicz Re: Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 17:36
        > To jest doskonały przykład arogancji mieszczuchów, korzystających z wszelkich z
        > dobyczy cywilizacji, którzy chcą nieszczęśników mieszkających gdzieś w okolicac
        > h puszczy, jezior czy bagien uczynić żywym inwentarzem, który oni będą mogli og
        > lądać jak okazy w ZOO.

        A ja wychowałem się na wsi. Studiowałem w Poznaniu, później pracowałem wiele lat w Warszawie. Tylko w miastach spotkałem ludzi, którzy chcą chronić przyrodę. Dlaczego?

        > Słyszałem w Polskim Radio wypowiedź wójta jednej z gmin, gdzie mieszkańcy hurte
        > m są przeciw utworzeniu strefy parkowej. Okazuje się, że chłop wtedy musi mieć
        > zgodę urzędu nawet na wymianę okien, czy dachu, nie mówiąc o tym, że nie może u
        > prawiać ziemi tak, jak by chciał i co by mu dawało dochód.

        Skąd Ci mieszkańcy czerpią wiedzę? Zdecydowanie nie z ustawodawstwa. Jeśli prawa zabraniają im wymiany okien czy dachów, dlaczego nie podejmą próby zmiany tych praw?
    • magnezja222 Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 17:49
      Tak tak, chłop też będzie się musiał pytać czy może wyjść do wychodka. Będzie specjalny numer telefonu - warszawska linia do głupich pytań. Powiało od Was paranoją kochani! Wyciąć w pień parki narodowe, byleby sie lokalsi nachapali. BRAVO.
    • japolak Puszcza czeka 18.09.10, 18:10
      Jest niezła książka, w dodatku przez Ministerstwo Środowiska wydana. "Natura 2000 a gospodarka wodna". Podważa stereotypy, że na chronionych obszarach nic nie wolno. Zwolenników i przeciwników "ochroniarstwa". Można, ale rozumnie. Ja ku zdumieniu ekologicznych przyjaciół domagam się, by szczególnie na chronionych obszarach stanice wodne budować. By "na dziko" ludzie nie musieli biwakować. Cytuję leciwego kajakarza, że on se może jeszcze na supełek zawiązać, lecz nie wie, jak żonę zatkać. Taki stary i nie wie?
      Ze dwa lata temu GW pisała o patrolu ekologicznym, który chciał żeglarza i jego psa aresztować. Jeden z nich nie wiedział, że to strefa chroniona i zeżarł jakiejś pisklę.
      W Tczewie chyba zablokowano budowę mostu, bo podobno w tym miejscu minogi na dnie żerowały...
      Między ochroną puszcz a normalnością musi być granica
      - Ach puszcz mnie pan, puszcz!
    • palpis Puszcza czeka na Twoją pomoc ! 18.09.10, 18:23
      Stepowiejemy ? Tłuszcza w puszczach...
      • kubaszczeniowski Popieram Projekt 18.09.10, 19:27
        Podpisuję się obiema rękami pod projektem.
        Nie może być tak że pięciu drwali terroryzuje resztę społeczeństwa, i grozi ludziom topieniem w bagnie

        Puszcza białowieska jest skarbem całego narodu, nie grupki osób chcących przerobić ją na deski.

        Pozdrawiam.
        Kuba
    • stefanka35 Kasa, kasa i jeszcze raz kasa! 18.09.10, 19:53
      Niedaleko mnie, na Mazurach, jest piękny rezerwat. Niestety moje dzieci będą go znały tylko z opowiadań, bo jest tam prowadzona wycinka na tak szeroką skalę, że w miejscach puszczy powstają pustynie... Moi drodzy, tu nie chodzi o żadne dobro lasu, przyrody itp. tylko o kasę i to porządną!! Nie wierzę w żadne "mądre" słowa ani biadolenie tubylców, jacy są biedni, że okien nie mogą wymienić (!!). Kryją się za tym potężne pieniądze które trafiają do kieszeni urzędasów.
      • the.resistance Re: Kasa, kasa i jeszcze raz kasa! 18.09.10, 20:02
        Niech zapytają w referendum tych, których to dotyczy. Nie mogą o tym decydować ludzie, których to nie dotyczy.
        • wwredny Re: Kasa, kasa i jeszcze raz kasa! 18.09.10, 20:57
          Problem w tym ze dotyczy to wszystkich a nie tylko okolicznych mieszkancow.
      • jedrek4 Re: Kasa, kasa i jeszcze raz kasa! 18.09.10, 20:16
        Mieszkam na obrzeżach Parku i zgadzam się, że chodzi o kasę. Ludzie chcą żyć i pracować. Dla tych co przyjeżdżają na krótszy lub dłuższy urlop to jest chwytliwe hasło. Tylko, że z chwilą utworzenia Parku zamknięto część szlaków turystycznych i wszystkie rowerowe a za to wprowadzono bilety wstępu. Więc o jakim oddaniu narodowi mowa??? W nawiązaniu do wycinki w rezerwacie: jest to niemożliwe! Chyba, że złodzieje. W Parku złodzieje mają się równie dobrze, jeśli nie lepiej niż w N-ctwie. Mnie osobiście krew psują Ci co po szlakach turystycznych jeżdżą crossami i quadami.
    • bloger89 Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 20:13
      super! ponoć mają zbierać w chorzowie w wpkiw więc wpadnę się podpisać bo to blisko mnie :) podoba mi się ta inicjatywa bardzo :)
    • borsuk07 dalej popierajcie taką politykę to bedziecie mieli 18.09.10, 21:43
      samych Sobiesiakow.
    • panas3 Puszcza czeka na Twoją pomoc 18.09.10, 23:41
      To ciekawe co robi Pan Wajrak - jeśli w Polsce istnieje prawo, to dlaczego nie jest przestrzegane. Przecież Pan Wajrak je łamie - skoro wisi tablica zakaz wstępu, to nie wolno tam wchodzić. Dostanie jakąś gałęzią w głowę i będzie leczony z moich podatków. Jeśli film był kręcony w parku narodowym to nasuwa się pytanie czy po parkach narodowych można tak sobie "łazikować". Czyżby powstawała kasta "my możemy bo chronimy", a wy podziwiajcie nasze wyczyny w telewizji. Co do zastraszającej masy wycinanych drzew - z tego co wiem leśnicy wycinają około 40% tego co przyrasta. Prościej - określony kawałek lasu w cigu roku powiększa swoje zasoby np. o 100 m3, pilarze mogą wyciąć z tego 40m3, czyli odkłada się co rocznie 60m3. Nie ma więc groźby, że las "wyparuje", jest więc zagwarantowane, że "masy lasu" przybywa. Co do miejsca gdzie jest kręcony film i "strasznej" dziury w lesie. Prawdopodobnie zostały wycięte świerki opanowane przez kornika, pojedyńcze drzewa nie zostały dla niepoznaki, tylko po to by dać nasienie i wspomóc odnowienie lasu, przyjrzyjcie się uważnie że wszędzie dookoła został las który też będzie siał swoimi nasionami. We fragmencie filmu widać ściętą brzozę, na jej czole widać wadę (taki ciemniejszy środek) to początek zgnilizny - wyrok dla drzewa. Jak odporne są świerczyny opanowane przez kornika można zobaczyć najlepiej na Słowacji, gdzie jeden lepszy wiatr ogołocił z drzew połowę Tatr. Państwu poleciłbym przyjechać w tą dziurę za pięć lat. Będzie tam wtedy młody las, gdzie też będą żyły ptaki, ssaki i owady, a mieszkańcy Hajnówki będą mogli pójść na grzyby (bo w Parku Narodowym tego nie wolno robić). Tak na koniec leśnicy nie "haraczą lasu" jak leci, wszystkie prace prowadzą według Planu Urządzanie Lasu, sporządzonego na 10 lat, przez firmę niezależną od Lasów Państwowych i zatwierdzonego przez Ministra Ochrony Środowiska. Więc leśnicy robią tylko to, co im kazał Minister Ochrony Środowiska.
      • zulugulusek bełkoczesz 19.09.10, 00:04
        to co decyduje o puszczańskosci puszczy białowieskiej, to własnie te jak to nazwałeś, WADY na brzozie, to fakt, ze nie cżłowiek kieruje procesami, a przyroda, i kornik w tych procesach jest równie wazny jak zubr !!!

        Mamy dziesiatki tysiecy km kwadratowych lasów gospodarczych w Polsce, e Europie to pewnie setki tysiecy, jesli nie miliony, wiec zostawmy przyrodzie chociaż te 650km kwadratowych

        kłamiesz także ze zbiorem runa lesnego KŁAMCO JEDEN, poza rezerwatem ścisłym MOŻNA ZBIERAĆ GRZYBY I JAGODY W OBECNYM PARKU!!!!

        Lesnicy przestrzegaja prawa, poza przypadkami wycinki drzew dziuplastych, drzew zasiedlonych przez rzadkie porosty etc, ale także lesnicy, sa przeciwni tworzeniu parków narodowych, blokuja ochronę naszej przyrody. WSTYD LESNICY !!!
        • panas3 Re: bełkoczesz 19.09.10, 20:44
          Nie wiem dlaczego mnie obrażasz - może masz taki styl, Twoja sprawa. Zbiór runa leśnego w parkach narodowych regulują przepisy ustawy o ochronie przyrody. Rozumiem "PRAWDOMÓWCO JEDEN", że jak przyjadę sobie do Białowieskiego Parku Narodowego, "skoczymy" sobie razem na boróweczki i grzybki. Znam realia Bieszczadzkiego Parku Narodowego, jak był powiększany obiecywano miejscowym, że będą mogli zbierać runo leśne. Teraz dostają mandaty, a dyrektor parku nie wyznaczył ani jednego miejsca w którym można zbierać runo (choć jest taki zapis w ustawie).
          Co do mojego "bełkotu". Próbuję wytłumaczyć, że ten sam minister egzekwuje od tych "niszczycieli przyrody" czyli leśników realizację zadań zawartych w dokumencie zatwierdzonym przez niego (ministra), jak również może on (minister) powiększyć park narodowy. Jeśli miałby tylko ochotę, może powiększyć park narodowy, a leśnicy mają wtedy g.... do gadania.
          Co do kurtek Pana Wajraka -pewnie że mamy XXI wiek, ale w ramach ochrony przyrody można by było zbojkotować produkty, których produkcja "kradnie" zasoby naturalne. Bo o ile mi wiadomo goretexu to przędziorki, czy inne owady nie robią. No chyba, że w sprawie wygodniejszego życia obrońcy przyrody, możemy pójść na pewne ustępstwa....
          • tobas1 Re: bełkoczesz 20.09.10, 11:44
            no i widzisz jak sie podłożyłes? Minister Środowiska własnie CHCE powiekszyć park, ale samorządy powiedziały nie i basta - nie może być powiększony. I to w sytuacji kiedy tym samorządom grube milione za to powiekszenie z narodowego funduszu ochrony środowiska zaproponowano. Co do bojkotowania - to też ma miejsce - Nadleśnictwa na terenie Puszczy straciły certyfikat FCS czy jakos tak -który ma w zasadzie kazde inne drzewo legalnie pozyskane w Polsce i jak sie IKEA czy paru innych odbiorców o tym zwiedziała to i kontrakt z tymi nadleśnictwami pozrywały. Nadleśnictwa to za bardzo nie boli bo na drewno z 200-letnich drzew długo chetnych czukac nie bedą ale chyba to jednak o czymś świadczy?
    • mkaczka Akcja bezsensowna, w jej nazwie kryje się oszustwo 18.09.10, 23:42
      Akcja bezsensowna. Z Rospudą to jeszcze rozumiem, sensowność protestu dyskusyjna ale przekaz jasny - nie budować mostu w tym miejscu doliny. A teraz co niby? Zastępowanie jednego państwowego molocha drugim państwowym molochem, wprowadzającym kretyńskie prawa na swoim terenie?

      Poza tym sama nazwa akcji to grubymi nićmi szyte oszustwo. Polskie "parki narodowe" są tak samo narodowe jak wino patyk jest burgundem a "demokracja ludowa" była demokracją. W USA idea zrodziła się z tego że większość terenów jest prywatna,... ogrodzona więc jakąś część gór czy bagien udostępnia się narodowi, żeby każdy mógł wejść, odpocząć, pozwiedzać. W Polsce jest dokładnie odwrotnie - prawo zwyczajowe nie zabrania wejścia na łąkę czy do lasu a powołanie jakiegoś "parku nar." skutkuje ZAKAZEM WSTEPU. Tak więc nie róbcie ludziom wody z mózgu. Najpierw ODDAJCIE narodowi te parki, które już istnieją.

      Tekst sprzed 10 lat, wciąż w większości aktualny:

      web.archive.org/web/20040906155421/www.bird.pl/puszcza/
      • maluskiewicz Re: Akcja bezsensowna, w jej nazwie kryje się osz 19.09.10, 17:46
        Okej.

        Dlaczego więc nie rozróżnić Parków od Rezerwatów Ścisłych i ustanowić różny zakres dostępu?

        TPN jest Parkiem, a przecież chodzimy po górach .. tak samo Bieszczadzki ... nie można mówić, że nie wolno skoro ewidentnie wolno!

        Myślę, że zabłąkany turysta to żadne zagrożenie, no chyba że ten turysta ma strzelbę i piłę mechaniczną ...

        Widzisz różnicę?
    • michal-3-0 Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 08:19
      W Wigierskim Parku Narodowym wg., danych z oficjalnej strony internetowej corocznie w ramach funkcjonowania tzw. "gospodarstwa pomocniczego" wycina się ok. 11 000 metrów sześciennych drewna. Gdyby drzewa te ciąć w jednym miejscu to dałoby to 0k. 30 hektarów lasu.
      Gdzie tu mowa o ochronie. W ramach tego samego"gospodarstwa pomocniczego" prowadzona jest działalność rybacka polegająca na hodowli praktycznie jednego gatunku ryby typowo handlowej - sielawy. Systematyczne jej odłowy i obrót gospodarczy. Przy tworzeniu tego parku wbrew obowiązującemu wówczas prawu włączono 2500 ha. gruntów rolnych prywatnych i kilkanaście wsi. Do chwili obecnej to wyłącznie Dyrektor parku decyduje komu pozwoli na wybudowanie domu stodoły lub obory. Około 1,5 tysiąca zamieszkałych na terenie tego parku ludzi, (wbrew swojej woli) terroryzowanych jest przez administrację parku i oddział uzbrojonych strażników. To wszystko dzieje się za nasze pieniądze. Administracja tego parku licząca blisko 100 osób "połyka" rocznie 9 milionów złotych z budżetu państwa. Obok położone Nadleśnictwo Suwałki obsługujące znacznie większe obszary leśne zatrudnia 24 leśniczych i 2 strażników leśny.

      Zakładajcie więcej parków narodowych. Szczęść Boże.
    • 2berber Ekoterroryści 19.09.10, 09:01
      Kiedyś zostaną pogonieni nawet przez tych którzy dzisiaj ich popierają.
      Ekolodzy mają wypaczoną hierarchię wartości. Nawet interes szkodników,
      chwastów, stawiają ponad dobro człowieka.
    • nigero Filozofia greenpeace - byle się nachapać 19.09.10, 10:47
      Znów jakaś mniejszość ma swoje racje, ale ta mniejszość jest kosher i wyborcza wspiera. A jak inna mniejszość coś chce, to są oszołomami, którzy nie znają się na demokracji.
      Żenujące Gejzeto.
    • snellville Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 11:36
      Cos mi tu nie gra.
      Gosciu na tym filmiku ubrany jest powiedzialbym bardzo niestosownie.
      Ubranko z dobrej firmy napewno kosztowalo fortune.
      Zeby zrobic wrazenie powinien uwic sobie cos z lisci i kory i zapier...c po tych bagnach na bosaka.
      Poznie powinien wdrapac sie na jakies drzewo i przywiazac sie lina z konopi.....o cos takiego zrobiloby wrazenie a widzach!!
      Idioci nie rozumieje ze las ciagle rosnie,madra wycinka nie robi zadnej szkody raczej kreuje zdrowy swiezy las.
      Jesli chodzi o parki calkowicie sie zgadzam z ktoryms z poprzednich postow.
      Jesli zrobia restrykce nikt nawet nie bedzie mogl wejsc do tych parkow i zobaczyc to co zechce.
      Ci zieleni uzywaja dobr swiata tak samo jak my a od nas oczekuja pochamowania , pierd..ni chipokryci.
      Na dach z wami wszystkimi ,tam czujecie sie najlepiej.
      • zulugulusek Re: Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 15:23
        Idioci nie rozumieje ze las ciagle rosnie,madra wycinka nie robi zadnej szkody raczej kreuje zdrowy swiezy las.

        Kolejny pseudoleśnik, który chce hodować "zdrowy" las. Ten chory las w Białowieży w rezerwacie ścisłym to najcenniejszy obiekt przyrodniczy w Polsce, a może i nawet w Europie, jedyny obiekt przyrodniczy wpisany na liste UNESCO w Polsce. JEDYNY

        Gosciu na tym filmiku ubrany jest powiedzialbym bardzo niestosownie.

        Życie w cywilizacji i ochrona naszego dziedzictwa przyrodniczego swoją ze sobą w sprzeczności? Zastanów się człowieku.

        Jesli zrobia restrykce nikt nawet nie bedzie mogl wejsc do tych parkow i zobacz
        > yc to co zechce.


        Nasze parki sa odwierdzane przez miliony turystów rocznie, owszem, trzeba poruszać się po szlakach, ale i tak sa to tysięce kilometrów szlaków, za życia tyle nie przejdziesz. Zlikwidujmy muzea, i pozwólmy dotykać i chodzić wszedzie gdzie komu sie podoba. Twoja wypowiedź to typowy przykład antyekologa, który za nic ma wartości, liczy sie tylko KASA.
    • maluskiewicz Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 17:06
      Popieram i podpisuję. Zaraz też najawię sprawę przyjaciołom i znajomym.

      Kto nie był w lesie, może nie rozumieć. A kto był - temu tłumaczyć nie trzeba.
    • stangor Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 18:48
      To jest dobra inicjatywa. Ale najpierw należy uporządkować prawo tak aby było sprzymierzeńcem przyrody i obywatela. Aby znów nie wylano dziecka z kąpielą. Dzisiaj ludzie się boją wszelkich pomysłów ustawodawczych. Nasi ustawodawcy potrafią tylko tworzyć ustawy zakazujące i nakazujące które później skutkują tylko biurokratycznym wydawaniem wszelkich zezwoleń itp za odpowiednią opłatą. Tak jest już w przypadku wycięcia drzew na prywatnej posesji. Każdy kto na własnej działce posadził drzewo/a nie owocowe, aby je wyciąć musi dostać zezwolenie i zapłacić.
      Czyż nie jest to idiotyzm?????? Sadząc sam z własnej nie przymuszonej woli drzewo na mojej działce od której płacę podatek nie mogę go wyciąć kiedy mi przeszkadza, bez zezwolenia. Potrzebny jest jakiś urzędniczyna do podjęcia decyzji na mojej prywatnej działce, bo może to być bunt przeciwko przyrodzie. Jak to się ma do art. 30; 32; 64/1i2;;76 Konstytucji R.P. Czy sadząc drzewo i pielęgnując, wytnę go dla kaprysu. Jeśli posadziłem drzewa, mające posłużyć w przyszłości jako opał (energia odnawialna), zgodnie z obecnymi przepisami muszę mieć zezwolenie na wycięcie. Plantacja wierzby energetycznej nie wymaga zezwolenia na wycięcie.
      Ustawodawca potraktował Polaków jako nieodpowiedzialnych idiotów. Morał z tego taki "nie chcesz mieć kłopotów nie sadź drzew a samosiejki wycinaj do 5-ego roku".
    • bavariablue1 Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 18:49
      To jest donos: BIALOWIESKA sie puszcza!
    • stpaul Puszcza czeka na Twoją pomoc 19.09.10, 20:14
      Puszcza na nic nie czeka, zwłaszcza nie czeka na cwaniaków napuszczających młodzieżowców z Warszawy do podpisywania projektu ustawy sprzecznego z Konstytucją, Ustawą o samorządzie terytorialnym i z Europejską Kartą Samorządu Terytorialnego.
      Podpisujcie, jak przejdzie przez Sejm i Senat (w co nie wierzę) i Bronek nie wrzuci do kosza (co prawdopodobne), to polegnie w Trybunale Konstytucyjnym. A jak nie, to głęboko wierzę w to, że samorządowcy zaniosą ją do Strasburga. Bo wku...enie jest wielkie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka