Czeski kredens

[thegreatmongo]

Mam nadzieje, ze ta osoba, ktora zaczela w gazecie akcje przeciw dopalaczom wyleci z roboty!!

Czy zdajecie sobie sprawe jak bardzo wzmocniliscie rozne grupy przestepcze przez zakaz dopalaczy!!!!

Czy myslicie, ze osiedlowy diler to mily chlopak? Nie. To przestepca powiazany z jeszcze gorszymi przestepcami, ktorzy te pieniadze uzyja przeciw nam!!

Niestety wyborcza zachowala sie jak nastolatek, ktory widzi tylko jeden aspekt, ludzie biora dragi, i nie mysli o reszcie.

Jestescie z siebie dumni?
Czy to, ze wielu z nas po RAZ PIERWSZY w zyciu zgodzi sie z tym oszolomem Ziemkiewiczem tez uwazacie za swoj sukces?

[jebanypolaczek]

A może thegreatmongo tak ma być? Może komuś się bardziej tak opłaca?

[andalus]

Pan Jabłoński mija się z prawdą - ustawę o suplementach ( przykład o produktach dla uczących się studentów ) reguluje ustawa o żywności o a nie prawo farmaceutyczne.
To kwestia czasu aby zaistaniały ponownie. Ponadto zastanwiam się czemu Państwo tak "skutecznie" ne walczy z alkoholem spożywanym przez nastolatki, liczba zatruć z tego powodu jest wielokrotnie wyższa niż w przypadku dopalaczy. Zarabia na akcyzie - oto odpowiedź.Rządowi był na hurra potrzebny sukces i z pomocą paru "dziennikarzyn" mu się to udało

[syn_jana]

Pan Jabłoński w ogóle nie ma pojęcia, o czym pisze:

"Sejmowa ustawa (nowelizacja ustawy o zwalczaniu narkotyków), która weszła w życie tydzień temu, zdelegalizowała dopalacze w Polsce."

Zupełnie jak w tym starym dowcipie: tydzień temu weszła nie nowelizacja ustawy o zwalczaniu narkotyków (nie ma czegoś takiego), a ustawa o środkach zastępczych, która nie zdelegalizowała, a zakazała wprowadzania ich do obrotu, i nie dopalaczy, a substancji mogących służyć jako odurzające i psychoaktywne.

Errata

[syn_jana]

Miałem na myśli autora artykułu, pana Staszewskiego - zasugerowałem się wypowiedzią powyżej.

Gówniarze dostali po doopie.

[leniuch102]

a dopalacze trafiły tam, gdzie powinny - na margines zamieszkujący blokowiska, razem z lewym spirytusem i zielem.
Po problemie, panowie wolnorynkowcy.

Więzienie za papierosa

[dlugpubliczny]

Jaki margines? To, że czegoś nie widzisz nie oznacza, że tego nie ma.

Prohibicje nic nie dają.

Po wprowadzeniu w USA prohibicji alkoholowej w 1919 spożycie alkoholu drastycznie wzrosło, wzrosła przestępczość i powstało coś czego wcześniej nie było - przestępczość zorganizowana. Po kilkunastu latach ludzie zorientowali się, że politycy kłamali.

Obecnie zachodzi ten sam proces. Ludzie uświadamiają sobie, że np. marihuana nie uzależnia w przeciwieństwie do alkoholu czy nikotyny. Obłuda trwa nadal, nie leczy się uzależnionych np. od heroiny, gangi się bogacą, dzieci mogą kupić bez kontroli narkotyk.

Gdyby zniesiono prohibicję na używki.. Wtedy można by je opodatkować, kontrolować co, kto i komu sprzedaje, ludzie nie dostawaliby wyroków za skręta tak jak nie dostają teraz wyroków za papierosa czy butelkę piwa. Tak zrobiono np częściowo w Portugalii z doskonałymi efektami.

Obejrzyj sobie na spokojnie wszystkie trzy części tego krótkiego dokumentu i sam się zastanów:

wdeszczu.wordpress.com/2010/10/09/narkotyki-i-zakazy/

[fifur]

On czyta Gazete Wyborcza lub ogląda TVN. Nie musi sie zastanawiac!!! ON WIE!!!