Relikwia show

[kaczy_mozdzek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Relikwia show

[arct]

Nie wiem jak Was ale gdy czytam o krwi zmarłego to mnie mdli. Dziwisz oczadział.

[lolitessa]

O designie pudełeczka i harmonii barw wypowiada się blog Kruchcik:
kruchcik.blogspot.com/

czy ta krew będzie robić cuda?

[mawt]

mam nadzieję, że tak, i że będzie skuteczniejsza nawet od Czarnej Madonny!

może intronizować krew papieża na króla Polski?

[mandaryna.1]

A Kubica nie??? CIEMNOGRÓD!!! Wręcz niesamowite i w dodatku obrzydliwe.

[stary.pierdziel]

>...Dziwisz oczadział,
on oczadział już wcześniej, gdy zbezcześcił pomnik narodowej pamięci Polaków - wawel,
chowając tam Miernotę I Lesia Miesiączka;
dzisiaj bezcześci pamięć - skąd innąd wielkiego Człowieka - JPII.

[mlodaemerytka]

Absolutna obiektywna racja ! Dziwisz, jest wrogiem Polakow. Powinien wyjechac do Rzymu,
jako obywatel Watykanu !

[mlodaemerytka]

arct napisał:

> Nie wiem jak Was ale gdy czytam o krwi zmarłego to mnie mdli. Dziwisz oczadział
> .
======================================================= Sredniowiecze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slyszace o tym watpie, czy do KK dotarla wiadomosc, ze mamy XXI wiek ! OBRAZAJA
ZMARLEGO 'HANDLUJAC' tzw. relikwiami.
Ile sobie z tego zachapali? Ile tych fikcyjnych szatek i kropelek krwi "nprodukuja ?
Tylko sam Bog wie !

Relikwia show

[stefek2]

mzimu...abrakadabra.....durny ten naród i kubica

[pegaz_mk]

Co chcesz od Kubicy? Poprosił o obrazek - dażył wielkim szacunkiem Jana Pawła i potrafię to zrozumieć i uszanować. To Dziwisz dostał kuku-na-muniu. Za to bardzo podoba mi się wypowiedź jezuity, oby więcej takich głosów.

[maaac]

Niestety brak rozwagi.
Z jednej strony popisy chamstwa ślepych ateistów, z drugiej chamstwo zatwardziałych klerykałów.
Jedni wszystko muszą wyśmiać, wszystko wyszydzić, drudzy najmniejsze słowo krytyki KONKRETNEGO działania KONKRETNEGO człowieka Kościoła traktują jak zamach na całą wiarę, Kościół i ich życie.

Brawo maac!

[idiot_hunter]

Ja jestem człowiekiem wierzącym, ale w Boga, w księży to tak jakby coraz mniej, a już w biskupów i kardynałów to prawie wcale! A w ogóle to przeraża mnie ekstrema w kazdej postaci, zarówno jako wojującego ateizmu, jak i zacietrzewionego i ciemnego "ludu bożego", zwanego pospolicie moherstwem. Przy czym ateiści chyba nie są tacy groźni, jak rozzłoszczona moherowa tłuszcza...

[maaac]

Fanatyzm we wszelkiej postaci jest groźny czy ateizmu czy religijności.
Obrzydzenie też budzi jednakie chamstwo czy z pobudek religijnych czy antyreligijnych.

W księży nie trzeba wierzyć, oni są tylko ludźmi z ułomnościami charakterystycznymi dla kazdego człowieka. Można wierzyć co najwyżej w to, że jednak wśród nich jest spore grono ludzi naprawdę wierzących i z powołaniem. Osobiście znam takich. GW też o nich pisze. Nie tylko o tych co zachowują się tak jakby "Boga się nie bali".

Nawet sprawa jest bardziej złożona. Znam i takiego co z jednej strony naprawdę głęboko rozumie troskę chrześcijanina o bliźniego, rozumie, że ksiądz nie powinien obrastać w dobra doczesne, i nie jest to działanie "na pokaz" ale wypływające z jego wiary/charakteru ale lubi też ładować sporo pieniędzy w pomniki, figury na każdym skwerku miasta. No cóż, taki jest i takim należy go akceptować bo robi naprawdę sporo dobrego, co najwyżej starając mu się tłumaczyć, że część jego działań chyba do końca nie jest tym czego Chrystus by chciał od nas.

Co do "groźności" to fakt DZIŚ ateiści są mniej groźni w Polsce. Ale to DZIŚ jeszcze niedawno w skali hmmm historycznej (to zależy ile się ma lat) to "moheryzm" gdzieś tam krył się w ciemnościach, a zagrożeniem byli wojujący ateiści (w Polsce sprawa była bardziej złożna, wielu naszych "ateistów" działało metodą "ateizmowi świeczkę ale i Bogu ogarek").

[krzysiozboj]

Z teologicznego punktu widzenia pewnie tak samo można się czepiać obrazka jak i relikwii. Można tak samo się w razie potrzeby przyczepić i Kubicy i Dziwisza ale dlaczego z tego robić awanturę na forach? Jednym z ostatnich miejsc gdzie można porozmawiać na takie tematy to fora takie ajk GW czy osławiony onet, poza masą szczekania antyklerykalnego niewiele tu będzie. Tu wręcz razi agresja w stosunku do wszystkiego co "katolskie" więc jakakolwiek rozmowa w tym temacie tutaj mija się z sensem

A co was to obchodzi??

[andrzejto1]

Wam nie dali, więc z jakiego powodu obrażacie tych którzy dają i tego który bierze??
Nikogo nie interesuje to kto i co wam daje, więc nie wnikajcie w cudze sprawy...

[maaac]

Przepraszam, a ile osób z nas dostaje prezenty w świetle kamer? A ilu osobom wręczają prezenty "osoby publiczne"? A ile z nas jest "osobami publicznymi"?

Jeżeli miało by nas to "nie obchodzić" to powinni to załatwić sobie prywatnie i na ten temat milczeć przed mediami. Upublicznienie całej sprawy powoduje wystawienie jej również na ocenę społeczną.

Relikwia show

[sedaluk]

Kapciowego to tylko mozna podziwiac. Sutann to JPII mial duzo i z natury byly one duze-
byl on zresztom postawnym chlopem.
To jest biznes na stulecia...

obrzydliwe: kupcza krwia i pokrojonym czlowiekiem?

[arahat1]

to podlega pod prokurature!!!!!! doczesne szczatki rozdawane jak cieple buleczki!!!! szalenstwo religije nie zna granic!!!!! ale coz wiek starczy ma swoje prawa: skleroza i niewyczucie czasu...+ hemoroidy i inne dolegliwosci...

buddha.blog.onet.pl/

[poussin]

no właśnie, to chyba bezczeszczenie zwłok, nie?

[angharad]

Brawo ks. Mądel! Minęło zaledwie 6 lat, a Kościół już zrobił z Papieża tandetną pacynkę. Niedobrze się robi.

He he, moralne menelstwo zawyło.

[leniuch102]

Możliwe, że pochodzimy od szympansów, ale antychrześcijańska szajka redagująca i czytająca Wyborczą niewątpliwie pochodzi od psów Pawłowa.
Bodziec - reakcja.
Zero refleksji.

Kubicy dużo zdrowia i modlitwę.
Forumowym nieudacznikom kit w oko.

[maaac]

Ano właśnie. Bodziec reakcja. Ktoś krytykuje jakiekolwiek działania przedstawiciela Kościoła, tłumacząc swoją krytykę, natychmiast budzą się antychrześcijańska szajka czytająca GW i jak psy Pawłowa rzucają się na tych co krytykują antychrzescijańskie działania niektórych członków kleru. Zastanowienie się? Zero! Bo po co myśleć czy przypadkiem krytykujący nie maja racji? Po co dyskutować merytorycznie? Najlepiej ich opluć i rzucić jakże chrześcijańskie: "Forumowym nieudacznikom kit w oko.".

Zgadzam sie z Toba,

[marka77]

dla was wspanialych, tolerancyjnych Europejczykow szkoda słów.
Pozwol jednak, ze bede zyl po swojemu.

[maaac]

"Tolerancyjny Europejczyk" rozumiem, że to ironia względem tych osobników co się popisują nietolerancją i zaprzeczeniem wszelkich cnót europejskich w tym chrześcijaństwa?

Ok. Też chce żyć inaczej niż ci "tolerancyjni Europejczycy", którym mentalnością bliżej raczej do wschodu w wersji rosyjskiej z pogardą dla obcych, prawa, kultury i też ostatnio wiary.

Jutro niedziela. Polecam etanol zamieniony

[makoshika]

w hemoglobinę.

[steq1]

znaczy w szambie??? a zyj sobi,zyj tylko nie wychylaj gęby z tego szamba

[posca]

1.No tak, ale antychrześcijańska krytyka na forum jest pozbawiona treści. Emocji w niej jest sporo, ale to wina Wyborczej. O ile samej treści artykułu nie mam wiele do zarzucenia, o tyle tytuł jest prowokujący (uznaj to za eufemizm) i wymierzony w konkretne osoby. 2.Czasami zaglądam na strony CNN, BBC itd. I tam niewiele jest artykułów dotyczących religii. A w internetowym wydaniu Wyborczej w ciągu jednego dnia można znaleźć nawet kilka. Dlaczego? Przecież Wyborcza nie jest czasopismem o charakterze religijnym. Odpowiedź jest prosta- za pomocą haseł antyreligijnych tworzy się zaplecze polityczne. Oczywiście sam Michnik nie będzie tworzył partii. On tylko wskaże swoim czytelnikom, na kogo mają głosować.

[maaac]

posca napisał:

> 1.No tak, ale antychrześcijańska krytyka na forum jest pozbawiona treści. Emocj
> i w niej jest sporo, ale to wina Wyborczej.
Nie to NIE JEST wina wyborczej co zresztą wynika z tego co piszez poniżej.

> O ile samej treści artykułu nie mam wiele do zarzucenia, o tyle tytuł jest prowokujący
> (uznaj to za eufemizm) i wymierzony w konkretne osoby.
Budowanie tezy na podstawie samego tytułu (przyznam, że wiekszość tytułów na stronie Gazeta.pl -jest kiepskich i zbyt bardzo "tabloidalnych") jest dowodem raczej analfabetyzmu i tendencji do czytania samych tytułów.

> 2.Czasami zaglądam na strony CNN, BBC itd. I tam ni ewiele jest artykułów dotyczących
> religii.
Bo taki jest profil tych mediów.

> A w internetowym wydaniu Wyborczej w ciągu jednego dnia można znaleźć nawet kilka.
> Dlaczego? Przecież Wyborcza nie jest czasopismem o charakterze religijnym.
I tu się mylisz. JEST również pismem o charakterze religijnym. Strony "religijne" były w Gazecie Wyborczej "od zawsze". Gazeta w przeciwieństwie do CNN i BBC zajmuje się dość szerokim zakresem różnych przejawów życia ludzkiego. To nie tylko polityka, gospodarka, polityka światowa ale i liczne artykuły "społeczne" w tym również artykuły o Kościele. W Gazecie Wyborczej pojawiają się również artykuły historyczne. Jest multidyscyplinarna tak jak multidyscyplinarne są zainteresowania "średniostatystycznego polskiego inteligenta" - "wykształciucha" jak go "chamstwo" lubi nazywać. Obejmuje i Kościół (ogólnie religię), i astrofizykę, i palentologię, i problemy życia w Ustrzykach Górnych czy w Tybecie.

> Odpowiedź jest prosta- za pomocą haseł antyreligijnych tworzy się zaplecze polityczne.
> Oczywiście sam Michnik nie będzie tworzył partii. On tylko wskaże swoim czytelnikom, na
> kogo mają głosować.
Powtórzę jeszcze raz. Komuniści uczynili wielką krzywdę ludziom psychicznie chorym zamykając opozycjonistów w "psychuszkach". Dziś psychiczni kreują się na opozycjonistów.

[posca]

1.Krytyka na forum jest pozbawiona treści i to Wyborcza ponosi za to winę. Ktoś przecież zadecydował o takim, a nie innym tytule. Dlaczego nazwa "Relikwia show"? Zrozumiałbym, gdyby coś takiego pojawiło się na Onecie- ten portal to forma elektronicznego brukowca, utrzymuje się pewnie z reklam, liczy się liczba kliknięć. Ale dlaczego Wyborcza coś takiego napisała? Przecież reklam przy tym artykule nie ma. Moim zdaniem zadecydowały względy polityczne. Wyborcza postrzegana jest jako czasopismo lewicowo- liberalne (i chyba najbliżej jej programowo do Unii Wolności- taka jest przynajmniej moja opinia). Łatwiej więc można zrozumieć więc, dlaczego tak, a nie inaczej piszą jej dziennikarze. To, co mi przeszkadza, to tabloidyzacja polityki (to mój neologizm), widoczna choćby w samym tytule (w innych przypadkach może to dotyczyć treści lub tematu artykułu). Widząc napis "Relikwia show" czytelnik ma reagować emocjonalnie (zobacz posty pod artykułem), bez zbędnego wysiłku umysłowego ma wiedzieć także, po czyjej stronie jest racja i kto jest tym "złym"/ ciemnogrodem.
2.Religia to świetne narzędzie do tworzenia podziałów. Wyborcza o tym wie i to wykorzystuje. Podobnie zresztą robi JK, Palikot i wielu innych.
3.W 1989 r. miałem 12 lat. Byłem za mały na politykę. Do tej pory od czasu do czasu mam do czynienia z psychologami- żaden nie zarzucił mi choroby umysłowej. Nie wiem, być może się bali:).

[hilary34]

@posca co ma wspólnego z religią gwiazdorstwo medialne w wykonaniu Dziwisza... znam wiele osób głęboko wierzących, ktore są zdegustowane sposobem, w jaki ten pan, jakkolwiek hierarcha kościelny, wybija się na gwiazdę podpierając się postacią JP II i 'sprzedając' po kawałku, do czego miał dostęp. To się nie musi podobać, chociaż niektórym może, ale nie jest to obowiązująca wykładnia. Nie rozumiesz, prawda?

[posca]

To ty nie rozumiesz, o czym ja piszę. A piszę o tym, że Wyborcza, gazeta programowo laicka wykorzystuje religię do celów politycznych- masz to we wcześniejszych moich postach. Nie rozumiesz też, że nie skrytykowałem samej treści tego artykułu (o czym też wcześniej wspomniałem).

[hilary34]

wiem, co masz w postach, tylko, niestety dla ciebie, kupy się to nie trzyma.. jeśli nie lubisz wyborczej, to czytaj... inną gazetę
i to by było na tyle..

[krzysiozboj]

Równie dobrze można napisać - nie trawisz katolskiej i zacofanej Polski to granice otwarte, głupia argumentacja.

[hilary34]

można, napisałeś... to wolny kraj

[posca]

Rozumiem. Co jest więc nielogiczne?

[hilary34]

spójrz w poprzednie posty(autor: maaac), już mi się nie chce powtarzać, wybacz

[maaac]

Chyba masz rację. On należy do grona tych, którzy są odporni na argumentację.

@Posca - mniej "prawicowych" autorów, a wiecej samodzielnego myślenia. To naprawdę pomaga. Spróbuj weryfikować na faktach to co oni piszą. Wtedy zrozumiesz czego od ciebie chcemy.

[posca]

Problem w tym, że twoja argumentacja jest po prostu słaba i w moim wcześniejszym poście to udowodniłem.

[krzysiozboj]

1. Podobnie to widzę

Co do CCN czy BBC wspomnianych w innym miejscu to Polska jest dość specyficzna, tu sporo procentowo wierzących i tu na emocjach gra się na sporej ilości ludności, dobrze rozegrać to coś można ugrać - ot i robi się szopki. Akcja z krzyżem "smoleńskim" czy teraz ta nagonka na Dziwisza z Kubicą to nic innego jak prostackie zaciąganie religii do rozgrywania jakichś swoich gierek. Nie ma to nic wspólnego ani z wiarą ani tolerancją ani obroną czyichś praw.

@maaac zazdroszczę Ci cierpliwości...

[hilary34]

ale - zgadzam się z Tobą - edukacji nigdy dosyć, przecież to rodacy...

[maura4]

Jak tylko KK w Polsce przestanie mieć wpływ na politykę, stanowienie prawa to i artykuły o jego działaniach przestaną się pojawiać w świeckiej prasie. Wiesz już dlaczego prasa i tv na Wyspach czy w innych krajach nie zajmuje się kościołami ?

[leniuch102]

maura4 napisała:

> Jak tylko KK w Polsce przestanie mieć wpływ na politykę, stanowienie prawa to i
> artykuły o jego działaniach przestaną się pojawiać w świeckiej prasie. Wiesz j
> uż dlaczego prasa i tv na Wyspach czy w innych krajach nie zajmuje się kościoła
> mi ?

He he, na "Wyspach" głowa kościoła mianuje premiera.

[dio62]

chrześcijanie to raczej powstali z popiołu albo gliny

[maaac]

Prochu ziemi? Jednak tylko mężczyźni, bo kobiety to już z kawałka kości.

Jednak tu następuje podział:
- dla fundamentalistów jest to dosłowny materiał budulcówy ludzi i kobiet;
- dla pozostałych tylko alegoria mówiąca o nicości życia, połączniu z resztą Świata (materii Świata) oraz jedności kobiety i mężczyzny.

[adkalin]

Od szympansów?? Chodziłeś kiedykolwiek do szkoły?

[je2bny]

leniuch102 napisał:

> Możliwe, że pochodzimy od szympansów, ale antychrześcijańska szajka redagująca
> i czytająca Wyborczą niewątpliwie pochodzi od psów Pawłowa.
> Bodziec - reakcja.
> Zero refleksji.
>
> Kubicy dużo zdrowia i modlitwę.> Forumowym nieudacznikom kit w oko.
======================================
Widziałeś może szympansa klepiącego "zdrowaśki" do obrazka ???
Nie obrażaj zwierzęcia, gdyż jest mądrzejsze od Ciebie.

Tak, oczywiście.
Modlitwa tyle mu pomoże, co umarłemu kadzidło.

Teraz możesz porównać jaka jest różnica pomiędzy człowiekiem rozumnym,
a Twoją ""osobą"".

>>>Homo sapiens" zszedł z drzewa i w drodze długotrwałej ewolucji nauczył się
samodzielnie używać, czegoś co zwykle nazywamy rozumem. W wyniku owej samodzielności zaczął dokonywać odkryć oraz wszelkiego rodzaju wynalazków z czego ludzkość
zasłynęła, a z których to cieszą się obecnie żyjący.
---------------------------------------------------
"Homo erektus" siłą ściągnięty z drzewa i w drodze żmudnej i długotrwałej
tresury został nauczony podstawowych czynności z pominięciem nauki używania mózgu,
jako czegoś, co nie jest mu przydatne ani nawet potrzebne.<<<

Dziękuję za uwagę.





====================================
Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
aby oszustom żyło się dostatnio
---------------------------------------

Tylko że nie było szympansich ateistów

[myslacyszaryczlowiek1]

Człowiek był zwierzęciem społecznym. Żył w stadach. Stada zamieniły się w plemiona. I jakoś się tak stało że nauka nie zna żadnych plemion złożonych z ateistów. Mało tego jak dotąd nie było żadnej cywilizacji która by nie miała swoich Bogów, czy wierzeń religijnych. Żadna poza krótkim epizodem z komuną nie była ateistyczna. Mówię tu o dłuższym okresie czasu obejmującym życie co najmniej paru pokoleń. A dlaczego tak było to więcej piszę o tym pod artykułem o kolędowaniu.

Relikwia show

[wels5]

A ja jestem ciekaw ile jeszcze takich relikwii już jest w krakowskiej kurii przygotowane.

Relikwia show

[feurig59]

Uważam, że Kubica powinien w przyszłości jeździć w sułtannie papieskiej, wtedy nie będzie miał wypadków, a podium - pewne za każdym razem. sancto stupido, alleluja i do przodu! czytając takie newsy mam wrażenie, że żyję w komiksie...:-)

[miroslawa_potrzeba]

Pierwsza gratis w promocji, reszta superplatna?;-D Handelek truchlem rozkwita wlasnie...
I dlaczego za posrednictwem "znienawidzonego" TVN?;-D
A moc tej relikwi taka sama jak:
www.youtube.com/watch?v=T_HoPPk9r2w
tylko pojemniczek ozdobniejszy ;-D
Szkoda tylko ze santo kubito jest zamglony, mgla sie rozprzestrzenia! ;-D

poganskie obyczaje

[peer4]

czy to jeszcze jeden dowód na to, że Polska
nie należy do cywilizowanej Europy ?

[kedryk]

Muszę cie zmartwić. to nie jest pogański obyczaj. To jak najbardziej chrześcijański wynalazek. Jak zresztą wiele innych głupot.

[jechoniasz]

> Muszę cie zmartwić. to nie jest pogański obyczaj. To jak najbardziej chrześcija
> ński wynalazek. Jak zresztą wiele innych głupot.

I tu się mylisz. To nie chrześcijański wynalazek, tylko katolicki. Powinieneś wiedzieć że:
Jak każdy katolik jest chrześcijaninem, tak nie każdy chrześcijanin jest katolikiem.

[kedryk]

Wybacz ale nie masz racji. W 156 roku nie było kościoła katolickiego. A wtedy. po męczeńskiej śmierci biskupa Polikarpa i jedenastu wiernych z kościoła w Smyrnie (Turcja) zainicjowano praktykę czczenia zmarłych „świętych” i ich relikwii.

Tak więc przypisywanie tego tylko katolicyzmowi, mija się z prawdą. To, i inne dyrdymały, leżą u źródeł tej religii - są więc na wskroś chrześcijańskie.

[kedryk]

jechoniasz napisał:

> > Muszę cie zmartwić. to nie jest pogański obyczaj. To jak najbardziej chrz
> eścija
> > ński wynalazek. Jak zresztą wiele innych głupot.
>
> I tu się mylisz. To nie chrześcijański wynalazek, tylko katolicki. Powinieneś w
> iedzieć że:
> Jak każdy katolik jest chrześcijaninem, tak nie każdy chrześcijanin jest katoli
> kiem.


Nie mylę się. W 156roku nie było jeszcze kościoła katolickiego. A wtedy, po męczeńskiej śmierci biskupa Polikarpa i jedenastu wiernych z kościoła w Smyrnie (Turcja) zainicjowano praktykę czczenia zmarłych „świętych” i ich relikwii.

Tak więc przypisywanie tego typu dyrdymał tylko katolicyzmowi, mija się z prawdą. To co najgorsze w tej religii, leży u samych jej źródeł.

[kedryk]

jechoniasz napisał:

> > Muszę cie zmartwić. to nie jest pogański obyczaj. To jak najbardziej chrz
> eścija
> > ński wynalazek. Jak zresztą wiele innych głupot.
>
> I tu się mylisz. To nie chrześcijański wynalazek, tylko katolicki. Powinieneś w
> iedzieć że:
> Jak każdy katolik jest chrześcijaninem, tak nie każdy chrześcijanin jest katoli
> kiem.

Nie mylę się. W 156roku nie było jeszcze kościoła katolickiego. A wtedy, po męczeńskiej śmierci biskupa Polikarpa i jedenastu wiernych z kościoła w Smyrnie (Turcja) zainicjowano praktykę czczenia zmarłych „świętych” i ich relikwii.

Tak więc przypisywanie tego typu dyrdymał tylko katolicyzmowi, mija się z prawdą. To co najgorsze w tej religii, leży u samych jej źródeł.

[jechoniasz]

Muszę cię zmartwić, ale prawda jest nieco inna. W XVIw. Marcin Luter (publikując 95 tez)odciął się od wczesnochrześcijańskich praktyk i bredni katolickich. Nieco póżniej powstały zasady wiary protestanckiej.

sola scriptura – jedynie Pismo Święte stanowi autorytet w sprawach wiary i praktyki chrześcijańskiej,

solus Christus – jedynie Jezus Chrystus, jako prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek,
jest pośrednikiem między nimi obojga,

sola gratia et sola fide – jedynie łaska Boża jest podstawą usprawiedliwienia grzesznika poprzez wiarę i niezależnie od jego uczynków,

soli Deo gloria – jedynie Bóg jest godzien oddania mu czci przez stworzenie.

Już pierwsza zasada - stanowi zaporę nie do przebycia dla guślarskich praktyk.

[krzysiozboj]

Twój przedmówca chyba nie ma się czym martwić, Ty wprost przeciwnie - tzw wtórny analfabetyzm to może przypadłość która nie boli ale utrudnia dyskusję z innymi, innymi słowy masz ogromne problemy z czytaniem słowa pisanego, brak wiedzy można by jeszcze jakoś wybaczyć.

show makabra

[demosra]

dziwisz i spółka to delikt. Organizacja sprzeczna z normami prawa miedzynarodowego! Zabawiają sie ludzkimi szczatkami jak zabawkami . To jest chore ,wręcz debilne!! Ale tylko watykanczycy są mistrzami w ogłupianiu ludzi !!! Czy to napewno 21 wiek????

[trajkotek]

"Czy to napewno 21 wiek???? "
- na pewno ... to wiek tolerancji, wolnosci, postępu, demokratycznych przemian i wielkiej ciekawości ludzkiej - ludzie lubią patrzeć, nie tylko wiedzieć - ale i widzieć
a może zawsze tak bylo - trudno pogodzić się z myślą, że ludzie z epoki brązu, średniowiecza i 21w. nie różnią się od siebie

[mlodaemerytka]

Nie wszyscy, a wylacznie owieczki KK. Tam, gdzie On tam najwieksza ciemnota i bieda
vide Amer.Pol.,Filipiny etc.

mamy cię!

[trajkotek]

biedny biskup - nie wiedział, że bierze udzial w programie "mamy cię" - "wręczył dziennikarzowi TVN 24 relikwiarz z kawałkiem ..."
pamiętam, jak w jednym z odcinków znany artysta o bujnej fryzurze został wkręcony oto tak:
stworzono iluzję, że trwa kampania reklamowa jakiegoś szamponu, w której wykorzystuje się jego wizerunek - wkurzył się i ucieszyl zaraz bardzo, bo zrozumial, że wydębi ogromne odszkodowanie za naruszenie ... i czar prysł - smutno było patrzeć , jak jest zawiedziony, a wszyscy wokół rechocą z fajnego żartu ...
w pierwszej chwili też rechotałem, ale później zrobiło mi się trochę głupio ...

Kubica....

[kedryk]

"kierowca tłumaczył później, że wyszedł z opresji bez szwanku dzięki Ojcu Świętemu, bo na kasku umieścił napis "Jan Paweł II".

To po co mu kask? Starczyło by namalować na czole...

[steq1]

kedryk napisał:

> "kierowca tłumaczył później, że wyszedł z opresji bez szwanku dzięki Ojcu Święt
> emu, bo na kasku umieścił napis "Jan Paweł II".
o curwa ale kirk...

Żenada

[dalt0n]

Niech da stolca denata. Kubica na pewno będzie zachwycony. W XXI wieku praktykuje się gusła ze średniowiecza. Żenada

[zlosliwiec.sieciownik]

Jasne. W XXI wieku wolno praktykować tylko nowoczesne i oświecone gusła i zabobony, np. takie, że męski odbyt jest organem płciowym.

A swoją drogą, tacyście tu na Gazecie wszyscy oświeceni, ciekawe czemu Gazeta uruchomiła Wam kącik z horoskopami? Postępowcy wierzą w te brednie? No nie może być, XXI wiek przecież...

[krzysiozboj]

zlosliwiec.sieciownik napisał:


> A swoją drogą, tacyście tu na Gazecie wszyscy oświeceni, ciekawe czemu Gazeta u
> ruchomiła Wam kącik z horoskopami? Postępowcy wierzą w te brednie? No nie może
> być, XXI wiek przecież...

:))
To jakoś mniej boli bo ... to nie katolskie :)) Graty celnej uwagi :)) A z horoskopów korzysta o ile mi wiadomo masa elit, w tym biznesowych, z tego jakoś mało kto szydzi.

piękna inicjatywa Kościoła

[sakral]

jest to cenna inicjatywa księcia Kościoła Katolickiego.

Kardynał Dziwisz każdemu z nas da coś ciekawego po
naszym Błogosławionym Janie Pawle II.

Hierarchia katolicka otworzyła się na wiernych.

[jmk-skiw]

Nie mów nikomu że jest iDIOTĄ- rób z nim(i0 interesy.

Sukienkowe otwarte .. na kasę naiwniaków.

[hilary34]

kpisz, oczywiście..

[sakral]

hilary34 napisała:

> kpisz, oczywiście..

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Kardynał Dziwisz załatwił bilet w pierwszym rzędzie dla naszego sportowca.

a ilu chętnych ? a tu proszę...od razu...i od ręki ............
taki dobry nasz metropolita krakowski.

[hilary34]

dobry, dobry ale nie żeby tak sam z siebie, on przeca skromny, tylko dlatego, że JPII lubił sport i sam na pewno też by tak zrobił

Fiku miku czary mary!

[extrafresh]

Relikwia show

[net_friend]

Módlmy się by była skuteczniejsza od tej, która miała zatrzymać powódź.

Relikwia show

[jogar]

Kolejny sportowiec, który mnie zawiódł po Radwańskiej jednej i drugiej- Kubica.
Można byc wierzącym ale nie można dac się zwariować. To juz jest chore.

O, Ci piałeś?

[naprawdetrzezwy]

jogar napisała:

> Kolejny sportowiec, który mnie zawiódł po Radwańskiej

To Kubica leciał przed kamery opowiedzieć co ukradł i komu?
;>>>

[jogar]

Nie, nie leciał przed kamery ale miał napis na kasku JPII- i po wypadku opowiadał, ze to JPII go uratował. Wystarczy?

Czyli handel resztkami trupa

[naprawdetrzezwy]

łamanie przepisow sanitarnych, olewanie ostatniej woli I sekretarza Vaticanu...


To norma u katolików?
Bo co oni się bawią?
Bo w średniowieczu byłoby zrozumiałe.
;>>>

Porzygałem się

[alamatygrysa]

Nie przy śniadaniu, nie przy śniadaniu .....

[mreck]

I nikt nam nie wmówi, ze czarnr jest czarne, a białe jest białe. Ciekawe jakim cudem dobrą bozię nie interesuje sęp przy umierajacym z głodu dziecku, a obchodzi jakiś wysoce skomercjonalizowany showman w blaszanej balii na kółkach. To co zrobił dziwisz, przekracza granicę dobrego smaku.

ależ ten Kubica jest zabobonny

[dio62]

Kubica jest zabobonny niczym murzyn z największej afrykańskiej dżungli,wierzy w moc obrazków z JPII a nawet w moc napisu na kasku nie wspominając o krwi,dlatego apeluję do Kubicy weź do ręki książkę i poczytaj a komputer służy nie tylko do gry w wyścigi samochodowe możesz się z niego np.dowiedzieć,że Bóg w II przykazaniu wyraźnie zakazuje czczenia obrazków,relikwii,bożków itp,piszę oczywiście o przykazaniach które Bóg osobiście wręczył Mojżeszowi a nie o tych zmanipulowanych przez watykańskich marketingowców.Podejrzewam,że te twoje wypadki to ostrzeżenie od Boga jeśli nadal będziesz łamać II przykazanie,to może dla ciebie zakończyć się tragicznie.Pamiętaj Bóg jest mściwy!

[drmuras]

Ale ty jesteś głupi i zawistny. Co ciebie obchodzi w co wierzy Kubica? To nie ISLAM i każdy może wierzyc w co zechce. On wierzy w to co wierzy Ty wierzysz w MIchnix i ch z tobą.

[maaac]

:) w islamie jeszcze bardziej każdy może wierzyć w co zechce ponieważ brak jest scentralizowanej i hierarchicznej struktury religijnej kapłanów.

Poważniej mamy dwa problemy. Prawo do wierzenia "w co się zechce" - a ktoś siłą tego Kubicy zabrania? Oraz prawo do oceny zgodności czyjejś wiary z deklarowanymi przez niego podstawami tej wiary. Niestety twój poprzednik ma częściowo rację. Biblia faktycznie pisze, że nie wolno oddawać czci boskiej przedmiotom materialnym. Przepis ten faktycznie został ukryty przy redakcji 10-rga przykazań. Tyle, że nie Watykan tego dokonał. Stało się to wcześniej.

[krzysiozboj]

Oj nie byłbym tego taki pewien że w Islamie tak dużo można.
Po drugie zostawiłbym teologiczne "rozterki" tyczące relikwii i obrazków samym chrześcijanom.
Problem natomiast tyczy nie Kubicy, nie zabobonów w które wierzy (bo ma prawo do tego) ale wściekłego ataku na fakt przyznania się jego do wiary. Gdyby się przyznał że ma na szyi talizman np z zęba tygrysa i on mu pomaga to takiego problemu by nie było moim zdaniem. Więc moim zdaniem problem u tych co nie potrafią zaakceptować tego co zobaczyli.

[miroslawa_potrzeba]

Na kolana katolickie parobasy, przed ksiedza dobrodzieja i calowac po pulchnych lapkach:
i.pinger.pl/pgr338/a96e1f3c00073cea4c1c740e/Tata+Dziwisz+1.jpg

[maaac]

I co chamstwo ci dodało wielkości? Lepiej się poczułeś?

[maaac]

krzysiozboj napisał:

> Oj nie byłbym tego taki pewien że w Islamie tak dużo można.
No to proszę bardzo udowodnij to.

> Po drugie zostawiłbym teologiczne "rozterki" tyczące relikwii i obrazków samym
> chrześcijanom.
Rozumiem, że wdług ciebie na temat teologicznych rozterek dyskutują tu świnki morskie? A może krasnoludki? Czy może o ty jeden jedyny masz prawo decydować kto może a kto nie uważać się za chrześcijanina a więc i mieć prawo do dysput na temat relikwii?

> Problem natomiast tyczy nie Kubicy, nie zabobonów w które wierzy (bo ma prawo d
> o tego) ale wściekłego ataku na fakt przyznania się jego do wiary.
Problem tyczy w czym innym. W tym że niektórzy zamiast czytać cudze wypowiedzi wymyślają sobie co kto powinien napisać i z tym próbują prowadzić dysputy a nie z tym co faktycznie napisane. Otóż są tu różne wypowiedzi. Takich co wyśmiewają wiarę i takich co posługując się Biblią twierdzą, że niebardzo reliwie do niej pasują. Są też tacy co nie interesują się teologiczną podstawą istnienia relikwi ale negatywnie odbierają fakt "kupczenia" krwią JPII. Są tacy co krytykują tak jak twierdzisz Kubicę, ale i tacy co uważają, że Dziwisz go postawił w niezręcznej sytuacji.

> Gdyby się przyznał że ma na szyi talizman np z zęba tygrysa i on mu pomaga to takiego
> problemu by nie było moim zdaniem.
To jest wyłącznie twoje zdanie niczym nie podparte poza twoją głęboką wiarą w słuszność własnych opinii. Chyba, że potrafisz udowodnić, że jest inaczej, że faktycznie ktoś się przynał i "problemu nie było".

> Więc moim zdaniem problem u tych co nie potrafią zaakceptować tego co zobaczyli.
To jest właśnie TWÓJ problem. Zamiast zaakceptować to co widzisz wymyślasz sobie inny świat, w którym są wydarzenia zgodne z twoją teorią.

[krzysiozboj]

Widziałeś kiedyś wściekłe ataki np na Simona Ammana ? Czy zwyczajnie przeoczyłeś jego wypowiedzi n/ swojej wiary? Był taki pływak australijski (niestety nazwiska z pamięci nie podam), w swojej dyscyplinie miał osiągnięcia większe niż Kubica, też afiszował się swoją religijnością - widziałeś jakies szopki z tego tytułu? Dlatego twierdzę że kłopot polega tylko na tym że "to katolskie jest".
Co do dyskusji n/t teologiczne na forum GW - niestety jestem zdania że w/w świnki zrobiły by to z większą kulturą niż tutaj jest to robione więc jestem zdania ze to nie miejsce na takie dyskusje, tu na takie dyskusje poziom niższy niż przysłowiowa obora.
To w jakiej sytuacji postawił Dziwisz Kubicę zostawmy im samym, Kubica będzie chciał zabrać głos w tej sprawie to zabierze.

A ja generalnie nie mam z w/w tematem żadnego problemu, mnie tylko zastanawia wściekły atak lewactwa wszelkiej maści. Zastanawia mnie tylko dlaczego tak wielu dostaje świra widząc to co wyżej.

[maaac]

krzysiozboj napisał:

> Widziałeś kiedyś wściekłe ataki np na Simona Ammana ? Czy zwyczajnie przeoczyłeś jego
> wypowiedzi n/ swojej wiary?
Proszę o cytaty tych wściekłych ataków. Linki, konkrety.

> Był taki pływak australijski (niestety nazwiska z pamięci nie podam), w swojej dyscyplinie
> miał osiągnięcia większe niż Kubica, też afiszował się swoją religijnością - widziałeś jakies
> szopki z tego tytułu?
Też proszę o konkrety.

> Dlatego twierdzę że kłopot polega tylko na tym że "to katolskie jest".
A ja twierdzę że ty używasz słowa "katolskie". Inni mówili co konkretnie im się nie podoba w zachowaniu bynajmniej nie Kubicy ale Dziwisza. Fakt były pojedyńcze wypowiedzi przeciwko Kubicy. Ale POJEDYNCZE większość krytyki w ogóle pomijałą jego osobę.

> Co do dyskusji n/t teologiczne na forum GW - niestety jestem zdania że w/w świn
> ki zrobiły by to z większą kulturą niż tutaj jest to robione więc jestem zdania
> ze to nie miejsce na takie dyskusje, tu na takie dyskusje poziom niższy niż pr
> zysłowiowa obora.
Tyle, że prowadzą tą dyskusję jak najbardziej katoliccy katolicy. Zarówno ci co bronią takiego zachowania, jak i ci co ją krytykują. Niestety w chamski poziom tej dyskusji wpisują się i twoje posty.

> To w jakiej sytuacji postawił Dziwisz Kubicę zostawmy im samym, Kubica będzie chciał
> zabrać głos w tej sprawie to zabierze.
To było publiczne zachowanie Dziwisza więc jest i publicznie komentowane. Tak trudno to zrozumieć?

> A ja generalnie nie mam z w/w tematem żadnego problemu, mnie tylko zastanawia
> wściekły atak lewactwa wszelkiej maści. Zastanawia mnie tylko dlaczego tak wielu
> dostaje świra widząc to co wyżej.
Mnie dziwi co innego. Dlaczego lewactwo tak broni klerykalnego zachowania w Kościele? Dlaczego lewactwo tak się wstydzi swojego lewicowego pochodzenia, swoich lewicowych poglądów, tak że udaje w Polsce "prawice", a swoich oponentów którzy są poglądami od nich NA PRAWO nazywa lewactwem? Potrafisz mi powiedzieć dlaczego wstydzisz się tego, że jesteś lewakiem?

[krzysiozboj]

"Proszę o cytaty tych wściekłych ataków. Linki, konkrety"
Jeśli choćby w tej "dyskusji" tego nie widzisz, zwyczajnego szydzenia i chamstwa to ... linkowanie czegokolwiek i dyskusja o czymkolwiek z Tobą mija się z sensem.

[tetradrachma]

"Pamiętaj Bóg jest mściwy!" Jesli by tak było to byłoby zaprzeczeniem jego boskości. "Bóg" nie jest plemiennym bozkiem. Bóg jest dobrem i miłością. Tak ja (ateista) rozumiem istotę Boga.

[dio62]

a np. zatopienie całej ludności ziemi wraz ze zwierzętami to był wyraz miłości Boga?

[tetradrachma]

dio62,
Hmm, dobre pytanie. To miała być kara...za grzechy. Nie wiem. Staram sie ludzi wierzących rozumiec, weiść w ich skórę ( po angielsku "w ich buty"). Nawet czasami im zazdroszczę.

[krzysiozboj]

Stary testament ocieka krwią jakby na to nie patrzeć, tam sporo karzącej ręki Boga - Sodoma z Gomorą to tylko jeden z wiele przykładów kiedy Bóg za coś karzy niepokorny lud. Ale ponoć Bóg jest doskonałością i miłością, tej sprzeczności nie potrafię tłumaczyć.
Natomiast wiara ma chyba sporo dobrych cech nawet gdyby ją przekładać na życie doczesne. Potrafi nadać sens wielu rzeczom które bez wiary byłyby trudniejsze, potrafi też dać czasem nadzieję gdy sytuacja taka że "tylko sznur i się powiesić". Miast psychoanalityka ma się też np darmowego spowiednika ;)

Niech sobie uprawiają czary jeśli chcą

[abstracto]

Niech sobie uprawiają czary jeśli chcą, ale pozbawmy kler wpływu na polską politykę. Nie może być tak, że o tym co się dzieje z naszym państwem decydują ludzie pokroju Dziwisza. Niech sobie siedzą razem ze swoimi zwolennikami po kościołach i kolekcjonują "próbki"

Za wcześnie by było gdyby je dostał ...

[cezar85]

... za życia papieża

Co będzie jak relikwia nie zadziała?

[bronimir]

Kubica jakoś w życiu sobie poradzi, ale świętość JPII zostanie wystawiona na ciężką próbę. Co to za święty który nie potrafił pomóc rodakowi? Dziwisz, za bardzo wierzysz we Włoskich lekarzy.