0kostek 14.02.11, 14:45 Na szczęście panie Bartoszu, nasza armia izraelska jest zwarta, gotowa i najlepsza na świecie. Nie to co ruskie badziewie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dunajec1 Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 15:13 No to mamy wysmienita okazje zeby poszerzyc granice Polski az do Tobolska. Ech, zeby Jarus byl prezydentem, to bysmy mogli se zaspiewac "...piekna nasza ziemia polska od Chicago do Tobolska..." A tak? Ano nic, nasi "wielcy bracia" raczej probowac nie beda czy to prawda ze ruska armia w rozsypce. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 15:29 dunajec1 napisał: > No to mamy wysmienita okazje zeby poszerzyc granice Polski az do Tobolska. > Ech, zeby Jarus byl prezydentem, to bysmy mogli se zaspiewac > "...piekna nasza ziemia polska > od Chicago do Tobolska..." > > A tak? Ano nic, nasi "wielcy bracia" raczej probowac nie beda czy to prawda ze > ruska armia w rozsypce. I o to chodziło L.K. w przypadku Gruzji . Nikt się na jego wizji nie poznał ? Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 15:46 Glupiego kaczora wizja cymbale byla ,nienawidziec. Juz bylo paru cwaniczkow ktorzy chcieli podbic rosje. Napoleon nawet zdobyl moskwe ale po dwoch tygodniach zadal sobie pytanie po ch...j zem to zrobil? Stracil wiecej wojska wracajac do Francji nizli w bitwie o rosje. Tam nie ma o co sie bic baranie,tam k....a nie jest nic wartosciowego,tam jest tylko mit. Cos jak zdobycie gory (szczytu) gdy pozniej musisz zejsc. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 15:58 snellville napisał: > Glupiego kaczora wizja cymbale byla ,nienawidziec. > Juz bylo paru cwaniczkow ktorzy chcieli podbic rosje. > Napoleon nawet zdobyl moskwe ale po dwoch tygodniach zadal sobie pytanie po ch. > ..j zem to zrobil? > Stracil wiecej wojska wracajac do Francji nizli w bitwie o rosje. > Tam nie ma o co sie bic baranie,tam k....a nie jest nic wartosciowego,tam jest > tylko mit. > Cos jak zdobycie gory (szczytu) gdy pozniej musisz zejsc. Jak pisałeś jesteś z Qurpiów i pracujesz w Snellville. To Cię nie zwalnia z gramatyki! Obrazić mnie nie możesz . Jesteś za mały . Go na zlewak ! Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 16:22 Dawno temu wyjechalem z Polski i moze gdzies ta gramatyka sie zgubila ale zawsze wyczuje chama. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 16:34 snellville napisał: > Dawno temu wyjechalem z Polski i moze gdzies ta gramatyka sie zgubila ale zawsz > e wyczuje chama. Więc nie zajmuj się chamie Polską. Co t (T) y o Niej wiesz. Qurp .... Zmień sobie klawiaturę. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 17:07 Nie bede zmienial klawiatury dla cie bie cwoku . Chyba jestes inteligentny wystarczajaco zeby rozszyfrowac. Zajmuje sie Polska bo ja koccham a tu tylko sobie zyje. Odpowiedz Link Zgłoś
izraelska Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 16.02.11, 08:41 Jakbyś kochał to pisałbyś po polsku. Odpowiedz Link Zgłoś
foxbat155 Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 15:45 Na miejscu Pana redaktora Węglarczyka specjalnie bym się tego rodzaju raportami nie "podniecał". Owszem dzisiejsza armia rosyjska to ubogi krewny dawnej armii Związku Radzieckiego, jednak od totalnej zapaści połowy lat 90-tych ubiegłego wieku wiele się tam zmieniło. Ponadto trzeba wyrażnie sobie powiedzieć że wywiad techniczny NATO był kiepski w latach Zimnej Wojny i nie lepszy jest dzisiaj, dlatego postrzeganie takich raportów jako merytorycznie poprawnych jest co najmniej nieporozumieniem. Dowodów na to nie trzeba szukać daleko, wystarczy przeczytać pierwszą lepszą zachodnią publikację z lat 80 i 90-tych ubiegłego wieku na temat radzieckich/rosyjskich militariów i można się złapać za głowę czytając te głupoty. Nawet jeżeli literatura tematu przyniesie coś dobrego to wtedy autorami są najczęściej Rosjanie lub osoby ze wschodniej części Europy. Ponadto trudno w tym kontekście nie zadać pytania odwrotnie: co na to NATO?. Problem w tym że ta organizacja nie jest w stanie specjalnie zrobić więcej. Wystarczy się przyjrzeć cięciom w budżetach obronnych państw członkowskich, realnym możliwością ich sił zbrojnych ( tu chociażby nasza kochana ojczyzna która ma 2,5 raza mniej samolotów bojowych niż latało nad Moskwą w czasie parady zwycięstwa ), przykładów można podać wiele: ile lat już trwa program budowy transportowca dla europejskich członków NATO czyli A-400M i jakie są jego wyniki, ile wynosi średnia wieku floty natowskich samolotów bojowych (podpowiem że ponad 25 lat ), dlaczego NATO nie weszło siłami lądowymi do byłej Jugosławii ( bo nie było w stanie tego fizycznie wykonać ). Nie bez powodu największy kraj sojuszu czyli USA tak energicznie starały się zakończyć wojnę w Iraku i prowadzić jedynie jedną w Afganistanie, po prostu niemożliwe dla Amerykanów było prowadzenie dwóch konfliktów na raz, a przecież to regionalne totalnie asymetryczne konflikty. Upierdliwy mógłby też doszukiwać się czystej polityki. Z tekstu wynika że najwięcej głosu zabierali przedstawiciele państw członkowskich ze wschodniej częśći sojuszu, w tym kontekście bardzo na rękę Amerykanom jest przedstawić armię rosyjską jako skansen bo tym wówczas można spacyfikować każde dodatkowe żądania gwarancji bezpieczeństwa czy pomocy wojskowej. Bo po co się zbroić skoro główny przeciwnik sam się przewrócił i nie widać nadzieji na to że wstanie?. Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 Rosjanie są mistrzami kamuflażu 14.02.11, 16:59 I to od lat. Niemcy byli pewni, że po bitwie pod Tannenbergiem (1914) szybko rozbiją carską armię. Nie udało się, trzeba było im dopiero podrzucić Lenina via Szwajcaria-Niemcy-Szwecja, aby carat upadł. W 1941, po katastrofalnie prowadzonej wojnie radziecko-fińskiej, Niemcy znów myśleli, że pokonają Rosję w 6-8 tygodni. I znów się przeliczyli. Dzisiaj rosyjska armia z pewnością jest w złej kondycji, ale nikt z nią nie zaryzykuje starcia. No i ma broń, którą podczas I i II WŚ (do 1945) nikt nie dysponował... W ostateczności z pewnością by jej użyli. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosjanie są mistrzami kamuflażu 14.02.11, 17:06 Dla ścisłości, carat upadł przed podrzuceniem Lenina, a Niemcy (i, co jeszcze bardziej zabawne, Austro-Węgrzy) bili rosyjską armię jak chcieli praktycznie przez całą wojnę, bez wyraźnych cezur czasowych. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 Re: Rosjanie są mistrzami kamuflażu 14.02.11, 17:20 No, Kapitanie - w detalach się nie znam, ale gdyby faktycznie oba państwa centralne lały Ruskich jak im się podobało, to powinni uprzeć się chyba zająć Moskwę a nie Paryż? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosjanie są mistrzami kamuflażu 14.02.11, 17:30 A po co? Dzięki Leninowi, który zawarł z nimi pokój na warunkach sformułowanych w Berlinie, nie musieli niczego zajmować w ogóle - a wojnę na wschodzie zakończyli głęboko na terytorium przedwojennej Rosji, posiadając i eksploatując m.in. prawie całą Ukrainę (z Kijowem) aż po Morze Azowskie i stojąc ok. 40 kilometrów od nie bronionej rosyjskiej stolicy (Piotrogrodu). Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
sinhuesinhue Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 15:48 "Ćwiczenia pokazały" - pisze amb. Daalder opisując prezentację wojskowych - "że Rosja nie potrafi dobrze koordynować działań wojsk lądowych z lotnictwem, używa przestarzałego i zawodnego sprzętu, nie ma dość środków transportu na duże odległości, nie ma dość samolotów i pilotów potrafiących latać w każdej pogodzie, nie ma ujednoliconego wojskowego systemu informatycznego, armii brakuje jej żołnierzy, a jej oficerom elastyczności w podejmowaniu decyzji". wystarczy zamienić Rosję na Polskę i wypisz wymaluj mówimy o naszej armii. pilotów potrafiących latać w każdej pogodzie też mamy coraz mniej. a to casa a to TU Odpowiedz Link Zgłoś
stoniec Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 16:08 W 1942 Hitler i jego generalowie tez mysleli ze Armia Czerwona jest w rozsypce. Po trzech latach krasnoarmiejcy byli w Berlinie, tlukac bezlitosnie najnowoczesniejszy sprzet szwabow pepeszami i tankami T34. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, zajął by całą Rosję. 14.02.11, 16:08 Rosyjski cały patriotyzm, to kromka chleba i szklanka wódki. Dla Włocha w II wojnę, była walka o stracone burdele które wpadły w ręce wroga. O te domy spokoju dawali w walkach ponoś wszystko. "Łączność", gdy ta brakuje nie funkcjonuje najlepsza armia. Technika dziś pozwala, całą komunikację wojskową w nic załamać. Rosyjscy wojskowi, bez rozkazu z góry niewiedzą czy im wolno puścić bąka. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 14.02.11, 16:27 "Warnig! Kiedy miłość zmienia się w nienawiść?. Rozwód?, ok. Alimenty?, to było wczoraj. Potrzebna specjalna kasa rentowa, zwana Alimenty, w którą wplacaja: Kawalerzy czy panny,rozwodnicy, i bezdzietni. Żadna matka z dzieckiem w przyszłość bez zasiłku. " A tobie co?....dziecko moze isc z ojcem ,jaki k....a problem? Niech matka placi. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 14.02.11, 16:39 snellville napisał: > "Warnig! Kiedy miłość zmienia się w nienawiść?. Rozwód?, ok. Alimenty?, to było > wczoraj. Potrzebna specjalna kasa rentowa, zwana Alimenty, w którą wplacaja: K > awalerzy czy panny,rozwodnicy, i bezdzietni. Żadna matka z dzieckiem w przyszło > ść bez zasiłku. " > > A tobie co?....dziecko moze isc z ojcem ,jaki k....a problem? > Niech matka placi. Czy nie potrafisz "wyjść" z siebie i stanąć obok ? Żal mi Ciebie . Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Z siebie? Oni tam na Kurpiach nigdy z oślej ławki 14.02.11, 17:14 ...nie wyłazili! "Dawno wyjechali", ale wciąż kiełbasy polskie wędzą na obczyźnie, te co czosnkiem na kilometr jadą. Ktoś, kto w Polsce śmierdział, nie może w Ameryce pachnieć, żeby skonał! hanishl napisał: > snellville napisał: > > > "Warnig! Kiedy miłość zmienia się w nienawiść?. Rozwód?, ok. Alimenty?, t > o było > > wczoraj. Potrzebna specjalna kasa rentowa, zwana Alimenty, w którą wplac > aja: K > > awalerzy czy panny,rozwodnicy, i bezdzietni. Żadna matka z dzieckiem w pr > zyszło > > ść bez zasiłku. " > > > > A tobie co?....dziecko moze isc z ojcem ,jaki k....a problem? > > Niech matka placi. > > Czy nie potrafisz "wyjść" z siebie i stanąć obok ? Żal mi Ciebie . Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Z siebie? Oni tam na Kurpiach nigdy z oślej ł 14.02.11, 17:27 Komuchu................ Co ty wiesz o kielbasie? Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Z siebie? nie Jankes "Ubij kutosa hosa" napisał. 14.02.11, 17:57 ubiquitousghost88 napisał: > ...nie wyłazili! > "Dawno wyjechali", ale wciąż kiełbasy polskie wędzą na obczyźnie, te co czosnki > em na kilometr jadą. > Ktoś, kto w Polsce śmierdział, nie może w Ameryce pachnieć, żeby skonał! Ha, ha ha co cuchnie, to nie ryba, czy gniazdo sromotnika grzyba, czy dziewicy nie myta grzywa, tylko co się Ubij kutosa hosa nazywa. > hanishl napisał: > > > snellville napisał: > > Czy nie potrafisz "wyjść" z siebie i stanąć obok ? Żal mi Ciebie . żal albo szkoda jest tylko wtedy, jak teściowa wpadnie do studni, ani wody ani renty. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Z siebie? nie Jankes "Ubij kutosa hosa" napis 14.02.11, 18:05 Dzieki..... "ani wody ani renty"....dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 14.02.11, 17:40 snellville napisał: > "Warnig! Kiedy miłość zmienia się w nienawiść?. Rozwód?, ok. Alimenty?, to było > wczoraj. Potrzebna specjalna kasa rentowa, zwana Alimenty, w którą wplacaja: K > awalerzy czy panny,rozwodnicy, i bezdzietni. Żadna matka z dzieckiem w przyszło > ść bez zasiłku. " > > A tobie co?....dziecko moze isc z ojcem ,jaki k....a problem? > Niech matka placi. Oczywista oczywistość. Nie płeć, czy ciągotki seksualne się liczą, tylko kasa, to siła kutasa.. Odpowiedz Link Zgłoś
venelainen Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 14.02.11, 16:57 art.usa napisał: > Rosyjski cały patriotyzm, to kromka chleba i szklanka wódki. Lepiej jest mówić o polski patriotyzm:) Kto wie, co to jest? Odpowiedz Link Zgłoś
allysum Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 16.02.11, 00:09 venelainen napisał: > art.usa napisał: > > > Rosyjski cały patriotyzm, to kromka chleba i szklanka wódki. > > Lepiej jest mówić o polski patriotyzm:) Kto wie, co to jest? Jeśli już obracamy się w tak wąskich ramach, to wychodzi na to, że szklanka wódki i katolicki krzyżyk :) Odpowiedz Link Zgłoś
venelainen Re: Gdyby Adolf dał Rosyjskiemu żołnierzowi jeść, 17.02.11, 09:38 Teraz, bez patrzenia na chleb i krzyż, możemy stwierdzić, że patriotyzm polski i rosyjski - Szklanka Wódki:) Pozdrowienia, Bracia! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 16:49 Konkluzja jest akurat niezbyt zaskakująca - jeśli za pieniądze ok. trzy razy większe niż wydaje na wojsko Polska (a nikt chyba o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że WP jest przeinwestowane i kąpie się w pieniądzach) usiłuje się utrzymać armię dziesięciokrotnie większą, a w dodatku wyposażoną w najdroższe zabawki świata (atomowe okręty podwodne, rakiety balistyczne, bombowce strategiczne, zwiad satelitarny etc.), to nie ma niestety cudów i średni stan techniczny, poziom wyszkolenia oraz warunki bytowe po prostu muszą być niskie. Nalezy jednak oddać Rosjanom ten honor, że od kilku lat coraz lepiej zdają sobie z tego sprawę, czego najlepszym dowodem są posunięcia reformatorskie nabierające siły w ostatnich miesiącach - radykalne odmłodzenie kadry dowódczej, likwidacja części i komasacja reszty okręgów wojskowych (oraz innych administracyjnych "czapek"), rezygnacja z użytkowania części najstarszego sprzętu, stopniowe przechodzenie z systemu dywizyjnego na brygadowy (a w lotnictwie z pułkowego na dywizjonowy), wycofywanie większości wojsk z typowo ofensywnych "przyczółków" geograficznych (Obwód Kaliningradzki, Sachalin) etc. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
c-mere.deer Wikileaks to tylko opinia amerykanskich dyplomatow 14.02.11, 17:06 ..pisza to co mysla, a jaka jest prawda to kto wie. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Raz doszli "w rozsypce" do Berlina, to drugi raz.. 14.02.11, 17:07 ...do Brukseli się przespacerują... ...i wtedy "obserwatorzy z Sojuszu" może się doczekają zaproszenia na wódkę. Paspieszysz, ljudijej nasmjeszisz! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Raz doszli "w rozsypce" do Berlina, to drugi 14.02.11, 17:13 Po pierwsze, doszli do Berlina nie raz, ale dwa razy. Po drugie, zarówno wcześniej, jak i później inne armie dochodziły do Moskwy - i co niby ma z tego wynikać? Ktoś się obecnie wybiera...? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Co to za wojsko, które się nigdzie nie wybiera? 14.02.11, 17:24 Nasi się nie wybierali i... w Afganistanie ugrzęźli... kapitan.kirk napisał: > Po pierwsze, doszli do Berlina nie raz, ale dwa razy. Po drugie, zarówno wcześn > iej, jak i później inne armie dochodziły do Moskwy - i co niby ma z tego wynika > ć? Ktoś się obecnie wybiera...? > Pzdr > Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Co to za wojsko, które się nigdzie nie wybier 14.02.11, 17:34 Ci twoii ugrzezli bo Amerykanie zaczeli dawac afganom rakiety ktore trafialy wasze helikoptery. Cala wasz wojna poszla sie j....c przez glupia rakietke wystrzelona z ramienia przez jakiegos pasterza ktory dupcy kozy. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Co to za wojsko, które się nigdzie nie wybier 14.02.11, 18:15 snellville napisał: > Ci twoii ugrzezli bo Amerykanie zaczeli dawac afganom rakiety ktore trafialy wa > sze helikoptery. > Cala wasz wojna poszla sie j....c przez glupia rakietke wystrzelona z ramienia > przez jakiegos pasterza ktory dupcy kozy. Ha ha ha, bardzo trefne porównanie. A do tego dochodzi żeby kozę dupczyć, potrzebujesz gumiaki, wiesz, żeby tylne nogi kozy w nie włożyć. A tu są potrzebna i przydatne dobre Ruskie gumiaki, z Polskich przerzutek import- eksport. I w ten sposób wypoczęty arab, ma spokojniejszą rękę i lepiej trafia.. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Raz doszli "w rozsypce" do Berlina, to drugi 14.02.11, 17:24 ubiquitousghost88 napisał: > ...do Brukseli się przespacerują... > > ...i wtedy "obserwatorzy z Sojuszu" może się doczekają zaproszenia na wódkę. > Paspieszysz, ljudijej nasmjeszisz! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` No to sie przespaceruja. Gdyby prezydent nie powstrzymal pewnego amerykanskiego generala oparliby sie Amerykanie w Moskwie. Gdyby ten samolot ktory lecial z trzecia bomba do Japonii polecial troche dalej . Teraz juz za pozno. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Raz doszli "w rozsypce" do Berlina, to drugi 14.02.11, 17:49 snellville napisał: > Gdyby prezydent nie powstrzymal pewnego amerykanskiego generala oparliby sie Am > erykanie w Moskwie. > Gdyby ten samolot ktory lecial z trzecia bomba do Japonii polecial troche dalej > . > > Teraz juz za pozno. Czego Cię na tych Qurpiach nauczyli. Z Porajewa się nie wyrwiesz. Ono w tobie siedzi. Spróbuj , to nie boli. Wrzuć luz Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Raz doszli "w rozsypce" do Berlina, to drugi 14.02.11, 17:59 Mnie uczyli tak samo jak ciebie . Nie wiesz jak ten general sie nazywal i zapewne nie wiesz o co chodzi. Jestem pewien ze nie wiedzielas ze samolot z trzecia bomba byl tylko dwie godzinny od Tokio gdy nakazono mu zawrocic. Widzisz, cymbal jak ty nie ruzumie i nie chce zrozumiec jaka jest histoia. Jestes typowym moherem ktory wierzy w objawienie i nie przyjmuje do wiadomosci ze jezus byl takim samym rebeliantem jak lenin. Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 17:19 Lepiej niech NATO nie próbuje sprawdzać jej siły bo może się naciąć. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 14.02.11, 18:35 Ha ha ha, bardzo trefne porównanie. A do tego dochodzi żeby kozę dupczyć, potrzebujesz gumiaki, wiesz, żeby tylne nogi kozy w nie włożyć. A tu są potrzebna i przydatne dobre Ruskie gumiaki, z Polskich przerzutek import- eksport. I w ten sposób wypoczęty arab, ma spokojniejszą rękę i lepiej trafia.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Powiem ci Arcik jedna rzecz. Ci ludzie nie rozumieja Amerykanow. Wydaje im sie ze Amerykanie sa glupi i naiwni. Zyje w tym kraju 30 lat i wiem troche lepiej nizli ci ktorym odmowiono wizy. Jesli Amerykanie zechca to pie...ie cos w kremlin o 10 -tej ich czasu w piatek i bedzie wtedy padal deszcz. Potrafia byc dokladni i konsekwentni gdy zachodzi potrzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 18:52 snellville napisał: > Ha ha ha, > bardzo trefne porównanie. > A do tego dochodzi żeby kozę dupczyć, potrzebujesz gumiaki, > wiesz, żeby tylne nogi kozy w nie włożyć. > A tu są potrzebna i przydatne dobre Ruskie gumiaki, > z Polskich przerzutek import- eksport. > I w ten sposób wypoczęty arab, ma spokojniejszą rękę > i lepiej trafia.. > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Powiem ci Arcik jedna rzecz. > Ci ludzie nie rozumieja Amerykanow. > Wydaje im sie ze Amerykanie sa glupi i naiwni. > Zyje w tym kraju 30 lat i wiem troche lepiej nizli ci ktorym odmowiono wizy. > Jesli Amerykanie zechca to pie...ie cos w kremlin o 10 -tej ich czasu w piatek > i bedzie wtedy padal deszcz. > Potrafia byc dokladni i konsekwentni gdy zachodzi potrzeba. Lata by pasowały i wiedza też. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 19:31 DO art...... "Lata by pasowały i wiedza też". Sarkazm czy twoja opinia? Twoj wpis robi z ciebie "cwaniaka" ktorym napewno nie jestes. Gdybys nim byl nie plakalbys na forum ze cie baby krzywdza. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 14.02.11, 19:53 snellville napisał: > DO art...... > "Lata by pasowały i wiedza też". > Sarkazm czy twoja opinia? > Twoj wpis robi z ciebie "cwaniaka" ktorym napewno nie jestes. > Gdybys nim byl nie plakalbys na forum ze cie baby krzywdza. Jeżeli wejdziesz w pozycję zdjęcia, następnie wchodzisz w pozycję Albumy albo z boku ...... szukaj, podasz art.usa to mnie musisz znaleźć Interesujący jest Album 2, i 4 popatrz, jeżeli masz czas. Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko jak milo znowu sie posmiac, blazen wrocil 15.02.11, 20:18 kazdy wpis art.usa to niezla beczka smiechu. Oderwany od rzeczywistosci, powiazany luzno z tematem, grafomanski i kiczowaty. Good work < thumb up > Odpowiedz Link Zgłoś
izraelska Re: Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w 16.02.11, 08:49 > Jesli Amerykanie zechca to pie...ie cos w kremlin o 10 -tej ich czasu w piatek > i bedzie wtedy padal deszcz. Ale, k...a po co? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Rosja.... 14.02.11, 19:17 Rosja nigdy nie jest tak słaba, ani tak silna jak sie wydaje. Ktos tak powiedzial, i madrze powiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Rosja.... 14.02.11, 19:35 bmc3i napisał: > Rosja nigdy nie jest tak słaba, ani tak silna jak sie wydaje. Ktos tak powiedzi > al, i madrze powiedzial. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Rosja jest jaka jest i nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie jej podbijal. Po co? Ps.No moze Chinczycy bo ziemi im brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko Re: Rosja.... 15.02.11, 12:27 bmc3i napisał: > Rosja nigdy nie jest tak słaba, ani tak silna jak sie wydaje. Ktos tak powiedzi > al, i madrze powiedzial. Napoleon Bonaparte. Mial racje. Odpowiedz Link Zgłoś
porque Narobilo sie:) 14.02.11, 22:12 Chiny, Korea, EUropejski kolchoz, teraz pora na Rosje...:) Jezeli tak wyglada kompromitacja USA poprzez wycieki z Wikileaks (jak niektorzy glosza to z dziecieca zabawnoscia), to z niecierpiwoscia czekam na publikacje reszty. Zalozyciel Wikileaks z pewnoscia modli sie o ochrone ze strony USA:) Odpowiedz Link Zgłoś
jagrudz Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 15.02.11, 08:22 Nie budzić niedzwiedzia bo dostaniecie po du...pie. Odpowiedz Link Zgłoś
boleclaw Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 15.02.11, 09:48 na razie na świecie jest spokój więc po co ruskim inwestować w wojsko skoro i tak amerykańce zajmują się rozwiązywaniem konfliktów zbrojnych na całym świecie; na razie jest spokój a w razie większego konfliktu ruscy odpalają atomówy i pozamiatane Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 15.02.11, 12:25 Na polskich manewrach sukcesem jest odpalenie jednej rakiety. Bo to , prosze panow, koszty wielkie sa. A tu prosze, ponad trzydziesci tysiecy zolnierzy, masa sprzetu roznego typu, roznego rodzaju operacje. Nawet jesli nieudane to sa lekcja. Terazz wiedza co musza poprawic bo im nie gralo. A wygrana wojna w Gruzji pokazuje, ze potrafia sobie radzic pomimo tych "slabosci". Niby gruzini byli wyposazeni przez USA, mieli instruktorow i co najwazniejsze to oni atakowali czyli wybrali czas i miejsce. A jednak przegrali. Bledem jest niedocenianie rosjan. Lepiej jest przecenic przeciwnika bo wtedy masz mile niespodzianki niz nie docenic bo wtedy smakuje sie kleske. Odpowiedz Link Zgłoś
venelainen Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 15.02.11, 13:51 Zloty słowa powiedział pan! Rosja wygląda słabo, bo Ruscy często wykazują światu swoje niedbalstwo. Ale to jest typowe w czasie pokoju ... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 17.02.11, 10:29 cyniczne_oko napisał: > Na polskich manewrach sukcesem jest odpalenie jednej rakiety. Bo to , prosze pa > now, koszty wielkie sa. Stwierdzenie niezamierzenie (?) zabawne, w świetle powszechnie znanych w ostatnich latach sukcesów w wystrzeliwaniu rosyjskich rakiet balistycznych :-DDD Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 17.02.11, 12:19 u nas na manewrach wystrzeliwuje sie JEDNA ! rakiete przeciwpancerna i to jest sukces bo brak kasy. Sam sobie ppowiedz jak skuteczni tacy "swietnie" wyszkoleni i "doswiadczeni" zolnierze byliby na polu bitwy. Rosjanie robia sprawy z rozmachem, nawet jesli polowa im nie wyjdzie to wiedza co i gdzie im sie pieprzy i co trzeba poprawic. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 17.02.11, 14:14 cyniczne_oko napisał: > u nas na manewrach wystrzeliwuje sie JEDNA ! rakiete przeciwpancerna i to jest > sukces bo brak kasy. Owszem, jest to ogromny sukces, że dzięki ruszeniu głową przez odpowiednich ludzi, jednocześnie z 2,7 tys. pocisków Spike zakupionio również kilkanaście trenażerów idealnie odtwarzających warunki na polu walki. Dzięki temu operator rakiet, zanim odpali jeden pocisk wart ponad 300 tys. zł i trafi lub nie (docelowo nie częściej niż 1-2 razy w życiu), oddaje co najmniej kilkaset strzałów próbnych w rzeczywistości wirtualnej. Jak widać, nie wszyscy jeszcze do tego doszli... > Sam sobie ppowiedz jak skuteczni tacy "swietnie" wyszkolen > i i "doswiadczeni" zolnierze byliby na polu bitwy. Mniej więcej tak, jak wszyscy inni żołnierze w cywilizowanych krajach, którzy od dawna szkolą się w tym systemie. > Rosjanie robia sprawy z rozm > achem, nawet jesli polowa im nie wyjdzie to wiedza co i gdzie im sie pieprzy i > co trzeba poprawic. No i powodzenia. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 18.02.11, 09:24 kapitan.kirk napisał: > oddaje co najmniej kilkaset strzałów próbnyc > h w rzeczywistości wirtualnej. Jak widać, nie wszyscy jeszcze do tego doszli... > No to kup playstation3 + movie + gre homefront. Bedziesz mial "zolnierzy". Byleby tylko rece im sie nie polamaly jak beda mieli dzwignac wyrzutnie nie wirtualna albo postrzelac czyms innym niz polygonami. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: na polskich manewrach sukcesem jest 1 rakieta 18.02.11, 10:54 cyniczne_oko napisał: > No to kup playstation3 + movie + gre homefront. Bedziesz mial "zolnierzy". Uwierz mi, że współczesne symulatory bojowe są - najdelikatniej mówiąc - nieco bardziej złożone i skuteczne niż playstation :-D > Byle > by tylko rece im sie nie polamaly jak beda mieli dzwignac wyrzutnie nie wirtual > na A Twoim zdaniem nie dźwigają? Przecież dźwiganie nie musi wiązać się koniecznie z ostrym strzelaniem? > albo postrzelac czyms innym niz polygonami. Czym??? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zojek2 Wikileaks: zdaniem NATO rosyjska armia jest w r... 15.02.11, 13:14 Litewski ambasador podkreślił, że Rosja zlekceważyła sąsiadów przeprowadzając tak duże ćwiczenia w pobliżu ich granic tak niedługo po wojnie z Gruzją. Ambasador Polski narzekał, że "Sojusz milczał, gdy ćwiczenia się odbywały". No wlasnie, moze milczal, bo chcial zobaczyc, do czego Rosjanie sa zdolni. Ale to chyba przewyzsza horyzont intelektualny tego polskiego ambasadora. Odpowiedz Link Zgłoś
arekpw74 Hitler tez tak myslal 15.02.11, 14:20 Hitlerowie tez wydawalo sie ze radziecka armia jest w rozsypce. Przetoczyl sie nawet przez owczesne radzieckie ziemie jak na manewrach, dotarla prawie pod Moskwe, ale potem okazalo sie, ze tego kraju nie mozna pokonac. Odpowiedz Link Zgłoś