Internet do kontroli

[jarek_na_smietniku]

W jaki sposób można:
"• chronić dzieci i nieletnich przed szkodliwymi treściami (instalując specjalne systemy kontroli);"

a jednocześnie

"• nie emitować treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć, narodowość, pochodzenie etniczne, wyznanie lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek czy orientację seksualną;"

Internet do kontroli - popieram

[panczur86]

Aktualnie internet to jest jak Dziki Zachód - rób co chcesz, bez konsekwencji. Najwyższy czas to ukrócić. Wolność - zgoda. Ale do diabła z wolnością bez odpowiedzialności. Wyszczekanym internautom odechce się bezkarnego obrażania i wylewania pomyj. Każdy jest mocny tylko w gębie.

[hohenegg]

Wara politykom od internetu! Dzięki takim pożytecznym głupcom jak Ty, to społeczeństwo kręci sobie bicz na siebie. Łatwo oddajecie tą ostatnią ostoję swobody, wolną od państwowych regulacji, od ingerencji polityków i ich klik. Oj, zakwilicie gorzko, kiedy już obudzicie się w państwie policyjnym, zakwilicie. Tylko, że wtedy będzie już za późno na płacz i zgrzytanie zębów. Pozostanie tylko uległość wobec wszechobecnej i wszechpotężnej WŁADZY. Nowy Wspaniały Świat Ci się marzy, nieprawdaż?

kolejny kaganiec na społeczeństwo...

[nie_czytaj_tego]

...żeby przypadkiem nie zapomniało kto tu rządzi, pod czyim butem ma się ukorzyć, że jak Pan powie to trzeba zgiąć posłusznie szyję z czapką w ręku.

Cel pozornie szczytny, tylko ja się pytam KTO będzie decydował o tym co jest legalne a co nie jest legalne? No kto? Wystarczy teraz tylko wrzucić do worka rzeczy zakazanych jeszcze takie mało istotne rzeczy jak, krytyka panującego reżimu albo krytyka UE.

W stalinowskiej Rosji zdrajców rozstrzeliwano - w ówczesnych czasach nic specjalnego, bo robiły tak inne cywilizowane kraje. Problem tkwił w tym kogo uznawano za zdrajcę....

Kolejny gniot

[tymczasowasowa]

Czy to czasem nie Tusk obiecywał likwidację KRRiT?

Zmiany opisane w artykule spowodują jedynie migrację serwisów poza granice kraju. Czyli znowu pieniądze będą wypływać szerokim łukiem z kraju powiększając jego deficyt handlowy.

Tworzenie prawa niewykonalnego-karalne!

[swistak336]

Tworzenie prawa niewykonalnego powinno być karalne.

Podstawowym efektem "szczytnych" intencji eurobiurokratów i naszego sejmu będzie to, że do POLSKIEGO budżetu wpłynie mniej pieniędzy z podatków.
Zarobią Białorusini, Cypryjczycy, Amerykanie, etc. u których co zaradniejsi Polacy będą rejestrować spółki-widma i u których będziemy musieli wykupywać serwery.

Pamiętajmy o podstawowym prawie internetu:

"INTERNET TRAKTUJE CENZURĘ JAKO USZKODZENIE ŁĄCZA I DĄŻY DO PRZESŁANIA INFORMACJI Z OMINIĘCIEM USZKODZENIA"

[lungompa]

Panstwo nakazowo zakazowe wiecznie zywe !
Ludziom w Polsce w glowie sie nie miesci, ze ktos moze brzydko powiedziec o kims i nie zostac zaraz z urzedu podany do sadu o naruszenie dobr osobistych...

[litespeed]

Polska to dziki kraj ;)

[inkwizytorstarszy]

panczur86 napisał:

> Aktualnie internet to jest jak Dziki Zachód - rób co chcesz, bez konsekwencji.
> Najwyższy czas to ukrócić. Wolność - zgoda. Ale do diabła z wolnością bez odpow
> iedzialności. Wyszczekanym internautom odechce się bezkarnego obrażania i wylew
> ania pomyj. Każdy jest mocny tylko w gębie.
???
Właśnie tacy jak Ty pracowali w UB i cenzurze, ze strachu że ktoś może kogoś skrytykować... (na złodzieju czapka gore...)

zacznij od siebie

[wielki_znafca]

podpisuj się swoim imieniem i nazwiskiem oraz zapodaj adres

Ciekawe, cy ktoś rozwalił stronkę kkrrit.gov.pl

[swistak336]

Na stronce Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (kkrrit.gov.pl) nie ma nic (This site is currently Unavailable)

Ciekawe, czy internet kolejny raz pokonał cenzorów;)

[quebec4]

Hej, guru demokracji - po co wprowadzono glosowania tajne? Nie czasem po to by chronić tych co maja odmienne zdanie? Każdy ma prawo do wystąpień publicznych pod pseudonimem - nawet wielcy pirze tak robili.

[domarilla]

A ty kim jesteś. Wnukiem ubeckim? Czy może nie doszedłeś do czegoś takiego jak ustawa o ochronie danych osobowych. W Internecie ludzie posiadają tożsamość, tyle że nie do twojej wiadomości.

[heniek300]

panczur86 napisał:

> Aktualnie internet to jest jak Dziki Zachód - rób co chcesz, bez konsekwencji.
> Najwyższy czas to ukrócić. Wolność - zgoda. Ale do diabła z wolnością bez odpow
> iedzialności. Wyszczekanym internautom odechce się bezkarnego obrażania i wylew
> ania pomyj. Każdy jest mocny tylko w gębie.

...to jedźcie do Korei Płn.,towarzyszu.Tam nie dziki zachód-tam uporządkowany wschód.

[kszibi]

specialnie cos dla ciebie wielebny badjojo.com tu znajdziesz wszystko co cie interesuje

[niespodziewany22]

pinczur,a moze tak przestaj ujadac ?.co chlopie?.....jak ci nie odpowiada ,NIE OGLADAJ,nie sluchaj ,nie patrz.a ja jak bede chcial to bede porno 24 na dobe ogladal.............i zadne ograniczenia tu nie pomoga,wrecz przeciwnie,jak mi sprobuja ograniczyc to wtedy dopiero na to bede mial chec,a tak tylko od czasu do czasu mnie najdzie............a poza tym ,to podobno solidaruchy tak walczyly o wszystkie wolnosciowe prawa................i co?...........az mi wstyd ze do tego szmelcu tez sie kiedys zapisalem................tfu...........

[nicholay666]

Spie...j do Chin lub Iranu jeśli popierasz kontrolę. Z pewnością tam jest Twoje miejsce.

Lektor do kontroli

[gniewnyleonard]

Natomiast mafia telewizyjna od wielu lat nie pozwala przeforsować ustawy, że wszystkie programy dla dzieci do lat 12-u muszą być w polskiej wersji językowej, to znaczy z profesjonalnym dubbingiem, a nie z ryczącym na cały regulator lektorem, który otępia słuch i uniewrażliwia na dźwięki. Nawet w Holandii, gdzie filmy dla dorosłych są tylko w oryginale i z napisami, to więcej filmów dla dzieci się dubbinguje niż w zasranej Polsce.

Internet do kontroli

[czarnykocur45]

No, N A R E S Z C I E !!!!!!!!!.

[nicholay666]

czarnykocur45 napisał:

> No, N A R E S Z C I E !!!!!!!!!.
następny idiota

Internet do kontroli

[mamabor6]

Kolejny już raz Wadim Makarenko kreuje się na modnego, dyletanckiego pseudo-dziennikarza, który jak w "Znaczy Kapitan" - znaczy nie wiedział a powiedział. Narobić piany, zbulwersować publikę i nazbierać punktów zamiast przysiąść i poczytać dyrektywę ze zrozumieniem albo chociaż FAQ na stronie KRRiT! Brawo!
Schodzisz Gazeto na psy!

Zlikwidować KRRiT!

[jankowski_1983]

KRRiT trzeba bezzwłocznie zlikwidować.

A który głupek założy serwis internetowy w Polsce?

[hydrograf]

Telewizja via internet nie ma państwowości. Taką "stację telewizyjną" mogę założyć w dowolnym miejscu na ziemi... Firmę zarejestrować w raju... a tylko opłaty pobierać w piekle (w Polsce).

[inkwizytorstarszy]

jarek_na_smietniku napisał:

> W jaki sposób można:
> "• chronić dzieci i nieletnich przed szkodliwymi treściami (instalują
> c specjalne systemy kontroli);"
>
> a jednocześnie
>
> [i]"• nie emitować treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć, nar
> odowość, pochodzenie etniczne, wyznanie lub światopogląd, niepełnosprawność, [u
> ]wiek[/u] czy orientację seksualną;"[/i]
!!!
Re. - Słuszna uwaga, cieszę się że są osoby czytające ze zrozumieniem
A w ogóle, to tak jest jak do poprawiania Internetu bierze się skretyniały beton, wychowany na "4 pancernych" i nie rozumiejący czym naprawdę jest sieć Internetowa, i dlatego się jej boją, na wszelki wypadek.... (a niektórym maży się cenzura, bo ONI lepiej wiedzą co mamy oglądać i czytać....)

Internet do kontroli

[penthomide]

zlikwidowac krajową rade TV i sejmową rade TV , a pieniądze przeznaczyc na Wojsko Polskie.

[gabinet.cieni]

i publiczną TV

a czy nie prościej i taniej byłoby zlikwidować kr

[dio62]

urzędasów przegonić a budę spalić.

[pan_abrahadabra]

Reklamy co 20 minut???

[shadowthrone]

Ci, którzy ustanowią takie prawo, są chyba poje..ni. Już teraz rzygam tymi wszystkim reklamami i przełączam kanały - jeśli w ogóle zdołam się zmusić do oglądania TV. Reklamy miały mieć takie samo natężenie dźwięku jak program, w którego oglądaniu przeszkadzają. I jak zwykle nic z tego nie wyszło. Dalej ryki i wrzaski. Ciekawe kto w rządzie bierze ciężką kasę za przygotowywanie projektów uchwalania takiego goovna.

Urząd do spraw cenzury?

[maaac]

Komuś się coś w głowach ostro pomieszało.
Potrzebujemy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do kontroli radia i telewizji ale NIE potrzebujemy urzędu do spraw kontroli wszelkich strumieni obrazu i dźwięku, a jak się pewnie rozochocą to i po zapisy elektroniczne czy nawet papierowe sięgną.
Powoli nam się odradza Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk.

KRRiT jest potrzebna tylko i wyłącznie z powodu ograniczoności "eteru". Nie da się emitowac więcej niż określoną liczbę programów radiowych i TV. Nie da się i już - czysta fizyka. Więc ktoś z chcących może nadawać, a ktoś inny nie. Musi więc być jakaś metoda podejmowania decyzji kto może dostąpić tego "zaszczytu". Trzeba też kontrolować czy "godnie" korzysta z deficytowych zakresów fal. Decyzje "kto" i kontrole "czy" musi robić KRRiT. Jak nie oni to inny ale teo samo robiący urząd.

Jednak KRRiT i inni powinni się odwalić od wszelkich nie deficytowych metod przekazu treści. Jedyna kontrola nad nimi to powinien być rynek i prawo.

[modraczek.2]

i tutaj maac zgadzam się z Twoja wypowiedzią.

[quebec4]

Pełna zgoda. Dzieki

[luni8]

popieram.
Jak jakaś telewizja chce to może dawać reklamy nawet 24 h na dobę. Ludzie zwyczajnie przejdą tam gdzie reklamy są w dopuszczalnej ilości.

[luni8]

Z resztą, nawet reklamodawcy na to by nie pozwolili.
Ich reklama ma być widoczna, jak jest ich za dużo klient ją zwyczajnie ominie.

[nicholay666]

jak najbardziej popieram

[pendrek_wyrzutek]

maaac napisał:

> jak się pewnie rozochocą to i po zapisy elektroniczne czy nawet papiero
> we sięgną.
> Powoli nam się odradza Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk.

A mury rosną, rosną, rosną
Łańcuch kołysze się u nóg...

[maaac]

Najlepsze, że nie robi to jakaś "wstrętna totalitarna władza" tylko po cichuteńku jacyś urzędnicy.

Internet do kontroli

[romanrrr]

Co za dziwny pomysł jak cenzura
Mam nadzieje ze z tych pomysłów sie wycofają

sukisyny następną działkę chcą opodatkować..

[swan_ganz]

zróbym im wreszcie egipt bo oni nigdy się od nas nieodpierdzielą' każdą nasza aktywność będą chcieli opodatkować ..

[maaac]

Czyżbyś stał się zwolennikiem Anarchistów? Obalić wszelkie formu rządów? Czy wystarczy ci prawdziwy liberalizm i "państwo nocny stróż"? Tylko jakby tu powiedzieć jest to odwrotność koncepcji "państwa solidarnego" (socjalistycznego) popieranego przez wszelką polską "prawicę".

[swan_ganz]

Tylko jakby tu powiedzieć jest to odwrotność koncepcji "państwa solidarnego" (socjalistycznego) popieranego przez wszelką polską "prawicę".


generalnie to ja jestem monarchistą ale ponieważ ludzie w tym kraju nie wiedza co dla nich dobre to musze wybierać między mniejszym a większym złem.... Jak popatrzysz na konkretne działania dwóch ostatnich rządów to jeśli pozostał w Tobie choć jeden atom o jakimkolwiek liberalnym zabarwieniu, jeśli żyje w Tobie choć jedna prawdziwe "wolnościowa" szara komórka to nie masz innego wyjścia niż głosować na Jarkacza, który na tle reszty naszej, polskiej sceny politycznej jawi się jako jedyny facet o autentycznym (a nie tylko deklaratywnym) liberalnym podejściu do gospodarki ... :-)

[naiwny_debilek]

A ty już nie pamiętasz jak za Jarkacza tygodniami ścigali bezdomnego z jakiegoś dworca za to, że wyraził uczciwą opinię o ciepłym wtedy jeszcze Lechu?

[gabinet.cieni]

Nie lubię Jarka, ale nie on wprowadził ten przepis, działający zresztą z urzędu.
Nie Jarek złożył powiadomienie o możliwości popełnienia a z tego co pamiętam jakiś nadgorliwy.

[maaac]

> generalnie to ja jestem monarchistą ale ponieważ ludzie w tym kraju nie wiedza
> co dla nich dobre to musze wybierać między mniejszym a większym złem....

Hie hie hie. Poczekaj aż zostanę królem Polski to ci monarchizm z głowy wywietrzeje....
Mądry monarcha to dobra sprawa. Tyle, że musi również istenieć jakiś "układ" elimunujący złych monarchów. Jak sobie go wyobrażasz? Kiedyś to załatwiał dwór. Biedak się potykał na schodach, miał wypadek na polowaniu lub zjadał coś nieświeżego. Dziś to w grę nie wchodzi.
No i co da ci gwarancję, że ten "układ" będzie eliminował naprawdę złych monarchów, a nie "złych" wyłącznie dla nich?
Naprawde demokracja mimo naprawdę wielu wad jest optymalnym rozwiązaniem. Nie da się inaczej.

> Jak popatrzysz na konkretne działania dwóch ostatnich rządów to jeśli pozostał w Tobie
> choć jeden atom o jakimkolwiek liberalnym zabarwieniu, jeśli żyje w Tobie choć jedna
> prawdziwe "wolnościowa" szara komórka to nie masz innego wyjścia niż głosować na
> Jarkacza, który na tle reszty naszej, polskiej sceny politycznej jawisię jako jedyny facet o
> autentycznym (a nie tylko deklaratywnym) liberalnym podejściu do gospodarki ... :-)

Hie hie hie. Niestety dla Ciebie prócz komórek "liberalnych" mam i inne. Takie, które mi podpowiadają jakie były "deklaratywne" zamiary Jarosława Kaczyńskiego (co wy tak z okolic PiS musiecie przekręcać wszystko łącznie z imionami i nazwiskami swoich idoli?).
Doskonale je pamiętam i z liberalizmem to nie ma NIC wspólnego. Pamiętam równiez jaki był stosunek PiS do prywatyzacji. Też jakoś tak mało liberalny. Pamiętam tez że liberalizm dla zwolenników PiS to wyzwisko, a nie godna rozważania opcja polityczna. Cały liberalizm jaki miał Jarosłąw Kaczyński do gospodarki wynikał wyłącznie z tego że na gospodarce się nie za bardzo znał i bojąc się wpadki scedował ją na uciekiniera w niesławie z PO Gilowską (bała się sądu koleżańskiego z oskarżeniami o nepotyzm, musze przyznać że w połowie niesłusznymi, ale to że uciekła świadczy o tym, że jednak czuła że sporo jednak było prawdą).
Więcej tego "liberalizmu" Jarosława Kaczyńskiego nie znam.

A jeszcze jedno. Tak w ramach liberalizmu i telewizji o której rozmawiamy. Otóż do momentu przyjścia PiS do władzy miałem w moim regionie telewizję państwową lokalną. Jaka była, taka była, ale mieliśmy sporo "lokalnych" programów. Jak przyszedł PiS to go tak wnerwiał TVN24 że zachciało mu się mieć własną stację TV do neutralizowania wiadomości podawanych przez "przeciwników". Więc co zrobiła partia Jarosława Kaczyńskiego jako PRAWDZIWI liberałowie? Wykupili konkurencyjną TV Polsat? Nieeee.... Metodą socjalistyczną zamienili lokalne stacje TVP3 regionalnej na kanał TVPInfo sterowany z Warszawy. Czyli niech żyje prawdziwy "liberalny" Centralizm Socjalistyczny!!!! Inna sprawa, że PO kontrrewolucji anty PiSocjalistycznej nie przeprowadziła.

Więc JEST faktem, że z PO kiepscy liberałowie. Jednak na pewno są bardziej liberalni niż jak najbardziej socjalistyczna PiS. I to socjalistyczny nie tylko w wymiarze gospodarki ale i reaktywacji pomysłów rodem z UB jak chocby sprawa z CBA (choć jak widac z powyższego tematu i PO nie jest od tego wolna).

na RedTube i YouPorn jest tylko zwierzęcy sex

[gdziekucharek6]

na RedTube i YouPorn jest tylko zwierzęcy sex,
a to przecież jest nieszkodliwe!

musicie mieć nieźle nasrane w bańce, by się czepiać

Ntomiast twojaq głupota jest szkodliwa, ale na

[guru133]

szczęście ma podłoże genetyczne a nie wirusowe albo bakteryjne:)

[quebec4]

Ja akurat zupełnie tego nie rozumiem. Serwisy internetowe konkurują nie z telewizorem ale z prywatna biblioteka klientów. Przecież zawsze mogę sobie kupić DVD i oglądać co chce i kiedy chce. KRRiT tez sie do tego przyczepi?? Śmieszne to prawo.

[swan_ganz]

Przecież zawsze mogę sobie kupić DVD i oglądać co chce i kiedy chce. KRRiT tez sie do tego przyczepi?? Śmieszne to prawo

tak; przyczepią się bo tak zostało skonstruowane prawo; po prostu władza zanim cię okradnie to zadba o to by ta kradziez była legalna...

Od czterech lat nie oglądał telewzji (żadnej telewizji..) a mimo to abonament musze płacić bo jest on przypisany do samej obecności telewizora i choćbyś nie miał w domu żadnej anteny ani kablówki i używał tego sprzętru tylko w połączeniu z dvd to i tak musisz tym złodzejom zapłacić "bo im się nalezy"....

Przypuszczam, ze te ich aktualne pomysły dot; netowych telewizji właśnie z troski o "nalezne im" wpływy się wzieły bo coraz więcej ludzi ignoruje klasyczną telewizję więc prędzej czy później wymusza na któryms z kolejnych rządów wycofanie się z tego podatku za telewizor... Juz dziś myślą o tym jak nas ostrzyc z kasy będzie można jutro...

Ulica Mysia wiecznie żywa...

[pan_abrahadabra]

Pierdolić takie państwo nakazowo - rozdzielcze.

internet do kontroli

[cygan_aue]

już za hitlera było więce wolności!!!
Proponuje założyć każdemu podsłuch, bo w domowym zaciszu demokratyczny lud moze rozmawiac na tematy obrażające naszą władze??
Najlepiej wprowadzić możliwość rozmów tylko wychwalających władzę i unię!!
Po prostu żal mi ludzi, którzy są normalni, a muszą żyć w takim kraju!

Internet do kontroli

[benkenobik]

>>Dlaczego nasi ustawodawcy chcą sprowadzić krajowe, legalnie działające podmioty do absolutnego dna, natomiast nie biorą się za firmy zagraniczne?

Bo większość naszych ustawodawców to durnie.
Jak ktoś nie chce redtube na komputerze dziecka to
niech zainstaluje program blukujący te adresy i już.

Ciekawe czy w TVN admin zablokował redtube czy można
się w pracy onanizować? Chyba nie zablokował skoro
na laptopie nTV można było się pogapić...

pierzycie moi drodzy i to paskudnie

[slmako]

zalatwic dzieciom obiady bezplatne w szkole !!! Dajcie im jesc zamiast pieniadze wyrzucac w bloto. zamkna yoyporn to otworza sie inne kanaly. Swietnie ze z "polski" robicie Libie i Jemen zamykajac internet,
Przemyslcie sprawe czy jest sens robnic glupoty ktore nie maja sensu. natrzachnijcie sobie troche rozumku i nie topcie pieniedzy podatnika w szambie, zeby z tego zrobic perfumerie.
a powodz na Bugu to juz inna bajka. Nie trwonic pieniedzy na bzdury. kto nie chce niech redtuby nie oglada.

Tak to jest jako prawo tworzą politycy

[wookiee.chewbacca]

.. którzy mają tyle pojęcia o Internecie, że kulawy pies o konstrukcji wozu strażackiego

To jest koniec złudzeń czym jest UE

[h666r]

tak się kończy socjalizm w Polsce i UE, pod pozorem dbania o obywateli ogranicza się wolność i wolny rynek.
Ja chcę oglądać co mi się podoba a nie urzędnikom, chcę jeść to co mi smakuje a nie to co urzędnicy uważają za zdrowe itp. Ciekawe kiedy zostanie wprowadzony zakaz umierania albo nakaz rodzenia dzieci bo brakuje niewolników do wyżywienia bandy urzędników i nierobów.

[modraczek.2]

h666r napisał:

> tak się kończy socjalizm w Polsce i UE, pod pozorem dbania o obywateli ogranicz
> a się wolność i wolny rynek.
> Ja chcę oglądać co mi się podoba a nie urzędnikom, chcę jeść to co mi smakuje a
> nie to co urzędnicy uważają za zdrowe itp. Ciekawe kiedy zostanie wprowadzony
> zakaz umierania albo nakaz rodzenia dzieci bo brakuje niewolników do wyżywienia
> bandy urzędników i nierobów.
masz rację

[naiwny_debilek]

modraczek.2 napisała:

> h666r napisał:
>
> Ciekawe kiedy zostanie wprowa
> dzony
> > zakaz umierania albo nakaz rodzenia dzieci bo brakuje niewolników do wyży
> wienia
> > bandy urzędników i nierobów.
> masz rację

Bykowe (de facto nakaz rodzenia z powodu spodziewanego braku nowych uczestników piramidy finansowej ZUS) jest już w planach.

[gabinet.cieni]

> zakaz umierania

Tego nie wprowadzą a powód jest prosty - bankructwo ZUS-u. Nie było by gdzie zatrudniać swoich.

Internet do kontroli

[olias]

doświadczenia ostatnich rewolucji w krajach Afryki Północnej jasno i dobitnie mówią co się dzieje gdy państwo nie ma w łapach internetu.

Internet do kontroli

[filipinski-wirus]

Internet żyje własnym życiem.
Właśnie ktoś idiotom popsuł strone ( kkrrit.gov.pl ) :D

Coś się panowie politycy budzą z ręką w nocniku z uczuciem utraty władzi. Obawiam się jednak że to nierówna szansa. Internet jest najszybciej rozwijającą się gałęzią gospodarki obecnie i nie uda się tego zablokować jakimiś tam ustawami, które w naszych realiach wprowadzane są w takim tempie, że zanim zaczną obowiązywać, będzie już najmniej kilka alternatywnych rozwiązań...

Ciekawe jak kontrolować serwisy zagraniczne?

[lmpk]

Jeżeli serwery znajdują się zagranicą, w ogóle w kraju nie ma strona przedstawicielstwa, jej właściciele nigdy w Polsce nie byli i mają dość mgliste pojęcie, gdzie ona leży, to jakim prawem państwo polskie miałoby nakładać na nią kary? Sądzę, że prawo międzynarodowe miałoby coś do powiedzenia w tej kwestii.

Efekt takiej próby byłby taki, że praktycznie wszystkie strony z wideo, dla których Polska nie jest szczególnie istotnym rynkiem, zapewne w ogóle by nie wiedziały o konieczności rejestracji i pozostałych pierdołach. Jedyne, co polska władza mogłaby zrobić, to blokować swoim obywatelom dostęp do stron bez koncesji. Miałoby to dodatkową korzyść polepszenia naszych stosunków z Chinami.

Wątpię jednak, abym ja, czy jakikolwiek inny internauta, zagłosował na partię, która odcięła mi dostęp do YouTube, vimeo, Dailymotion itp. za niedostateczną liczbę filmów polskich.

Próba stosowania do Internetu tego samego prawa, co do telewizji to całkowicie chybiony pomysł. Te dwa media działają na zupełnie innej zasadzie!

[curtislemay]

Tego fizycznie nie da się zrobić fakt można zatrudnić armię ludzi do oglądania filmów i wówczas im płacić to rozwiązałoby się przy okazji problem bezrobocia. Ale jeśli bym miał składać sprawozdanie Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji to przeniósłbym spółkę za granicę i na serwery zagraniczne i w tym momencie mogliby mnie w dupę cmoknąć i jeszcze pieniędzy z podatków by nie mieli.