Dodaj do ulubionych

Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ...

31.03.11, 17:34

26 lutego br., sobotnia – jedna z bardziej uznanych – audycja tego radia prowadzona przez filozofa, Alaina Finkielkrauta, tym razem poświęcona jest francuskiemu wydaniu książki Anny Bikont „My, z Jedwabnego”. Goście Finkielkrauta: historyk Jean-Charles Szurek i autorka Anna Bikont. Z ich udziałem słuchamy audycji przerażającej poprzez swoją jednostronność, która nadaje jej antypolski charakter.

Finkielkraut opierając się na książce Bikont tudzież opiniach swoich interlokutorów z Polski twierdzi, że dopiero teraz dowiadujemy się prawdy o polskim, morderczym antysemityzmie wojennym i powojennym, a za Jedwabnym odkrywamy kolejne jedwabne których było: 20?, 30?, może więcej. Bikont potwierdza.

Takie uzyskują informacje, a więc wyciągają z nich wnioski. (…) Słyszymy więc o pogromie w Kielcach i ani słowa o komunistycznej prowokacji, która za nim stała. Informowani jesteśmy o eksplozji polskiego antysemityzmu w 1968 roku i francuski słuchacz wnosi, że było to spontaniczne działanie Polaków. Na temat faktu, iż akcja ta od początku do końca przeprowadzona została przez władze PRL-u, nic się nie dowie. Bikont twierdzi, że mordowanie Żydów nie kompromitowało w oczach AK i słuchacze nie mają powodu jej nie wierzyć, tak jak wierzą jej rozmówcy. O tym, że Polska była jedynym krajem pod okupacją, gdzie państwo podziemne karało śmiercią za wydawanie Żydów, Bikont się nie zająknie. Tak jak i o skali pomocy Żydom i cenie, którą płacili za to również zwykli Polacy. Szurek mówi o współczesnych ośrodkach antysemickich w Polsce, z których jeden tworzą „bracia Kaczyńscy”. Bikont milczy.
Obserwuj wątek
    • rych33 Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ... 31.03.11, 17:37
      Co tu komentować ? Red.Lisa trzeba zwolnić, albo przenieść za granicę, np.do Libii. Na jego miejsce zatrudnić Pospieszalskiego, który aktualnie celebruje 10- dniowe obchody żałobne w Chicago. Ale po powrocie będzie do dyspozycji prezesa !
      • olewus.1 Hofman trafiony i zatopiony... 31.03.11, 17:41
        Zakłamany gnojek....
      • henryk-sikora odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 18:01
        A co ma do rzeczy prowokacja komunistyczna w pogormie w Kielcach? Czy to funkcjonariusze UB mordowali w Kielcach, czy w Jedwabnym hitlerowcy zapędzali do stodoły sąsiadów i żywcem ich spalili, czy hitlerowscy oprawcy byli donosicielami i szmalcownikami czy też gnidy ludzkie takie jak Ty? Ja twierdze, że ta hołota niczym się nie różniła od Ciebie, skoro Ty usprawiedliwiasz najbardziej okropne zbrodnie jakich mozna się dopuścić. Nawet nie udzielenie pomocy uciekającym Żydom podczas wojny było naganne moralnie. Ale tacy jak Ty zasłaniają obojętność wobec zbrodni tym, że groziła kara śmierci. W stanie wojennym, a dokładnie 13 i 14 grudnia też nie wiedzieliśmy co będą robić, czy rozwalać, czy wywozić na białe niedźwiedzie, ale organizowaliśmy strajki, aby się przeciwstawić złu, uznawalismy to za obowiązek moralny. Takie gnidy jak Ty siedziały jak myszy pod miotłą i czekały, az przyjdzie wolność, aby ujadać jak fałszywe kundle. Tak, "barakkobamaa" nazwanie Cię kundlem jest obrazą kundli, jesteś nikim, po stokroć zerem!!!!!!!!
        • barakkobamaa Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 18:30
          A więc dalej na forum funkcjonuje dozorca z czerskiej co pod własnym nazwiskiem pisze :) To nie była żadna prowokacja ubecka tylko robota ubecka ( których swoją drogą Michnik nazywa bohaterami ). Wolność wg. Sikory przyszła w 1945 roku :). Zaczadzony mózg stalinowskimi ideałami Sikory nie pozwala na jakąkolwiek analizę. Jesteście Sikora zwykłym prostakiem któremu wmówiona na łamach "Gazety" że jest elementem salony. Nie jesteś. GWno prawda Sikora . GWno prawda. Ha ! Ha !
          • henryk-sikora Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 18:45
            Słuchaj smieciu, wolność przyszła w 1989 roku, lepiej wiem to od Ciebie, bo mam też w tym swoją małą cegiełke w odróżnieniu od Ciebie gnido pełna nienawiści i siejąca nienawiść. W kółko powtarzasz te same slogany na forach, co świadczy o Twoim prostackim umyśle gnido. Zarzucasz innym słowa lub czyny nigdy nie wypowiedziane i nie popełnione, tak postępują takie szuje i gnoje jak Ty.
            • barakkobamaa Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 19:44
              Wolność ekonomiczna określana także jako uwłaszczenie nomenklatury. Sikora panikujesz jak każdy kapuś. To jest dość charakterystyczne dla "Was". Ja rozumiem że za kilogram kubańskich pomarańczy mówiłeś panom z UB co robi sąsiad. Tylko zrozum że jest potrzebna dl takich jak Ty amnestia, a nie amnezja zarządzana przez Michników. Koniec końców trzeba Was nazwać i wybaczyć. Tak to działa. Ja wiem że to się wiąże także z tym że Grzechy i Mira już nie będą mogli robić tego co robią obecnie - ale trudno.

              • pantanal Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 19:54
                Lepiej zamilcz moczarowska gnido!
                Aleksander Litewka, więzień marca 1968 r.
                • barakkobamaa Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 20:05
                  Dwa kilogramy ?
                  • henryk-sikora Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 20:20
                    Sądzisz po sobie, Ty na sam widoka SB-ka srałbyś ze strachu w spodnie:)). Takich "bohaterów" jak Ty to znam na wylot, szczekacie i obrażacie teraz jak nic za to nie grozi, nawet pod idiotycznym pseudonimem, bo w czasach wolnosci nie stać Cię ty podła gnido na pisanie po swoim nazwiskiem. Jestes gnojek do kwadratu!!!!!!!!!!!
          • prezes_na_dopalaczach Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 20:19
            Czytam, co piszesz "barakobama" i nie jestem pewien, czy przyznajesz, ze w Polsce byl antysemityzm, czy tez nie. Jesli twierdzisz, ze nie, to musze uznac cie za mlokosa, ktory nic nie wie i bedac ignorantem, powtarza idiotyzmy w wydaniu ogromnej rzeszy, tej jedynie slusznej bo "katolickiej", rodakow w kraju i za jej granicami. Jesli przyznajesz, ze byl i jest, to zgadzam sie z Toba. Powtarzam, antysemityzm byl i jest obecny w Polsce i nie mozna zwalac tego na "komune", czy inna "bezpieke" bo takowej od ponad 20-tu lat juz nie ma, a antysemityzm istnieje nadal i ma sie dobrze, poczawszy od "kiboli" - przykladowo krakowskich i nie tylko - a skonczywszy na Kosciele Kat. i tzw. "politykach", jakze prawicowych.
            • prezes_na_dopalaczach Re: odpowiedź dla "barakkobamaa" 31.03.11, 20:32
              Jeszcze jedno chcialbym dodac dla wiadomosci "barakobama".
              Otoz, Polacy nie toleruja nikogo: Afrykanow (asfalty), Azjatow (zoltki), Rumunow (cyganie), sasiadow (ukraince, ruskie, pepiki i szkopy). Polacy uwazaja sie za najlepszych z najlepszych, rodza sie z tym przekonaniem i sa utwierdzani w tym przez najblizszych (zwlaszcza przy wodce).
              "henryk-sikora", zgadzam sie z Toba w 100%.
        • 1stanczyk "nie wiedzieliśmy co będą robić, czy rozwalać " 31.03.11, 19:28
          "zasłaniają obojętność wobec zbrodni tym, że groziła kara śmierci. W stanie wojennym, a dokładnie 13 i 14 grudnia też nie wiedzieliśmy co będą robić, czy rozwalać, czy wywozić na białe niedźwiedzie, ale organizowaliśmy strajki, aby się przeciwstawić złu, uznawaliśmy to za obowiązek moralny."

          Pajacujesz robiąc z siebie bohatera dokładnie tak samo jak te dzisiejsze postokrągłostołowe pomioty i na dodatek sam sobie strzelasz w stopę pretensjonalnie i patetycznie pisząc "nie wiedzieliśmy co będą robić"

          Ten, nie tylko Twój dzisiejszy kłamliwy bohaterski światek z czasów Stanu Wojennego powstał na obecne bohaterskie zapotrzebowanie polityczne rożnych pajaców szukających uznania dla siebie w zwykłych prostackich kłamstwach.

          Poczekajmy jeszcze parę lat a w swoich majakach będzie ci się wydawać, ze zaryzykowałeś życiem, wywózką na Sybir czy strzałem w tył głowy i będziesz próbował to wmawiać innym.

          Tak zresztą dzieki podobnym durniom powstaje później ta nasza pełna bohaterów kłamliwa przeszłości.

          Dziwnie później znikają: jakoś w obecnym życiu codziennym dwadzieścia lat po SW nie mamy okazji ich poznać jako tych walczących z powszechnym złodziejstwem, bandytyzmem, pijaństwem i wszelkim złem jakie jest w naszym kraju: pajace nie bohaterowie

          A przecież walka jest bez porównania prostsza: gdzie są tamci bohaterowie ryzykujący wtedy własne życie: zwykłe pajace nie bohaterowie, co najwyżej awanturnicy liczący, ze wypłynął na społecznych przemianach (co zresztą w wielu przypadkach, z olbrzymią szkodą dla kraju miało miejsce)

          "nie wiedzieliśmy co będą robić, czy rozwalać "

          W czasie II WS wiedzieli, że Niemcy będą rozwalać bo takie było skrupulatnie przez Niemców przestrzegane prawo.

          Jest zwykłym bydlęcym pretensjonalnym chamstwem porównywanie "odwagi" z czasów SW z tą jakiej domagasz się od tych w czasie II WS bo tamta była nieomal poświeceniem nie tylko własnego życia ale często rowniez najbliższych.

          Była heroizmem.

          Ta z czasów SW była, jeśli już nie nieświadomym pajacowaniem (jak ta stoczniowców odpowiadających Rakowskiemu ze pójdą się bić na front wschodni) to co najwyżej kolejną okazją do politycznej jatki i ugruntowywania pobytem spędzonym w areszcie czy w wiezieniu swojej pozycji wśród opozycjonistów !!!


          Re: odpowiedź dla "barakkobamaa"
          • henryk-sikora odpowiedź dla "1stanczyk" 31.03.11, 19:50
            Twoja nadinterpretacja tego co odpisałem temu bydlakowi "barakkobamaa" jest powalająca. Piszesz mądralo kompletnie nie na temat i wciskasz mi wydumane przez Ciebie intencje. Ale tacy jak Ty i "barakkobamaa" już tacy jesteście, wy wiecie najlepiej co komu w duszy gra i jak powino grać. Bo tacy jak Ty uważają, że tylko wy macie rację i wszyscy powinni tak myśleć, bo jedyna prawda to wasze postrzeganie świata.
            Wciskasz mi w sposób kompletnie nieuprawniony, że probuje robić z siebie bohatera, a ja tylko napisałem, że tacy jata szuja "barakkobamaa" siejący tutaj od zawsze nienawiść i opluwający wszystkich, siedzieli jak myszy pod miotłą, a dzisiaj walczycie z komuną, 21 lat po tym jak ta komuna upadła. Ty też tym swoim głupawym wpisem wpisałeś się w ten nurt co "barakkobamaa". Nawet nie macie odwagi podpisywać się swoimi nazwiskami, tchórze!!!!!
            • 1stanczyk Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 31.03.11, 22:06
              Jeśli to co napisałem jest nadinterpretacja to Twój komentarz na to co napisał barakkobama jest podobną: krytykował i miał racje, jednostronne wściekłe propagandowe nierzetelne i ataki na nasz kraj prowadzone najczęściej przez żydowskich nierzadko "przymusowych" jak Gross emigrantów w imię, tej opartej na niemieckim ludobójstwie Żydów z czasów II WS , walki głownie nie z rasizmem, którego rowniez byliśmy wtedy ofiara, ale szczególnie antysemityzmem.

              Nie znam programu, który jest przedmiotem tej krytyki ale elementy, które podaje są stale te same i tak samo jednostronne.

              Dlaczego nie atakują amerykańskiego rządu z czasów wojny za brak interwencji w obronie mordowanych Żydów ?
              Dlaczego nie atakują amerykańskich Żydów, będących już wtedy znacząca silą polityczna w Stanach za taką czy inna bezczynność i brak skutecznego wsparcia dla mordowanych braci w wierze ?

              Ciekawe, ze Żydzi piszący o światowym antysemityzmie i nie wywodzący się z naszego kraju jakoś nie wyróżniają szczególnie naszego kraju a niejednokrotnie dają za przykład harmonijnej wielowiekowej wspólnej egzystencji. (np Jacques Attali).

              Jeśli chodzi o antysemityzm to nasz kraj w porównaniu z kazdym innym nie ma sie czego wsydzic. Barbarzyńskie ekscesy antyżydowskie były wszędzie gdzie byli Żydzi i wszędzie są godne potępienia ale nie są żadnym argumentem na nasz szczególny antysemityzm.

              Mogą, jak ten w Jedwabnym być co najwyżej nikczemnym i podłym sposobem zdobywania medialnego rozgłosu przez takiego czy innego pajaca.

              Eksploatowane medialnie są rowniez częstym sposobem sztucznego budowania sytuacji zagrożenia Żydów,

              www.youtube.com/watch?v=5bl9MuSpzP0
              która jest istotnym elementem reklamowanej przez nich samych silnej rasowej i narodowej odrębności. (obecnie najczęściej jako nadludzi o czym świadczą liczne wypowiedzi izraelskich przywódców)

              Posługują się nami instrumentalnie w kształtowaniu własnej odrębności podobnie jak marginalne elementy w naszym kraju posługiwały i posługują się Żydami i wrogością jaką inspirują w nielicznych i marginalnych środowiskach (na przykład zwykłych bandytów nazywanych od niedawna w naszym kraju kibolami) ,tak w naszym jak nieomal każdym kraju, w swoich takich czy innych celach.

              Mówienie o antysemityzmie w kraju w, którym prezydent i premier ze strachu przed żydowskim lobby pajacują medialnie w jarmułce tylko po to by nie urazić żydowskiej nadwrażliwości nie licząc się z tą własnych obywateli urażonych w swojej przyznaje, sarmackiej pajacowatej pełnej, bardziej tego sekciarskiego watykańskiego niż religijnego wstecznictwa narodowej dumie, jest po prostu śmieszne.

              Sprawę naszego antysemityzmu przegłosowali przez wieki sami Żydzi instalując się, liczebnie jak nigdzie indziej, w naszym kraju i niejednokrotnie całkowicie integrując.

              I dzisiaj w demokratycznym kraju w którym władza zależy od zdobytej wyborczej większości, kiedy zona Prezydenta jest Żydówką, której rodzice pracowali w najgorszych stalinowskich latach w UB,

              www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101208/REG00/735455332
              kiedy najbliższym współpracownikiem Premiera jest Bartoszewski lubujący się w opluwaniu naszego kraju za granicą, kiedy żona naszego Ministra Spraw Zagranicznych Sikorskiego jest amerykańska Żydówka, kiedy poczytna gazeta jest prowadzona przez przyrodniego brata stalinowskiego żydowskiego morderce w naszym kraju jakiegoś tam Szechtera, żyjącego pewnie nadal z "naszej" emerytury beztrosko w Szwecji, oskarżanie nas w kraju o antysemityzm jest albo wyrazem bydlęcej arogancji półgłówków albo kolejną handlowa próbą opartą na medialnym manipulatorstwie.
              • minstrel515 Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 31.03.11, 23:53
                Czy z takim samym zaangażowaniem zajmujesz się tropieniem np. Ormian czy Litwinów w Polsce?
                W normalnym kraju normalny człowiek nie zajmuje się pochodzeniem innych obywateli.
                Do tego trzeba być właśnie nieuleczalnym kretynem.
                • 1stanczyk Do tego trzeba być właśnie nieuleczalnym kretynem. 01.04.11, 12:03
                  "Czy z takim samym zaangażowaniem zajmujesz się tropieniem np. Ormian czy Litwinów w Polsce?"

                  sjp.pwn.pl/szukaj_poczatek/tropićtropić
                  1. «ścigać jakieś zwierzę, idąc jego tropem»
                  2. «śledzić kogoś»
                  3. «ścigać kogoś»
                  4. «z uporem, z zacięciem szukać oznak, śladów czegoś postrzeganego jako szkodliwe, złe itp.»

                  Czy aby na pewno właściwie użyłeś tego słowa ?
                  Bo jeśli tak to Twój post kłamliwą propagandą i typowym "odwracaniem kota do góry ogonem".

                  To oni sami od wieków "pchają się na afisz", mają parcie (nierzadko po trupach nawet własnych najlepszych przyjaciół) na ekran, do mediów, do władzy, na giełdę i wszędzie tam gdzie mogą decydowac za innych i o innych.

                  Tym właśnie zresztą wzbudzają albo zazdrość albo wrogość.

                  "W normalnym kraju normalny człowiek nie zajmuje się pochodzeniem innych obywateli."

                  Bo tak napisałeś ?....
                  Bo tak byś pewnie chciał ...
                  Bo tak ci wygodnie chcieć ..

                  Gdzie jest taki, jakbyś chciał, "normalny" kraj ?
                  Gdzie jest taki, jakbyś chciał, "normalny" człowiek ?

                  Bo na pewno ani Izrael, ani w Izraelu sądząc nie tylko zresztą po linku z poprzedniego postu....

                  Natomiast na pewno w normalnym kraju normalny człowiek nie zmienia, nie wiadomo po co, swojego nazwiska jakie by było ...

                  Bo to jest zwykle oszustwo, szczególnie wobec najbliższego otoczenia, bo władza jaka by była tak czy tak wie.

                  Re: odpowiedź dla "1stanczyk"
                  • henryk-sikora odpowiedź dla "1stanczyk" 01.04.11, 12:55
                    "1stanczyk", Tobie i temu "barakkobamaa" potrzebny jest psychiatra, udajcie się do najbliższego takiego specjalisty, może uda wam się pomóc jeszcze, może nie jest za późno:).
                    • 1stanczyk "Tobie (...) potrzebny jest psychiatra" 01.04.11, 12:57
                      Jesteś coraz bardziej przekonywujący ... :)
                  • michal_powolny12 Re: Do tego trzeba być właśnie nieuleczalnym kret 01.04.11, 15:26
                    Rzecz w tym że badanie pochodzenia polityków w takim państwie jak POlska nie ma żadnego sensu. Nie ma ponieważ przez nasze terytorium przewaliły się dwie wojny światowe, przez 123 lata państwa nie było, a jego terytorium zmieniało wielokrotnie przynależność państwową, przewijały się przez nie hordy. Nie wiemy kto z kim i kiedy. A co do zmian nazwiska. Prawo na to pozwalało i pozwala. Nie nam wnikać w okoliczności.
                    • 1stanczyk "w takim państwie jak Polska nie ma żadnego sensu 01.04.11, 16:47
                      "w takim państwie jak Polska nie ma żadnego sensu"

                      Tak jakby przez inne kraje "nie przewaliły się dwie wojny światowe".

                      Skąd bierze sie u nas to niepojęte poczucie wyjątkowości naszej historii czy położenia geograficznego ?

                      Tą naszą "historyczna wyjątkowość" mogą co najwyżej określać nasze liczniejsze niż u innych przegrane, które doprowadziły jedyny tak duży kraj w Europie od dominacji i świetności do naszego upadku i rozbiorów.

                      Ale jeśli chodzi o ilość wojen i przewijających się przez nasz kraj hord to na pewno nie jesteśmy pod tym względem jakimś szczególnym wyjątkiem.
                      Nie mamy tez, jak wiele europejskich krajów żadnej, ani tej afrykańskiej, ani azjatyckiej, ani australijskiej, ani amerykańskiej przeszłości kolonialnej, która nie pozostawała bez wpływu to "kto z kim i kiedy".

                      "Prawo na to pozwalało i pozwala."

                      PRL-owskie "prawo" było w służbie "dyktatury proletariatu" i moskiewskiego namiestnictwa.
                      Pozwalało na wszystko co służyło umocnieniu dyktatury.
                      Temu tez służyła głównie polityka administracyjna identyfikacji ludności.

                      Nie wiem na ile obecnie nasze prawo pozwala na dowolna zmianę nazwiska, ale w kilku krajach europejskich ta możliwość jest radykalnie zredukowana to kilku szczególnych przypadków

                      "Nie nam wnikać w okoliczność"

                      Wobec ludzi z którymi, z takich czy innych racji, współpracuje ?
                      Wobec ludzi, którzy starają się o zaufanie wyborców, którzy zabierają głos w sprawach publicznych, którzy maja reprezentować nasze interesy ....?
                      A niby dlaczego nie ?
                      Chyba żartujesz ?

                      Jakim innym sposobem można mieć do nich pełne zaufanie,którego wymaga powierzenie im takich czy innych ważnych obowiązków, czy nawet zwykła współpraca ?

                      To dlaczego nikt nie glosował na Tymińskiego wtedy kiedy LW wygral wybory prezydenckie.
                      Trudno bylo by Tyminskiemu byc gorszym prezydentem od LW.
                      Tylko nie był swój postokrągłostołowy !
                      Media, i nie tylko, zrobiły wszystko by przepadł

                      A nawet jeśli przyjąć Twój punkt widzenia to trudno się dziwić tym, u których taka sytuacja wzbudza zrozumiałą nieufność.

                      Nasze powojenne społeczeństwo wyrosłe z PRL-owskiego (....) awansu społecznego jest jako społeczeństwo bardzo młode bez długich tradycji tak podziałów społecznych jak i istniejących póki co, tylko tych, okrzyczanych przez durniów na okoliczność katastrofy, "elit".

                      Tym trudniej, w takiej sytuacji, o skuteczne współdziałanie na rzecz naszego kraju, którego brak stanowi jeden ze znaczących powodów dotychczasowych dwudziestoletnich miernych rezultatów naszych wysiłków.

                      Re: Do tego trzeba być właśnie nieuleczalnym kret
                      • michal_powolny12 Re: "w takim państwie jak Polska nie ma żadnego 01.04.11, 17:50
                        Niestety znowu pudło. Naprawdę dla ciebie nie znaczenia że przez całe terytorium III RP w okresie od końca I RP do 1945 roku z niewielkimi przerwami non stop wędrowały liczne obce armie, władze zmieniały się jak w kalejdoskopie. Pewnie nie. Weź poczytaj sobie jak to wpływało na stabilność ludności, sieci osadniczej i rozwój miast. A co do zmiany nazwisk. Tak się składa że obecnie obowiązujące regulacje pochodzą de facto jeszcze z XIX wieku i umożliwiają taką operację w bardzo wyjątkowych sytuacjach. Dla mnie nie ma więc sensu szukanie czy kandydat na posła przysłowiowy Jaś Kowalski miał prababcię Żydówkę czy Ormiankę a może NIemkę. Taka informacja nic nie wnosi.
                        • 1stanczyk "Niestety znowu pudło." to też jest pajacowanie 01.04.11, 19:48
                          Możesz co najwyżej mieć inne zdanie i tylko tyle.

                          Niby na jaką okoliczność uzurpujesz sobie prawo oceny trafności ?

                          Pewnie tą samą pajacowatą, typową dla naszego półświatka półinteligencji, której pełno w naszych mediach, a która polega głownie na próbach ustawienia się w pozycji wszystkowiedzącego oceniającego.

                          To jest dziecinada, która może jeszcze pewnie oprócz mediów, funkcjonować w szkole ale nie w wymianie różniących się poglądów i ocen.

                          Znasz historie innych krajów na świecie i licznych wojen, które ze sobą toczyły wtedy kiedy my goiliśmy nasze rany po kolejnych przegranych powstaniach i kolejnych falach emigracji i przymusowej zsyłki (nie wyłączając tych krwawych religijnych, które miedzy innymi były przyczyną masowej żydowskiej emigracji na wschód) ?

                          Wojen religijnych których na naszych ziemiach nieomal nie było.

                          Nasza historia wyolbrzymia wszystko co nasze i dlatego często ze zdumieniem protestujemy, kiedy inni nas ledwo jako kraj i jako naród w europejskiej historii dostrzegają.

                          "Dla mnie nie ma więc sensu szukanie czy kandydat na posła przysłowiowy Jaś Kowalski miał prababcię Żydówkę czy Ormiankę a może Niemkę. Taka informacja nic nie wnosi."

                          Kolejny piruet :)

                          Te liczne zmiany nazwisk są z PRL-owskich czasów i dotyczą często ludzi, którzy odegrali, odgrywają i być może będą odgrywać znacząca rolę społeczną, polityczną czy ekonomiczną.

                          Te zmiany miały swoje ideologiczne uzasadnienie związane z interesami "dyktatury proletariatu" (bo tylko takie mogły mieć miejsce) .

                          Z czasów kiedy narzucona nam moskiewskim namiestnictwem "dyktatura proletariatu" rekrutowała do władzy niejednokrotnie wśród przedwojennych przestępców kryminalnych.

                          Jeśli nic nie wnosi to dlaczego w naszej obowiązującej Konstytucji zarezerwowano specjalne miejsca w sejmie dla posłów z niemieckiej mniejszości narodowej ?

                          I dlaczego domagamy się podobnych "przywilejów" dla naszych ziomków na Litwie, na Ukrainie czy tez (w rewanżu) w Niemczech ?

                          Piszesz tak jak by ci zmienili nazwiska musieli się swoich przodków wstydzić a przecież jak my powinni obowiązkowo być z nich dumni. (pomimo że nasi w ostatnich kilku wiekach przegrali wszystko co dało się przegrać)

                          Jest jednak, musi być jednak, jak sam piszesz jakiś bardzo istotny, z punktu widzenia państwowych interesów powód, że liczne kraje ograniczają możliwość zmiany nazwiska do jak piszesz "wyjątkowych sytuacji" i że wszelka niezgodna z prawe uzurpacja w tym względzie jest surowo karana.

                          Re: "w takim państwie jak Polska nie ma żadnego
                          • henryk-sikora odpowiedź dla "1stanczyk" 02.04.11, 08:29
                            "1stanczyk" tacy jak Ty zaczynali zawsze od grzebania w nazwiskach i rodowodach, następnie zaglądali do rozporków, a później budowali obozy koncentracyjne. Nic się nie różnisz od tych panów spod znaku SS z trupimi czaszkami na mundurach.
                            • 1stanczyk "Nic się nie różnisz od tych panów spod znaku SS" 02.04.11, 20:21
                              "Nic się nie różnisz od tych panów spod znaku SS"

                              Argument jest nie tylko personalny ale przede wszystkim jeszcze bardziej niż poprzedni przekonywujący.

                              Tyle że zupelnie nie na temat.

                              Re: odpowiedź dla "1stanczyk"
                          • michal_powolny12 Re: "Niestety znowu pudło." to też jest pajacowan 02.04.11, 11:53
                            Dlaczego łżesz. Konstytucja nie gwarantuje mandatów poselskich reprezentantom mniejszości niemieckiej. Konstytucja oraz kodeks wyborczy (a wcześniej ordynacja wyborcza do Sejmu RP) zwalnia komitety wyborze mniejszosci narodowych i to wszystkich z obowiazku przekraczania ogolnokrajowego progu wyborczego. Ich listy zarejestrowane w regionach moga wiec uczestniczyc w podzale mandatow pomimo iz w skali kraju podlo na nie malo glosow. O wszystkim devyduje region czyli wynik w okregu wyborczym. Jedynym komitetem ktory realnie korzystal z tego rozwiania byl kominiet mniejszosci niemieckiej. Tyle ze poparcie dla niego spada+w 1991 zdobyl on w 7 mandatow poselskich, zas w 2007 jeden.
                            • 1stanczyk "Dlaczego łżesz." 02.04.11, 20:13
                              To niewiele zmienia samą istotę problemu: skrywania swojego pochodzenia, swojej przeszłości, zmianą nazwiska.
                              Takie czy inne pochodzenie jest, w życiu społecznym i politycznym kraju, prawnie tak czy inaczej kanalizowane czyli jest, tak albo inaczej, brane pod uwagę.
                              Czyli nie jest dla państwowej administracji zupelnie bez znaczenia ...

                              Pozostaje mi tylko zarejestrować jak to szczegółowo w naszej Konstytucji rozwiązane.

                              Re: "Niestety znowu pudło." to też jest pajacowan
              • michal_powolny12 Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 01.04.11, 00:16
                Gość o nicku barakobama bredzi jak potłuczony. Niestety antysemityzm jest obecny w POlskim życiu politycznym, społecznym, kulturalnym i sportowym. Gloryfikacja narodowej demokracji, ONR i Falangi jest faktem. Badanie pochodzenia narodowego polityków jest faktem. Mówienie o Adamie Michniku per ten Szechter jest faktem. Brednie emitowane w RM są faktem. Naśmiewanie się z polityka który potrafi zachować się w świątyni mniejszościowego związku wyznaniowego jest faktem. Niestety.
                • 1stanczyk Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 01.04.11, 12:56
                  sjp.pwn.pl/szukaj_poczatek/antysemityzm
                  «wrogość wobec Żydów jako grupy wyznaniowej lub etnicznej; też: teoria uzasadniająca taką postawę»

                  Ludzie inteligentni oprócz takich czy innych niezaprzeczalnych faktów potrafią ocenić rolę jaką te fakty odgrywały i odgrywają, wpływały i wpływają na całokształt zjawiska.

                  To co decyduje o całokształcie zjawiska najwiarygodniej wyraża nasz krajowy demokratyczny wybór.

                  To wśród demokratycznie wybieranych przez nas najwyzszych władz wskazywałem na wyraźny brak jakiegokolwiek antysemityzmu.

                  Podobnie liczne przykłady można znaleźć na każdym szczeblu naszej władzy administracyjnej, związkowej, zawodowej, regionalne, lokalnej ...
                  Każda władza niezaleznie od takiego czy innego składu osobowego, nie wyłączając tej w której są Żydzi, ma to do siebie, że w części rządzonych wzbudza wrogość: traktowanie tej wrogości jako antysemityzm jest zwykłą kolejna chamską manipulacja

                  Nie ma takiego kraju na świecie w którym nie można zrobić podobnej dziecinnej listy "faktów".

                  "Badanie pochodzenia narodowe go polityków jest faktem." A gdzie nie jest ?

                  I , jak mógł tego doświadczyć przed poprzednimi wyborami Tusk, Żydzi nie są tutaj żadnym wyjątkiem !
                  Nie mówiąc już o Stanach !

                  Gdzieś na nagrobku wyczytałem, że zostanie politykiem jest najlepszym sposobem uzyskania drzewa genealogicznego do piątego pokolenia wstecz.

                  Kiedy wydajesz córkę za mąż nie interesujesz się rodziną męża ?
                  Nie pytasz co robił i co robi przyrodni brat zięcia ?

                  Skoro tak już mają, że pchają się za wszelka cenę (za cenę podpisywanych w PRL-u politycznych wyroków śmierci ) na afisz to niech chociaż potrafią brać odpowiedzialność za to co robią nie okrywając się pod takim czy innym nazwiskiem.

                  Nikt sobie rodziny nie wybiera i nie jest odpowiedzialny za czyny przodków czy brata ...

                  Ale tez trzeba mieć odwagę je oceniać co najmniej tak samo surowo jak ocenia się innych.
                  I napisanie o trzydziestoparoletnim człowieku, że był młody i nie wiedział co robi ma swój ciężar gatunkowy.

                  Po prostu za wszelka cenę pchał się na afisz tyle, że nieszczęśliwie tym razem w tym przypadku chwilowo albo definitywnie po przegranej stronie!

                  "który potrafi zachować się w świątyni mniejszościowego związku wyznaniowego "

                  W świątyniach "mniejszościowego związku wyznaniowego" w których bywałem było wielu wiernych (wyglądali na Żydów) bez jarmułki z czego wnoszę, że nie jest obowiązkowa, co oznacza ni mniej ni więcej ze afiszowanie się z nią przez naszych politycznych pajaców jest tylko i wyłącznie medialnym pajacowaniem (szczególnie, że były rowniez zdjęcia spoza świątyni)

                  Ale czego innego spodziewać się można po postokrągłostołowych durniach ?

                  Ten Twój napiętnowany "antysemityzm" to jest albo subiektywne przewrażliwienie albo stale to samo roszczeniowe medialne wyszczekanie będące sposobem na kultywowanie solidarności żydowskiej diaspory wobec wyolbrzymianego stale tego samego fikcyjnego zagrożenia.
                  • michal_powolny12 Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 01.04.11, 15:36
                    Poczytaj sobie historię. Żydzi budzili zazdrość swoją przedsiębiorczością. Problem w tym że prawo wymuszało na nich zajmowanie się pewnymi zawodami. Inaczej by umarli z głodu. Nie wolno im było w końcu posiadać ziemi. Dla polskiego prawa byli ludźmi drugiej kategorii. Jako że część z nich miała jakiś majątek to skala niechęci była duża. Polski szlachcic nie mógł ścierpieć że żyje mu się byle jak a przybyszowi się powodzi. Tak samo myślał chłop gdy szlachcic tłumaczył mu wysokość opłat żądaniami żydowskiego bankiera czy innego dostawcyodbiorcy. I tak rodziła się legenda. A co do zachowania się polityków w synagodze. Nie dziwi mnie że zakładają oni jarmułki. Dobry zwyczaj nakazuje gościom odpowiednie zachowanie.
                    • 1stanczyk "Nie wolno im było w końcu posiadać ziemi." 01.04.11, 17:04
                      Bardzo ta ich sytuacje uogólniasz i szkolnie upraszczasz : znaczy rowniez znasz niedokładnie.
                      W rożnych okresach i w rozbiorach było rożnie: w austriackim mogli mieć ziemię.

                      "Dla polskiego prawa byli ludźmi drugiej kategorii."

                      Gówno prawda: bo tak GW napisała: piszesz szkolne propagandowe banały.
                      To dlaczego tak licznie się w naszym kraju osiedlali ?
                      Może jednak było im tutaj i bezpieczniej i łatwiej niż w tym samym czasie gdzie indziej.

                      Historia Żydów wskazuje, że osiedlają się tam gdzie mają najlepsze perspektywy: i dlatego właśnie większość Żydów, którą "zmuszono" do emigracji w 1968 roku nie jechała do Izraela ale do, nie tak przecież odległych w czasie barbarzyńskich oprawców, do rozwijających się nieporównywalnie szybciej pod dwudziestu kilku latach od zakończenia wojny, niż my obecnie po dwudziestu latach rządów postokrągłostołowych durniów, Niemiec.

                      Re: odpowiedź dla "1stanczyk"
                      • michal_powolny12 Re: "Nie wolno im było w końcu posiadać ziemi." 01.04.11, 18:02
                        Ślady licznych skupisk żydowskich znajdziesz też w Niemczech czy w Rosji. Naród bez własnego państwa szedł tam gdzie miał minimalną gwarancję przetrwania. A że Żydzi byli znani z przedsiębiorczości i pracowitości (do czego zmuszało ich ówczesne prawo) byli atrakcyjnymi osadnikami. Żyd nie mógł w POlsce być szlachcicem ergo nie miał praw politycznych ergo nie decydował o państwie w którym mieszkał i z którym się utożsamiał. A co do osób które wypędzono w latach 1967-1970. Ci ludzie jechali tam skąd przyszły oferty osiedlenia. Wybór mieli ograniczony.
                        • 1stanczyk "Wybór mieli ograniczony." To tak jakbys chcial 01.04.11, 20:05
                          napisać, ze nie mogli jechać do Izraela !???

                          "A co do osób które wypędzono w latach 1967-1970.
                          Ci ludzie jechali tam skąd przyszły oferty osiedlenia."

                          Było tak, że korzystając z "ograniczonego wyboru" i z "ofert osiedlenia" deklarowali często wyjazd do Izraela i jadąc przez Niemcy albo zostawali w Niemczech albo jechali do Stanów rzadziej Anglii.

                          Chłop (pańszczyźniany albo nie ) tez nie mógł być szlachcicem !

                          I co z tego ?

                          Kobiety tez nie miały praw politycznych !

                          I co z tego ?

                          Tak było w całej Europie a pomimo tego Żydzi doskonale sobie radzili w inny dużo bardziej skuteczny sposób bo pieniędzmi, które pożyczali władcom uzyskując w zamian niejednokrotnie większe wpływy na władzę niż rodowici mieszkańcy.

                          Brak możliwości spłaty długów przez możnych dłużników często kończył się "religijnymi" pogromami Żydów w Europie

                          I sprawa wiązała się nie tyle, albo nie tylko z ich przedsiębiorczością czy pracowitością co z zupelnie innym, wynikającym z rożnych od tych watykańskich, religijnych dogmatów, stosunkiem do pieniądza (lichwa nie była niczym religijnie nagannym) .
                    • 1stanczyk "Dobry zwyczaj nakazuje gościom odpowiednie 01.04.11, 17:18
                      "Dobry zwyczaj nakazuje gościom odpowiednie zachowanie."

                      pl.wikipedia.org/wiki/Jarmułka
                      "Jednocześnie ma wyrażać żydowską tożsamość"

                      To nie ma nic wspólnego ani z "dobrym zwyczajem" ani z "odpowiednim zachowaniem" szczególnie dla kogoś jak prezydent czy premier kto nie reprezentuje tylko siebie samego !

                      To jest nic innego jak chęć przypodobania się czyli zwyczajne pajacowanie !

                      Re: odpowiedź dla "1stanczyk"
                      • michal_powolny12 Re: "Dobry zwyczaj nakazuje gościom odpowiednie 01.04.11, 18:07
                        Ślady licznych skupisk żydowskich znajdziesz też w Niemczech czy w Rosji. Naród bez własnego państwa szedł tam gdzie miał minimalną gwarancję przetrwania. A że Żydzi byli znani z przedsiębiorczości i pracowitości (do czego zmuszało ich ówczesne prawo) byli atrakcyjnymi osadnikami. Żyd nie mógł w POlsce być szlachcicem ergo nie miał praw politycznych ergo nie decydował o państwie w którym mieszkał i z którym się utożsamiał. A co do osób które wypędzono w latach 1967-1970. Ci ludzie jechali tam skąd przyszły oferty osiedlenia. Wybór mieli ograniczony.
              • henryk-sikora Re: odpowiedź dla "1stanczyk" 01.04.11, 07:40
                "1stanczyk" w III Rzeszy zrobiłbys oszałamiającą karierę, ale nie licz na to dzisiaj. Tacy jak Ty powinni być izolowani do instytutów z salami bez klamek, ponieważ jesteście niebezpiecznie dla otaczającego świata. Nie ma we współczesnej demokracji miejsca na rasistów!!! Zrób coś "1stanczyk" pożytecznego dla siebie i dla Polski, powieś się, byle jak najszybciej:).
                • 1stanczyk "powieś się, byle jak najszybciej" 01.04.11, 13:07
                  Nie licz na to ...

                  Wycieranie sobie mordy nazwą naszego kraju, demokracja to już dawno się przejadło.
                  "Bohaterowie" są zmęczeni głównie przypisywanymi sobie "zasługami".

                  Idą nowe czasy coraz trudniejsze nie tylko zresztą dla postokrągłostołowych pajaców ale dla całego tego pchającego się na afisz badziewia .

                  Re: odpowiedź dla "1stanczyk"
    • sakral gdzie się podzieją ? 31.03.11, 17:42
      prezes Jarosław Kaczyński pozbywa się
      jądra swojego politycznego elektoratu.

      zostaną przy im tylko antysemici w
      eleganckich garniturach mówiących o
      wartościach,tradycji,spadku ideowym
      i innych ciekawych rzeczach.

      a gdzie sprawa posła,byłego redaktora
      naczelnego "Naszego Dziennika" Artura
      Górskiego ? za rasizm przeprosił ?
    • olewus.1 barakkobamaa..bełkoczący idioto.. 31.03.11, 17:42
      a co to ma wspólnego z tematem ?
      • barakkobamaa Re: barakkobamaa..bełkoczący idioto.. 31.03.11, 18:00
        Skoro już mnie tak ładnie pytasz ... Ja bym bardzo chciał podziękować panu Lisowi i pani Bikont że tak sprawnie walczą z makabrycznym polskim antysemityzmem - w przeciwnym wypadku mordercza tłuszcza zamieszkująca mniejsze ośrodki niechybnie zapędziła by resztkę Żydów i spaliła w stodołach i nawet młodzi,wykształceni z dużych miast by nie pogoli na polaka-wsioka-katola z widłami ! A ja myślałem że to takie oczywiste ...
    • jurber1 Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ... 31.03.11, 17:49
      "Mądry Polak po ... głupocie" - chyba NIE BĘDZIE JUŻ LIS GŁOSOWAL NA PIS !
    • sakral o.M.M.Kolbe 31.03.11, 18:08
      jak pan Switoń pięknie mówi o o.M.Maksymilianie Kolbe.
      ten duchowny wyniesiony na ołtarze naszego Kościoła
      walczył o czystość rasy,krwi i o "odżydzenie Polski".

      na spadek ideowy M.M.Kolbe powołuje się o.Tadeusz Rydzyk.
    • wlekawa Re: Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych n 31.03.11, 19:07
      To komentarz nie do tego artykułu. Wpisy pod tym artykułem "uderz w stół", a barakkobamaa się odezwie.
    • kociewiak2 Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ... 31.03.11, 19:42
      ..od dawna wiadomo ze PIS ,Radio Maryja to antysemici-katolicy.........Pan J.Kaczynski nie panuje nad kolegami ,on tylko marzy o Tronie....
    • costa3500 Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ... 31.03.11, 19:53


      Posłowie i senatorowie siedzą w PiS-ie bo im płacą w głębokim poszanowaniu mają byłego
      prezydenta nieudacznika i jego psychicznego brata.
    • glowny_pasazer Dlaczego nie wolno być tzw. "antysemitą"? 31.03.11, 19:57
      Dlaczego Polakowi nie wolno być antysemitą, a Żyd może być antypolakiem? Przykład? - Polskie media opierając się na artykule Menachema Rosensafta twierdzą, że Światowy Kongres Żydów wzywa do ekonomicznego bojkotu Polski. Oczywiście ŚKŻ twierdzi (jak to oni), że jest odwrotnie, a skoro tak, to dlaczego nie można komentować tego tutaj?
      • barakkobamaa Re: Dlaczego nie wolno być tzw. "antysemitą"? 31.03.11, 20:03
        Bo nie można się dać sprowokować Gazecie Wyborczej. Zresztą o bojkocie napisał jeden facet a nie Żydzi. Naprawdę nie ma się o co obrażać. Petycję przeciw pisaniu o "Polskich Obozach Śmierci" podpisało mnóstwo Żydów, a Grossa się wcale nie szanuje w USA - został uznany za tzw. "Holocoust Profity". Ale o tym w GW nie przeczytacie ...
      • minstrel515 Re: Dlaczego nie wolno być tzw. "antysemitą"? 31.03.11, 20:15
        glowny_pasazer napisał:

        > Dlaczego Polakowi nie wolno być antysemitą, a Żyd może być antypolakiem? Przykł
        > ad? - Polskie media opierając się na artykule Menachema Rosensafta twierdzą, że
        > Światowy Kongres Żydów wzywa do ekonomicznego bojkotu Polski. Oczywiście ŚKŻ t
        > wierdzi (jak to oni), że jest odwrotnie, a skoro tak, to dlaczego nie można kom
        > entować tego tutaj?



        A co to znaczy być "tzw. antysemitą"?
        • glowny_pasazer Re: Dlaczego nie wolno być tzw. "antysemitą"? 31.03.11, 20:22
          Wyjaśnienie co to test tzw. antysemityzm znajdziesz tutaj
          • szary-polak glowny_pasazer..A wiesz co oznacza "antysemityzm" 31.03.11, 20:30
            znasz definicję tego pojęcia ? Wpisz hasło, przeczytaj, potem jeszcze raz , może załapiesz różnicę... Nie wstydzisz się swojego prostactwa ?
          • minstrel515 Re: Dlaczego nie wolno być tzw. "antysemitą"? 31.03.11, 20:52
            glowny_pasazer napisał:

            > Wyjaśnienie co to test tzw. antysemityzm znajdziesz t
            > utaj




            Interesuje mnie wyłącznie twoje zdanie i to własne; nie czytam linków.
    • szary-polak Kaczyński głupi,czy o drogę pyta ? 31.03.11, 20:23
      Od dłuższego czasu wiadomo o tych wydarzeniach, a Kaczyński pali głupa "dopiero teraz sie dowiedziałem".. To Co ,Błaszczak,Hofman,Szydło trzymają go z dala od mediów? Widać,że
      Kaczynski został ubezwłasnowolniony przez swoich parobków , którzy go karpią spreparowaną papką medialną !
    • zawszekocio Kaczyński żąda wyjaśnień od posłów obecnych na ... 31.03.11, 21:21
      Rychło marychno trochę na reakcję jest za późno gdyby nie media to reakcji żadnej by nie było
    • costa3500 Kaczynsk 01.04.11, 19:56


      Wątpię aby mu cokolwiek tłumaczyli wiedzą,że zbliża się konie ich parlamentarnego urzędowania
      a Jaruś jest niepełno sprawny umysłowo.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka