Dodaj do ulubionych

Krew, pot i łzy

15.04.11, 12:33
To co wyprawia teraz w Polsce Kaczyński ze swoją bandą tylko potwierdza, że najdalej od władzy trzeba trzymać skrzywionych psychicznie maminsynków, którzy w dzieciństwie próbowali na podwórku rządzić, ale jak tylko dostali w mordę od konkurenta - zaraz gnali na skargę do domu.


"Nie dziwię się, że prezydent Lech Kaczyński nie przepadał za Zbigniewem Ziobrą."

A kto w ogóle może za nim przepadać? Chyba, że jego partyjny herszt - pasują do siebie idealnie.
Obserwuj wątek
    • myslacyszaryczlowiek1 A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 03:44
      pewnego generała ani słowa.
      A wrak sobie gnije w Smoleńsku, czy go ktoś drobiazgowo zbadał? Przecież to mogą być kluczowe elementy dla śledztwa, szczególnie po eksperymentach z drugim samolotem. Co to za problem zamienić kabelki, aby przycisk nie zadziałał. Co to za problem umieścić mikroładunek wybuchowy w przewodzie hydraulicznym zasilającym siłownik steru wysokości, Przecież to się w pale nie mieści, aby głowa państwa z połową dowództwa wojskowego latała samolotem remontowanym w państwie, które nie darzy Polskę sympatią. A tu rząd jeszcze oddaje śledztwo temu Państwu. Nic dziwnego, że straciliśmy wiarygodność w oczach USA, ktore postanowiło nie powierzać Polsce uzbrojonych rakiet.
      Ten Rząd nierządem stoi.
      FBI zdobyła dowody libijskiego zamachu nad Lockerby po drobiazgowym zbadaniu wszystkich szczątków i znalezieniu zapalnika bomby.
      • aussie1inc Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 05:03
        Myslacyszaryczlowiek ktory domaga sie sledztwa w sprawie sledztwa w sprawie sledztwa nie zadal sobie jednego podstawowego pytania- a niby dlaczego Rosjanie mieliby jakis interes w zamachu na Kaczynskiego? Bo im grozil grubym paluszkiem? Bo podskakiwal na swych krotkich nozkach? Kaczynski byl NIKIM, a na nic nie znaczacych ludzi nie dokonuje sie zamachow, no bo i po co?
        • 123jna Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 09:25
          aussie1inc - swietna riposta, Lech Kaczynski byl NIKIM dla wiekszosci z nas i takim takze - NIKIM - zostanie w polskiej historii mimo pisowych prob aby poprzez klamstwo pisowskie to zmienic.
          • antropoid Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 10:33
            123jna napisał:

            > aussie1inc - swietna riposta, Lech Kaczynski byl NIKIM dla wiekszosci z nas i t
            > akim takze - NIKIM - zostanie w polskiej historii mimo pisowych prob aby poprze
            > z klamstwo pisowskie to zmienic.

            Dla jednych był nikim, dla innych nie, ale nie to jest istotne. Rzecz w tym, że ruscy musieliby być naprawdę skończonymi debilami, żeby urządzać zamach na prezydenta Polski u siebie - w dodatku jeszcze w tym miejscu i w takich okolicznościach. Premier Rosji zaprasza premiera Polski do Katynia (co wreszcie otwiera szansę na przełom i porozumienie w trudnych kontaktach obu państw), po czym ot tak sobie Rosja na własnym terytorium zabija polskiego prezydenta? W dodatku prezydenta, który nie był dla niej najmniejszym zagrożeniem (bo nawet sojusznicy z UE i NATO traktowali go jak zagubionego, nieszkodliwego dziwaka)? Trzeba być megaimbecylem, żeby w to wierzyć i kanalią, żeby to głosić...
            • myslacyszaryczlowiek1 Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 12:16
              Ruscy nie ruscy, można wskazać bardzo dużo podmiotów którym mogło by zależeć na zaostrzeniu stosunków wschód- zachód, na destabilizacji sytuacji itp. Wraku nikt drobiazgowo nie badał. FBI zajęło to 3 lata. A u nas rok po katastrofie bada się funkcję jednego przycisku, który w funkcji automatycznego pilotażu powoduje odejście. I nie wiadomo czy on w tych warunkach powinien zadziałać czy nie. To się w głowie nie mieści. że na takim dyletanckim poziomie to wszystko się odbywa.
          • rodzaj_konta Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 17.04.11, 14:23
            123jna napisał:

            > aussie1inc - swietna riposta, Lech Kaczynski byl NIKIM dla wiekszosci z nas i t
            > akim takze - NIKIM - zostanie w polskiej historii mimo pisowych prob aby poprze
            > z klamstwo pisowskie to zmienic.

            Ciekawe więc jak definiujemy NAS.

            Tak się składa, że Prezydent tym kraju jest JEDYNĄ osobą wybieraną bezpośrednio przez wyborców. Skoro WIĘKSZOŚĆ obywateli tego kraju go wybrała, więc pewnie był dla nich KIMŚ.

          • mlodaemerytka Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 26.04.11, 03:00
            123jna napisał:

            > aussie1inc - swietna riposta, Lech Kaczynski byl NIKIM dla wiekszosci z nas i t
            > akim takze - NIKIM - zostanie w polskiej historii mimo pisowych prob aby poprze
            > z klamstwo pisowskie to zmienic.
            ====================
            B R A W O ! wLASNIE WSTYD, ZE TAKI NIKT ZOSTAL PREZYDENTEM ! A moze sfalszowali wybory skoro tak mysla o innych ?
      • 0721x Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 07:11
        myślący to Ty jesteś mało Lech był już na wylocie z polityki następnych wyborów by nie wygrał, Rosjanie to wiedzieli więc po jaką cholerę mieli by robić tak kretyński spektakl?
        A tak miedzy nami nawet gdyby wygrał to mógł im naskoczyć !
        • przemjod ... prawdziwie szatański plan... 16.04.11, 08:40
          to byłoby właśnie zabicie Lecha po to, żeby Polacy wybrali Jarka - wiele przykładów pokazuje, że rodziny ginących w zamachach polityków mają później duże szanse w wyborach...
          A jak Jarek byłby prezydentem, to dopiero można byłoby z nas idiotów w oczach Europy robić, tak jak to było za czasów Lecha, gdzie UE już traciła miejscami cierpliwość do nas w stosunkach z Rosją...
          • mlodaemerytka Re: ... prawdziwie szatański plan... 26.04.11, 03:01
            przemjod napisał:

            > to byłoby właśnie zabicie Lecha po to, żeby Polacy wybrali Jarka - wiele przykł
            > adów pokazuje, że rodziny ginących w zamachach polityków mają później duże szan
            > se w wyborach...
            > A jak Jarek byłby prezydentem, to dopiero można byłoby z nas idiotów w oczach E
            > uropy robić, tak jak to było za czasów Lecha, gdzie UE już traciła miejscami ci
            > erpliwość do nas w stosunkach z Rosją...
            >
            =====================
            KARKOLOMNE ROZUMOWANIE !
      • pis_busters Re: To się w pale nie mieści ilu idiotów jest w t 16.04.11, 08:36
        To się w pale nie mieści ilu idiotów jest w tej faszystowskiej partyjce PIS. Wrak został zbadany i nic nowego nigdy nie zostanie odkryte. Czarne skrzynki zostały przegrane cyfrowo i nic nowego się z nich nie wyciśnie. Najważniejsze rzeczy znane są już od drugiego dnia po katastrofie. Wszystkie możliwe komisje i prokuratury tylko potwierdzają znane wszystkim fakty. Wina Jarosława jest bezsporna i żadne marsze z pochodniami tego nie zmienią. Hitler kazał podpalić Reichstag a Jarosław kazal bratu ladować w Smoleńsku. Z żądzy władzy miał rozpocząć kampanię wyborczą na trumnach ofiar Katynia. Tego nawet sam Bóg nie zniósł i ukarał pyszałka. Nadejdzie moment, że ukarze bratobójcę i jego akolitów.
        • myslacyszaryczlowiek1 Re: To się w pale nie mieści ilu idiotów jest na 16.04.11, 12:20
          tym forum.
          FBI wrak badała 3lata.Tam zginęli zwykli ludzie a nie głowa państwa. Jak można zbadać wrak w warunkach polowych A u nas rok po katastrofie bada się funkcję jednego przycisku, który w funkcji automatycznego pilotażu powoduje odejście. I nie wiadomo czy on w tych warunkach powinien zadziałać czy nie. To się w głowie nie mieści. że na takim dyletanckim poziomie to wszystko się odbywa.

          • pis_busters Re: Kupa pisowskich wariatów ! 16.04.11, 13:48
            Kupa pisowskich wariatów ! Jedni drą japę, że śledztwo trwa za długo, drugi przypomniał sobie, że Amerykanie 3 lata badali katastrofę. Zdecydujcie się wreszcie ! Nie wystarczy pierniczyć, że wszystkiemu winien Tusk.
          • sinhuesinhue Re: To się w pale nie mieści ilu idiotów jest na 16.04.11, 14:09
            niemyslacybardzoszaryczlowiek ty chyba jesteś jakimś międzynarodowym ekspertem , na wszytkim się znasz, znasz amerykańskie procedury i politykę miedzynarodwą i krajową też i szybko możesz ocenić stan umysłowy uczestników forum - poprostu prawdziwy i polak i katolik i madrala. Więc proponuję ci rozwiązanie Twojego napięcia i przy okazji błysnięcie w towarzystwie oraz rekreację - zwal sobi konia stopami i się wyluzujesz i potańczyśz i błyśniesz
            • myslacyszaryczlowiek1 Re: To się w pale nie mieści ilu idiotów jest na 16.04.11, 15:34
              Nie jestem międzynarodowym ekspertem. Ale jeśli rok od katastrofy bada się działanie przycisku "odejścia" czy on działa w takich warunkach jakie były w Smoleńsku, to nawet laik może się zorientować że to śledztwo, ci eksperci są dyletantami. Przecież to powinno być w " instrukcji obsługi" sprzętu. Ci eksperci powinni doskonale znać budowę i działanie poszczególnych układów samolotu itd. itd.,
        • mlodaemerytka Re: To się w pale nie mieści ilu idiotów jest w 26.04.11, 03:03
          pis_busters napisała:

          > To się w pale nie mieści ilu idiotów jest w tej faszystowskiej partyjce PIS. Wr
          > ak został zbadany i nic nowego nigdy nie zostanie odkryte. Czarne skrzynki zost
          > ały przegrane cyfrowo i nic nowego się z nich nie wyciśnie. Najważniejsze rzecz
          > y znane są już od drugiego dnia po katastrofie. Wszystkie możliwe komisje i pro
          > kuratury tylko potwierdzają znane wszystkim fakty. Wina Jarosława jest bezsporn
          > a i żadne marsze z pochodniami tego nie zmienią. Hitler kazał podpalić Reichsta
          > g a Jarosław kazal bratu ladować w Smoleńsku. Z żądzy władzy miał rozpocząć kam
          > panię wyborczą na trumnach ofiar Katynia. Tego nawet sam Bóg nie zniósł i ukara
          > ł pyszałka. Nadejdzie moment, że ukarze bratobójcę i jego akolitów.
          ============================
          szkoda,ze nie mozna tego udowodnic !
      • 123jna Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 09:23
        myslacyszaryczlowiek - wrak nie jest nam do niczego potrzebny, powinien trafic na zlom.
        Myslacym to ty szary czlowieku nie jestes. A moze jako wotum do kosciola rydzyka?
      • herbapol Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 10:48
        myslacyszaryczlowiek1 napisał:

        > pewnego generała ani słowa.
        > A wrak sobie gnije w Smoleńsku, czy go ktoś drobiazgowo zbadał? Przecież to
        > mogą być kluczowe elementy dla śledztwa, szczególnie po eksperymentach z drugim
        > samolotem. Co to za problem zamienić kabelki, aby przycisk nie zadziałał. Co
        > to za problem umieścić mikroładunek wybuchowy w przewodzie hydraulicznym zasila
        > jącym siłownik steru wysokości, Przecież to się w pale nie mieści, aby głowa p
        > aństwa z połową dowództwa wojskowego latała samolotem remontowanym w państwie,
        > które nie darzy Polskę sympatią. A tu rząd jeszcze oddaje śledztwo temu Państwu
        > . Nic dziwnego, że straciliśmy wiarygodność w oczach USA, ktore postanowiło ni
        > e powierzać Polsce uzbrojonych rakiet.
        > Ten Rząd nierządem stoi.
        > FBI zdobyła dowody libijskiego zamachu nad Lockerby po drobiazgowym zbadaniu
        > wszystkich szczątków i znalezieniu zapalnika bomby.
        - Masz fajny nick:"myślący szary człowiek 1 " - jak to rozumieć?Czy jsteś jedynym szarym myślącym człowiekiem czy może jest was więcej a ty na tej liście jesteś nr 1 ? Bo jeżeli jesteś "jedynym " to bardzo dobrze,ale jeżeli jesteś "pierwszym" a wszeregu stoi więcej to może być straszno.Takiego myślenie można się bać,bo tak myślący podpalali świat.
      • kr-ok Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 16.04.11, 19:41
        Ty chyba za dużo myślisz, i zapomniałeś napisać po jakim czasie wydano opinię na temat przyczyn tamtej tragedii.
      • mlodaemerytka Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 26.04.11, 02:56
        myslacyszaryczlowiek1 napisał:

        > pewnego generała ani słowa.
        > A wrak sobie gnije w Smoleńsku, czy go ktoś drobiazgowo zbadał? Przecież to
        > mogą być kluczowe elementy dla śledztwa, szczególnie po eksperymentach z drugim
        > samolotem. Co to za problem zamienić kabelki, aby przycisk nie zadziałał. Co
        > to za problem umieścić mikroładunek wybuchowy w przewodzie hydraulicznym zasila
        > jącym siłownik steru wysokości, Przecież to się w pale nie mieści, aby głowa p
        > aństwa z połową dowództwa wojskowego latała samolotem remontowanym w państwie,
        > które nie darzy Polskę sympatią. A tu rząd jeszcze oddaje śledztwo temu Państwu
        > . Nic dziwnego, że straciliśmy wiarygodność w oczach USA, ktore postanowiło ni
        > e powierzać Polsce uzbrojonych rakiet.
        > Ten Rząd nierządem stoi.
        > FBI zdobyła dowody libijskiego zamachu nad Lockerby po drobiazgowym zbadaniu
        > wszystkich szczątków i znalezieniu zapalnika bomby.
        ====================================================
        Czlowieku mowisz i myslisz "od rzeczy". Edukuj sie ze zrodel prawdy a nie w kosciele lub radio Maryja i nie daj Boze u Jaroslawa ! Jakich glupcow mamy, ilu ich jest ? Na szczescie nie tak wielu. przegrali wybory i znowu przegraja !
      • michal.b09 Re: A o zatrzymanym wywiadzie we Wprost 26.04.11, 20:11
        Które państwo odda rakiety z głowicami atomowymi w którym istnieje groźba przejęcia władzy przez szaleńców Kaczo-Maciarewiczowskich?. III i ostatnia wojna światowa pewna!
    • dupus_salatus Prawo do wypowiedzi. 16.04.11, 03:44
      Pani red. Olejnik wypowiedziała się w krótkim artykule zawierającym pełne zdania.

      Szkoda że swoim rozmówcom nie daje szansy na to samo. Zwykle narzuca gościowi swoje poglądy, przerywa w pół zdania, nie pozwala na dokończenie myśli. W efekcie skołowany widz poznaje co myśli o problemie pani Olejnik, a nie wie jakie zdanie ma zaproszony gość.

      Są na to dwa wytłumaczenia:
      1. Jeśli "dziennikarz" wykreuje się na gwiazdę, to może wynegocjować większą gażę.
      2. "Dziennikarz" ma określone poglądy polityczne i próbuje je popularyzować przy każdej okazji. Zaproszony gość jest tylko tłem dla wywodów "dziennikarza".

      Na szczęście widz może zmienić kanał. Ja przełączam po drugim przerwanym zdaniu. Gdy ten trend zauważą reklamodawcy, to może z czasem zmienią osoby przeprowadzające wywiady.
      • myslacyszaryczlowiek1 Nie bądź naiwny 16.04.11, 04:48
        na pani dostaje bardzo duże pieniądze aby odpowiednie treści dotarły do widza, a nieodpowiednie nie zostały wypowiedziane. A szczególnie dotyczy to wiadomych polityków.
        • asraz Re: Nie bądź naiwny 16.04.11, 12:09
          myslacyszaryczlowiek1 napisał:

          > na pani dostaje bardzo duże pieniądze aby odpowiednie treści dotarły do widza,
          > a nieodpowiednie nie zostały wypowiedziane. A szczególnie dotyczy to wiadomyc
          > h polityków.

          Mądralo, określ jak duże to są pieniądze.
      • terleo Re: Prawo do wypowiedzi. 16.04.11, 06:35
        @Dupas_Salatus napisał:

        /. . . / Zwykle narzuca gościowi swoje poglądy, przerywa w pół zdania, nie pozwala na dokończenie myśli. W efekcie skołowany widz poznaje co myśli o problemie pani Olejnik, a nie wie jakie zda nie ma zaproszony gość.
        /. . . / Zaproszony gość jest tylko tłem dla wywodów "dziennikarza"./.../

        Szanowny Panie Dupusie! Gdybyś, Człowieku, oglądał ostatnią "rozmowę" pani Olejnik z Beatą K., zrozumiałbyś wiele. Tam i wtedy TŁEM była prowadząca, a posłanka K. próbowała prowadzić rozmowę - po prostu żenada! Jak mówi o pisowcach prof. Bralczyk:
        *Oni mają zawsze zadanie wygłosić swoje agitacyjne teksty, więc mówią tak szybko, że odnosi się wrażenie, jakby odpowiadali na pytania, których jeszcze nikt im nie zadał*.
        Według takiej partyjnej instrukcji postępują prawie wszyscy funkcjonariusze PiSu.
        Nikt z nich rozmawiać nie chce; TO potrafią chyba tylko w domu, w rodzinie.
        Żal mi tych ludzi, wszędzie i zawsze "nakręconych" przez Naczelnego Ideologa. Przejrzało na oczy niewielu. . .
        • 123jna Re: Prawo do wypowiedzi. 16.04.11, 09:27
          terleo - masz racje, dodam tylko, ze tacy ludzie nawet w rodzinie nie potrafia rozmawiac tylko przemawiaja, nie zawsze do swoich dzieci jednak.
        • mlodaemerytka Re: Prawo do wypowiedzi. 26.04.11, 03:26
          Nie ma potrzeby uzalac sie nad tymi kreaturami. Wydaja opinie Polakom nawet w Europarlamencie. Do szkoly ich wyslac na nauke, a nie parlamentu !
      • pis_busters Re: Vide Beata Klempa... 16.04.11, 08:37
        Vide Beata Klempa...
      • bolekzaja Re: Prawo do wypowiedzi. 16.04.11, 09:11
        dupus_salatus napisał:
        Pani Olejnik jest osobą bardzo inteligentną i kiedy spostrzega za jej rozmówca nie wiele ma do powiedzenia - po prostu zadaje mu następne pytanie - i to jest piękne, bo inaczej ci z pisu jak maszynka by tajkotali

        > Pani red. Olejnik wypowiedziała się w krótkim artykule zawierającym pełne zdani
        > a.
        >
        > Szkoda że swoim rozmówcom nie daje szansy na to samo. Zwykle narzuca gościowi s
        > woje poglądy, przerywa w pół zdania, nie pozwala na dokończenie myśli. W efekci
        > e skołowany widz poznaje co myśli o problemie pani Olejnik, a nie wie jakie zda
        > nie ma zaproszony gość.
        >
        > Są na to dwa wytłumaczenia:
        > 1. Jeśli "dziennikarz" wykreuje się na gwiazdę, to może wynegocjować większą ga
        > żę.
        > 2. "Dziennikarz" ma określone poglądy polityczne i próbuje je popularyzować prz
        > y każdej okazji. Zaproszony gość jest tylko tłem dla wywodów "dziennikarza".
        >
        > Na szczęście widz może zmienić kanał. Ja przełączam po drugim przerwanym zdaniu
        > . Gdy ten trend zauważą reklamodawcy, to może z czasem zmienią osoby przeprowad
        > zające wywiady.
        • mlodaemerytka Re: Prawo do wypowiedzi. 26.04.11, 03:27
          Zostan dziennikarzem powodzenia !
      • mlodaemerytka Re: Prawo do wypowiedzi. 26.04.11, 03:10
        dupus_salatus napisał:

        > Pani red. Olejnik wypowiedziała się w krótkim artykule zawierającym pełne zdani
        > a.
        >
        > Szkoda że swoim rozmówcom nie daje szansy na to samo. Zwykle narzuca gościowi s
        > woje poglądy, przerywa w pół zdania, nie pozwala na dokończenie myśli. W efekci
        > e skołowany widz poznaje co myśli o problemie pani Olejnik, a nie wie jakie zda
        > nie ma zaproszony gość.
        >
        > Są na to dwa wytłumaczenia:
        > 1. Jeśli "dziennikarz" wykreuje się na gwiazdę, to może wynegocjować większą ga
        > żę.
        > 2. "Dziennikarz" ma określone poglądy polityczne i próbuje je popularyzować prz
        > y każdej okazji. Zaproszony gość jest tylko tłem dla wywodów "dziennikarza".
        >
        > Na szczęście widz może zmienić kanał. Ja przełączam po drugim przerwanym zdaniu
        > . Gdy ten trend zauważą reklamodawcy, to może z czasem zmienią osoby przeprowad
        > zające wywiady.
        ==============================
        Mozesz tez zostac dziennikarzem ! Artukul jest poprawny i nie ma czego sie "czepiac"
    • aussie1inc Krew, pot i łzy 16.04.11, 04:58
      Czegos nie rozumiem- jesli z polskich przepisow wynika ze nie mozna palic kukly prezydenta, to dlaczego bracia Kaczynscy nie zostali skazani za palenie kukly prezydenta Walesy? Czy nie bylo wtedy jeszcze takiego przepisu, czy tez prezydent Walesa nie zwracal uwagi na czyny tych karlow?
    • kakule Krew, pot i łzy 16.04.11, 04:59
      Kiedyś dwaj nie potrafili ukraść księżyca teraz Jarek pracuje za dwóch przez to go bardziej widać..Tylko co ja próbuję mędrkować prezes stwierdził ,że nie jestem Polakiem, ale pamiętaj mądralo , październik się zbliża wielkimi krokami.Dobrze by było żeby prezesa zmiótł wiatr historii.
    • zwf Robespierre Kaczyński; strach się bać... 16.04.11, 07:15
      Robespierre Kaczyński; strach się bać:

      www.polityka.pl/kraj/wywiady/1514976,1,rozmowa-socjolog-o-strategii-jaroslawa-kaczynskiego.read
    • antobojar Od Biedronki do Herberta, co trafi w jego płetwy 16.04.11, 07:53
      wszystko ten pokurcz Kaczyński spieprzy...
      Prezes bogatego.. lecz tylko III-ligowego klubu, nakazuje swoim kibolom, na wypadek przegranej, wtargnięcie na boisko i zrobienie zadymy...
      A boisko rozciąga się od Brukseli do Smoleńska... A z kibolami jest jak zwykle... nie można ich kontrolować gdyż oni sami się nie kontrolują... a stawka jest duża... bowiem przegranie walkowerem będzie można kontestować w nieskończoność...
      Lecz w zasadzie idzie o coś więcej..
      PiS to najbogatsza partia... zgromadzili fortunę.. Kluczyk do świnki - skarbonki trzyma PREZES...
      Tak więc ten stan zależności członków partii jest nie tylko polityczny ale i finansowy...
      W PiS-ie jest więcej walki o pozycję w partii, gdy prezesa trafi jasny i niespodziewany szlag i kto po nim ten kluczyk dostanie, niż o jakikolwiek program polityczny czy o interesy wyborców...
      Kaczyski wie że, wszyscy z tych jego 12 apostołów to potencjalni Brutusi... i praktycznie jest sam.. jest z natury psychopatą-samotnikiem... nie ma nikogo prócz matki i Alika...
      Wystarczy mała skórka od banana, może być z Gabonu, i prezes leży..i się nie podniesie...
      Tym bardziej że chrapkę na tą forsę mają również przyszli posłowie jak agent Tomek... a przede wszystkim przyszły premier Dubieniecki... haha.. bowiem lwia część tej fortuny jest związana z Kaczyńskim osobiście..
      Skąd to wiem...? Ano.. czasami za granicą, szczególnie w trakcie gdy trwają "nocne Polaków rozmowy", można dowiedzieć się więcej niż bedąc w centrum wydarzeń w kraju...

      Oczekujcie niespodziewanego zakończenia tego politycznego PiS-owskiego horroru...

      Szkoda że nie ma już dziennikarstwa śledczego... Finanse PiS-u to bomba dwudziestolecia...

      • pis_busters Re: Prezes skarży się na wszystko tylko nie na bra 16.04.11, 08:44
        Zgadzam się całkowicie. Prezes skarży się na wszystko tylko nie na brak pieniędzy. Z rozmachu antypaństwowych działań wynika, że prezes dysponuje wręcz nieograniczonymi zasobami finansowymi. Na pewno nie wzięły się w takiej ilości z oficjalnych dotacji na partie polityczne. Są zatem tylko dwie możliwości: albo nakradł tyle albo jest finansowany z zewnątrz.
        • krzyzak_1410 Re: Prezes skarży się na wszystko tylko nie na br 16.04.11, 09:21
          Kolejny wyznawca STDz! Biadałeś niedawno, ilu to idiotów jest w PiS-ie, więc ci odpowiem: spokojnie, da się policzyć. Jeżeli jesteś jednak typowym przedstawicielem anty-PiSu, jednocześnie nie masz sie za intelektualnie upośledzonego (a sądząc po tonie twoich elukubracji jest wprost przeciwnie), to zaiste nie masz już dla anty-PiSu nijakiej nadziei.
          • buzz11 Re: A może jednak coś na temat finansów PIS? 16.04.11, 09:36
            A może jednak coś na temat finansów PIS?
      • krzyzak_1410 Re: Od Biedronki do Herberta, co trafi w jego płe 16.04.11, 09:02
        Człowieku, czy wiesz, że to co piszesz to jest główny przedmiot nagonki ze strony tutejszych redaktorów, od Kublik poczynając, na Kurskim kończąc (spiskowa teoria dziejów - dla mniej rozgrniętych). Pozostając w nadziei, że poza tobą w rodzinie wszyscy zdrowi, kreślę się z szacunkiem.
    • freeskawiniak Krew, pot i łzy 16.04.11, 08:12
      Pewien znany ciemiężyciel narodu polskiego powiedział - dać polakom władzę to sami się wykończą,cholera jasnowidz ??????
      • gie.a.vau Re: Krew, pot i łzy 16.04.11, 19:25
        freeskawiniak napisał:

        > Pewien znany ciemiężyciel narodu polskiego powiedział - dać polakom władzę to s
        > ami się wykończą,cholera jasnowidz ??????

        ... a jak ten polak jeszcze prawdziwy jest i patriota i katolik .... KREW, POT I ŁZY
        PS. Jako Ślązak zastanawiam się komu tym razem przypadnie Śląsk
    • antobojar Serdeczne dzięki, lzeelitytozwyklebydlonieelity.. 16.04.11, 08:22
      teraz, dzięki tobie i temu linkowi wiem że, Lech w niczym nie ustępował swojemu bratu Jarosławowi i obaj, od czasu braci Radziwiłłów w XVII w., sa najbardziej wrednymi postaciami w życiu publicznym Polski, w całej jej historii...


      lzeelitytozwyklebydlonieelity napisała:

      > www.youtube.com/watch?v=NisWiZO01XM&feature=related
      • krzyzak_1410 Re: Serdeczne dzięki, lzeelitytozwyklebydlonieeli 16.04.11, 11:20
        O jakich Radziwiłłów, bratku, ci chodzi a propos? Poza tym, ośmielę się zauważyć, bezrefleksyjnie bądź bezwiednie przeskoczyłeś całą galerię barwnych postaci z historii Polski, którzy nie mogliby być świetlanymi wzorami dla nikogo. Ot, choćby bracia M., żeby pozostać tylko przy osobach spokrewnionych ze sobą.
    • bolekzaja Krew, pot i łzy 16.04.11, 09:01
      Gdyby choć jedna twarz z pisu byla podobna do ludzkiej - błagam jedna
      • krzyzak_1410 Jedna ludzka twarz 16.04.11, 09:22
        A podobieństwo do Palikota nie wystarczy?
        • buzz11 Re: "Pekińczyk" Rogalski podobny do Palikota? Prze 16.04.11, 09:31
          "Pekińczyk" Rogalski podobny do Palikota? Przesadzasz...
          • krzyzak_1410 Re: "Pekińczyk" Rogalski podobny do Palikota? Prz 16.04.11, 09:43
            Jak Tusk do Stinga. Albo odwrotnie.
    • 123jna Prezydent powinien bronić swego państwa 16.04.11, 09:09
      Szanowni dziennikarze - tak gleboko jestescie zanurzeni w polskim grajdole (swiatem sie interesujecie rzadko), ze przesadzacie z ta tablica w Smolensku. Uwazam, (i kazdy normalny czlowiek Zachodu pewnie tez) ze te dwie pisowe panie - Mert i Kurtyka - nie mialy prawa zawiesic tej tablicy na kamieniu, ktory przytoczyla spolecznosc rosyjska. Nie mialy prawa zawiesci tak JAKIEJKOLWIEK tablicy bez uzgodnienia jej tresci z Rosjanami, poza tym - w obu jezykach powinna ona byc. Nie mialy praw traktowac historii subiektywnie (ludobojstwo).
      To ta pisowska cwanosc i pazerstwo, chec "przywalenia" Rosjanom zawiesila te tablice.
      Panstwo polskie nie powinno sie osmieszac i jeszcze jej bronic. Rosjanie tu zachowali sie wyjatkowo taktownie, czekali do ostatniej chwili na polska reakcje - nie mogli wedlug ich widzenia sytuacji (slusznego) pozwolic aby ta bezczelna tablica przetrwala do dnia uroczystosci. Ludzie, dlaczego dajecie sie wpedzic w tak bezrozumna ocene rzeczywistosci?
      Pod wplywem PiS-u zapominacie czego uczyli Was rodzice w domu? Jak sie nalezy dobrze zachowywac, co jest dobre a co zle? Kindersztuba - to nie jest wpychanie z kopytami sie tam gdzie nas nie chca i narzucania innym swojego zdania - a tacy sa wszyscy pisowcy. To specjalny gatunek ludzi.
      • buzz11 Re: Kto miał tej kindersztuby uczyć Kaczyńskich? 16.04.11, 09:34
        Kto miał tej kindersztuby uczyć Kaczyńskich? "Akowiec" Rajmund? Przecież on był zajęty uczeniem partyjnych bonzów rozpoczynających studia po freblówce...
        • krzyzak_1410 Re: Kto miał tej kindersztuby uczyć Kaczyńskich? 16.04.11, 11:52
          Może Komorowski-senior nadałby się na korepetytora. Bo sądząc po kindersztubie swojej latorośli, miał wybitne kwalifikacje, nieprawdaż?
    • 123jna Krew, pot i łzy 16.04.11, 09:20
      Zaczynam czytac artykuly Pani z przyjemnoscia. Nareszcie trzezwy osad sytuacji dawniej byl on lekko (wedlug mnie) skrzywiony nicia sympatii do Lecha? Ten agent Tomek czym on sie wslawil - prymitywnym uwodzeniem starszej, niepewnej siebie kobiet? Ladny powod do dumy i dozywotnia 4000-czna emerytura. Ma sie czym PiS pochwalic: chamskimi poslami nie przestrzegajacymi prawa, oszustami agentami kaminskimi, naciaganiem starszych kobiet, klamstwami prezia, wiara w oszustwa prezia na temat swojego anty-komunistycznego zyciorysu (dane o rodzinie sa w internecie, ale po info, ze mama byla TW litera Ka na liscie Wildsteina znikla, tylko dowod na to, ze informacja jest prawdziwa. O tacie wiemy jeszcze wiecej. Nic dziwnego, ze prezio odradza czytanie "koszernej" gazety. Ciekawe, skad ten wstret do koszernosci - z jego korzeniami? To sa te powody dla ktorych mamy szanowac PiS?
      Ro sa terrorysci, nisza Warszawe i kraju, dziela nas na prawdziwych i nieprawdziwych.
      Ze studiow na etnologii (antropologia kultury) wiem, ze ci co to czynia maja wlasnie takie "podejrzane" korzenie, zrzucaja podejrzenie na przeciwnika. Kaczynscy sa w tym mistrzami, te falszywe lojalki - oryginal zaginal, jak nalezy - za ich rzadow. Glupi lud (czy ciemny) to kupi - sami tak mowia. A wyznawcow maja - bo to sa wyznawcy nie racjonalni, trzezwo myslacy ludzie. Sekta, ktora nie przyjmuje zadnych inncych "obcych" informacji.
      Tej o tym, ze ziemia sie kreci wokol slonca takze. Dla nich ciagle jest plaska.
      • krzyzak_1410 Re: Krew, pot i łzy 16.04.11, 09:37
        123jna napisał:

        > Kaczynscy sa w tym mistrzami, te falszywe lojalki - oryginal zaginal, jak nalezy - za
        ich rzadow. <
        Czyżby ktoś zbudził cię z hibernacji po roku? Kaczyńscy SĄ????? Uwaga! Mogą być też inne niepożądane skutki uboczne tak długiego oderwania od rzeczywistości.
    • buzz11 Pytania bez odpowiedzi... 16.04.11, 09:30
      Pytam się:
      1. W jaki sposób skromny zakonnik zbudował najnowocześniejszą w Polsce sieć stacji radiowych? Skad wziął na to pieniądze i fachowców?
      2. Jakim cudem komunistyczna Rosja zezwoliła polskiemu zakonnikowi na używanie swoich wojskowych nadajników na Uralu?
      3. Jakim cudem średniej wielkości partyjka PIS wydaje więcej pieniędzy na swoją propagandę niż wszystkie pozostałe partie razem wzięte?
      4. Co na to wszystko polskie służby specjalne? Czy prowadzone są śledztwa w powyższych sprawach?
      • antropoid Re: Te pytania nie są bez odpowiedzi... 16.04.11, 10:42
        Zakonnik dopiero na 3 miejscu, a przede wszystkim przemytnik samochodów i szemrany biznesmen - oto odpowiedź. Tajemnicą jest co najwyżej to, jak on jest ustosunkowany w kościelnych władzach w tym kraju - skoro pozwalają mu one na wszystko...

        A skąd PiS ma pieniążki na kosztowną i hałaśliwą propagandę? Sięgnij do przeszłości - czasów kiełkującego polskiego kapitalizmu (czyli totalnej wolnej amerykanki) i uwłaszczenia się grupki kolesiów z PC na państwowym majątku (RSW)...
    • emilly_davisson Krew, pot i łzy 16.04.11, 11:02
      Pani Olejnik kiedyś była dziennikarką przed duże "D", ale po tych hecach, które razem z innymi ludźmi mediów wyprawia od 10.04 ub. r. dla mnie jest tylko hieną. Ta kobieta kreuje mnóstwo głupawych i szkodliwych polityków z prawa czy lewa, co sprawia, że nasze życie społeczno-polityczne zaczyna przypominać cuchnącą gnojem oborę. Lud to uwielbia, bo lud kocha populistów i krwawe igrzyska, reklamodawcy - także. A Olejnik powoli sobie zarabia na doskonałą pod względem finansowym emeryturę, zaś w dalszej perspektywie - na życie wieczne. W piekle.
      • mlodaemerytka Re: Krew, pot i łzy 26.04.11, 03:31

        To nie jest kultura !
    • ajakzupa 1 + 1 + 1 16.04.11, 11:06
      Jeden dodać jeden dodać jeden dodać jeden - w sumie propagandy prorządowej równoważne zeru.
    • henryk57 Przyjdzie czas i na kukłę Kaczyńskiego 16.04.11, 18:12
      Kibole i fanatycy prezesa to jedna i ta sama liga.Po prostu szmaciarze.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka