Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[sofka1]

Ależ panie pośle G., ma pan TV Trwam, która spełnia większość w/w propozycji... Ją też pan wyłącza? Nieładnie.

[scorpinor]

Widać TVT też za mało prawicowa dla niektórych...

[hardy1]

TV "Trwam"? W życiu! Toż to grzech śmiertelny wyłaczyć jedyną prawdomówną stację...
Otrzymał pozwoleństwo i namaszczenie od ojczulka derechtora...guru RM szuka nowych możliwości naciągania wyznawców na datki...

Dodałbym jeszcze dr Josepha Goebbelsa i byłby

[makoshika]

komplet.

[pal666]

Skoro formułujesz tak jednoznaczne i konkretne opinie o TV Trwam, to opowiedz mi, co tam widziałeś, to ja nie będę już musiał tego oglądać.

Jak taki mundry

[m.malone]

to dlaczego nie na koncie tyle co Solorz?

pomysł ma szansę - w Polsce jest masa oszołomów

[q-ku]

podobnie jak w USA

Prawicowi nawiedzeńcy...

[bolt64]

Jak widzę prawicowych nawiedzeńców to mam ochotę wyrzucić TV a nie tylko wyłączyć.

A Pan Giżyński poprowadzi coś dla gejów

[mowiono.mi.ze.to.on]

Oto reklama

facet trochę racji ma

[piotr7777]

...w USA jakoś mogą na rynku współistnieć kanały liberalne i konserwatywne. Przy czym jakkolwiek te pierwsze popierają demokratów a te drugie republikanów nie jest to poparcie bezkrytyczne, bałwochwalcze i czołobitne. Gdyby tam dziennikarka najbardziej postępowej stacji przypisała politykowi republikańskiemu słowa, których ten nie wypowiedział byłaby to wielka kompromitacja. I zapewne odwrotnie.

Z kolei tygodnik Uważam rze mnie nie podszedł. Otóż kupiłem jeden numer o Smoleńsku i rozczarowałem się. A to z uwagi na dwa artykuły. Pierwszy, autorstwa Macieja Pawlickiego poświęcony formalnie recenzji Niepokonanych Petera Wiera a będący faktycznie rodzajem socjologicznej analizy (dość powierzchownej zresztą) ludzkiego okrucieństwa podsycanego przez popkulturę. I tu autor przytacza a to reality show z początku poprzedniej dekady a to ostatnie historie spod krzyża. W efekcie artykuł umieszczony w dziale "Kultura" niewiele ma z kulturą wspólnego a to co jest świadczy o braku zrozumienia pewnych kwestii. Otóż Pawlicki uważa, że scena z Psów, gdzie pijane oprychy katują Wietnaczyka drwiąc z jego kulawej polszczyzny była sceną ...komediową. A dowodem ma być rechot jaki budziła w kinach. Otóż jest faktem, że wśród polskich widzów wielu jest idiotów, ale przecież Pasikowskiemu chodziło o pokazanie okrucieństwa a nie o efekt komiczny. Nie z jego woli film adresowany raczej do ludzi w średnim wieku stał się kultowy wśród młodzieży, która myśli, że "Janek Wiśniewski padł" to pijacka przyśpiewka (i przyczynia się do tego niski poziom nauczania historii w szkołach). Poza tym scena była w filmie "Psy 2 ostatnia krew" co autor mógł bez problemu sprawdzić.
Drugi artykuł to tekst zapowiadany jako sylwetka Marcina Mellera, którego zapowiedź zresztą zachęciła mnie do zakupu tygodnika. Otóż o Mellerze, który ma dość ciekawy życiorys nie dowiemy się nic ponad to, że autor (Krzysztof Feusette) go nie lubi. Dlatego nie zgłębił różnych meandrów jego drogi życiowej - syna dyplomaty III RP, działacza NZS-u dość odważnie atakującego sekretarza KC Leszka Millera jeszcze przed Okrągłym Stołem, wieloletneigo dziennikarza Polityki, który nawet popełnił tekst zatytułowany "Żydzi są wszędzie" (na co akurat on mógł sobie pozwolić), który przeszedł z tygodnika opinii w świat pism erotycznych etc. Tymczasem Feusette ograniczł się do przypomnienia wypowiedzi Mellera z ostatniego miesiąca.

[perseveratio]

Słucham?
Faux News reprezentują takie indywidua jak...
Glenn Beck: www.youtube.com/watch?v=W3J_QLtYqlk
Bill O'Reilly: www.youtube.com/watch?v=HIVnwYGU9Qo

W tym tygodniu Foksowi udało się stwierdzić, że Obama powoduje swoimi przemówieniami samobójstwa. W/g Fox wystarczającym potwierdzeniem tej tezy jest fakt, że jedna ze studentek GWU popełniła samobójstwo w tym samym czasie, w którym Obama wygłaszał jedno ze swoich przemówień. Taka to jest telewizja. Wkładanie słów w usta polityków? Przeinaczanie faktów? W Fox to jest codzienność. Przykład:
- relacja Fox:
mediamatters.org/mmtv/201101260007
- i fragmenty przemówienia przed edycją:
www.youtube.com/watch?v=9ZdEmjtF6HE&feature=player_detailpage#t=2572s
www.youtube.com/watch?v=9ZdEmjtF6HE&feature=player_detailpage#t=1696s
Czasem zdarza im się edytować zdjęcia ludzi, których nie darzą sympatią:
mediamatters.org/research/200807020002
Szczytem było chyba to:
tv.gawker.com/#!5679092/jon-stewart-democrats-may-be-delusional-but-fox-is-downright-dangerous

ogolnie fox ma swietnych dziennikarzy

[voytexbezportek]

Nie rob ludziom wody z mozgu, Twoja propaganda pochodzi pewnie od Rachel Maddow albo od Lawrence O’Donnell z kanalu MNBC. , ktorych ogladalnosc sie gwaltownie zmniejsza i pewnie ich wkrotce wyrzuca. Na foxie sa takie slawy dziennikarskie Jak Bill O'Reilly, Laura Ingraham ( niesamowita, taka Kublik i Olejnik do kwadratu, po za tym caly czas podkresla swoje polskie pochodzenie, co tez mi sie podoba),www.lauraingraham.com/pg/jsp/general/aboutlaura.jsp, Chris Wallace, Michelle Malkin to potegi dziennikarskie Foxa, z ktorymi wszyscy politycy sie licza. Co ciekawe, bardziej ogladanymi na Msnbc sa wlasnie swietni publicysci prawicowi : Pat Buchanan i Lawrence Kudlow. Porownywanie PISu do republikanow a PO do Demokratow jest nieporozumieniem. PIS nie jest partia konserwatywna, raczej lewicowo populistyczna, juz pomijajac to , ze jej przywodca ma jakies ciagoty narodowo socjalistyczne, ale to juz zupelnie inna para kaloszy.

[perseveratio]

Propaganda? Każdy może kliknąć linki i ocenić.

[voytexbezportek]

Nie mozna ocenic wiarygodnosci stacji telewizyjnej na podstawie clipow z Youtube a tym bardziej z "media matters". Ta ostatnia jest organizacja demokratow , ktora chce "rownego czasu antenowego " dla demokratow i republikanow na kazdej stacji. Dlaczego ? Ano dlatego, ze programy radiowe, tzw talk radio jest zdominowane przez prezenterow prawicowych. Radio w Ameryce jest biznesem i moze nadawac tylko to czego ludzie sluchaja (aby moc sprzedawac czas antenowy na reklamy). Okazuje sie , ze ludzie w duzej wiekszosci sluchaja prezenterow prawicowych, nie lewicowych. Dlaczego ? Moze dlatego , ze ich argumenty sa bardziej sensowne ? Respektuje fakt , ze identyfikujesz sie bardziej z demokratami, ale o Foxie , czy O'Railym , wyrob sobie swoja opinie sluchajac tej stacji a nie wyprodukowanych przez jej oponentow clipow propagandowych.

[perseveratio]

To nagranie Fox umieszczone na Youtube, nie jest już nagraniem Fox? Nagranie z mediamatters można znaleźć i w innych miejscach. Tak się złożyło, że Google ten link wypluło jako pierwszy. Fakt pozostaje faktem. Wyedytowali wypowiedź Obamy pod założoną tezę.
Nagranie Glenna Becka, który wspina się na wyżyny demagogii tworząc akronim O.L.I.G.A.R.C.H (Y mu umknęło) też było bardzo popularne. Czy to dowodzi, że Glenn Beck to krynica wiedzy, a jego inteligencja graniczy z geniuszem? Nie wydaje mi się.
Na temat większości amerykańskiego społeczeństwa mam jak najgorsze zdanie. Są to po prostu niedoedukowani kretyni, którzy nie wiedzą, że przypływy i odpływy są wywoływane przez księżyc - do czego przyznał się O'Reilly - ewolucja nie jest dla nich faktem, a świat ma 6 tysięcy lat.
Autorytetami w Stanach nie są ludzie inteligentni. Przedmiotem dyskusji publicznej nie są argumenty i fakty, tylko np. prawdziwość certyfikatu urodzenia Obamy.

Media Matters wcale nie żąda równego czasu antenowego. Mijasz się z prawdą.
Organizacja ta zajmuje się sprawdzaniem informacji podawanych przez wszystkie telewizje sieciowe w Stanach. To, że są pro-demokratyczni nie ma znaczenia. Zwolennicy republikanów mieli by dokonywać fact-check w Foksie? LOL.

[voytexbezportek]

Niestety dalsza merytoryczna dyskusja z toba nie jest mozliwa. Uzywasz stereotypow i jestes uprzedzony do "amerykanskiego spoleczenstwa" (to niedoedukowani kretyni, ktorzy wlasnie dlatego, ze sa kretynami, sluchaja takich kretynow jak O'Reilly , z takiego kretynskiego kanalu jak Fox, itd) Media matters sa pro demokratyczni ( ale to "bez znaczenia", w/g ciebie) , zapewniasz mnie ze sa obiektywni, sprawdzajac rowniez lewicowe stacje; po czym w nastepnym zdaniu piszesz, ze republikanom nie mozna by wierzyc w taki obiektywizm, HAHA, brak konsekwencji i logiki . Sprawa certyfikatu urodzenia Obamy jest tylko jjednym z tematow, no ale w/g ciebie Amerykanie sa kretynami i nie potrafia dyskutowac. ( w miedzy czasie ksiazki Stephen Hawkinga rozchodza sie w milionowych nakladach) Kto w/g ciebie jest tym inteligentnym , ktory nie ma glosu w USA ?
( Soros ? spekulant walutowy, starajacy sie destabilizowac Ameryke; czy moze profesorowie uniwersytetow ze swoim syndromem "obrazonego na USA intelektualisty" ?)

[perseveratio]

Zgadza się. Książki Hawkinga rozchodzą się jak ciepłe bułeczki. Podobnie książki innego Anglika - Dawkinsa. Co z tego? Pisałem o większości. A większość ogląda Fox News i nie czyta żadnych książek. Nawet Neila deGrasse Tysona, czy Carla Sagana ogląda mniejszość.
Większości Amerykanów podoba się Fox, a nie PBS.

[pal666]

Dlaczego uważasz, że tylko Meller miał prawo powiedzieć, że Żydzi są wszędzie ? Uważam, że takie praw ma każdy. Do mówienia wszystkiego, co jest się w stanie udowodnić albo obronić. I ponieść ewentualną odpowiedzialność.

[piotr7777]

pal666 napisał:

> Dlaczego uważasz, że tylko Meller miał prawo powiedzieć, że Żydzi są wszędzie ?
Chodziło mi o to, że jemu - z oczywistych względów - nie groził zarzut "antysemityzmu". Każdy inny musiałby się gorąco tłumaczyć.

Co zaś się tyczy FOX-a to chyba tam od 22 lat emitowani są The Simpsons, który to serial (skądinąd genialny) trudno uznać za prawicowy.

Ten fragment jest zdecydowanie najlepszy:

[mike.recz]

Gdyby Zygmunt Solorz kierował się tylko rachunkiem ekonomicznym zrobiłby dwie rzeczy: zmienił politykę wpuszczania Polsat News do telewizji kablowych i przeprofilował ją na wzór amerykańskiego Fox News w kanał o konserwatywnym nastawieniu. W ciągu paru miesięcy przegoniłby w oglądalności TVN24 przy okazji zarabiając mnóstwo pieniędzy. Nie mi jednak doradzać prezesowi Polsatu, zresztą po pierwsze może się jednak mylę, po drugie nie zawsze rachunek ekonomiczny nawet w prywatnych firmach jest czynnikiem decydującym o podejmowaniu decyzji o charakterze strategicznym zwłaszcza na rynku mediów.
girzynski.blog.onet.pl/Uwazam-rze-czas-na-telewizje,2,ID425845071,n

[koloratura1]

mike.recz napisał:

> Gdyby Zygmunt Solorz kierował się tylko rachunkiem ekonomicznym zrobiłby
> dwie rzeczy: zmienił politykę wpuszczania Polsat News do telewizji kablowych i
> przeprofilował ją na wzór amerykańskiego Fox News w kanał o konserwatywnym nas
> tawieniu. W ciągu paru miesięcy przegoniłby w oglądalności TVN24 przy okazji za
> rabiając mnóstwo pieniędzy.

Raczej - bankrutując.

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[stux]

Gdyby Solorz słuchał takich jak Girzyński prawdopodobnie nie starczałoby mu do pierwszego.

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[ludwik.filip]

tygodnik;"uwarzam rze" ! to GNIOT POLITYCZNY nie wiem czy go ktoś kupuje ? jeżeli tak ..to PISOWCY!
GIRZYŃSKI to następny GNIOT ...taty RYDZYKA !
Natomiast redaktorzy : WOJEWÓDZKI,OLEJNIK,CEJROWSKI,LIS, HEJKE i wielu innych mądrych redaktorów i dziennikarzy można oglądać ,słuchac ! CAŁYMI DNIAMI ...Oni wnosza COŚ!!! do naszej kultury ! i to jest to ! jak ...PEPSI -COLA !!!

[ttr32]

Oszalał!

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[januszrb]

Girzynski, Pospisalski, Ziemkiwicz i cała ta banda od kaczora ile jeszcze będziemy musieli słuchać tych oszołomów. Ciemny lud wszystkiego nie kupi jakby chciał Kurski.

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News-MA RACJĘ!

[ttr32]

Pan poseł ma 100% racji,czego dowodzi przyklad ogromnego sukcesu" Uważam rze"-Lisowy tygodnik pobity!Jest duża potrzeba na rynku telewizji informacyjnej właśnie w typie Foxa.Sukces murowany!Niemrawy Polsat News odżyłby!

[ttr32]

ps ŚPIESZĘ JEDNAK USPOKOIĆ LEMINGI,ŻE SOLORZ NIE ZROBI JEDNAK POLSKIEGO FOXA.ZA DUŻO JEGO INTERSÓW ZALEŻY OD WŁADZY!

Dobrze, że coś się ruszyło

[rozsadek.ltd]

Może niektóre filmy łatwiej trafią do opinii publicznej. Opinia publiczna ma prawo poznać różne aspekty danej sprawy.

[nerwus0]

Odwal się limited z tym YT. Wystarczy.

[rozsadek.ltd]

nerwus0 napisał:

> Odwal się limited z tym YT. Wystarczy.

Jest od tego stopka, żeby swoją funkcję pełniła. A może się ludzie dowiedzą ziarenka prawdy, której próżno szukać na łamach koszernej gazetki.
No jeszcze prawdy można się dowiedzieć z gazet rosyjskich, względnie trzeba liczyć na tłumacznia:
www.rp.pl/artykul/645648.html?print=tak

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[howlin_wolf]

A Ja radzę Girzyńskiemu: Rozpędź się Zbysiu a drzewo Cię samo znajdzie.

Girzyński radzi Tadziowi Rydzykowi, zrób stację

[peter_antrobius]

WKANAŁ SIUR - Taka z prawdziwego zdarzenia, konserwatywna. Zamiast o.Królika - kUBEK Macierewicz, zamiast Rafałka Z. - Tomuś Sakiewicz, zamiast Zuzi K. - Kasia Hejke /sorry to już było!/. Zamiast Zbysia Giry - Giry Sobeckiej. Zamiast biuletynu PIS - gazetka polska. A dlaczego, ojciec Gejoterma nie ma jeszcze tramwaju do swojej plebanii !!! Należy mu się , jak psu zupa /cytując wronią klasyczkę/. Znowu zdrada o świcie. Girzyński, jak ŚWITANIEC.

Wstrzymaj konie, pośle Girzyński

[dr_avalanche]

To są wyniki z lutego, czyli z debiutu "Uważam Rze". Jaka jest naprawdę pozycja tego tytułu na rynku okaże się po paru miesiącach.

[ttr32]

Na pewno będzie lepsza niż agorowego pomiotu "Nowy Dzień".Akcjonariusze wydawcy GW stracili na tym KILKADZIESIĄT milionów PLN!

[czlowiek.na.torze]

Ty też zainwestowałeś w Agorę (że się tak tym przejąłeś) ? ;-P

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[jmariusz2]

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News...

a czemu to Girzynskie nie zainwestuje swoich pieniedzy w taki projekt? boi sie ryzyka ze jednak bedzie to niewypal ??? hehehhe

wujek dobra rada ;)

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[tamtosiamto]

Zgadzam się z przedmówcami, nie ucz księdza pacierza a Solorza interesów. Dobre wyniki tego tygodnika są jedynie wywołane efektem nowości. Jeśli chodzi o mnie, to nawet nie miałam tej gazety w ręku, bo jako studentka która zdała ileś lat temu maturę co najwyżej "uważam, że". I uważam, że ten tygodnik jest denny przez sam tytuł - w kraju, gdzie 80% ludzi robi błędy ortograficzne wypuszcza się takie coś. Śmierdzi mi populizmem :)

[joly.roger]

tamtosiamto napisała:

> bo jako studentka która zdała ileś lat
> temu maturę co najwyżej "uważam, że". I uważam, że ten tygodnik jest denny prz
> ez sam tytuł - w kraju, gdzie 80% ludzi robi błędy ortograficzne wypuszcza się
> takie coś. Śmierdzi mi populizmem :)

Mylisz się - ortografia to też spisek "nie sugeruję kogo, ale niektóre nacje piszą w przeciwną stronę" (trenuję mowę prezesa ;)

niech O'Reilly'iego sobie sprowadzą...

[szabo]

będzie krzyczał na Tuska i Komorowskiego, nie używał francuskich (o pardon, niemieckich i rosyjskich słów) i będzie zapraszał gejów i lesbijki do studia tylko po to, żeby powiedzieć, że chce mu się rzygać na ich widok...

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[hubert454]

heh! panie Girzyński, jak dobrze, że to tylko niewinne marzenia:)

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[wojtekd38]

Girzynski CHORY czy udaje GLUPA ? Dwa w JEDNYM!!!!!!!!!!! Rze sie nie sprzedaje a kazdy wie ze Cejrowski jest PEDALEM i tez Girzynski nie wie? A kto bedzie ogladal Ziemkiewicza? HA HA HA

[koloratura1]

wojtekd38 napisał:

>A kto bedzie ogladal Ziemkiewicza?

Girzyński.

[0721x]

dla pana G. TV Trwam jest za skomplikowana potrzebny jest specjalny kanał dla idiotów

Patrząc na fizis tego;

[costa3500]

Pacjenta i słuchając wypowiedzi tego pajaca odnoszę wrażenie ,że te marzenia są jego
szczytem możliwości.

[taroh_1]

pana G. wiem już jak wygląda wzorzec męskiej prostytutki.

[nerwus0]

taroh_1 napisał:

> pana G. wiem już jak wygląda wzorzec męskiej prostytutki.

Trochę podobny do Rogala. A może pisuary tak mają.

pan solorz wywalil lisa po naciskach pis-u, ale by

[prof-antoni]

PiS owi nie przeszkadza przeszlosc juz ??????????

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[iwano19]

Cóż stoi na przeszkodzie aby marzenia Girzyńskiego się spełniły?Może brak obowiązkowego abonamentu TV?Prawica ma już swoje "poczytne"gazety,ma TV TRWAM jeśli tak dalej pójdzie i naród przekona się do racji PiS,ZChN,wszystkie media i tak będą ich.Na razie cierpliwości panie pośle.Jesteście "wybrani" to wybierzecie sobie telewizję.

Panie Girzyński !

[pablobodek]

Jeśli masz Pan dobry pomysł na biznes, to go Pan zrealizuj. Za swoje pieniądze i na swoje ryzyko.
I nie ucz ojca dzieci robić.
Wesołych świąt na świeżym, warszawskim powietrzu.

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[zbyszek.bejach]

A kto ci qrwa palancie girzyński broni założyć swoją telewizję i propagować swoje bzdury. Nie wyciągaj swoich brudnych łap po cudze pieniądze.

[zejar47]

Girzyński to pachołek Rydzyka

Girzyński radzi Solorzowi: Zrób Fox News

[freeskawiniak]

Absolutnie nic odkrywczego jak zwykle na swoim poziomie ?!?!?!