Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[robokopo]

Bedzie to, co zawsze: 1. Brzezinski to zdrajca. 2. Tusk to zdrajca. 3. Tablica powinna byc, bo my, PiS, to prawda. Amen.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[jurber1]

Nie ujmując prof-i Brzezinskiemu zasług dla Polski, przypomnę że niejednokrotnie wykazywał sie kompletnym brakiem wyczucia realiów europejskich - np. szkodliwym dla wzajemnych stosunków Polaków i Czechow było lansowanie (ok. 1990 roku) pomysłu Unii Polsko-Czeskiej. przybyło Mu 20 lat i ... moze by troche spojrzec do lustra

[jurber1]

... dla jasności: wg mnie prof Brzeziński nie ma już wyczucia spraw europejskich - dlatego błędnie ocenia decyzję Tuska w sprawie zaangażowania Polski w wojnę libijską (tę Sarkozy rozpoczął dla ratowania wlasnej skóry), ale nigdy nie wątpiłem w wyczucie spraw polskich - nikt rozsądny nie daje sie wciągnąć w wykalkulowana przez Kaczyńskiego awanturę o katastrofę smoleńską - to przecież od pocztku do końca "sprawka Jarka "! I to "pomieszanie zmysłów" wynikło z poczucia winy za smierć bliżniaka 1 Teraz wszystkie własne winy zrzuca na innych !

[bella96]

Odnośnie Kaczyńskiego, ok. Natomiast panu profesorowi sugeruję, żeby realnie spojrzał na sprawy finansowe. Póki co, daliśmy się wydymać na bliskim wschodzie, bo z interwencji poza stratami kasy i żołnierzy nie zyskaliśmy nic, a narażamy się na Arabom.
Najpierw niechaj nasz wielki "sojusznik" rozwiąże problemy:
- zniesienia wiz,
- wykonania zobowiązań za offset za F16,
- wywiąże się z inwestycji w tarczę antyrakietową,
- poda, co Polska dostanie w zamian za narażanie d... w Libii.

Nikt z interweniujących nie jest tam dla idei, bo gdyby tak było, to czemu nie ma interwencji w Somalii? Sytuacja ludności cywilnej jest tam znacznie gorsza, ale tam nie ma czego dzielić, bo zasobów naturalnych jest mało. Więc proszę mi tu nie "sugerować" że nie bierzemy udziału w obronie libijskiej demokracji.
Idealizm Panie profesorze to może był za czasów Ronalda - teraz liczy się kasa i ropa.

P.

[zigzaur]

Koncepcja unii polsko-czesko-słowackiej wywodzi się z czasów rządów emigracyjnych z II wojny światowej. Dziś Polska, Czechy i Słowacja i tak są w UE i NATO, więc unia ma znacznie szerszy zasięg.

Brzeziński może się wypchać

[mario-radyja]

Niestety większość Polaków to debilne bydło, które nie widzi manipulacji jaką odstawia Brzeziński i inni "przyjacielscy doradcy".

Po raz kolejny jesteśmy przekonywani, żeby realizować cudze cele, a wtedy ONI nas uznają za "poważne państwo". Nie ma tak wielkiej ilości bluzgów na tym świecie, żeby to odpowiednio skomentować! Idiotę, który się załapie na taki chwyt, nikt nie szanuje. NIKT.

Łopatologicznie dla tych, którzy jeszcze nie załapali:

1. Każą ci coś zrobić, żeby zdobyć ich szacunek.
2. Robiąc to, udowadniasz, że nie zasługujesz na szacunek.
3. Bo jesteś popychadłem, a nie suwerenną osobą.

Niestety, polscy dyplomaci z tzw. korporacji Geremka intelektualnie są na etapie numer 1 rozumienia sytuacji.

I ja popieram Tuska, że nie wpie... nas w zmianę reżimu w Libii, na której zarobi Francja, W. Brytania i USA.

A Brzeziński jako AMERYKAŃSKI doradca ma prawo nam kłamać w żywe oczy. Ale my mamy też prawo widzieć jego kłamstwa i je ignorować.

[aaannemarie]

Szanowny, emanujący kulturą dysputy przedmówca, siebie z owego "debilnego bydła" wyłącza. Jest przenikliwym, obdarzonym intuicją polityczną obywatelem, któremu Brzeziński do pięt nie dorasta? Wydaje się, że łatwiej wyzywać ludzi od idiotów a trudniej mówić językiem Brzezińskiego. Wybieram Brzezińskiego,rzecz jasna.

[mario-radyja]

aaannemarie napisała:

> Szanowny, emanujący kulturą dysputy przedmówca,
> łatwiej wyzywać ludzi od idiotów
> a trudniej mówić językiem Brzezińskiego. Wybieram Brzezińskiego,rzecz jasna.

obrażam was, bo was kocham. Serce boli, gdy własna rodzina jest tak idiotycznie naiwna.

To czy ja używam wyzwisk jest niezależne od tego, czy mam rację! Twierdzę, że ja mam. Skoro wybierasz racje Brzezińskiego ze względu na jego milusi język, to nie ma dla ciebie ratunku.

[aaannemarie]

Och, merci za troskę, wzruszyłam się. Mimo to nie tonę. Umiejętność rozmowy na poziomie i panowanie nad sobą jest sztuką, którą tylko nieliczni opanowali.

[stanos111]

Popieram 100%, bardzo dobrze to okresliles ...

[mlodaemerytka]

jurber1 napisał:

> Nie ujmując prof-i Brzezinskiemu zasług dla Polski, przypomnę że niejednokrotni
> e wykazywał sie kompletnym brakiem wyczucia realiów europejskich - np. szkodliw
> ym dla wzajemnych stosunków Polaków i Czechow było lansowanie (ok. 1990 roku) p
> omysłu Unii Polsko-Czeskiej. przybyło Mu 20 lat i ... moze by troche spojrzec d
> o lustra

Pan Brzezinski rozsmiesza mie komentarzami typu "wielki polityk"...parodia ! Porady niech zachowa dla siecie ! Doradzal Carterowi i poniesli klesske ! Niech nie wikla Polski w nowe awantury wojenne ! dziekujemy panie Brzezinski na emeryture czas !

[michal.b09]

To było 20-lat temu ! Ruski w Europie, o NATO czy UE ani słychu ani dychu. Teraz wszyscy mądrzy!!!! Brzeziński był profesorem a nie prorokiem.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[6.smiech]

Teraz pisdzielce zrobia z Brzezinskiego idiote a do nich i tak nic nigdy nie dotrze.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[wels5]

Lada chwila o. Rydzyk rzuci klątwę na prof. Brzezińskiego.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[serwolatka5]

widziałem taki plakat Holokaust czas dokończyć i nie wiem o co chodzi

Polanski kreci czesc druga

[koham.mihnika.copyright]

[czyzyk331]

Jeszcze nikt nie zrozumiał pierwszej części.
Każdy pisze tylko o postaci Blera, a nie wie, ze chodziło o Radka Sikorskiego.
Ten nasz wybitny polityk jest prowadzony za rączkę przez swoją żonkę która zdominowała szereg tajnych raportów.

[michal.b09]

Już widzę Sikorskiego prowadzonego "za rączkę przez żonę". Nie stać cię na mądrzejszy kawał?

[czyzyk331]

Trochę się postaraj....kto polecił Sikorskiego premierowi Olszewskiemu?
wówczas wiedział, kto to jest Radek Sikorski? Pozycja żony Radka na amerykańskiej scenie politycznej pomogła w starcie i pomaga w dotarciu na szczyty władzy!

[michal.b09]

Żydki polecili Olszewskiemu Sikorskiego..... No to znaczy że potrzebna była jednak ta "Nocna zmiana"!

Polska już się czynnie angażowała

[wirski]

w Iraku, Afganistanie...
Ginęli Polacy, a konfitury wyjadali amerykany.

panie profesorze, Polski nie stac na takie

[koham.mihnika.copyright]

ekstrawagancje czesciej niz raz na sto lat.
Poparlismy was w Iraku, co kosztowalo nas miliard dolarow, utracone kontrakty, ktore obecnie sa realizowane przez firmy naszego przyjaciela Rumsfelda.
Mieliscie przyjaciol _Noriege, Markosa, a potem sie okazalo, ze to szubrawcy.
Amerykanie nie maja przyjaciol, tylko interesy. Czas dla Polski przyjac te sama zasade.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[kuma1]

Prof.Brzeziński wypowiedział słowa opinii większości narodu.Opini aktualnej przez caly czas tworzenia idei IV RP i Prezydentury a wlaściwie zniewolenia Prezydenta i okupacji pałacu przez PIS - owskich aparatczyków.Szkodzeniu Polsce i wojnie z Rządem i myślącą częścią społeczeństwa .

[wels5]

robokopo napisał:

> Bedzie to, co zawsze: 1. Brzezinski to zdrajca. 2. Tusk to zdrajca. 3. Tablica
> powinna byc, bo my, PiS, to prawda. Amen.
W PIS obowiązują trzy niezłomne zasady:
1.- prezes ma zawsze rację
2.- nikt poza prezesem nie ma racji
3.- jeżeli ktoś ma wątpliwości co do p-ktu 2 niech przeczyta pkt 1.

Czas jest bezlitosny dla autorytetów,

[ewa1-23]

które przygniecione własną wielkością zaczynają pleść bzdury. Smutnym przykładem są też Wałęsa i Bartoszewski. "Solidarność europejską" wobec USA widać po działaniach w sprawie zniesienia wiz do USA dla Polaków (a cała UE jeździ bez), co zresztą stanowi jeden z wielu przykladów (o tzw. "bezpieczeństwie energetycznym i obronie nie wspominając). Brzeziński uważa widocznie, że Polska powinna bezwględnie działać w interesie USA lub awantur Sarkozego... Zapomniał też, bidula, że Tusk rzeczywiście głupio i naiwnie prowadzi sprawę katastrofy z Rosjanami, bo jest po prostu za głupi na takie gry. I tym samym Tusk karmi paranoję PiS, co skutecznie odwraca uwagę obywateli od spraw najważniejszych, czyli konieczności przeprowadzenia reform, wobec walących się finansów państwa (co pozwala niejakiej Fedak przeprowadzać dowolnie głupie, szkodliwe dla gospodarki pomysły).

[pn-ski]

< które przygniecione własną wielkością zaczynają pleść bzdury. Smutnym przykładem są też Wałęsa i Bartoszewski.>

Wypowiedz prof. Brzezińskiego jest przykładem, jak można się mądrze, spokojnie i jasno wysłowić. Nic dodać, nic ująć. Smutne jest natomiast to, ze takich autorytetów mamy coraz mniej, bo kazda wypowiedz nie po myśli prezesa PiS-u prowadzi do wścieklej kampanii obrzucania błotem. Wkrótce pozostaną nam takie autorytety, jak Ojciec Rydzyk, prezes Kaczyński, Antoni Macierewicz albo Bronisław Wildstein.

< "Solidarność europejską" wobec USA widać po działaniach w sprawie zniesienia wiz do USA dla Polaków (a cała UE jeździ bez)>

No i nie chcą uznać prawdy o katastrofie smoleńskiej, chociaż Antek i Fotyga jeździli i tłumaczyli, jak komu dobremu. Starania takich ludzi jak ta para zamkną obywatelom polskim bezwizowe wyjazdy do USA na długie lata, wystarczy popatrzeć na te mordy, a zwłaszcza posłuchać, co maja do powiedzenia.

<o tzw. "bezpieczeństwie energetycznym i obronie nie wspominając>

Jeśli ci chodzi o nieszczęsną "tarcze przeciwrakietową", to miałbym Amerykanów za ludzi niespełna rozumu, gdyby tak drogi i zaawansowany sprzęt powierzyli w polskie ręce. Zwłaszcza po tym, jak naczelny dowódca sil zbrojnych do spółki z najwyższym, prawie czterogwiazdkowym generałem (kandydatem do sztabu NATO w USA), rozpierdzielili samolot z całym dowództwem polskich sil zbrojnych, bo musieli koniecznie położyć wieniec potrzebny do kampanii wyborczej. Konieczność wynikała z woli prezesa partii będącej w opozycji, a prywatnie brata i przełożonego pana prezydenta.

do pn-ski

[ewa1-23]

Biedny człowieku, oszalały na punkcie nienawiści do PiS, tak samo jak PiS w sprawie Smoleńska - współczuję Ci. Nie masz żadnych konkretów i piszesz same głupoty.
Jest ewidentnym faktem, że "solidarność europejska" nie istnieje, co potwierdza życie. A wiz do USA EU nam nie załatwiła.
Jest ewidentnym faktem, że Sikorski zwrócił się z notą do Rosjan w sprawie współpracy dot. śledztwa (pewnie działał pod dyktando Kaczyńskiego, albo Rydzyka, bo każdy ruch niekorzystny w stronę Rosjan, to działanie Kaczyńskiego i Rydzyka, Kaczyńskiego i Rydzyka, Kaczyńskiego i Rydzyka - i tak aż do utraty resztek rozumu.)
Jednostronne wycofanie się USA z tarczy antyrakietowej było bardzo kulturalne i eleganckie wobec Polski. Bo tarczą mógłby zawiadować Kaczyński i Rydzyk, Kaczyński i Rydzyk, Kaczyński i Rydzyk... - itd do utraty tchu.......

[nerwus0]

A ten konkret to pies?
Lotnisko Siewiernyj, według polskich norm, było lotniskiem zamkniętym.- Lotnisko zamknięte to (...) lotnisko, które zostało wykreślone z rejestru lotnisk. – czytamy w paragrafie 9 punkt 16 Regulaminu Lotów Lotnictwa Sił Zbrojnych RP. Lotnisko Siewiernyj wykreślono już w 2009 roku. Wcześniej figurowało pod oznaczeniem kodowym XUBS.
W planach lotów na 7 (lot z premierem) i 10 (lot z prezydentem) kwietnia, miejsce lądowania oznaczone jest kodem ZZZZ (bo Smoleńsk, jako lotnisko wykreślone z rejestrów, nie używał już oznaczenia XUBS). W nomenklaturze lotniczej ZZZZ oznacza „lądowanie w terenie przygodnym" – na przykład na drodze, łące lub w polu.

[6.smiech]

ewa1-23 napisała:

> Biedny człowieku, oszalały na punkcie nienawiści do PiS, tak samo jak PiS w spr
> awie Smoleńska - współczuję Ci. Nie masz żadnych konkretów i piszesz same głupo
> ty.

Mnie tez prawieze zal ciebie. Dalas sie uwiesc i zaslepic tym swoim sekciarskim guru
i juz niczego nie rozumiesz bo za bardzo odlecialas.

[6.smiech]

pn-ski napisał:
.......> Jeśli ci chodzi o nieszczęsną "tarcze przeciwrakietową", to miałbym Amerykanów
> za ludzi niespełna rozumu, gdyby tak drogi i zaawansowany sprzęt powierzyli w p
> olskie ręce. Zwłaszcza po tym, jak naczelny dowódca sil zbrojnych do spółki z n
> ajwyższym, prawie czterogwiazdkowym generałem (kandydatem do sztabu NATO w USA)
> , rozpierdzielili samolot z całym dowództwem polskich sil zbrojnych, bo musieli
> koniecznie położyć wieniec potrzebny do kampanii wyborczej. Konieczność wynika
> ła z woli prezesa partii będącej w opozycji, a prywatnie brata i przełożonego p
> ana prezydenta.
Nic dodac, nic ujac ! Od poczatku tak o tej sprawie myslalem. Przeciez wariatom nie daje
sie nawet witki bo zacznal nia wymachwiwac i moga komus sprawic krzywde.

[aaannemarie]

Pn-ski, popieram całokowicie. Bingo.

ewa1-23,uwagę o Fedak próbujesz zgrabnie wkleić

[antobojar]

w twój jedynie słuszny pogląd na świat...
Świat w którym głupcy, Wałęsa, Bartoszewski, Tusk, Fedak i Brzeziński, oraz awanturnik Sarkozy śmieją podważyć globalną wizję ewy1-23..haha..

Ograniczę się tylko do uwagi o Fedak.... chodzi ci niewątpliwie o jej propozycję podniesienia płacy minimalnej do 1500 złotych.. Ja też uważam że ta decyzja jest zła... Płaca powinna być podniesiona do wysokości 1800zł.. co najmniej.. Mieszkam od dawna w UK... Tutaj też odbywała się podobna batalia za rządow labourzystów... City, banksterzy i finansjera prowadziła b. ostrą kampanię sprzeciwu... szło o podniesienie minimalnej płacy o 20 pensów na godzinę... Przegrali..
I okazało się że ten zabieg miał bardzo korzystny skutek, tak dla gospodarki jak i dla rynku pracy...
I od tego czasu była podnoszona niejako automatycznie, co jakiś czas..
Podniesienie płacy minimalnej ma bardzo korzystny wpływ na gospodarkę lokalną..
Wielkie korporacje i bank zmusza tylko do nieco większego wysiłku..
O ile wiem polska płaca minimalna to 30-40% odpowiednika w krajach starej Unii...
To skandal jak zagraniczne firmy i handlowcy jak Tesco, Biedronka eksploatują polskiego pracownika... Jeżeli mandżerowie w tych firmach zasługują na swoje stanowiska, to powinni wprowadzać oszczędności w lepszej organizacji pracy i innowacjach.. a nie zagarniać zyski bez żadnego wysiłku z ich strony...
Jakoś nie widać tej dyscypliny finansowej w bonusach przyznawanch szefom banków inwestycyjnych i innych instytucji finansowych... W samym londyńskim City, w tym roku bonusy wynosiły ponad 7 miliardów funtów... czyli ponad 33 miliardy złotych.. I to tuż po nieszczęściach które sprowadzili na cały świat.. szczególnie wśród tych najbiedniejszych... fuj..

P.S. Tusk to bardzo inteligentny i mądry premier.. i człowiek.. dużo lepszy niż ta cała jego PO...
W sprawie Smoleńska nie mógł wybrać innej drogi.. każde inne rozwiązanie MUSIAŁOBY się skończyć dokooptowaniem Macierewicza do składu jakiejkolwiek komisji badającej katastrofę..
A TERAZ... zamknij oczy i wyobraź sobie Macierewicza na miejscu Millera albo jako jego zastępce..

Przepraszam za wprowadzenie cię w stan przerażenia w ten świąteczny dzień..
lol..

Madry czlowiek jestes, Antobojar...

[ciotka_ltd]

Niedawno przeliczalam sobie te place i wyszlo mi - po kursie - ze minimalna i srednia placa w Polsce to 25% tych brytyjskich. Jasne, place powinny byc zrelatywizowane do koszyka towarow i uslug podstawowyh, ale tu Polska wypada jeszcze gorzej i znacznie gorzej. Juz w UK nozyce placowe sa zbyt rozwarte i rodza rewolucyjne nastroje, w Polsce ta sytuacja to jawne prowokowanie narodowego socjalizmu. I mamy co mamy - bojowki Kacze. Z pochodniami;)

[andriejrublow]

Tak, czas działa na niekorzyść autorytetów. Za starzy są i coraz mniej wiedzą. Najmądrzejsze są autorytety szesnastoletnie, nietknięte przez czas i doświadczenie.

niech Brzeziński sam zap..dala do Libanu

[q-ku]

a nie wysyła tam naszych chłopców

--

co do reszty - ma rację

[kzet69]

A co takiego się stało w Libanie???

Prof. Brzeziński " Dziel i Rządż '

[dnodemokracji]

Czy można ufać słowom człowieka mającego za cel zupełnie inny od naszego interes ?
Czy po podsumowaniu całokształtu naszych kontaktów z amerykanami można wyciągnąć wniosek , że nam się to opłaciło ?
Nikt rozsądny i umiejący posługiwać się matematyką i działaniami na liczbach naturalnych nie potwierdzi ,że nam się to opłaciło .
Polonia Polska w stanach jest grupą społeczną ,która nie ma żądnego wpływu na to co się dzieje w stanach , a Polska w geopolitycznym podziale strefy wpływów może się przydać tylko do czego?

[pn-ski]

< Czy można ufać słowom człowieka mającego za cel zupełnie inny od naszego interes ?>

Myślę, ze słowom profesora Brzezińskiego można ufać. Spróbuj może najpierw sprecyzować, co to jest ten "wasz interes".

<Czy po podsumowaniu całokształtu naszych kontaktów z amerykanami można wyciągnąć wniosek , że nam się to opłaciło ?>

Jak wyżej, czyli doprecyzuj, komu się nie opłaciło. Tylko nie mów w imieniu wszystkich Polaków.

Na Kowno nie wolno? No to w dym na Trypolis!

[ubiquitousghost88]

Rozczulający staruszek szafujący polskim mięsem (armatnim)...

[6.smiech]

ubiquitousghost88 napisał:

> Rozczulający staruszek szafujący polskim mięsem (armatnim)...

Faktycznie jestes rozczulajacym staruszkiem oszolomem klamczynskiego i radia ma ryja
jesli chce ci sie na Kowno a moze i tez na Moskwe. Co do miesa armatniego to do tego
Polacy byli zawsze dobrzy bo sie nigdy nie sluchali dobrych rad a lecieli za pdzegaczami
politycznymi jak chocby teraz klamczynski i jego swita z grzybkiem na czele.

[czyzyk331]

A jakie interesy ma Polska w Libii aby wspierać amerykanów w ich panowaniu nad światem? Dlaczego mamy wspierać amerykanów w Libii a nie możemy w Nowym Jorku?
prof.Brzeziński ma orginalne poglądy, w których wyraża dominację amerykańskiego punktu widzenia światowych problemów!

Dupa wołowa na ironii się nie zna...

[ubiquitousghost88]

6.smiech napisał:

> ubiquitousghost88 napisał:
>
> > Rozczulający staruszek szafujący polskim mięsem (armatnim)...
>
> Faktycznie jestes rozczulajacym staruszkiem oszolomem klamczynskiego i radia ma
> ryja
> jesli chce ci sie na Kowno a moze i tez na Moskwe. Co do miesa armatniego to do
> tego
> Polacy byli zawsze dobrzy bo sie nigdy nie sluchali dobrych rad a lecieli za pd
> zegaczami
> politycznymi jak chocby teraz klamczynski i jego swita z grzybkiem na czele.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[bogdan331]

W sprawie pissekty i pisbolszewii wyprawy smoleńskiej itp badziewia¡ pełna zgoda.W sprawie Libii nie!░ ░

[sam16]

bogdan331 napisał:

> W sprawie pissekty i pisbolszewii wyprawy smoleńskiej itp badziewia¡ pełna
> zgoda.W sprawie Libii nie!░ ░

CIesze ze Brzezinski zabral glos w sprawie polityki zagranicznej Polska - Rosja i przy okazji skrytykowal Kaczynskiego i jego srodowisko,ktore swoimi pociagnieciami ewidentnie szkodzi
polskiej racji stanu.

Nie dedykować,samemu sprawdzić jak na słowa p.Z.B

[antobojar]

zareagują wyznawcy Wielkiego Kalifa, Pierwszego Eunucha i Prezesa Tysiąclecia w jednej osobie, panie redaktorze Wojciechowski...

Proszę pojechać w najbliższą majówkę w Tatry... stanąć tam przed kierdlem baranów... zacytować słowa profesora... i będzię miał pan odpowiedź na swój szlachetny pomysł dialogu..
lol...

PiSmatolki sa 'laughing stock'

[ciotka_ltd]

nawet dla 'alianckich' Torysow. Caly swiat sie smieje z tego, z czego sa tak glosno dumni: parad z pochodniami, poszukiwania 'zamachu' w Smolensku, prymitywnego, rytualnego i nacjonalistycznego katolicyzmu, wygrazania Rosji, nienawisci do mniejszosci i 'odmiencow', koszmarnego gustu w 'sztuce' redukowanej do wlasnych plakat-agitek, paranoi zagrozonej twierdzy, klasycznej moralnosci Kalego etc. etc.
Racje ma internauta wyzej: to barany i prof. Brzezinski moze przemawiac do tych baranow z dokladnie takim samym skutkiem, jak do kierdla owiec. Hej!

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[sam16]

Niestety moj przedmowca ma racje.
Zacietrzewiony tepy fanatyczny pisowiec nie slucha zadnych argumentow.
Prawdoa wodza jest niepodwazalna jak dogmat wiary w zwiazku ze strona przyciwna sie nie dyskutuje ani nie slucha zadnych argumentow bo prezes za taka niewiernosc wyrzuca z partii.

Prof. Brzeziński jak zawsze "on target", ale...

[l005]

.... ja mam zastrzeżenie co do opinii o polskim zaangaowaniu w Libii. Polski nie stać obecnie na zbyt rozległe zaangażowanie globalne, zwłaszcza militarne. Afganistan wystarczy a poza tym trzeba skoncentrować się bezwzgldnie na gospodarce krajowej.

To Polacy spacyfikują Libię. Ludobójstwo 2012.

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

"Brzeziński delikatnie krytykuje polski rząd, że zbyt słabo zaangażował się w interwencję w Libii."

Tłumacząc z politycznych eufemizmów na język powszechnie zrozumiały, to właśnie Polacy będą zajmować się pacyfikacją Libii i wypełnianiem miejscowymi Semitami masowych grobów wykopanych na libijskich pustyniach.

Semici libijscy muszą być w jakiś sposób zabici, ponieważ sami nie poddadzą się ani chętnie, ani szybko. Dla US Marines wycieczka do Libii może być zbyt kosztowna pod względem zużytych worków na amerykańskich żołnierzy, a Hillary Clinton musi worki na trupy oszczędzać, żeby wygrać następne wybory.

[nerwus0]

kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna napisał:

> "Brzeziński delikatnie krytykuje polski rząd, że zbyt słabo zaangażował się w i
> nterwencję w Libii."
>
> Tłumacząc z politycznych eufemizmów na język powszechnie zrozumiały, to właśnie
> Polacy będą zajmować się pacyfikacją Libii i wypełnianiem miejscowymi Semit
> ami masowych grobów wykopanych na libijskich pustyniach.
>
> Semici libijscy muszą być w jakiś sposób zabici, ponieważ sami nie poddadzą się
> ani chętnie, ani szybko. Dla US Marines wycieczka do Libii może być zbyt koszt
> owna pod względem zużytych worków na amerykańskich żołnierzy, a Hillary Clin
> ton musi worki na trupy oszczędzać, żeby wygrać następne wybory.
>

Jak ogłosił twój tata.

mój Tata to Tata, a ja to ja

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Mój Tata nic takiego nie ogłosił. Zdaniem Taty Kaddafi bez problemu poradzi sobie o własnych siłach a jego taktyka polega na nieustannym myleniu Zachodu. Według Taty Kaddafi okazuje szokującą niezaradność w tłumieniu "demokratycznego" powstania, tak jakby wcale nie chciał tego powstania stłumić. Jednocześnie sam rząd "demokratycznych" powstańców zachowuje się tak, jakby wcale nie chciał obalić Kaddafiego.

O co tu chodzi ?

Tata uważa, że Kaddafi już dawno dogadał się (w gotówce, kilkudziesięcioma milionami dolarów) z "demokratycznym" rządem lub jego częścią za plecami Zachodu, ale ja to sobie słabo wyobrażam. Bo każdego można kupić. Tata twierdzi, że ja po prostu nie znam Arabów, których Tata uważa za perfekcyjnych oszustów. Zdaniem Taty same zapewnienia "demokratycznego" rządu, że chce on odsunięcia Kaddafiego (na życzenie Zachodu, który chce zabrać Kaddafiemu zamrożone pieniądze) są zupełnie pustą paplaniną mającą na celu mydlenie Zachodowi oczu.

Tata uważa też, że Zachód nie zdoła najechać Libii, bo nie potrafi stworzyć niezbędnej strategii działania. Ja uważam dokładnie odwrotnie, czyli sądzę, że Zachód na pewno najedzie Libię, i na pewno zrobi tam drugi Irak. Tata uważa, że Obama i spółka nie zaryzykują konfliktu z Chinami i Rosją, a dogadać się nie dogadają.

Ja was pogodzę.Macie rację oboje...

[ubiquitousghost88]

Obama nic nie musi ryzykować.
Chiny i Rosja wpuszczą USA w pokrzywy raz jeszcze.
Time is working for them.

słuchajcie Brzezińskiego jak Pana Boga swego

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Brzeziński wie, co mówi, i mówi tylko wtedy, kiedy ma to wywołać określone działanie. Według Brzezińskiego Polacy mają zapomnieć o Katyniu i Smoleńsku, a zająć się Libią.

Do Libii ma wyjechać 20000 polskich komandosów za zadaniem zdobyć Trypolis i zabić Kaddafich.

Trypolis docelowo zostanie przemianowany na GUANTANAMO 2, całodobowy i całoroczny obóz rekreacyjny dla arabskich sympatyków Kaddafiego.

Ogólne cele "międzynarodowej konferencji" są takie same, jak cele samego najazdu na Libię:

1 przedstawić światowej opinii publicznej argumenty dla najazdu na Libię.
2 najechać Libię i przejąć kontrolę nad złożami ropy
3 podzielić Libię na strefy okupacyjne - brytyjską, amerykańską i francuską - każda ma swoje złoża ropy.
4 utworzyć demokratyczny rząd broniący wolności - będzie pozwalał arabskim kobietom na bezkarne zrobienie striptizu w night-clubie i czerpanie dochodów z prostytucji.

[nerwus0]

Oczywiście tak twierdzi twój tata. Jak zawsze.
Dziecko, pobaw się lalkami.
A skąd my mamy wziąć te 20 tyś. komandosów? Z rezerwy?
Polityk z bożej łaski się znalazł.
Sio, do lalek.

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Brzeziński to wyrocznia w sensie dosłownym. Jeżeli Brzeziński mówi, że Polska ma najechać Libię, to Polska tę Libię najedzie.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[wolny_polak]

Dla jasnosci tez, moze prof. Brzezinski juz jest wiekowy i moze nie do konca rozumie zawilosci Europy Srodkowo Wschodniej....Ale, na pewno rozumie je lepiej niz pan prezes, i na pewno wie lepiej jak byc mezem stanu, a nie zwyklym politykierem i demagogiem, w czym ekspertem jest oczywiscie pan prezes, i tylko w tym, maly nieciekawy charakter, zdolny do zafundowania nam wszystkim calkiem nieciekawej najswietszej IV-tej, jesli wygra wybory, czego wykluczyc wcale sie nie da.

[123jna]

wolny_polak masz racje ale jak tu porownywac karla jaroslawa do normalnego czlowieka, z prawdziwym szlacheckim rodowodem a nie tym wymyslonym (wies Kaczany wielkie - podobno gnazdko rodziny Kaczynskich - kon by sie usmial, gdzie to karnowski wynalazl?), z wyksztalceniem zdobytym na dobrych uniwersytetach, z prawdziwymi dyplomami prawdziwych uczelni, na PRAWDZIWIE wysokim urzedzie w USA - no jak mozna stawiac takiego kurdupelka (ktory jednak nie wychowywal sie na zoliborskim podworku, siedzial z mama w domu i pewnie z gosposka - ten prawicowiec czerwony) obok prof. Brzezinskiego? Sami widzicie, ze to absurd. Wstydzmy sie, ze ten czlowieczek codziennie wzb udza w nas tyle zlych emocji i odb iera nam chwile z naszego zycia, skraca je. Wysmiejmy go i tych spod namiotu pod krzyzem.

Po smierci papieza, ostatni autorytet

[buck_turgidson]

Polacy lubia sie wzajemnie oblewac gnojowka i skutek jest taki, ze w Polsce nie ma nikogo powszechnie szanowanego.
Takim kims byl JPII (pomijam margines go oblewajacy - typu Urban) ale go juz nie ma.
Brzezinskiego do tej pory wszyscy szanowali, ale po tym co powiedzial, pisowcy na pewno jakies brudy na niego wyprodukuja. Pewnie go oskarza, ze rusofil, lokaj Putina. Albo, ze dziadek sluzyl w niepolskim wojsku. A jego ojciec pomagal Zydom (akurat prawda).

[czyzyk331]

Polecam...
Kto steruje amerykańską polityką?
sol.myslpolska.pl/2011/01/kto-steruje-amerykanska-polityka/

[czyzyk331]

Polecam...
...Pod koniec lat 60-tych na stronach „Foreign Affairs” pojawia się nazwisko Z. Brzezińskiego, którego z niebytu wyciągnął David Rockefeller – człowiek zajmujący nader ważne miejsce w konstruowaniu ideologii globalizmu i jej instytucjonalizacji. Magnat finansowo-przemysłowy, szef jednego z największych banków „Chase Manhattan” , przez szereg lat był Prezesem Rady ds. Stosunków Zagranicznych.(....)
sol.myslpolska.pl/2011/04/%e2%80%9einstytuty-analityczne%e2%80%9d-%e2%80%93-oczy-uszy-i-mozg-usa-22/

[czyzyk331]

Polecam...
...W roku 1968 Brzeziński pisał: „ Epoka nasza nie jest po prostu rewolucyjną. Weszliśmy w fazę nowej metamorfozy całej historii ludzkiej. Świat stoi na progu transformacji, która ze względu na swoje skutki historyczne i ludzkie będzie bardziej dramatyczną, niż ta, która została wywołana przez rewolucję francuską lub bolszewicką…W roku 2000 przyznają, że Robespierre i Lenin byli reformatorami miękkimi”.<...>
sol.myslpolska.pl/2011/04/%e2%80%9einstytuty-analityczne%e2%80%9d-%e2%80%93-oczy-uszy-i-mozg-usa-22/

[eggerger]

Polecasz, polecasz, ... poleciałeś/aś.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[zawszekocio]

Brawo Profesorze tak myśli większość Polaków którzy ma ja głowę między ramionami a nie niżej.

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[zawszekocio]

Brawo Profesorze tak myśli większość Polaków którzy mają głowę między ramionami a nie niżej

[jagger2009]

zawszekocio napisał:

> Brawo Profesorze tak myśli większość Polaków którzy mają głowę między ramionami
> a nie niżej
A TY ITEN TWOJ PAN PROFESOR MACIE GLOWY GDIES TAK W POLOWIE

Otwórzmy oczy na stosunki polsko-rosyjskie

[tow_rydzyk]

Po upadku PRL-u i Zwiazku Radzieckiego polscy jak i rosyjscy politycy zaprzepascili ogromna szanse na ulozenie normalnych, partnerskich stosunkow miedzy naszymi narodami. Po 1989 roku nasza krotkowzroczna polityka zagraniczna byla prawie calkowicie zdominowana budowaniem "RELACJI" z USA i Zachodem. Z PRL-u odziedziczylismy kompletnie zdemonizowany obraz Rosji jako “Ziemi Nieludzkiej” (o ile pamietam termin wprowadzony do polskiej historiografii przez Jozefa Czapskiego). Ciekawe, ze nasi dziennikarze i historycy nigdy nie odwazyliby sie uzyc takiego przymiotnika wobec Niemiec. Innymi slowy wybiorcza znajomosc i powazne luki i uproszczenia w prezentowaniu historii najnowszej (zwlaszcza epoki PRL-u) mlodszemu pokoleniu jest rezultatem uzaleznienia od naszych nowych uwarunkowan i kalkulacji geopolitycznych.
Fenomen PRL-u mozna najlepiej zrozumiec poprzez pryzmat stosunkow polsko-rosyjskich. Dlaczego stosunki z Rosja byly, sa i beda dla Polski tak wazne? Krotka odpowiedz odnajdziecie w starym madrym przyslowiu finskim : “Szukaj przyjaciol blisko a wrogow daleko”. Przytaczam to porzekadlo nie przypadkowo bowiem Finowie podobnie do Polakow mieli burzliwe i krwawe stosunki ze swoim olbrzymim wschodnim sasiadem. Jednakze mimo pewnych zbieznosci natury geopolitycznej w przeciwienstwie do nas Finowie nie byli na hitlerowskiej liscie narodow/”ras” przeznaczonych do stopniowej eliminacji (Hitler planowal calkowite zakonczenie “odpolszczania” Ostland-ow do 1955 roku).
Nigdy nie wolno nam Polakom o tym zapominac !
Polecam naszym politykom zapoznanie sie z : “Mein Kampf” i “Rozmowami przy stole” Hitlera, tworczoscia Rosenberga, Dziennikami Goebbelsa, Hansa Franka, Rudolfa Hoessa, przemowieniami Leya czy Himmlera: ktore jednoznacznie nakreslaly “przyszlosc” dla “slawischen Untermenschen” na Wschodzie w ramach realizacji tzw. “Lebensraum”.
Nic w dziejach ludzkosci nie jest porownywalne do OFICIALNEJ RZADOWEJ RASISTOWSKIEJ DOKTRYNY LUDOBOJSTWA I MASOWEJ PRZEMYSLOWEJ EKSTERMINACJI LUDZI przez III Rzesze. To niemoralne porownywac ofiary K.L.Auschwitz z ofiarami zbrodni Stalina. Zbrodnia zawsze pozostanie zbrodnia. Jednakze skladajac kwiaty w Katyniu polskim ofiarom NKWD pamietajmy o milionach Rosjan, ktorzy mieli odwage aby sie stalinizmowi sprzeciwiac. Spoczywaja oni w zbiorowych mogilach rozsianych po calej Rosji... nie tylko w Katyniu. Z drugiej strony anty-hitlerowcow w III Rzeszy (tzn. wsrod Niemcow i... Austriakow note bene narodu, ktory po wojnie po arcymistrzowsku wmowil calej Europie i swiatu, ze tak jak wiekszosc sasiadow III Rzeszy zalicza sie do jej ofiar) nawet po 1944 roku mozna ze swieczka szukac.
Badzmy szczerzy; tzw. Konferencja w Jalcie (Uklad Monachijski numer 2), po ktorej sprzedano Polske Stalinowi jest nie tylko radzieckim/rosyjskim problemem moralnym.
Ekscesy CZESCI (gwalty i grabieze) podpitych i zdemoralizowanych brutalnoscia wojny zolnierzy radzieckich nigdy nie byly czescia doktryny Armii Czerwonej. Bylo to po prostu karygodne zaniedbanie dyscypliny i regulaminow wojskowych niedostatecznie karane przez dowodztwo.
“Wojna” na Zachodzie to wakacje w porownaniu z bezwzglednoscia Frontu wschodniego. Stalin jak i wiekszosc jego dowodcow nie liczyl sie ze stratami ludzkimi, traktujac swoich zolnierzy jak przyslowiowe mieso armatnie. Slal nie dozywionych, nie wyszkolonych i nie dozbrojonych cywilow prosto na linie frontu do walki z doskonale wydrylowana, zaopatrzona i juz bojowo doswiadczona nazistowska maszyna wojenna majac za plecami oddzialy zaporowe NKWD.
Szanowany przez prostych zolnierzy rosyjskich gen. Rokossowski - dla nas Polakow nadal “zdrajca”- byl pod tym wzgledem szlachetnym wyjatkiem. O traktowaniu przez hitlerowcow rosyjskich jencow wojennych gorzej od bydla i to wcale nie lepiej od Zydow nawet nie warto wspominac. Pierwsze eksperymenty z masowym gazowaniem ludzi przeprowadzono w K.L.Auschwitz wlasnie na jencach radzieckich.
Porownywanie okupacji hitlerowskiej 1939-1945 z tzw "okupacja" radziecka PRL-u jest tendencyjnym wypaczeniem faktow. Jak mozna wysuwac takie analogie wiedzac, ze zyja jeszcze ludzie, ktorzy tamta rzeczywistosc doskonale pamietaja?
Spojrzmy na siebie. Nasz kler zyl za komuny jak u pana Boga za piecem. Tak jak i teraz nasza hierarchia koscielna mieszkala w palacach, rozbijala sie zachodnimi wozami i miala dostep do wyjazdow zagranicznych. Tempo budownictwa koscielnego na leb i szyje bilo tempo budownictwa mieszkaniowego. Liczni ksieza i nawet niektorzy luminarze opozycji z Panem Walesa na czele przez lata zyli w perwersyjnej symbiozie z SB a pozniej - tak jak tow.Wielgus - lali krokodyle lzy na pogrzebach gornikow z “Wujka” czy Jerzego Popieluszki.
W 1980/81 Jaruzelski nie potrzebowal Ruskich. Nasz Narod masochistycznie gloryfikujacy rodzima martytologie/wiktymologie przyzwyczajony jest do obelg i kopniakow od obcokrajowcow a tymczasem w 1981 zostalismy powaleni na kolana przez naszych braci Polakow, co bylo i jest bolem szczegolnie dotkliwym. Prawda jest smutna, niemalze trywialna, nastrojem przywolujaca “Wesele” Wyspianskiego: do stlumienia naszego plomiennego narodowego zrywu w 1981 wystarczyly ZOMO-wskie gumowe paly i sikawki. Ten opluwany rezim jakos nigdy nie mial klopotow z rekrutacja wielotysiecznej armii ZOMO-wcow badz co badz tych samych prostych polskich chlopakow wierzacych katolikow uczeszczajacych na niedzielne msze, przystepujacych do komunii swietej i chodzacych do spowiedzi. Oni byli naszymi szkolnymi kumplami i sasiadami. Tak chcialbym wiedziec gdzie dzisiaj sa tysiace tych bylych weteranow ZOMO? ”Jaka partie popieracie, panowie? Czy rozpoznajecie na ekranach telewizyjnych swoje byle ofiary, ktore palowaliscie z takim animuszem za troche lepsze racje zywnosciowe?
A moze rozpoznajecie swoich bylych rozkazodawcow? Kiedy zamierzacie zorganizowac zjazd weteranow ZOMO ? W koncu powiedzcie jak wy rozumieliscie/rozumiecie definicje patriotyzmu?.
Wszyscy, nawet nasi historycy cierpia na zbiorowa amnezje w tej kwesti. Temat jednostek ZOMO jakby za sprawa czarodziejskiej rozdzki zniknal z naszej swiadomosci narodowej. Przypominam, ze mowimy tutaj o tysiacach jesli nie setkach tysiecy naszych rodakow, o ktorych istnieniu po 1989 zaginal wszelki sluch.
Przypomnijcie sobie naszych znajomych w RFN rodem ze Slaska, ktorzy w 1944/45 witali wkraczajacych Sowietow jako Polacy a w latach 70/80-ych pozegnali Polske jako etniczni Niemcy na podstawie odnalezionych na strychu i zakurzonych (raczej skrzetnie odkurzonych) dokumentow potwierdzajacych ich “koniunkturalne” pochodzenie.
W 1984 spotkalem bylych dzialaczy robotniczej Solidarnosci, ktorzy po stanie wojennym ze wszystkich mozliwych krajow przyjmujacych emigrantow wybrali rasistowska RPA gdzie dokladnie w tym samym czasie stary Nelson Mandela dogorywal w wiezieniu. Szybko sie urzadzili i oczywiscie kontynuowali swoja walke o wolnosc, rownosc i sprawiedliwosc spoleczna ze swoich posiadlosci otoczonych wysokim murem z drutem kolczastym, 24 godzinnym monitoringiem CCTV i czarnoskora pomoca domowa, ktorej zrzeszanie sie w zwiazkach zawodowych bylo zabronione. Delikatnie im to wytknalem. Obruszyli sie na mnie. “Twoj mlodzienczy idealizm mozesz sobie wsadzic do d..py. Daj czarnuchom wladze i zobaczysz jak rozpie...dola ten kraj”. Przypomnialy mi sie wtedy slowa zelaznego kanclerza: “wystarczy dac Polakom wladze i sami sie wyniszcza”. Moj byly przyjaciel walczyl o to aby runal mur w swoim Ojczystym Kraju tylko po to aby wzniesc jeszcze wyzszy w innej czesci swiata...

Otwórzmy oczy na stosunki polsko-rosyjskie -cd

[tow_rydzyk]

Wysmiewanie PRL-owskiego cyrku "w okupowanym przez Rosjan" kraju (nawet na ekranach oficjalnej tv) byla tak powszechne, ze nawet owczesne wladze machnely na nie reka.
Stosunkowo duzej jak na tamte czasy swobody slowa i bogactwa zycia kulturalnego mogly nam pozazdroscic nie tylko pozostale baraki obozu socjalistycznego ale rowniez niektore kraje zachodnie.
Walka PRL-owskiej cenzury z tzw. “literatura drugiego obiegu” przypominala walke z wiatrakami.
Wiekszosc parlamentarzystow dzisiejszej RP posiada dyplomy i tytuly naukowe zdobyte na "komunistycznych" uczelniach, na ktore dostala sie na fali tzw. “awansu spolecznego” z pomoca “punktow za robotniczo-chlopskie pochodzenie” do czego jednak zaden z nich juz sie nie przyzna. Wielu z tzw. “represjonowanych” (wlaczajac sp. prezydenta Kaczynskiego) robilo kariere naukowa.
Tworzenie mitow i przeginanie historii to w jedna to w druga strone na zamowienie kolejnych elit politycznych oportunistycznie wPiSujacych sie do zmieniajacych sie kontekstow geopolitycznych jest wysoce niemoralne. Nawet - z zalozenia niezalezna - instytucja jak IPN ulegl naciskom politycznym. Nasze mlodsze pokolenie jest gotowe uwierzyc, ze przed 1989 roku czekalismy na zaglade w gettach albo obozach koncentracyjnych, w atmosferze masowych ulicznych lapanek-zdejmujac czapki przed patrolami zoldakow sowieckich. Nie chce umniejszac naszych cierpien i upokorzen w PRL-u: sluchanie tej glupawej PZPR-owskiej nowomowy, karmienie nas przyprawiajaca o mdlosci propaganda z jednoczesnym zagluszaniem “Radia Wolna Europa” i “Glosu Ameryki”, nieustanne kolejki, strajki o zniesienie podwyzek cen, smrod gazu lzawiacego. Nie sposob zapomniec o tych okrutnych, ciagnacych sie bez konca nocach godziny milicyjnej, ktore mnie wiecej od sierpnia 1982 roku zaowocowaly niespotykanym w historii Narodu Polskiego przyrostem naturalnym.
Te 45 lat okupacji radzieckiej przetrwalismy kosztem wielu innych wyrzeczen: brakowalo kielbasy zwyczajnej, papierosow, papieru toaletowego ale mimo wszystko pomyslmy o tych 600 tys. rosyjskich/radzieckich zolnierzy poleglych na naszych ziemiach. Chyba to jednak dzieki nim mozemy DZISIAJ w 21 wieku mowic do naszych dzieci i wnukow po POLSKU w Gdansku, Wroclawiu, Szczecinie, Olsztynie, Opolu, Chorzowie czy nawet w Poznaniu.
Zapytacie o “polski” Lwow, Wilnio, Nowogrodek. Szukajcie odpowiedzi u naszych ukrainskich, litewskich i bialoruskich sasiadow.
Ci, ktorzy nie moga sie pogodzic z utrata Kresow Wschodnich nigdy nie zadali sobie trudu aby sobie uzmyslowic, ze utrzymywanie ogromnych mniejszosci, litewskich, bialoruskich nie mowiac juz o ukrainskich w granicach Polski (w jakimkolwiek ustroju politycznym) wczesniej czy pozniej skonczyloby sie scenariuszem balkanskim. Tym, ktorym kompletnie brakuje wyobrazni proponuje spojrzec na przedwojenna mape II RP i wymazac z niej ziemie nalezace do dzisiejszych niepodleglych panstw naszych sasiadow Ukrainy, Bialorusi i Litwy. Pozostaloby nam plamka na mapie rozmiarami przypominajaca malenstwo zrodzone swego czasu z namietnej milosci Pani Walewskiej do Napoleona Bonaparte.

Fakt, ze w smolenskiej katastrofie, ktorej mozna bylo uniknac starcilismy dwukrotnie wiecej generalow niz w Katyniu jest ostatnim przykladem samodestrukcyjnej megalomanii niektorych naszych politykow. Nasi politycy - w ramach leczenia sie ze slowianskich kompleksow - onanizuja sie przed portretami kolejnych amerykanskich prezydentow i wcale nie przeszkadza im fakt, ze przecietny Amerykanin nie potrafi wskazac Polski na mapie swiata. Dzierzac w drugiej rece lekko zardzewiala szabelke dzielnie i zamaszyscie nia wymachuja w strone Rosji. Przypomina to troche szczekanie na niedzwiedzia przez malego pudelka...na smyczy. Koniunkturalnie zafundowalismy sobie innych malych pudelkow albo pekinczykow (tez na smyczy) jako nowych, egzotycznych sojusznikow. Gruzja - gdzie nie tak dawno na zasadzie staropolskiego “zastraw sie ale postaw sie” nasz s.p. prezydent o wlos (“po raz pierwszy”) nie stracil zycia - jest tego klasycznym przykladem. Przypominam, ze mowimy o kraju w ktorym do dzisiaj prawie w kazdym miasteczku i wiosze dumnie stoja pomniki najwiekszego Gruzina wszechczasow Josifa Dzugaszwili...ale oczywiscie o tym nasz dzielny “Maly Rycerz” sp. Prezydent Kaczynski-Wawelczyk i nasze “wolne” media nawet nie smialy i nadal nie smieja wspomniec. Oczywiscie plakat z geba Stalina w Moskwie to prawie anty-polska prowokacja.
Kazdy narod ma ciemne plamy w swojej historii.
Jako Polak rowniez chcialbym przeprosic narod Hiszpanii za “nasze wyzwalanie Polski” pod Samosierra. Haitanczykow za podobne pranie napoleonskich brudow i to bynajmniej nie w ime Wolnosci Waszej i Naszej. Przepraszam Braci Czechow za odebranie im Zaolzia-ktore mozna tylko porownac do kopania lezacego podobnie jak wyczyn Stalina 17 wrzesnia 1939 wobec konajacej Polski. Przepraszam moich zydowskich wspolobywateli za “szmalcownikow”, za Jedwabne i rowniez za to za nie stanalem w ich obronie w 1968. (Za Pogrom Kielecki to zapewne nie powinnismy nikogo przepraszac bowiem byla to prowokacja polskich komunistow, z ktorych – o dziwo - wiekszosc to byli przeciez polscy Zydzi. Tak jak i wy do dzisiaj probuje sie doszukac w tej tezie logiki.) Przepraszam wielkich polskich poetow Juliana Tuwima i Boleslawa Lesmiana za naszych wspolobywateli, dla ktorych ich poezja “smierdziala czosnkiem”. Przepraszam za sanacyjny (ND-cki) apartaheid na polskich uczelniach II RP. Przepraszam za Polakow, ktorzy pamietajac o Bermanach i Rozanskich celowo zapominaja o tysiacach gwiazd Dawida na nagrobkach cmentarzy wojskowych zolnierzy polskich pod Narvikiem, Tobrukiem, Monte Cassino czy Falaise.
Posmiertnie przepraszam Nigeryjczyka Maxwella, ktorego policja demokratycznej i praworzadnej RP zastrzelila w imie chrzescijanskiej milosci do blizniego tylko dlatego, ze nie kopal pilki tak dobrze jak doskonaly i powszechnie szanowany polski pilkarz Emanuel Olisadebe.

Sugestie niektorych rewizjonistycznych historykow, ze napasc Hitlera na ZSRR bylo krucjata w obronie Cywilizacji Europejskiej przed zydo-komunizmem sa nonsensowne. III Rzesza w ramach polityki “Drang Nach Osten” uderzylaby na Wschod bez wzgledu na ustroj panujacy w tak waznej dla rozszerzenia przestrzeni zyciowej narodu niemieckiego czesci Europy. Obsesyjne tezy historykow Holocaustu, ze wyniszczenie Narodu Zydowskiego bylo GLOWNYM celem imperialnej polityki III Rzeszy sa rowniez przesadzone. Nawet po rozpoczeciu ekspansji terytorialnej na Wschod Niemcy nie wiedzieli jak rozwiazac “Judenfrage”.
Walka o “Lebensraum” byla GLOWNA PRZYCZYNA Drugiej wojny swiatowej – i to wlasnie ona lezala u podstaw niemieckiego ludobojstwa.
Jak to mawial sam Hitler: "Europa Wschodnia bedzie dla nas tym czym dla Brytyjczykow sa Indie", “nasi bauerzy/kolonisci wykorzystaja slowianski pomiot jako nawoz na swoich polach na Wschodzie” . Rownie obrazowo wyrazil sie o Nas Robert Ley autor instrukcji Organizacji Frontu Pracy: “Rozmawiajac z robotnikiem przymusowym ze Wschodu patrz mu prosto w oczy, jak robisz to ze zwierzeciem aby wiedzial kto jest Panem”.
Pominmy na chwile losy polskich i europejskich Zydow...Wypadaloby sie zapytac gdzie dzis bylaby Polska i Polskosc gdyby ziscily sie plany Hitlera o zbudowaniu na naszym trupie 1000-letniej III Rzeszy?
"Prawadziwi Polacy" zastanowcie sie dobrze zanim kopniecie nagrobek na jednym z zaniedbanych cmentarzy “ruskich okupantow” rozrzuconych po calej Polsce - od Baltyku do Tatr..... i byc moze oskarzycie mnie o relatywizowanie historii .

[martaedinburgh]

Z przyjemnoscia przeczytalam ,niestety coraz czesciej na forum gazeta spotyka sie ludzi , ktorzy nie potrafia przeczytac ze zrozumieniem strony tekstu. Zawsze jednak warto probowac .

[altavitae]

Zgadza sie ...
Trudno zatem wymagac zeby rozumieli " relatywizm historyczny".

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[jagger2009]

A DLACZEGO TO POLSKA MA ANGAZOWAC SIE Z TYMI KTORZY NICZYM SIE NIE ROZNIA OD TEJ DRUGIEJ STRONY???? ROBIA TO SAMO TYLKO SA PEWNI SIEBIE BO SA ZALEGALIZOWANI PRZEZ TZW. NATO I OCZYWISCIE USA PANIE BRZEZINSKI CZAS OTWORZYC OCZY I POPATRZEC NA FAKTY REALNIE JEZELI CHODZI O KACZYNSKIEGO TO W TYM WYPADKU MA PAN RACJE

Prof. Brzeziński krytykuje Kaczyńskiego za Smol...

[railwaymanonly]

A moze Zbigniew Brzezinski zechec wyjasnic :jak to bylo w Afganistanie w 1979 rolu? YouTube: Al Qaeda Doesn't Exist (Documentary) – 2. Obecnie mamy wspierac i uzbrajac rebeliantow w Libii- gwarantow demokratycznych przemian ,a nastepnie zapewnimy im osrodek wypoczynkowy w Guntanamo. Niestety odnosze wrazenie ze ktos robi nas w balona.