Czego nie rozumie Roman Graczyk?

[ccorey124]

"Jeśli komunistyczny dyktator chce się pokajać za to, co robił, to dlaczego nie mielibyśmy tego publikować? Ale jeżeli dyktator zacznie obrzucać błotem działaczy opozycji demokratycznej w takiej formie jak Braun, to żadna szanująca gazeta nie powinna tego publikować. "

I to jest kwinesencja tego o co w tym chodzi. A jesli juz jest inaczej, to znaczy ze mamy do czynienia z proba przemycenia ideologii faszystowskiej pod sztandarem," idea ma swoje prawa". No i nie bedzie sobie glowy zawracac jakimis tam liberalami . W najgorszym razie i na nich znadzie sie rozwiazanie.

Czego nie rozumie Roman Graczyk?

[flipvert]

Jaki interes ma Gazeta w obronie czci Zycinskiego?
Prawicowy/katolicki rezyser obrzucil martwego kleche oskarzeniami(slusznymi czy nie,to juz nie moja sprawa)na forum prawicowej/katolickiej szkoly w obecnosci innych prawicowcow/katolikow.Kosciol sie tym zbytnio nie przejal,KUL sie tym nie przejal,katolicka prawica ma to w powazaniu a Gazeta walczy o czesc Zycinskiego jak o wlasne zycie.
Co was obchodza wewnetrzne porachunki prawicy?Po co to naglasniacie?Ja rozumiem,ze to byl wasz ulubiony klecha po Pierunku,ale to przeciez "watahy" sie tam same dozynaja i wam nic do tego.Kosciol go nie broni tak meznie jak wy.

[tzo5]

Przy takich poglądach (chowanie głowy w piasek) koty harcują, że hej! A jeśli jeszcze jest tam ten kot w a ż n y to dopiero jest ubaw. Czy tylko o to chodzi?

[szama3]

flipvert napisał:

> Jaki interes ma Gazeta w obronie czci Życińskiego?
> Prawicowy/katolicki reżyser obrzucił martwego kl

pytanie jest bez sensu, wskazuje na postawę piszącego, którą oglądamy obecnie na placu porta del sol - ci demonstranci jakże rożni od tych w Grecji czy od kiboli, tak własnie robią - demonstrują żeby rząd icg nie zajmował się innymi niż oni.... to taka postawa: kibole katole i głupole nie mają racji więc ich skreślamy, nie chcemy ich w naszym Facebooku w naszym habitacie i na naszej ulicy gdzie są same przyjazne banki puby i rowery... tymczasem i Jose Luis Zapatero i Tusk mają jeden problem, ten mianowicie, że w dalszym ciągu jest tak samo jak było... czego złote dzieci nie przyjmują do wiadomości, że wojna religijna trwa nadal, że wojna o głosy wyborcze tra nadal a gdy powiadam wojna to znaczy że chodzi o zabijanie przymus fizyczny, masową exterminację, zastraszanie i zmuszanie do uległości.... z tego się składa wojna społeczna, zapomniany już nieco Sławomir Mrożek znany humorysta krakowski pośród innych świetnych to znaczy celnych określeń swego rodzinnego kraju napisał, że specjalnością exportową Polski są samochody kryte strzechą i samoloty z borówek... szczególnie warte uwagi są owe samoloty z borówek (chodzi nie o gwarową nazwę dla BOR ale o jagody, którymi szczycił się export PRL-u) tłumacząc tę nieco dosadną metaforę (będącą odmianą innej znanej metafory o baronie Munhausenie co się sam za włosy z bagna wyciągnął, w które na koniu wjechał był....) Tusk jak i Jose Luis Zapatero muszą robić i robią postęp z wstecznictwa, (to znaczy z monarchistów, do których należy reżyser Braun...) to zresztą także droga rzymskiego katolicyzmu i papiestwa - z bandy zadowolonych z siebie katabasów dających za loda dwa snickersy wedle informacji ministrantów (znany dowcip o młodym wikarym...) oraz z rzesz ludu ciemnego i takiego samego jak w X wieku (tylko 10 x liczniejszego i mającego telefony portatywne...)trzeba było zrobić Vaticanum II oraz koncepcję Wojtyły będącą połączeniem wczesnego luteranizmu z gnozą heideggerowską, no i co? Udało się? Ależ oczywiście, że się nie „udało”!!, w zasadzie dzieje składają się wyłącznie z nieudanych reform postępu w imię dobra prawdy i piękna….
Świat nie jest bowiem zrobiony wedle epokowego pomysłu Jana Jakuba Rousseau to znaczy nie jest obrazem Poussina (et In Arcadia ego…) Nie chodzi – wracając do teraźniejszości polskiej, żeby przerobić Rydzyka na arcybiskupa Ignacego Krasicki herbu Rogala (tego od Monachomachii) czy Brudzińskiego z Kotecką na Gowina i Rokitę…. Można z tym wszystkim zrobić dwie rzeczy albo ich skazać na zapomnienie albo na sprawiedliwy (i sterowany) gniew ludu… przy okazji trzeba wygrać wybory utrzymać kontrolę nad policją i wojskiem nie dać Sie wykupić oraz zastraszyć aborygenom itd. Itp…
szama3

[flipvert]

Wcale nie chce,zeby Gazeta zajmowala sie moimi problemami(podobnie jak nie chce by robil to Tusk czy Komorowski)nie rozumiem tylko tego swietego oburzenia na lamach gazety,ktora katolicka raczej nie jest.Katolicka prawica i kosciol jakos przeszly nad cala historia do porzadku dziennego a Gazeta zbliza sie do zalamania nerwowego.
Jezeli Wielki Pan Rezyser klamal i oczernial,to moze ktos Naprawde Oburzony powinien pozwac oszczerce?
Naprawde sa ciekawsze sprawy do opisania niz wewnetrzne porachunki katolikow.

[pis_busters]

Wyobraź sobie, że ja, podobnie jak tysiące katolików, jestem oburzony wypowiedzią Brauna, zachowaniem studentów i władz KUL oraz artykułem w Rzepie. Podobnie jak tysiące czytelników GW jest katolikiem i skrzętnie omijam "prawdziwie polskie" gazety takie jak Nasz Dziennik, Gazeta Polska, Rzepa, Gość Niedzielny oraz nie ogladam telewizji "Trwam". Relacje z wojny polsko-polskiej zainicjowanej przez Kłamczyńskiego wolę czytać w gazecie "żydowskiej" bo klimat "prawdziwie polskich" mediów mi nie odpowiada !

[gradellanin]

> Wyobraź sobie, że ja, podobnie jak tysiące katolików

A na czym polega Twoj katolicym, tak w skrocie?

[pis_busters]

Na pewno nie na słuchaniu Ryczana...

Braun przed sąd!

[wujojano]

flipvert napisał:

> Jezeli Wielki Pan Rezyser klamal i oczernial,to moze ktos Naprawde Oburzony pow
> inien pozwac oszczerce?

Zgadzam się z tym postulatem i mam nadzieję, że go pozwie, ale nie ktoś naprawdę oburzony, tylko ktoś, kto powinien być naprawdę oburzony, a mianowicie władze KUL. Jeśli chodzi o Episkopat, mnie osobiście wystarczy oświadczenie Prezydium w tej sprawie:
ekai.pl/wydarzenia/polska/x42174/bezprzykladny-atak/

[gojaga1]

Władze KULu już się wypowiedziały, że nie mogą wystąpić do sądu w sprawie zniesławienia abp Życińskiego. Podobno prawo na to nie pozwala ?! Bardzo dziwne ....

Podobno może wystąpić tylko rodzina obrażanego. Z tego co zauważyłam, dzięki filmowi o abp Życińskim, jego rodzina to prości ludzie z małej wsi. Nie wiem czy wiedzą o możliwości obrony swojego krewnego.

Tu coś jest dziwnego w naszym prawie. Jeżeli wypowiedzi p. Brauna były insynuacjami to powinny być ścigane z urzędu !!!

Czy i jak Kościół broni Życińskiego?

[wujojano]

Rzeczywiście, obrona przyszła późno i jest, hmm, dość dyskretna. Dociekliwym proponuję na stronie głównej KAI poszukać linku do oświadczenia Prezydium Episkopatu w tej sprawie:
ekai.pl/
Niespecjalnie rzuca się w oczy...
A Gazeta interes ma taki, że się znowu prawica podłożyła, więc można jej dać prztyczka w nos. Czy na miejscu jej redakcji zmarnowałbyś taką gratkę?
Z drugiej strony, właśnie gdyby nie interwencja Gazety, to sprawę zapewne zamiecionoby pod dywan.

Czego nie rozumie Roman Graczyk?

[bemada2]

Dla p.Wielowieyskiej i środowiska Wyborczej najważniejsze jest to, że Życiński nie popierał PIS! Bez znaczenia jest natomiast, że Zmarły swoją ambonę zainstalował na Czerskiej i m.in. stąd słał swoje pełne miłosierdzia chrześcijańskiego i politycznie poprawne "homilie" !

[pis_busters]

Przeczytaj swój post jeszcze raz. Potem walnij się mocno w głowę i przeczytaj jeszcze raz. Jeśli nie pomoże powtarzaj czynność aż do skutku...

Gramy w ping-ponga?

[wujojano]

Czy nie stać Cię na coś więcej niż prymitywne odbijanie argumentu? Przecież red. Wielowiejska właśnie w podobny sposób wyjaśniła, dlaczego Braun czepia się Życińskiego, a nie Michalika.

A co w ogole rozumie Roman Graczyk?

[pgar]

Pan Graczyk to, podobnie jak G. Braun, kolejna niewydarzona kalka (kopia) Wildsteina. Z tym samym zapasem kompleksow i zadzy odwetu za urojenia o nieudanym przez STALE OBECNEGO WROGA zyciu.
Mali ludzi z malenkimi w istocie problemami tworza duze problemy, gdy nie nazywa sie ich po prostu kanaliami, jakimi sa w istocie.
A "Rz" pelnila tylko funkcje typowej gadzinowki-przekaznika potwarzy. Z ktorymi zapewne wiekszosc redakcji w duchu (katolickie sumienia ?) sie zgadza.

Pani red. D.W jest wierutnym klamca

[grisza14]

ktora moze realizowac sie w Gazecie Wyborczej.Gdzie znajduje pani oskarzenia Graczyka, ze Zycinski byl TW? Prosze przeczytac artykul Graczyka i napisac sprostowanie. Inaczej zostaje sie lajdakiem w spodnicy.

[pis_busters]

Niech Pani słucha bo mówi to łajdak w spodniach...

Kto tu jest wierutnym kłamcą?

[wujojano]

A w którym konkretnie miejscu red. Wielowieyska pisze, że Graczyk oskarża Życińskiego o bycie TW? Może to Ty jesteś wierutnym kłamcą i łajdakiem, a czy na pewno nie w spódnicy? Bo to można wiedzieć w dzisiejszych czasach?...

KPP judzi

[rozsadek.ltd]

aj waj

czego nie rozumie Wielowiejska

[helguera]

Nie rozumie tego że gazeta której naczelny zbrodniarzy nazywa ludzmi honoru,że gazeta ktora pozwala klamac na swych lamach zbrodniarzom,jest niuprawniona do krytyki takiej jaka miala miejsce w sprawie brauna.Wypowiedeż Brauna zostala potepiona jednoanacvznie[dla gazety to malo]Reszta to są teksty ktore wyjasniaja czemu powtornie rozmawiano z braunem.Michnik nigdy ze swej debilnej wyppowiedzi sie nie wycofal,nie przeprosil rodzn ofiar zbrodniarzy.

czego nie rozumie szama 3

[helguera]

pyta on jaki interes ma gazeta w obronie czci b.p..odpowiadam-po pierwsze-w pewnym stopniu Życiński byl alibi gazety na to żeby pokazac że gazecie chodzi o dobro koscióła a w rzeczywistosci jej glównym celem jest walka zx osciółęm. Po drugie-Gazeta walczy z tym by najnowsza historia Polski byla tematem tabu dla obywateli,stad jej zaciekłe ataki na IPN,a ten instytut coś tam znalazl na Życinskiego,więc była okazja by IPN-owi dowalic,a takich okazji gazeta nie przepuszcza.Po trzecie- kazda okazja dokopania Rzepie jest dobra dla gazety,a że okazje taka stworzyl Braun,no to wiadomo....

[pis_busters]

IPN "coś znalazł" więc była okazja dokopania Życińskiemu, jednemu z nielicznych biskupów, którzy nie popierali Kłamczyńskiego. O tym, że IPN też "coś znalazł" na Michalika nawet nie wspomnisz. W końcu to pisowski biskup. I tak PIS do spółki z biskupami skutecznie rozwala Kościół katolicki w Polsce...

Braun triumfuje i dziękuje Gazecie Wyborczej.

[gojaga1]

Co właściwie wiadomo o rzekomej współpracy abp Życińskiego z UB. Wychodzi na to że wszyscy powtarzją to, co stwierdził ks. Isakowicz-Zaleski. Nawet nie wiadomo na jakiej podstawie on tak stwierdził.

Teraz skoro Gazeta Wyborcza nagłośniła na całą Polskę plugawe słowa Brauna - uważam, że nareszcie powinni się wypowiedzieć naukowcy (najlepiej jakaś komisja a nie pojedynczy badacz pokroju np. Cenckiewicza) co właściwie wynika z akt zgromadzonych w IPN.

Jak na razie Braun na łamach np. Superexpressu podziękował Gazecie Wyborczej za rozpowszechnienie jego cennych informacji o Życińskim.