W obronie Macierewicza

[padafas]

Klonowiec to typowa szuja

W obronie Macierewicza

[maxixxx]

Sąd wydał wyrok więc póki co należy go szanować a ewentualne rozliczenia powinny być po prawomocnym wyroku bo jak wczoraj słyszałem prokuratura zapowiada apelację

Nie lubię szukania na siłę winnych tym bardziej, że nie widzę żadnego interesu politycznego w tym że ktoś oskarżył żołnierzy - były oczywiście bunty żołnierzy w Afganistanie za kadencji PiS i PO ale taka prowokacja byłaby szyta zbyt dużymi nićmi

Jako Polak jestem dumny z tego, że moje państwo w odróżnieniu od piewców demokracji z USA potrafi zauważyć, że istnieje jakiś problem gdy giną niewinni cywile

[panbuchman]

Poza głównym tematem:

Mój wujek cierpiał na chorobę Parkinsona. Trzęsły mu się ręce, nogi i głowa, lecz, gdy miał nalać wódki, uspokajał się, nalewał bezbłędnie i wypijał bez utraty kropli. Po chwili trząsł się jak zwykle. Powodzenia.

W obronie Macierewicza

[e.wal]

Nigdy bym się nie ośmielił bronić Macierewicza, niezależnie od tego czy akurat raz zdarzyło mu się zrobić cos poprawnego. Dlatego dziwię sie publicystce, że coś takiego czyni, chociaż jak sama przyznaje nie zna sprawy. Pisanie tylko dlatego aby zaistnieć, źle świadczy o niej. Jest tyle innych spraw, na których pewnie sie zna, więc niech o nich pisze. Będzie ciekawiej. Pozdrawiam.

W obronie Macierewicza

[apas13]

Pani Dominiko, to, że zebrany materiał pozwalał na wszczęcie śledztwa nie oznacza, że to śledztwo musiało się zakończyć aktem oskarżenia o ludobójstwo! Tylko tyle i aż tyle wynika z tego, co powiedział sędzia i to jest raczej oczywistą oczywistością - zginęli cywile, więc już ten sam fakt UPRAWDOPODOBNA MOŻLIWOŚĆ popełnienia przstępstwa.
Zatem prokuratura słusznie wszczęła śledztwo, jednak już to, w jakim kierunku się to śledztwo potoczyło i do jakich konkluzji ostatecznie śledczy doszli (choć na początku nawet dla prokuratorów było oczywiste, że doszlo do tragicznego błędu), to jest całkiem inna sprawa i wypowiedź sędziego NIE WYKLUCZA, że śledztwo było prowadzone pod z góry założona tezę. I o ile praktykuje się zwyczaj unikania komentowania wyroków niezawisłych sądów, o tyle można komentować pracę instytucji państwa, jaką jest prokuratura - i wyrok sądu jest najlepszym komentarzem w tej sprawie. Skoro sędzia nie dopatrzył się dowodów na ludobójstwo, gdzie widzieli je prokuratorzy?

[nazikomunista_back]

Dziecko drogie, włączże sobie Wikipedię i sprawdź hasło "prokurator", bo widzę, że funkcja tego urzędu jest ci całkowicie obca.

[apas13]

Ależ żuczku, wiem jaka jest funkcja prokuratury. Ale wiem też, że konkluzją śledztwa prokuratorskiego może być akt oskarżenia z różnych paragrafów lub nawet brak aktu oskarżenia. To, że prokurator ma oskarżać i jest rozliczany z ilości aktów oskarżenia a nie ich "skuteczności" nie oznacza, że ma wygenerować ZAWSZE najcięższe zarzuty, nawet gdy nie ma ku temu przesłanek.

Skoro już odwołujesz się do Wiki:
"Prokuratura - urząd państwowy powołany do stania na straży praworządności. Zazwyczaj swój cel prokuratura realizuje poprzez zaskarżanie do sądów decyzji niezgodnych z prawem, ściganie przestępstw, pomoc prawną społeczeństwu oraz branie udziału w procesie legislacyjnym jako czynnik opiniodawczy"

Tam nie ma nic o tym, że akt oskarżenia ma powstać zawsze... Dziecko drogie.

najgorszy wróg nie byłby w stanie wyrządzić większ

[buzz11]

To normalka, że najgorszy wróg nie byłby w stanie wyrządzić większych szkód niż własny oszołom. To się sprawdza !!!

[votannorth]

Pełna zgoda. Szkoda, że musimy o tym myśleć.

[kurelski]

buzz11 napisała:

> To normalka, że najgorszy wróg nie byłby w stanie wyrządzić większych szkód niż
> własny oszołom. To się sprawdza !!!
Piszesz oczywiscie o Komorowskim ,bo z tekstu wynika ze jest odwolanie -a sprawe prowadzi PIR PO i jemu podlegla klika.

W obronie Macierewicza

[ssierota]

Piekło zamarzło!
Pani Dominiko - jestem pod wrażeniem!!!! Myślałem, że nie ważne co powie Kaczyński, Macierewicz, Hofman itd. to ZAWSZE jest źle! A tu taki felieton.
Gratuluje!

W obronie Macierewicza

[rwakulszowa]

Głupota Wielowiejskiej przekracza średnia krajowych niedorozwojów, a w dodatku sama sie do tego przyznaje.
Albowiem pisze, że nic nie wie o sprawie, ale na podstawie JEDNEGO ZDANIA( I TO NIE NA TEMAT) sedziego, jest gotowa brać w obrone Macierewicza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W obronie Macierewicza

[afera14]

Pani Dominiko a co powie na to Tata. To jest tak jakby postawić zarzuty DAWIDOWI ŻE POKONAŁ GOLIATA [a może w tej właśnie sprawie przydała by się sejmowa komisja śledcza].
Dziwi mnie postępowanie PO która zamiata pod dywan oczywiste naruszenie prawa za rządów PIS [patrz Ziobro,Kamiński,Maciarewicz,itp] bo wygląda na to że ci ludzie korzystają z bezkarności tylko dlatego że te haki na PO są PORAŻAJĄCE. Dlatego proponuje aby nie być za a nawet przeciw a z dziennikarskiego obowiązku pchnąć te sprawy do przodu w celu ich wyjaśnienia do bólu i do spodu jak mawia Premier Tusk.

W obronie Macierewicza

[votannorth]

Pani Redaktor!
W swojej miłości do bliźniego to już się Pani za daleko posunęła...

W obronie Macierewicza

[kuma1]

PIS to sekta ,która powinna zniknąć z Sejmu i wpływu na losy kraju.Wiadomym jest, że żołnierze zostali oskarżeni z pobudek i rozgrywek politycznych.
Jak Prokuratura chce coś pozytywnego zrobić dla naszego umęczonego pisdraniami kraju to wszystkich winnych powinni posadzić w właściwym im miejscu. Na początku tak jak tych niewinnych żołnierzy wsadzić do aresztu wydobywczego.Ciekawe kto zakupił moździeż i amunicję z szmelcowym celownikiem, że jest chroniony przez PIS i nie odpowiadał karnie.

kolejna kompromitacja prokuratury

[leszczjr]

Wojskowi czy cywilni - prokuratorzy to jednak łajzy. Dla nich nie liczą się fakty, liczy się statystyka, więc płodzą, geniusze, akty oskarżenia wyssane z palca. Sprawa tym bardziej tragiczna w tym przypadku, że oskarżono żołnierzy, którzy zgłosili się na ochotnika, aby Jaśnie Wielmożni Panowie Politycy mogli pochwalić się, że Polska spełnia swój sojusznicy obowiązek.

A Gazeta Wyborcza to już nie pamięta jak robiła z nich ludobójców, przynajmniej na początku, bo potem chyba ktoś w redakcji poszedł po rozum do głowy i przypomniał sobie, że wojna "to nie je bajka" i czasem giną niewinni ludzie.

Wszyscy tacy wielcy patrioci ale jak już przychodzi co do czego to nie ma komu sięgać po karabin. A tym którzy zgłaszają się na ochotnika, prokurator stawia zarzuty.

Dla mnie sprawa była dęta od samego początku - moim zdaniem sedno sprawy leży w jakiś węwnątrzarmijnych rozgrywkach. Ktoś komuś podpadł to skręcili paru chłopakom zarzut ludobójstwa.

W obronie Macierewicza

[kurelski]

Lubie to -dowod jest prosty ;Maciarewicz=Komorowski=oszust i szuja = glupota rzadzacej kliki
zatoczyloa kolo i sama w tylek sie wali.Gratulacje ;frant chwycil franta i wyciol mu kuranta.

Droga pani Dominiko...

[zenutek]

Nie trzeba tak ochoczo brać w obronę Macierewicza. Może generał nie ma racji, tłumacząc wszystko co się stało w Afganistanie notatką Macierewicza, ale przyznać też trzeba, że gdyby ówczesny "specjalista" od służb specjalnych nie rozwalił tej instytucji, wojsko mogłoby mieć dokładniejsze informacje i nie popełnić tak karygodnego błędu jakim było ostrzelanie domów cywilów. To właśnie chciał przekazać sędzia wydając taki wyrok, prokurator musiał sprawdzić doniesienie Macierewicza, ale także mógł, gdy zrozumiał, iż nie ma dostatecznych dowodów, sprawę umorzyć w czasie postępowania a nie narażać na kilkuletnie poniżanie, wzajemne rzucanie oskarżeń, poniewieranie kilkoma żołnierzami bez względu na to czy ten incydent był wyreżyserowany czy też przypadkowy. Tam jest wojna, normalna wojna, w której giną nasi żołnierze i każdy rozsądny polityk powinien wszystko robić, by tym żołnierzom ulżyć w służbie a nie narażać ich na dodatkowy brak ochrony służb do tego powołanych. A to właśnie zrobił Macierewicz tylko dla tego, że chcieli wybrani politycy PiS, dowiedzieć się, co tak faktycznie na ich temat posiadają służby specjalne w demokratycznym państwie... Nikt chyba nie zaprzeczy, że "likwidacja" służb specjalnych była spowodowana tym, że wysocy rangą politycy jednej z formacji chcieli mieć w ręku pretekst do szantażowania dziennikarzy, zastraszania ludzi myślących inaczej niż szefostwo tej partii, ewentualnie cokolwiek wiedzieć na własny temat... Bo każdy zdrowy na umyśle człowiek, mający cokolwiek wiedzy na temat działań służb specjalnych musiał zdawać sobie sprawę, że rozwalenie tej służby naraża nasze państwo na utratę bezpieczeństwa, tym bardziej naraża naszych żołnierzy na zagranicznych misjach pozbawiając ich ochrony i warunków do pracy.... Nikt przy zdrowych zmysłach nie rozwala w danej chwili służb gdy jego kraj ma rozlokowanych w kilku miejscach na świecie swoje jednostki wojskowe...