Więcej parków!

indywidualismus Więcej parków! 08.06.11, 20:19

No masz, Adamie rację. Wiadomo, że parki narodowe sa potrzebne, ochrona przyrody konieczna. Ale może powiesz - jaki jest sens rozpoczynania procesu legislacyjnego na kilka posiedzeń przed końcem kadencji sejmu, kiedy wiadomo, że nie ma szans na uchwalenie ustawy a wszystko, co nie uchwalone w danej kadencji trafia do kosza? Nie szkoda papieru?

minstrel515 Więcej parków! 08.06.11, 23:20

Niestety samorządy lokalne nie wszędzie są na poziomie; u mnie od 20 lat funkcjonuje dzikie wysypisko pod nosem firmy wywożącej śmieci, a 10 minut pieszo od siedziby burmistrza.
Mogę udostępnić szczegółowe namiary.

sceptyk31 Więcej parków! 09.06.11, 07:03

Szczególnie skandalem jest nie podjęcie tworzenia parku turnickiego. Teren przyszłego parku jest praktycznie nie zamieszkały, jedyną enklawą jest ośrodek w Arłamowie. Sprzeciwiają się leśnicy i mysliwi. A może czekają aż teren po odrobinie wykupią znajomi króliczka ? Podobnie problemem jest poszerzenie granic Bieszczadzkiego Parku Narodowego po dolinę Solinki na zachodzie i z pasmem Otrytu na północy. Tam dla odmiany co i raz pojawiją się "rewolucyjne" pomysły budowy kolejek czy wyciągów w bezpośredniej otulinie BdPN. Widać to co jest na Podhalu czy w Sudetach niczego nikogo nie nauczyło, skoro tam są ciągle np. powodzie to dlaczego nie ma ich w Bieszczadach i wschodniej części Beskidu Niskiego ? Przeciez wystarczy zabetonowac koryta rzek i wyciąć lasy.

rych33 Re: Więcej parków! 09.06.11, 12:19

Powodzie w Bieszczadach mocno ograniczyło wybudowanie zapory solińskiej.Tworzenie parków nie zapobiega klęskom żywiołowym! Wprost przeciwnie.
- artur.zet Re: Więcej parków! 08.08.11, 16:40
  
  Otóż to! Podobnie jest w Sudetach. Tylko dzięki bardzo bogatej infrastrukturze przeciwpowodziowej pozostawionej nam w spadku przez Niemców (zbiorniki przeciwpowodziowe, suche zbiorniki chroniące przed powodzią, wały, zapory przeciwrumoszowe, zbiorniki retencyjne wysoko w górach itp.) wiele miejscowości unika obecnie powodzi. Wcześniej były systematycznie nawiedzane przez powodzie (np. podnóże Karkonoszy, Kotlina Kłodzka, Wleń, Lubań itp.), co świetnie dokumentują zachowane materiały źródłowe. Gdyby wówczas obowiązywały tak rygorystyczne przepisy jak dzisiaj w parkach narodowych, wielu z tych obiektów nie udałoby się wybudować. Dzisiejsze powodzie wynikają m.in. z fatalnego stanu tej infrastruktury, np. zbiorników retencyjnych czy zapór przeciwrumoszowych położonych wysoko w górach, na terenach parków narodowych.

rych33 Więcej parków! 09.06.11, 12:11

Redaktorze!" Miejscowe polujące kacyki" mieszkają przeważnie w dużych miastach,głównie w stolicy. Czy Pan żyje na Księżycu? I jaki profit ma "miejscowy" z wycinki lasów? Lasy są przedsiębiorstwem państwowym,a nie lokalnym !A'propos parków,to warto mieć na uwadze,że ogromna większość lasów objęta jest różnymi formami ochrony /np.Natura 2000, parki krajobrazowe,obszary chronionego krajobrazu itd/.Tworzenie nowych struktur, to kolejne biura dla tzw.ekologów,etaty dla znajomych...i koszty.Tylko PO CO ? Nasze lasy są naprawdę w dobrym stanie zdrowotnym i sanitarnym !

artur.zet Re: Więcej parków! 08.08.11, 16:48

Trudno nie podejrzewać, że nie chodzi o dobro lokalnych społeczności, lecz o przywileje miejscowych kacyków związane z polowaniami i wycinką lasów.

Gdyby pan Wajrak poczytał choć trochę na lokalnych forach i portalach internetowych wręcz agresywne i nienawistne wobec ekologów wypowiedzi mieszkańców żyjących w otoczeniu jakiegokolwiek parku narodowego , to może by przestał pisać wyssane z palca bzdury. Nienawistne właśnie dlatego, że ekolodzy uprzykrzają życie im, a nie jakimś kacykom ze związków łowieckich czy Lasów Państwowych.

artur.zet Re: Więcej parków! 08.08.11, 16:23

Warto zauważyć, że Polska już obecnie jest na drugim miejscu w Europie (po Norwegii) pod względem liczby parków narodowych. Pod względem powierzchni jest dopiero na 9. miejscu. Czy według pana Wajraka Polska charakteryzuje się tak wyjątkowymi walorami przyrodniczymi, że powierzchnia podlegająca ścisłej ochronie powinna być większa niż w tak atrakcyjnych i zróżnicowanych przyrodniczo i krajobrazowo państwach, jak Francja, Wielka Brytania, Grecja, Włochy, Finlandia czy Rosja?

Panie Wajrak, może czas wziąć zimny prysznic i ochłonąć?

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się