Koniec batalii o aborcję?

[koloratura1]

W tej kadencji sejmu - zapewne.

A całkowity spokój - nie na zawsze, ale na parę ładnych lat - będzie dopiero, gdy kwestię rozstrzygnie referendum.

Koniec batalii o aborcję?

[sangay]

Bardzo trudna sprawa. Pomimo, ze nie jestem katolikiem, rozsadnym antyklerykalem, to jednak zgadzam sie z projektem obywatelskim. Jak sie poczuja ludzie dotknieci choroba, ktora mozna wykryc obecnie w okresie prenatalnym? Ludzie czesto wartosciowi. W panstwie, w narodzie, zabezpieczajacym tak prawa zwierzat (nie jestem temu przeciwny), nie biednym, o takich ogromnych dysproporcjach w dochodach ludnosci, dajacym sie tak swiadomie okrasc przez mafie watykanska (Komisja Majatkowa) itd., itp. powinno sie inaczej podejsc do problemu.

[cytrynowe]

sangay napisał:

> Bardzo trudna sprawa. Pomimo, ze nie jestem katolikiem, rozsadnym antyklerykale
> m, to jednak zgadzam sie z projektem obywatelskim. Jak sie poczuja ludzie dotkn
> ieci choroba, ktora mozna wykryc obecnie w okresie prenatalnym?

Słusznie, nie powinniśmy ich dyskryminować. Dlatego aborcja powinna być dostępna na życzenie bez względu na to, czy płód jest chory czy zdrowy.
Swoją drogą, mógłbyś też pomyśleć o tym, jak się czuje kobieta zmuszana do niechcianej ciąży i porodu. Zmusiłbyś do tego swoją żonę albo córkę?

[adewu]

Cytrynowe, w Twojej wypowiedzi brak logiki. Piszesz: "Słusznie, nie powinniśmy ich dyskryminować (w domysle ludzi chorych, bedących w okresie prenatalnym) . Dlatego aborcja powinna być dostępna na życzenie bez względu na to, czy płód jest chory czy zdrowy." Czy dyskryminacją jest mozliwość zabicia kogoś, bo ktoś inny, czyli matka, nie ma ochoty ponosić konsekwencji swoich czynów? Chyba wręcz przeciwnie. A może to zdrowe dzieci przed urodzeniem sa dyskryminowane, bo nie można ich zabić? Obie mozliwości wynikają z Twojej wypowiedzi, a żadna nie ma sensu.

A co do zmuszania kobiety do niechcianej ciąży - człowiek, który podejmuje współżycie musi się liczyć z tym, choćby nie wiem jak się zabezpieczał, że dziecko i tak moze się pojawić. Więc jeśli naprawdę tak strasznie nie chce - to niech nie podejmuje współżycia. Fakty, nie wyznanie czy ideologia, są takie: współżycie często prowadzi do poczęcia dziecka, natura (wg mnie Bóg) po to je wymyśliła (patrz świat zwierząt). Jest nie tylko po to, ale jednak to jego główny cel. Dziś rzadko kto o tym mówi, a przecież to fakt. Po drugie jeśli nie w chwili poczęcia, to kiedy zaczyna się człowiek? Czy ustawa to moze stwierdzić. Wielu naukowców uważa poczęcie za początek życia, bo innego momentu nie można wyróżnić. Bo co decyduje o byciu człowiekiem? Wygląd? Poziom inteligencji? Wykształcenie wszystkich narządów? Pytania te stawiali ludzie zajmijący się eugeniką i odpowiedzieli sobie na to tak, że z ich strasznych działań i teorii czerpał Hitler i usuwał tych, którzy wg niego nie spełniali kryterió bycia człowiekiem.
I jeszcze jedno - to, że kobieta nosi dziecko, nie znaczy, że to nie jest odrębny człowiek. I jeśli nie chce ponieść konsekwencji (powinna je ponieść wspólnie z ojcem, którego organizacje feministyczne zwalniają - namawiając do aborcji - i problem z głowy), to niech chociaż je urodzi i odda do adopcji, a nie zabija. to nie jej własność! To odrębny organizm - to fakt naukowy! Co do dzieci chorych - jeśli zgadzamy się na ich usuwanie, to nie zdziw się, jak Ty będziesz stary i chory, że ktoś zdecyduje, że Ciebie też trzeba zabić, bo jesteś niechciany.
Co do żony i córki - za ciążę żony odpowiedzialny jest mąż - miejmy nadzieję - więc to jego rola, żeby pomóc żonie. Co do córki - trzeba ją wychować tak, by jej ciąże były chciane i planowane, a jeśli się zdarzą nieplanowane, to z mężem i wtedy trzeba ponieść konsekwencje.
Na koniec - kobiety najczęściej usuwają ciążę, bo je do tego namawia czy zmusza ojciec dziecka, względnie jej rodzice. Gdyby tak porozmawiać, pomóc, byłoby inaczej. A poczytaj sobie o syndromie poaborcyjnym, któy leczy tysiące kobiet u psychiatrów, to też może zmienisz podejście.

[gunia-natura]

Kobieta wie, że jak pójdzie z kimś do łóżka w wiadomym celu, to może się to skończyć ciążą. Nie rozumiem, dlaczego ktoś niewinny ma płacić za jej dobrowolny wybór? Ten argument nie działa w stosunku do kobiet zgwałconych

[ancylostoma]

A jak się musi czuć dziecko w czasie aborcji ( zwane płodem tak dla uspokojenia sumienia)? Zmusiłabyś do tego swoja córkę? Słusznie nie powinniśmy tych niewinnych dzieci dyskryminować.

[szopen52]

Ta kobieta powinna się poczuć niekomfortowo, kiedy kładła się do łóżka ze sprawcą zapłodnienia. Jeśli ktoś nie używał rozumu wcześniej, to jakim prawem za jego głupotę ma płacić inny człowiek, zwłaszcza ten maleńki, niewinny i bezbronny !?
A Ty byś chętnie wyskrobał swoją żonę albo córkę, gdybyś mógł cofnąć czas !!? - Oj, taka postawa jest niegodna człowieka !! Lepiej sobie zawiąż przyrodzenie na supełek, by nie powoływać do życia człowieka, którego potem każesz wyskrobać własnej żonie; bo to Ty będziesz właściwym mordercą ! Zamiast dysputowania nad tym, czy legalizować morderstwa niewiniątek, powinniśmy uchwalić jak karać winnych gwałtów, by jednak dziecko tak poczęte na tym nie ucierpiało.

[thorper]

Jasne, tylko że łatwo jest zabić przyszłych fizyków, lekarzy, polityków, ekonomistów, a potem narzekać, że jest źle. Zabijanie dzieci w łonie matki to zabijanie możliwości, które wraz z nimi mogą się urodzić.
Ci, którzy zalecają aborcje na życzenie od razu pewnie urodzili się dorośli, co?

[jagodostan]

Dziecko nie jest własnością ludzką, ani matki, ani ojca czy lekarza.MA PRAWO DO ŻYCIA i podejmowania własnych decyzji. NIE WOLNO NAM DECYDOWAĆ czy ono ma się urodzić czy też nie. Postawcie się na miejscu tego dziecka. Czy chcielibyście, by ktoś podjął decyzje o waszej śmierci? By Ciebie jako bezbronnego człowieka poprostu usunięto? Stwórca jest tylko jeden. On Ciebie stworzył i tylko On może odebrać Ci życie. Dlatego też ustawa zabraniająca dokonywania aborcji powinna być wprowadzona jak najszybciej w życie, choć zdaje sobie z tego sprawę, że to nie będzie takie łatwe.

[szopen52]

Drogi ,,sangay-u'',
Chwalebne jest Pańskie dostrzeganie Człowieczeństwa w obywatelskim projekcie obrony życia przed zakusami morderców, zwłaszcza tak pięknie i wrażliwie nam tu zobrazowanemu na przykładzie ludzi dotkniętych chorobami wykrywalnymi prenatalnie. - Tu chylę czoła !
- Jednak, po końcówce Pańskiej wypowiedzi jestem zmuszony stwierdzić, że masz Pan chyba schizofrenię; bo niczym innym nie sposób wytłumaczyć aż takiego rozdwojenia jaźni, jakie zachodzi między pierwszą i drugą częścią Pańskiej wypowiedzi.
Żeby mienić się ,,rozsądnym antyklerykałem'', trzeba w Polsce być komuchem-oszołomem i anty-Polakiem; bo jak to można być mądrym wrogiem nauczycieli, którzy istnieją po to, by przecież nas czynić mądrymi. Przypomina mi się taki oto tekst, który demaskuje turańskie (azjatyckie) myślenie, tak nieprzystające do naszej polskiej łacińskiej mentalności: ,,A we Lwowie, w magistracie, zakazano wódkę pić, a na dźwirzach napisano: Bez pół litra nie wcodzić; Ajaj, Dunia ma, Dunia - diewuszka maja ...''.
Ja bym tu raczej wspomniał o mafii ANTY-watykańskiej, chącej z ludzkości zrobić niewolników, których życie będzie tyle warte, co życie zwierząt, a aborcja tym, co zabicie muchy czy utopienie kociaków. No, oczywiście nie będzie to dotyczyć życia nadludzi z owej mafii.
Skoro już została tu wspomniana Komisja Majątkowa, to wyrażę swój sąd: - Każdy ma prawo do zrobienia ze swoimi pieniędzmi, swoją pracą, co mu się żywnie podoba. Dlaczego niby nie wolno mu oddać tych pieniędzy, tych wartości, na potrzeby Kościoła (przez wielkie K, a także przez małe - jako lokalnego budynku świątyni), a gdyby nawet i oddał, to w przyszłości ma zachodzić niebezpieczeństwo kradzieży owych wartości, owego majątku, przez tych, którzy marzą o zezwierzęceniu ludzkości ?! Komisja Majątkowa powinna oddać - W CAŁOŚCI - to mienie Kościoła, które zostało brutalnie rozkradzione przez komunistów i im podobnych. Kto by sądził, że jedna złotówka z owych darowizn serca na rzecz Kościoła mogłaby być użyta przeciwko intencji ofiarodawcy, ten ostro występuje przeciwko nauce Kościoła, a więc i przeciwko obronie życia. Nie można rzeczywiście bronić życia, jeśli się walczy z Kościołem i Jego majątkiem, które to wartości właśnie służą realizacji nauki tegoż Kościoła, a zwłaszcza obronie życia, będącej w jej centrum !

[gama.pl]

Drogi "szopen 52" !NIC dodać , NIC ująć ! taka jest prawda,ŻYCIE CZŁOWIEKA , każdego człowieka, zaczyna się od poczęcia i trwa do naturalnej śmierci. Bez względu jakie ma on zdolności czy ich brak, jest zdrowy czy chory,powinien ŻYĆ i mieć zapewnioną odpowiednią opiekę.

Koniec batalii o aborcję?

[bonika99]

Szkoda tylko, że sejm od razu nie odrzucił tego kuriozalnego/niegodziwego/zbrodniczego projektu. Teraz pewnie spora część zwolenników traktowania kobiet jako 'inkubatorów' znów będzie wysuwać argument, że obecna ustawa jest wyważonym kompromisem, a zwolennicy jej liberalizacji są ... [tu będą wstawiać niezbyt przyjazne określenia].
I zainteresował mnie argument posła PIS - 'Nie można zabijać dzieci za grzechy ich ojców'. Hmmm, a matki tych dzieci to już można, prawda?

[absz.88]

bonika99 napisała:
Teraz pewnie spora część zwolenników traktowania kobiet jako
> 'inkubatorów' znów będzie wysuwać argument, że obecna ustawa jest wyważonym kom
> promisem, a zwolennicy jej liberalizacji są ... [tu będą wstawiać niezbyt przyj
> azne określenia].


Nierzadko spotykam się z określeniem "inkubatory" określającym kobiety, które noszą pod sercem swoje maleństwa. Ale przyznam szczerze, że jeszcze ani razu nie napisała/ powiedziała tego osoba, która walczy w obronie życia poczętego, tylko zawsze "zwolennicy" aborcji. Hmm czy to nie jest zastanawiające? A może dlatego tak się dzieje, że to nie obrońcy życia traktują ludzi przedmiotowo tylko właśnie rzekomi obrońcy praw kobiet (chociaż dla mnie "prawo do zabijania innego człowieka" to zawsze oksymoron i nie można tego nazwać prawem tylko bezprawiem). Kobiety w ciąży to nie "INKUBATORY"! To matki, które nie potrzebują pieniędzy i odpowiedniej ustawy pozwalającej pozbyć się "problemu" (jakim jest dla nich nienarodzone dziecko) i odpowiedzialności za swoje czyny, ale bardzo często potrzebujące wsparcia psychicznego kogoś bliskiego, miłości i poczucia bezpieczeństwa.

[bk110]

absz.88 napisała:

> bonika99 napisała:
> Teraz pewnie spora część zwolenników traktowania kobiet jako
> > 'inkubatorów' znów będzie wysuwać argument, że obecna ustawa jest wyważon
> ym kom
> > promisem, a zwolennicy jej liberalizacji są ... [tu będą wstawiać niezbyt
> przyj
> > azne określenia].
>
>
> Nierzadko spotykam się z określeniem "inkubatory" określającym kobiety, które n
> oszą pod sercem swoje maleństwa. Ale przyznam szczerze, że jeszcze ani razu nie
> napisała/ powiedziała tego osoba, która walczy w obronie życia poczętego, tylk
> o zawsze "zwolennicy" aborcji. Hmm czy to nie jest zastanawiające? A może dlate
> go tak się dzieje, że to nie obrońcy życia traktują ludzi przedmiotowo tylko wł
> aśnie rzekomi obrońcy praw kobiet (chociaż dla mnie "prawo do zabijania innego
> człowieka" to zawsze oksymoron i nie można tego nazwać prawem tylko bezprawiem
> ). Kobiety w ciąży to nie "INKUBATORY"! To matki, które nie potrzebują pieniędz
> y i odpowiedniej ustawy pozwalającej pozbyć się "problemu" (jakim jest dla nich
> nienarodzone dziecko) i odpowiedzialności za swoje czyny, ale bardzo często po
> trzebujące wsparcia psychicznego kogoś bliskiego, miłości i poczucia bezpieczeń
> stwa.



Bardzo dobrze powiedziane
sama bym tego lepiej nie ujęła
Trzeba zastanowić się jak pomagać takim matkom a nie jak zabijać dzieci

[ancylostoma]

Też uważam ,że bardzo dobra wypowiedź.

[ancylostoma]

"Hmmm, a matki tych dzieci to już można, prawda?"Przecież aborcja nie jest zabiegiem "likwidującym" dziecko wraz z matką ? Czy o czymś nie wiem? Rozumiem ,że przeciągłe hymm było oznaka myślenia.Gdyby tan zabieg polegał śmierci i matki ,i płodu to jakakolwiek debata nie miała by miejsca. Matki jednak chciałyby zachować życie czyż nie ?

Czy pod pojęciem;

[totapis500]

Obywatelski należy rozumieć MOHEROWY.

[ancylostoma]

Płód - dziecko to tez obywatel.Dzieci rodzą się bez beretów moherowych na głowach.Innym tez się je na siłę na głowy wkłada.

[szopen52]

,,totapis500'' - masz rację - ,,obywatelski należy rozumieć MOHEROWY.
Jestem dumny z tego, że mam zaszczyt być przez wielu utożsamianym z tzw. ,,beretem moherowym'', bo to mądrzy Polacy i patrioci, choć owo określenie początkowo (w zamyśle Tuska) miało być obraźliwym wobec Polaków, polskości, patriotyzmu i nawet katolików. Powiedziałbym nawet więcej, że kto nie zamierza się z owym moherem utożsamiać, sam dobrowolnie wyrzeka się polskości i tylko marzy o wyjechaniu za Smoleńsk lub za Łabę.

Koniec batalii o aborcję?

[sakral]

biskupi sprawę już załatwili,teraz szantażują słowem

"nie zabijaj dziecka"

wcześniej te same biskupie usta mówiły
ciąża,płód,zapłodnione jajeczko

teraz w dyskusji mamy dziecko

a trzeba pamiętać,że sperma jest święta dla Kościoła

Żeby tylko biskupi!

[koloratura1]

sakral napisał:

> biskupi sprawę już załatwili,teraz szantażują słowem
>
> "nie zabijaj dziecka"
>
> wcześniej te same biskupie usta mówiły
> ciąża,płód,zapłodnione jajeczko
>
i> teraz w dyskusji mamy dziecko

I to - nie tylko w kościele, ale i we wszelkich dyskusjach, w różnorakich środkach masowego przekazu.

Od pewnego czasu się zastanawiam czy w Akademiach Medycznych, na zajęciach ze studentami, wciąż jeszcze obowiązują wraże terminy: zygota, zarodek, płód, itp., czy już tylko - coś w rodzaju - dziecko poczęte w pierwszym, drugim....itd, tygodniu życia ...

[totapis500]

Przecież jak nie będzie dzieci to czarna hołota pozbawiona zostanie sex -u.

Skąd to wiesz ?

[didimos68]

totapis500 napisał:

>
>
> Przecież jak nie będzie dzieci to czarna hołota pozbawiona zostanie sex -u.

GŁODNEMY CHLEB NA MYŚLI ?

[jabmax]

"Od pewnego czasu się zastanawiam czy w Akademiach Medycznych, na zajęciach ze s
> tudentami, wciąż jeszcze obowiązują wraże terminy: zygota, zarodek, płód
> , itp., czy już tylko - coś w rodzaju - dziecko poczęte w pierwszym, drugim.
> ...itd, tygodniu życia ..."

...o tak, moze tylko: "bezbronny" zarodek, (dwu-) "komórkowy" człowiek, "niewinny" płód, itd.

[ancylostoma]

W Akademiach Medycznych mówi się o kolejnych stadiach rozwojowych człowieka ( zygota , blastula, morula , zarodek , płód ). W podręcznikach do embriologii pisze się o zygocie jako początku nowego życia, ludzka zygota to początek nowego osobnika homo sapiens.Nie ważne czy składa sie on z kilku czy z kilku tysięcy komórek .

[ducks_arse]

sakral napisał:

> biskupi sprawę już załatwili,teraz szantażują słowem
>
> "nie zabijaj dziecka"
>
> a trzeba pamiętać,że sperma jest święta dla Kościoła

To z twojej wypowiedzi wynika że większość elektoratu PiSuaru pójdzie do piekła!! Po oczach tych oszołomów widać że notorycznie "walą konia".

[robertrert]

sakral napisał:



> a trzeba pamiętać,że sperma jest święta dla Kościoła
DO JAKIEGO KOŚCIOŁA TY CHODZISZ ?

[ancylostoma]

Trzeba pamiętać ,że akt poczęcia , w którym udział bierze sperma ( partenogeneza nie weszła jeszcze w życie) jest święty dla Kościoła.

Koniec batalii o aborcję?

[totapis500]

Te diabły w ornatach muszą dbać o populację i wpływy na tacę przyrost jest tego podstawą
przykład dawał ich umiłowany papież Borgia.

[szopen52]

,,totapis500'',
Skoro jesteś takim ,,diabłem w ornacie'', jakim to określeniem usiłujesz napiętnować duchownych katolickich i nie chcesz by znalazł się ktoś, kto by zadbał o populację oraz pragniesz, by nie rosły wpływy na tacę, to zawsze możesz skoczyć w przepaść albo uciąć sobie przyrodzenie - twoja wola, ale zostaw w spokoju Polaków i katolicką Polskę. W Polsce w Jasnogórską Bożą Matkę wierzą Wszyscy, ,,nawet wierzy ten, który w nic nie wierzy''!

[totapis500]

Na referendum w obecnej sytuacji politycznej nie ma co liczyć,czarne bydło na to nie pozwoli.

[koloratura1]

totapis500 napisał:

> Na referendum w obecnej sytuacji politycznej nie ma co liczyć,czarne bydło na
> to nie pozwoli.

Ależ ja na to nie liczę!

Od kiedy we Włoszech w referendum ws. dopuszczalności rozwodów, zresztą popieranym przez włoski Kościół, w przekonaniu, że wynik będzie po jego myśli - Włosi nie usłuchali Kościoła, Kościół woli nie ryzykować i konsekwentnie zapodaje, że nad pewnymi sprawami (którymi sprawami - zależy, oczywiście, od Kościoła) nie wolno głosować, bo tu decyzję podejmuje Bóg, a Jego jedynym rzecznikiem jest Kościół Święty!

[slamazzar]

> że nad pewnymi sprawami nie wolno głosować

I tutaj należy się z nimi zgodzić, bo jakby np. zaczęto pytać w referendach społeczeństwa Europy o przywrócenie kary śmierci, to pożal się Boże...

[slamazzar]

Chociaż gdyby głos w referendum aborcyjnym miały SAME kobiety, to może, może...

[dzagha]

? Ty dostałeś prawo do życia!!! daj je innym!!!

Aż tak wam się nie podoba na tym świecie, że innym nie chcecie pozwolić żyć??

a jeśli jest tak źle to najwyższy czas to zmienić zaczynając od siebie samego, tylko pamiętajcie wieczność na tym świecie też nie żyjecie i jutro jest nie pewne.

Zbrodnicza doktryna Kościoła Rzymsko Katolickiego

[paputekonly]

zmusza do trywializacji tragedii jaką jest aborcja...

Niestety, zakaz stosowania srodków antykoncepcyjnych jest zbrodnią przewyższającą wszystkie inne popełnine przez KRK.

Paradoksalnie wymusza też popieranie najbardziej liberalnych rozwiązań...

1. Kościół MUSI zaakceptować stosowanie wszystkich środków antykoncepcyjnych.

2. .. a także edukację seksualną, prowadzoną dla dzieci od 4 roku życia... Dziecko musi poznać, przy udziale rodziców!!!, (którzy sami mogą się często czegoś przy takiej okazji nauczyć, szczególnie w Polsce ha ha..) i odpowiednio przeszkolonych pedagogów fakty i wynikające z nich prawa do tożsamości seksualnej, co uchroni ich przed zboczonymi księżmi, zakonnikami/cami, biskupami i arcybiskupami, a także nauczycielami/kami, trenerami/kami, sąsiadami/kami, kuzynami/kami, wujkami/ciotkami, a nawet ojcami/matkami.. i niewymienioną tu hołotą..
3. Decyzja o aborcji musi należeć wyłącznie do kobiety..!! Choć mężczyzna powinien mieć prawo do prawnej próby powstrzymania decyzji o aborcji, n.p. zobowiązując się samotnego wychowania dziecka..(z góry przegrana sprawa..ale uczciwie postawiona)

A najlepiej rozwiązać Konkordat i pogonić tę hołote z naszych sypialni...


I jeszcze jedno.. BARDZO WAŻNE..

Gdyby ta banda żyła zgodnie z celibatemi i ślubami "czystości", to 90% tych masturbantow zostałoby zmieciona z powierzchni ziemi przez zdegenerowane prostaty w wieku 35-40 lat..
Więc przypatrzcie się uważnie 70-letnim potomkom Onana, syna Judy..
Wszyscy powinni być rozerwani przez wybuchające prostaty.. jak ropuchy.. 30 lat wcześniej..
lol..

Oczywiście edukacja seksualna powinna być..

[paputekonly]

..kontynuowana w szkole, tak że każda/y 15-16 latka/ek powinni wiedzieć WSZYSTKO o życiu płciowym i seksualności człowieka..
I zdawać z tego egzamin..!!
Na stopień!!

I pokazać środkowy paluszek kołtunom...

[mata68]

paputekonly napisał:

> ..kontynuowana w szkole, tak że każda/y 15-16 latka/ek powinni wiedzieć WSZYSTK
> O o życiu płciowym i seksualności człowieka..
> I zdawać z tego egzamin..!!
> Na stopień!!
>
> I pokazać środkowy paluszek kołtunom...

dokładnie tak;)

[slamazzar]

WSZYSTKO? O parafiliach na przykład też? Zajrzyj tutaj ===> en.wikipedia.org/wiki/Human_sexuality , rozwiń na dole strony tabelkę pt. "Sex", a następnie zastanów się, czy nie używasz kwantyfikatorów ogólnych "nadaremno".

> I zdawać z tego egzamin..!!

Niektórzy doznają chyba jakiegoś dziwnego podniecenia wysuwając tego typu postulaty. Ja nie wiem, ja bym się chyba zapadł pod ziemię, jak bym miał takie egzaminy smażyć. Już biologia w 3 kl. gimn. była wystarczającym stresem (chociaż pani E.S., domyślając się zapewne, że i tak wiemy to i owo, nie zatrzymywała się na zbyt długo przy wiadomych tematach). A szydercom "kołtunów" dedykuję stwierdzenie Leszka Kołakowskiego: "kultura to zbiór tabu".

Jak ludzie mogą się bronić przed zboczeńcami

[paputekonly]

skoro nie będą mieli wiedzy o parafiliach/dewiacjach..?
Tym bardziej jeżeli pojawią się ze strony autorytetów w sutannach, lub wujkow, nauczycieli.. itd..?





"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."

Jonathan Swift

coś Ci się pomyliło

[cwiartka0017]

> Niestety, zakaz stosowania srodków antykoncepcyjnych jest zbrodnią przewyższają
> cą wszystkie inne popełnine przez KRK.

oj, wydaje mi się, że nie ma dziewczyny, która współżyje bez zabezpieczenia, ze względu na Kościół a późnej chce ciążę usunąć. Gdyby się Kościołem aż tak przejmowała to by nie współżyła, a jeśli by stosowała takie metody, które Kościół dopuszcza, to by nie usuwała ciąży, tylko dziecko urodziła. Bo życie ma dla niej wartość. A dziewczyna, która chce ciążę usunąć, bo zły i niedobry Ksiądz jej powiedział, że antykoncepcja to grzech- usprawiedliwia się i to dość wyrafinowanie, oskarży wszystkich, tylko nie pomyśli, że sama do łóżka z chłopakiem poszła. No i wydaje mi się, że lepiej z antykoncepcji się spowiadać niżeli czekać na spowiedź generalną do Księdza który może rozgrzeszyć z aborcji i cofnąć ekskomunikę. Co łatwe nie jest, bo nie każdy Ksiądz jest do tego uprawniony. Kościół widzi różnicę pomiędzy antykoncepcją a aborcją.

[totapis500]

Czyżby nasza cywilizacja się cofała myślę że w cywilizowanym świecie nikt już nie wieży w
jakąś ekskomunikę udzielną przez zboczeńca w sukience aborcja to trudny wybór który tylko
i wyłącznie obciąża sumienie kobiety,w tą sprawę nie mogą ingerować zboczeni satyrwie z
parlamentu.

[cwiartka0017]

Aborcja owszem- trudny wybór ale nie mam pojęcia dlaczego niektórzy uważają, że winę kościół ponosi i nie wiem dlaczego obrażasz ludzi. Nie mierz innych swoja miara.

[szopen52]

,,paputekonly'',
Jesteś Człowieku chory, bo żeby takie bzdury wypisywać, które mogłyby się zalęgnąć tylko w chorym umyśle, to przechodzi ludzkie pojęcie. Kto ma chorą wyobraźnię, już jest psychicznie chory, więc sam się pozbawia prawa osądu innych ludzi, choćby i błądzili. Twoje wypowiedzi zioną jednak tak chorymi pomówieniami, że nie sposób w nich dostrzec ni kropli prawdy. Mam radę, Paputku, pisz pamiętnik, a nie zawracaj głowy ludziom na forach internetowych.

Koniec batalii o aborcję?

[maxixxx]

Batalia o aborcję niech sobie będzie w sumieniach ludzi którzy chcą się poddać takiemu zabiegowi

Państwo powinno zaś zapewnić zarówno dostępność jak i możliwość wykonania takiego zabiegu na żądanie kobiety bo ma rację Balicki - Sejm i państwo nie jest od tego by decydować w tej sprawie za obywatela

[sakral]

tak masz rację,ale Sejm stanowi prawo w Polsce.

ale praktyka jest taka....

list Episkopatu do posłów mówiący o posłuszeństwie posła- katolika wobec Kościoła
i nie liczy się wyborca z okręgu wyborczego tylko biskup

to może wybory do Sejmu i Senatu nie są potrzebne...........

[koloratura1]

sakral napisał:

> tak masz rację,ale Sejm stanowi prawo w Polsce.
>
> ale praktyka jest taka....
>
> list Episkopatu do posłów mówiący o posłuszeństwie posła- katolika wobec Kościoła
> i nie liczy się wyborca z okręgu wyborczego tylko biskup
>
> to może wybory do Sejmu i Senatu nie są potrzebne...........

Wiesz, ja też na to wpadłam!
Ile forsy dało by się zaoszczędzić...

;)
Nauczona smutnym doświadczeniem z różnymi, hmm..., inteligentnymi inaczej, stawiam odpowiedni znaczek... Żeby nikt mnie nie zaczął przekonywać, że jednak wybory są potrzebne...

Koniec batalii o aborcję?

[6.smiech]

niestety nie koniec, tak dlugo jak Polska bedzie kolonia Watykanu i we wladaniu pazernego i niewyzytego kleru ktorym sperma do glowy uderza na sama mysl mozliwosci posiadania
wladzy nad kobieta i jej cialem.
Gdyby komisje sejmowe naprawde chcialy to juz by dawno odrzucily ten koscielno moherowy
projekt a nie tylko glosily chec. Obluda i strach przed klerem.

[padafas]

Lepiej żeby tego referendum nie było dosyć tego wariactwa od poczęcia do śmierci pis-kie przygłupy niech lepiej zamilkną w tym temacie

Koniec batalii o aborcję?

[jozwa51]

Szkoda ze za prlu nie dokonano kilku aborcji wiecej. dzis mielibysmy swiety spokoj.

"Wytępić całe to bydło!"

[slamazzar]

Tak brzmi twój post.

Koniec batalii o aborcję?

[sowa.123]

czyli teraz gwałciciel=ojciec????? w całej tej dyskusji brakuje mi słowa KOBIETA

Koniec batalii o aborcję?

[wrd6611]

Niech kobiety decyduja. Przewaznie ktos je naklania do aborcji. Kto naklania lub zmusza do aborcji powinien poniesc kare.

[6.smiech]

wrd6611 napisał:

> Niech kobiety decyduja. W tym masz racje ! co do reszty to jakies majaczenie.

>Przewaznie ktos je naklania do aborcji. Kto naklania lub zmusza do aborcji powinien poniesc kare.

Koniec i świety spokój.Rozsądnie.

[mata68]

Panie Hoc ! Jeśli dwukomórkowy zarodek

[pablobodek]

jest dzieckiem (powstał z komórki jajowej i plemnika), to plemnik jest półdzieckiem.Zaproponuj pan zakaz masturbacji, stosowania kondomów i stosunków przerywanych, a także polucji !!
Bezżenny ksiądz katolicki onanizując się zabija 500 milionów plemników, a więc 250 milionów zarodków, a więc tyleż dzieci.
Jest wielokrotnym dzieciobójcą !!

[ewula.1]

W twoim rozumowaniu ręka jest np. w 1/6 człowiekiem. A poza tym sam też jesteś zlepkiem komórek, chciałam zauważyć!!!

Koniec ?

[didimos68]

Dopuki są ludzie sumienia, batalia będzie trwała nadal.

[didimos68]

A całkowity spokój

wtedy kiedy wymordujemy wszystkich nienarodzonych i siebie nawzajem.

[totapis500]

Kościółek wtedy padnie i dobrze.

Koniec batalii o aborcję?

[alinka09]

No tak najlepiej umyć ręce. Gratulacje dla panów i pań polityków, którzy sądzą że to nie jest sprawa o charakterze prawnym. Czyli jak wyjdę na ulicę, zabije dziecko i z uśmiechem wrócę do domu to również nie będę podlegała wymiarowi sprawiedliwości, rozumiem? Przecież to jest absurd! Nie możemy być obojętni na cierpienie innych, w szczególności tych najsłabszych, którzy nie potrafią o siebie zadbać! Dlaczego mamy karać dziecko za zbrodnialski czyn "ojca"? Jakim prawem możemy zabijać dziecko upośledzone? Kto nam daje możność sądzenia o tym czy matka czy dziecko ma przeżyć? Ludzie przejrzyjcie na oczy do jasnej cholery!!! Każdy kto jest za aborcją zdążył się urodzić. Dajmy też prawo do życia innym.

[slamazzar]

> Każdy kto jest za aborcją zdążył się urodzić.

Bo jakby nie urodził, to byłoby mu baaardzo smutno...

Koniec batalii o aborcję?

[annaelff]

Na szczęście najważniejszy w tym tytule jest znak zapytania

Koniec batalii o aborcję?

[bogu-szka]

Ja, kobieta, ktora probuje sie zredukowac do roli inkubatora, ciesze sie, ze wreszcie ktos (Sakral & Pablobodek) zwrocil uwage na niebotyczne marnotrastwo plemnikow i zabijanie (czyt. dzieciobojstwo) potencjalnych istot ludzkich.
Proponuje by zaczeto karac i rozliczac z kazdego niewykorzystanego plemnika (czyt . poldziecka). Domagam sie aby tych wszystkich swietoszkow grzmiacych z ambon, mownic sejmowych i mediow ukarac za kazdego niewykorzystanego do rozplodu plemnika. Koniec z onanizowaniem sie i spuszczaniem do kibli i kondomow. Od dzis zero seksu bez prokreacji. Nie mozesz zaplodnic, to nie zabijaj. Albo zbieraj sperme do lodowki i oddawaj obroncom zycia niepoczetego. Niech sami stana sie inkubatorami.

A juz bylo mi wstyd za Was Panowie Polacy. Ciesze sie, ze coraz wiecej wywazonych meskich glosow w tej dyskusji.

Koniec batalii o aborcję?

[aisha606]

Aborcja to umieranie w matczynym łonie,
miejsce na życie zmienia się w miejsce śmierci,
matka staje się dla dziecka grobem...

Koniec batalii o aborcję?

[majusia183]

Ludzie opamiętajcie się. Jeśli kobieta chce mieć prawo wyboru to niech nie uprawia seksu .dlaczego bezbronne dzieci mają cierpieć ??tak dzieci bo mają serduszko rączki nóżki główkę i czują.....czują ból emocje swojej mamy i potworny strach gdy jakieś szczypce rozrywają jego bezbronne ciałko.Czujecie się bezkarni bo nie słyszycie płaczu tych dzieci bo zabijając je w łonie matki pozbawiacie je możliwości tego płaczu. wcześniak urodzony z chcianej ciąży w 24 tygodniu ciąży leży na oddziale intensywnej opieki noworodka i żyje jest dzieckiem które jest kochane i pielęgnowane za to dziecko niechciane w tym samym tygodniu ciąży leży na śmietniku kliniki aborcyjnej martwe uznane za płód.dajcie prawo wyboru tym dzieciom one pragną żyć bo po to zostały poczęte żeby żyć, cieszyć się, płakać ,bawić się a nie po to żeby ktoś rozerwał ich malutkie ciałka i wyrzucił na śmietnik

[amado80]

Po pierwsze: prawo do aborcji to nie jest przymus aborcji.
Po drugie: nikt nie chce aborcji wcześniaków.
Po trzecie: płód do 12 tygodnia ciąży na pewno nie jest dzieckiem - jest tylko zarodkiem mającym możliwość dalszego rozwoju. Nie może nic czuć, bo nie ma mózgu.
Po czwarte: kraje bardziej od nas cywilizowane dają swym obywatelkom możność aborcji.
Po piąte: woli Pani znajdować noworodki na śmietniku lub w beczkach z kapustą?

po szóste

[robertrert]

amado80 napisał:

> Po pierwsze:
> Po drugie:
> Po trzecie:
> Po czwarte:
> Po piąte:

PO SZÓSTE - PROSTAK

[majusia183]

amado80 napisał:

> Po pierwsze: prawo do aborcji to nie jest przymus aborcji.
> Po drugie: nikt nie chce aborcji wcześniaków.
> Po trzecie: płód do 12 tygodnia ciąży na pewno nie jest dzieckiem - jest tylko
> zarodkiem mającym możliwość dalszego rozwoju. Nie może nic czuć, bo nie ma mózg
> u.
> Po czwarte: kraje bardziej od nas cywilizowane dają swym obywatelkom możność ab
> orcji.
> Po piąte: woli Pani znajdować noworodki na śmietniku lub w beczkach z kapustą>

wole żeby mamy które nie chcą swoich dzieci odały je do adopcji albo zostawiły w szpitalu mogą tez oddać dzidziusia do adopcji ze wskazaniem w tedy bedą miec pewność że trafi w dobre rece. wydaje mi się że nic nie wiesz o aborcji i życiu płodowym dzieci. po pierwsze aborcje wykonują nawet po 24 tygodniu ciąży wiec to w prawie polskim jest już wcześniaczek o ktorego życie walczy sie na oddziale intensywnej terapi noworodka.po drogie widziałaś jak wygląda dziecko np. w 10 tygodniu życia płodowego???? ja widziałam ma rączki nóżki i nawet w tym 10 tygodniu dowiedziałam się żę noszę w sobie chłopczyka . ruszał tymi malutkini rączkami i nozkami czyli miał układ nerwowy który mu na to pozwalał i dla twojej wiadomości dziecko w np10 tygodniu jest wrażliwe na dotyk CZYLI CZUJE!!!!!!! Od 21 dni a życia bije serduszko każdego dziecka .DZIECKO CZUJE WIEC BÓŁ ktory zadajecie mu podczas jego MORDOwania!!!!!!!! Martwi mnie że ludzie są za aborcje a nie wiedzą podstawowych rzeczy na jej temat i upierają się przy swojej glupocie że morderstwo powinno być zalegalizowane!!!Aż płakać się chce !!ludzie ja was błagam przejrzyjcie na oczy zabijacie maleńkie bezbronne czujące dzieci.Proszę nie zabijaj !!!!!!!!!!!!!!!!!

[majusia183]

wole żeby mamy które nie chcą swoich dzieci odały je do adopcji albo zostawiły w szpitalu mogą tez oddać dzidziusia do adopcji ze wskazaniem w tedy bedą miec pewność że trafi w dobre rece. wydaje mi się że nic nie wiesz o aborcji i życiu płodowym dzieci. po pierwsze aborcje wykonują nawet po 24 tygodniu ciąży wiec to w prawie polskim jest już wcześniaczek o ktorego życie walczy sie na oddziale intensywnej terapi noworodka.po drogie widziałaś jak wygląda dziecko np. w 10 tygodniu życia płodowego???? ja widziałam ma rączki nóżki i nawet w tym 10 tygodniu dowiedziałam się żę noszę w sobie chłopczyka . ruszał tymi malutkini rączkami i nozkami czyli miał układ nerwowy który mu na to pozwalał i dla twojej wiadomości dziecko w np10 tygodniu jest wrażliwe na dotyk CZYLI CZUJE!!!!!!! Od 21 dni a życia bije serduszko każdego dziecka .DZIECKO CZUJE WIEC BÓŁ ktory zadajecie mu podczas jego MORDOwania!!!!!!!! Martwi mnie że ludzie są za aborcje a nie wiedzą podstawowych rzeczy na jej temat i upierają się przy swojej glupocie że morderstwo powinno być zalegalizowane!!!Aż płakać się chce !!ludzie ja was błagam przejrzyjcie na oczy zabijacie maleńkie bezbronne czujące dzieci.Proszę nie zabijaj !!!!!!!!!!!!!

[totapis500]

Wszystkie dzieci do dziesiątego roku życia powinny być wychowywane przez księży oni kochają dzieci.

Dlaczego?

[tomekkan]

Zastanawiające skąd takie aborcyjne głosy, czyżby zmarnowane życie i żal do matki że urodziła.

Kim jesteśmy ?

[tomekkan]

koloratura1 napisała:

A całkowity spokój będzie dopiero, gdy kwestię rozstrzygnie referendum.

JEZELI JESTEŚMY ZA ABORCJĄ TO KIM JESTEŚMY?

[totapis500]

Chciałoby się powiedzieć "człowiekiem jestem i nic co ludzkie nie jest mi obce'

[robertrert]

totapis500 napisał:

ludzkie nie jest mi obce'


WŁAŚNIE CAŁY SĘK W TYM ŻE ABORCJA NIE JEST LUDZKA