Wyrok na szpitale spółki

[sysmech]

Autorka chyba żartuje pisząc, że wyroki sądów mogą:
"zaniepokoić Ministerstwo Zdrowia. Są niezgodne z wizją Ewy Kopacz, która w przekształceniach widzi sposób na wyciągnięcie szpitali z długów"
Przecież Pani Kopacz uważna jest przez Tuska ze jedną z jaśniejszych gwiazd jego rządu popaprańców i nieudaczników (z wyjątkiem Boniego i Millera). Nie jestem za powrotem tego psychola Kaczora, ale pokazywanie w ramach kampanii - obok teflonowego Tuska - Schetyny, Grabarczyków i pozostałych wykopaczy budzi we mnie odruch wymiotny i przeraża myślą co tem "wilcze oczy - popie gardła" mogą jeszcze wymyślić, by łatwiej było rozkraść Polskę.

Wyrok na szpitale spółki

[harald2]

Oczywiscie "S" zablokowała prywatyzację.
Ale w czyim interesie?
Ano w swoim. Aby nie utracic tak wartosciowych ubywajacych czlonkow,aby podniesc swoj autorytet,pokazac kto tu rządzi.Czyli nie pacjenta im chodzi.
w szpitalu sprywatyzowanym ktory znam zmniejszono zatrudnienie o 30 proc , a zwiazek S
przestał byc potrzebny /jest/.Tak zaoszczedzone pieniadze poszly na lecznictwo !!!

To sąd skłamał? miało nie być....

[von_seydlitz]

Prywatyzacji, komercjalizacji itp...

Z tego wynika, że PO i sądy kłamią a tylko PiS mówi prawdę....


Zadziwiające...

[bat_oczir]

>Tak zaoszczedzone pieniadze poszly na lecznictwo

:) co Ty nie powiesz :)

Skróciły się kolejki do świadczeń zdrowotnych w związku z tym?

Te pieniądze zostały zaoszczędzone, owszem, ale nie poszły nigdzie, tylko zostały w budżecie jako cięcia zmierzające w stronę obcinania deficytu państwa.

[mentatd_at_gmail]

> Te pieniądze zostały zaoszczędzone, owszem, ale nie poszły nigdzie, tylko zosta
> ły w budżecie jako cięcia zmierzające w stronę obcinania deficytu państwa.

Pieniądze zostały w budżecie gminy. To źle że gmina nie musi brać kredytów na działalność szpitala?
Jak rozumiem jesteś za tym byśmy co roku nieudacznikom zarządzającym szpitalami dawali premie i spłacali zaciągane przez nie długi. Kretyński pomysł.

[bo-gd]

Człowieku! opamiętaj się! Przecież wystarczy zmienić zarządy deficytowych szpitali. Pozwalniać niedouczonych (dyletantów) członków rodzin lokalnych polityków i urzędników umieszczonych na ciepłych posadkach. Ale to oczywiście za trudne. Lepiej umieścić tych samych dyletantów w zarządach prywatnych spółek.

[iwanme]

"Przecież wystarczy zmienić zarządy deficytowych szpitali. Pozwalniać niedouczonych (dyletantów) członków rodzin lokalnych polityków i urzędników umieszczonych na ciepłych posadkach."

Dobry żart. Jak sobie wyobrażasz takie zwalnianie? Komercjalizacja, przynajmniej daje samorządowi jakąś kontrolę.

[der-chef]

iwanme napisał:

> "Przecież wystarczy zmienić zarządy deficytowych szpitali. Pozwalniać niedouczo
> nych (dyletantów) członków rodzin lokalnych polityków i urzędników umieszczonyc
> h na ciepłych posadkach."
>
> Dobry żart. Jak sobie wyobrażasz takie zwalnianie? Komercjalizacja, przynajmnie
> j daje samorządowi jakąś kontrolę.

Racja, samorządowcy będą mogli się wreszcie uwłaszczyć. A kontrola będzie polegała na tym aby ktoś z zewnątrz nie dorwał się do koryta.

[harald2]

ale na takie ruchy nie pozwoli wielka "S"

[and-j1]

bat_oczir napisał:

> >Tak zaoszczedzone pieniadze poszly na lecznictwo
>
> :) co Ty nie powiesz :)
>
> Skróciły się kolejki do świadczeń zdrowotnych w związku z tym?
>
> Te pieniądze zostały zaoszczędzone, owszem, ale nie poszły nigdzie, tylko zosta
> ły w budżecie jako cięcia zmierzające w stronę obcinania deficytu państwa.

Wyrok na szpitale spółki

[parmesan]

Nierobom z Solidarności marzy się kasa i wciągają sądy w ich niegospodarność. Niedługo będą sądy od nierobów z związków uzależnione.

Wyrok na szpitale spółki

[e-komentarz]

Czego ci ludzie się boją? Czy tego że szpital czy przychodnia mogą być dobrze zarządzane i nie przynosić samorządowi strat a zyski? Czy boją się że niewydajnych, leniwych pracowników tkwiących bezproduktywnie na etatach zastąpią lepsi, mający chęć do pracy? Należę do sprywatyzowanej kilka lat temu przychodni i obserwuję na codzień rozwój tej placówki. Rozbudowała się, przybyło lekarzy, specjalistów, kolejki znacznie się zmniejszyły, obsługa stała się przyjemniejsza. A tego że została sprywatyzowana pacjenci nawet nie zauważyli. Zmienił się tylko szyld. Te zabiegi które dawniej były darmowe, "na NFZ" nadal są. Czy tego się boją? Kto napędził ten strach?

[der-chef]

No widzisz, ja zaobserwowałem coś wręcz przeciwnego. Wszystkie 10 prywatnych przychodni w moim mieście zeszło na dziady. Na początku było cacy, po 10 latach jest syf i ludzie zaczynają wracać do przychodni państwowych.

[aw34]

Ja mam tak samo. Początkowo było cacy, potem troszkę gorzej - do swojego rodzinnego czekałam na wizytę 2 tygodnie ,ale nadal było kilku specjalistów w ramach NFZ a lekarze przyjmowali w róznych godzinach. Teraz do rodzinnego czekam miesiąc, lekarze przyjmują tylko w godzinach 8 - 14, specjaliści tylko płatni. Przychodnia połączyła się z drugą całkiem prywatną, mającą prywatne abonamenty i umowy z zakładami pracy. Tamci pacjenci są uprzywilejowani. Ci w ramach nFZ to upierdliwe bydło bez rzadnych praw.

[bat_oczir]

przychodnia to co innego. Ona nie jest tak kosztowna w utrzymaniu.

A szpital to są zabiegi operacyjne, to są Oddziały Intensywnej Terapii, to są drogie antybiotyki.

I na tym natychmiast, mój drogi, zaczną się cięcia. Już się zaczynają. Kolejki do niektórych procedur operacyjnych wydłużają się, zamiast maleć.

Wyrok na szpitale spółki

[zetor100]

(cyt...) "by je oddłużyć, poprawić ich zarządzanie albo zaoszczędzić" dlaczego nie napiszą: by z czasem uwałszczyć się na ich majątku....
Pani Ewa kopacz - wizjonerka- podobna do innej pani, którą niejaki agent Tomek rozpracowywał na parkowej ławce.

Wyrok na szpitale spółki

[e-komentarz]

Jedynym wyjściem wydaje się być taka zmiana prawa żeby prywatyzację umożliwić. Potrzeba jednak większości w parlamencie. A to już jest w naszych rękach. Mam nadzieję że po 9 października będzie to możliwe. Ciekawi mnie czy związkowcy i sędziowie wydający takie wyroki wiedzą z jakich placówek służby zdrowia korzystają? Może się okazać że ze sprywatyzowanych, lepiej zarządzanych tylko tym nie wiedzą...

[warrsteiner]

Ciekawi mnie czy sędziowie wydający takie wyroki wiedzą z jakich placówek służby zdrowia korzysta ją?

Mam nadzieję, że wiedzą, jakiego prawa są zobowiazani przestrzegać i nie naginają go do włąsnych interesów, co wydajesz się postulować.

Leczenie musi kosztować...

[vibhisana]

bo wykonują je ludzie. Darmowe leczenie dziś jest fikcją. Lekarze i apteki muszą mieć zapłacone z naszych pieniędzy. Konflikt w kwestii płacenia jest źle wyartykułowany. Lekarze i Ci młodzi i Ci starzy mają dzisiaj wilczy apetyt na zarabianie(to Ich presja ma moc prywatyzujacą). Niestety przekształcanie Szpitali w Spółki prawa handlowego zmieni je bezpowrotnie. Pacjenci zostaną podzieleni wg zamożności i z takim priorytetem zostaną obsłużeni(chyba nawet dziś już sie tak dzieje). Jutro w Spółce Pacjent bedzie przechodził na początku "interview" na wiarygodność finansową. Jest oczywiste, że część Pacjentów nie spełni kryteriów(bo dziś tez tak jest) i zostanie oddalona bez obsługi.

[mentatd_at_gmail]

> Pacjenci zostaną podzieleni wg
> zamożności i z takim priorytetem zostaną obsłużeni(chyba nawet dziś już sie tak
> dzieje).

Chyba nigdy nie byłeś w szpitalu skoro uważasz, że w "państwowym" tak to się właśnie nie odbywa.

Utrzymywanie fikcji nie ma sensu. No powiedzmy, że trzeba by być tak zakłamanym jak Jarek z PiS albo nasz Kościół Narodowy, ale to dyskusja na inną okazję.

Trzeba zmienić prawo, a prywatyzacja powinna zacząć się od sprywatyzowania ubezpieczeń na zdrowie - to przyniosłoby najszybsze efekty.

Wyrok na szpitale spółki

[jkredman]

przepisy nie są niejasne, przepisu nie potrafią / nie chcą zrozumieć zwolennicy komercjalizacji, szpital powiatowy / wojewódzki ma być jgu pod zarządem powiatu / województwa bo tylko na działalność takiej jednostki wpływ ma samorząd, a pośrednio mieszkańcy,
w jaki sposób powiat przeprowadzi w szpitalu komercyjnym oczekiwane przez mieszkańców specjalizacje leczenia,

Już niedługo...

[jedrek490]

Za miesiąc pani Kopacz nie będzie się musiała martwić o krajowe problemy ochrony zdrowia.

pisuary cieszcie się

[cat_1]

będzie więcej zadłużonych i rozpadających się w oczach szpitali

nie widziałeś bankrutujących spółek

[jkredman]

w 2010 roku wykreślono z rejestru REGON 237,7 tys. podmiotów [dane GUS]

[zochazb]

jkredman napisał:
> w 2010 roku wykreślono z rejestru REGON 237,7 tys. podmiotów [dane GUS]

Cześć komuszku-kłamczuszku.
Zapomniałeś dodać że DOPISANO 402 tys podmiotów [dane GUS].
Czyli LICZBA DZIAŁAJĄCYCH FIRM WZROSŁA O PONAD 100 TYSIĘCY
Kryzys jak diabli, prawda komuszku-kłamczuszku ?

jeżeli władza powiatowa i dyrektor szpitala

[jkredman]

nie potrafią wyegzekwować dyscypliny finansowej w jgu, to także w spółce z oo lub akcyjnej im się to nie uda,
gmina, powiat, województwo, państwo - to wszystko istnieje dla obywatela, a nie dla biznesmenów, bankierów-banksterów i innych cwaniaczków, więc na rzecz obywateli mają działać - jak trzeba podwyższyć podatki aby zapewnić ochronę zdrowotną wszystkim mieszkańcom tego kraju to trzeba taki wysiłek podjąć,

Wyrok na szpitale spółki

[andrzej123]

to jest szansa by cholerne zwiazki nauczyć pokory. Niech szpitale plajtują a lokalni mieszkańcy zobaczą co zawdzięczają tym s.....

zacznij od siebie, ucz się pokory

[jkredman]

bo w szpitalu dbającym o zysk na pewno będziesz musiał się wykazać wielką pokorą - pamiętaj że niewolnik jest złym pracownikiem, a ty chciałbyś aby obsługiwała cię wypoczęta i uśmiechnięta pielęgniarka, a nie zabiegana, zestresowana i niewypoczęta zołza

wizja prywatyzacji podziałała mobilizująco

[rabbinhood]

niektórzy pamiętają szpitale publiczne sprzed lat gdzie salowa palcem nie kiwnęła jak nie dostała w łapę? Wizja prywatyzacji działa mobilizująco. Z drugiej strony obawy o pazernego kapitalistę, który będzie ograniczał leczenie aby starczyło mu na kubańskie cygara, powoduje pewien dyskomfort.

ale akurat salowe w wielu publicznych szpitala

[jkredman]

już dawno zostały skomercjalizowane [kontrakty albo outsourcing]

przekształcony w spółkę szpital bankrutuje

[jkredman]

wyborcza.pl/1,76842,7244968,Ten_szpital_bankrutuje.html

I słusznie...

[stefan_kowalski]

dietadlafaceta.blogspot.com/2011/09/pieczony-penis-renifera-pod-pierzynka.html

Wyrok na szpitale spółki

[bodzio151]

czy p.kopacz ma wizje , oprocz wizji rozwalenia w Polsce sluzby zdrowia

Wyrok na szpitale spółki

[bies-0]

czytam wasze opinie i krew mnie zalewa wszyscy mówią bezpłatna opieka to na co ja co miesiąc wpłacam prawie 600 tak szescset złotych

Wyrok na szpitale spółki

[marhaba-2]

w każdym województwie zostawić jeden szpital a reszte prywatyzować tylko prywatne jest zdrowe.

Wyrok na szpitale spółki

[fctheduck]

Fajnie, pasożyty związkowe bojąc się o własną d..ę zaczynają paraliżować coś, co może sprawniej działać. Bo takie gnojki mają najwięcej władzy w państwowych firmach, które zadłużają się na koszt państwa, są zarządzane przez idiotów i ledwo zipią. Przykład Grecji chyba wystarczająco dobrze ilustruje do czego może doprowadzić "zarządzanie" przez związki zawodowe? W tym wypadku tzw. "zwiazkowcy", czyli nieroby i zadymiarze walczą o przetrwanie, bo jak szpitale przekształcą się w spółki, może nie być dla nich miejsca. A przecież żadnen prywatny przedsiębiorca nie zatrudni takiej swołoczy jeśli chce przetrwać na rynku.

Bardzo dobrze! Super!

[osmiol]

Ten wyrok mnie wzrusza do glebi i czuje , ze sprawiedliwosc zwycieza!


"przepisy zezwalają jednostkom samorządu terytorialnego na tworzenie spółek kapitałowych, jednak ta okoliczność nie świadczy o możliwości wyzbycia się i przekazania realizacji zadań publicznych z zakresu ochrony zdrowia".

czyli nie chodzi tylko o szpitale! Wszystkie te zlodziejskie spolki lekarzy specjalistow, rodzinnych, jakies diagnostyczne bandy powinny byc zamkniete na cztery spusty. Starosta,burmistrz,wojt itd powinien zatrudnic osobiscie kazdego lapiducha, postawic mu przychodnie czy tam i szpital, sprawdzac go , analizowac naplywajace skargi i zazalenia oraz wnioski.
Taka Rada Spoleczna szpitala powinna skladac sie z dobrze przygotowanych i doswiadczonych w pracy w ochronie zdrowia pracownikow, zeby mogli oni doradzac wojtowi,staroscie itd jak rozprawiac sie z krnabrnymi dyrektorami takich publicznych placowek. Najlepiej nadadza sie do tego: noszowy, palacz, sekretarka medyczna, kierowca karetki, Pan Mietek , co dba o kaloryfery w CALYM! szpitalu oraz Halinka z personalnego. Wszyscy obowiazkowo nalezacy do jakiejs bandy lupiezcow...oj pomylilo mi sie - przepraszam! Do zwiazku zawodowego oczywiscie - zalecane , zeby bylo ich wiele - roznorodnosc jest piekna.
Tak wiec brawo sad! Nareszcie nam ponizanym acz kluczowym pracownikom sluzby zdrowia bedzie lepiej i pokazemy jak naprawde powinno sie chorym zrobic dobrze.
W imieniu Miedzykontynentalnej Federacji Pracownikow Ochrony Zdrowia i Zycia Odpowiedzialnych Za Wkrecanie Zarowek W Windach I Wycieranie Tlusta Szmata Stolikow Przy Lozkach Pacjentow st.szer.Mieczyslaw Dlubonos - Przewodniczacy

Dlugo pomysl zanim palniesz bzdure.Myslenie nie boli,choc bywa meczace.Agresja wypowiedzi nie wzmacnia sily jej przekazu.

Wyrok na szpitale spółki

[ulanzalasem]

Kolejny bubel i nieudolność PO?
Kilka faktów o Platfusach:
- dwukrotną próbę cenzury internetu (raz pod pretekstem walki z pedofilią)
- brak reformy KRUSu
- brak reformy systemu finansów
- aferę hazardową (skoro nie było winnych to za co w poprzedniej sprawie siedział Rywin?)
- kłótnie z opozycją i przerzucanie odpowiedzialności za własną nieudolność i nieróbstwo na innych
- brak reformy służby zdrowia
- brak obiecanych dróg mimo pomocy z UE
- drugi płatny kierunek,
- bardziej elastyczny system zatrudnienia-uderzający w pracowników
- ogromne bezrobocie wśród młodych, dobrze że część wyjechała bo inaczej POPiS już dawno zostałby przez młodych wywieziony na taczkach
- kradzież kasy z FRD
- brak informatyzacji urzędów
- brak pomocy małym i średnim firmom
- brak uporządkowania tworzonego prawa (wykluczające się przepisy, ciągle zmiany w przepisach, rózne interpretacje tych samych przepisów)
- kradzież składek OFE
- zatrudnienie jeszcze większej liczby urzędników mimo obietnic odchudzenia administracji

Wyrok na szpitale spółki

[rmiechowicz]

"Zdrowie nie może być przedmiotem gry rynkowej"

Od zdrowia ważniejsze jest jedzenie. Człowiek musi je kupować co dzień, dzień po dniu, dla każdego członka rodziny. I za to jedzenie trzeba zapłacić! Trzeba zapłacić duże pieniądze, bo w zasadzie nie ma sklepów publicznych, są tylko prywatne! A jedzenie się każdemu należy, I jak to możliwe, aby każdy kupował jedzenie w prywatnych sklepach? Przecież prywaciarze zdzierają z konsumentów ostatni grosz! Należy sklepy upaństwowić, aby uniemożliwić prywatnym właścicielom sklepów bezpodstawne bogacenie się kosztem Polaków!
To samo tyczy się przetwarzania żywności. I jej wytwarzania! Przecież żywność to towar pierwszej potrzeby, i nie można pozwolić, aby żerując na tak podstawowych potrzebach ludzi zarabiali chciwi spekulanci wytwarzający, przetwarzający i sprzedający żywność.
Pamiętam, kiedyś to prawie wszystkie sklepy były państwowe, albo spółdzielcze. Tak jak teraz większość służby zdrowia. I sklepy sprywatyzowano. Wszystkie! i proszę, mamy co mamy. Na szczęście, służba zdrowia dzielnie broni się przed prywatyzacją! Tak trzymać!

Oczywiście, wiecie, co to jest ironia?

a skąd! kto tam takie skomplikowane sprawy rozumie

[osmiol]

Oprócz jedzenia waznych jest też wiele innych rzeczy:
1. podcieranie tyłka też jest ważne a ministerstwa d/s papieru toaletowego jak nie ma tak nie ma.I płacić trzeba.
2. wielu ludziom nie chce się w domu sprzątać? No wielu. I gdzie minister od tego?
3. państwo zupełnie zrezygnowało z ważkiej roli zapewniacza dostępu do informacji - trzeba płacić za gazety, tv i radio - skandal! ( na szczęście sponsoruje filmografię - mamy dzięki temu najwspanialsze filmy i artystów teatralno-filmowych)
4. mój pies strasznie dużo zrzuca włosów - i kto się tym zajmuje? No ja, cholera! Tak być nie powinno przecież. coś z tym trzeba zrobić! Jakiś urząd czy pełnomocnika rządu powołać.Zatrudnić ludzi.Komórka szybkiego reagowania w każdej gminie...ALE!...w każdej dzielnicy! Nabrudzi...to ja dzwonie pod BEZPŁATNY! numer ...i za 10 minut ze śmietniczką podjeżdżają jakimś pięknym vanem i po sprawie. Nie żebym się musiał męczyć sam...

Polska to zacofany kraj...

[zenutek]

W Polsce nigdy nie będzie lepiej, nowocześniej, bliżej do Europy Zachodniej. Polska to zacofany kraj, głęboko zakorzeniony w komunizmie, gdzie Marks i Engels a z nimi Lenin śmieje się w oczy Polakom zza grobów. Tkwimy w bagnie państwowości i w dalszym ciągu wierzymy w to, że co państwowe to lepsze, gwarantujące "bezpieczeństwo". Błędne myślenie, ale widać są jeszcze w Polsce osoby, które wierzą głęboko w sens komunizmu. Czy Polakom potrzeba 100 lat by wyrwać się z zacofania? Kiedy wreszcie zaczniemy myśleć demokratycznie dążąc do standardów społecznych norm europejskich, ale nie wschodnich, białoruskich, tylko francusko-niemieckich-austriacko-szwedzkich. Zwątpić można w to, że Polska kiedykolwiek zbliży się do UE, no chyba, że obecne pokolenie wymrze śmiercią naturalną w ciągu najbliższych kilkunastu lat. Jeśli chcemy cokolwiek osiągnąć w najbliższych latach jedyną przesłanką w tej sytuacji powinno być przekopanie całego systemu wymiaru sprawiedliwości z kodeksami karno-administracyjnymi włącznie, bo tak zachwaszczonego prawa nie ma żadny kraj na świecie...

[garfield69]

Nie wyzywaj nam od komunistow bo sam zaczynasz gadac jak oni.
Generalnie ani ja ani, jak mysle, wiekszosc Polakow nie jest przeciwna prywatnej sluzbie zdrowia. Ale niech sie ta prywatyzacja odbedzie na takich samych zasadach jak prywatyzacja innych firm. To znaczy, chcesz miec prywatny szpital to go sobie kup lub wybuduj !
Ja i jak sadze wiekszosc Polakow boimy sie, ze pod plaszczykiem prywatyzacji odbedzie sie uwlaszczenie "znajomych krolika" na panstwowym majatku.
Zgoda na udzial prywatnych firm w przetargach organizowanych przez NFZ, ale prywatny przedsiebiorca ma zainwestowac WLASNE pieniadze a nie korzystac z nadanego mu przez pania Kopacz majatku.

[alakyr]

To znaczy że państwowy szpital w Niemczech, Francji czy Szwecji jest wytworem komunizmu?
Ciekawie myślisz, coś jak głos komisji Mac Carthiego, no albo niespełnionego rewolucjonisty Solidarności.

Całe szczęście że sądy jeszcze nie zwariowały.

[alakyr]

...To absurd. Mogliśmy zlikwidować szpital. ...

Nie panie starosto, nie mogliście zlikwidować szpitala chyba że wypełnicie konstytucyjny obowiązek zapewnienia opieki zdrowotnej mieszkańcom powiatu pszczyńskiego.
Dobrze że ktoś przypomina durnym rządzącym że oprócz biznesu jest jeszcze coś takiego jak służba, powinność państwa.
Cholera, na świecie od 2 lat wiedzą że rynek nie jest panaceum na wszystko tylko u Tuska czas się zatrzymał.

a w domu wszyscy dobrze się czują?

[osmiol]

czy "zapewnienie" oznacza Twoim zdaniem zorganizowanie takiej roboty samodzielnie? Czy jak w każdej dziurze nie będzie szpitala, to znaczy , że opieka zdrowotna nie jest zapewniona?
Czy jeśli w powiatowym szpitalu nie przeszczepiają nerek i nie leczą białaczki a trzeba jechać do innego miasta to też nie ma tegoż "zapewnienia"?
Czy jak w każdej wsi z 30 mieszkańcami nie ma gabinetu kardiologiczngo to władza samorządowa "nie zapewnia" tej opieki?