Dodaj do ulubionych

Podejrzliwość i Sprawdzanie

13.09.11, 08:58
A mi się coś kojarzy, że p.Michnik podczas wywiadu z p. Kublik stwierdził, że nie widzi w tym nic złego aby wybory w Polsce były nadzorowane przez OBWE. Czy źle mi się kojarzy?
Obserwuj wątek
    • alais Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 09:26
      Dziecko drogie wolę już glosować na Bolka niż na obłudników z PISu. Kaczor gada o zależności Polski a sam wysyła swoich polityków do USA na skargę na własny kraj. To powiedz mi kto komu dupę liże. Bo mi wychodzi że Kaczyński amerykanom. Sprawdź sobie jeszcze kto to taki był Pawlik Morozow bo działania PISu wiele mają z nim wspólnego...
      • monci1974 Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 10:06
        Podejrzliwość jest jak zmarszczki - trudne do usunięcia. Ale PiS jest do usunięcia.
    • euro_pejczyk1 Gęganie Wybiórcze 13.09.11, 10:06
      Pani Naszkowska zapewne chce kontynuacji demokracji wg Adama Michnika. Akurat te ponad półtora miliona głosów nieważnych (pamiętajmy o kilku przypadkach gdy głosy nieważne okazały się jednak ważne - o czym pani Naszkowska pamiętać nie chce) to głosy niezadowolenia. Nie zmienia to faktu, że KAŻDY w Polsce ma prawo kontroli procesu głosowania. Po to wymyślono
      instytucję mężów zaufania. Czyżby pani Naszkowska kwestionowała to demokratyczne prawo?
      Jak widać chce. Tylko dlatego by po raz kolejny, nieudolnie zresztą, kopać PiS.
      • ssierota Re: Gęganie Wybiórcze 13.09.11, 12:05
        Autorka pisze: "I nawet nikomu nie przeszkadza, że najwięcej głosów nieważnych padło w wyborach 2005 r., kiedy wygrał PiS - wtedy było ich 3,6 proc., a w 2007 kiedy wygrała Platforma głosów nieważnych było 2,04 proc."

        Tylko może niech pani sobie przypomni, które wybory KTO organizował...
        Te z 2005 były za SLD, a te z 2007 za PiS! I to tyle w tej sprawie.
        • robert6_666666 Re: Gęganie Wybiórcze 13.09.11, 16:35
          wybory dzidzia, organizowala i nadzorowala w obu przypadkach niezalezna od rzadu Panstwowa Komisja Wyborcza (w roku 2005 i 2007 zreszta byla w tym samym skladzie)
          • euro_pejczyk1 PKW złamała prawo. 13.09.11, 17:11
            Już dwukrotnie w tej kampanii Sąd Najwyższy stwierdził, że PKW działała niekonstytucyjnie.
            Wyroki SN dotyczyły skarg dwóch komitetów wyborczych. Ale to temat tabu dla m.in. niezwykle szczujnych (w temacie PiS oczywiście) dziennikarzy GW. Wychodzą widocznie z założenia, że jak o czymś nie napiszą to tego nie ma. W sprawie łamania prawa przez PKW zostało skierowane zawiadomienie do prokuratora generalnego o możliwości popełnienia przestępstwa przez tą właśnie "organizatorkę" wyborów. Ale o tym w GW też cisza. Bo wicie-rozumicie... PiS jest najważniejszy :D
          • ssierota Re: Gęganie Wybiórcze 13.09.11, 19:59
            > wybory dzidzia, organizowala i nadzorowala w obu przypadkach niezalezna od rzadu
            > Panstwowa Komisja Wyborcza (w roku 2005 i 2007 zreszta byla w tym samym skladzie)
            Taaa. I w każdej komisji siedział sędzia-przedstawiciel PKW? Przecież o obsadzie komisji decyduje samorząd (pamiętam jak to płocki radny SLD jeździł z bagażnikiem pełnym kart do głosowania), a o ochronie wyborów MSWiA/Policja (wtedy Kalisz?).
            Z resztą Twój argument - skądinąd formalnie prawdziwy - jest kolejnym dowodem na to, że PiS nie miał ABSOLUTNIE nic wspólnego z wyborami 2005 - poza tym, że wygrał...
      • stankra Re: Gęganie Wybiórcze 13.09.11, 13:45
        euro_pejczyk1 napisał:

        > Pani Naszkowska zapewne chce kontynuacji demokracji wg Adama Michnika. Akurat t
        > e ponad półtora miliona głosów nieważnych (pamiętajmy o kilku przypadkach gdy g
        > łosy nieważne okazały się jednak ważne - o czym pani Naszkowska pamiętać nie ch
        > ce) to głosy niezadowolenia. Nie zmienia to faktu, że KAŻDY w Polsce ma prawo k
        > ontroli procesu głosowania. Po to wymyślono
        > instytucję mężów zaufania. Czyżby pani Naszkowska kwestionowała to demokratyczn
        > e prawo?
        > Jak widać chce. Tylko dlatego by po raz kolejny, nieudolnie zresztą, kopać PiS.
        im tylko kopy się należą, a swoją drogą, dlaczego, nie produkujesz się np na forach Naszego dziennika, co, demokratycznie się nie da! pisdzielcu
    • citaobscura Ależ jak mogą być oszukane:co najwyżej "POprawione 13.09.11, 11:03
      jak w Wałbrzychu, Brukseli, itp. ;-)
      • stankra Re: Ależ jak mogą być oszukane:co najwyżej "POpra 13.09.11, 13:48
        citaobscura napisał:

        > jak w Wałbrzychu, Brukseli, itp. ;-)
        od Wałbrzycha się Odp..dol, jasne!
        • citaobscura cóż 'stankra'się tak ekscytuje?;-) 14.09.11, 00:30
          nie słyszał o kupowaniu głosów dla kandydata PO? nie słyszał o wymuszaniu "danin" dla PO? czy z pomocą G.W.. wszedł w 'tunel poznawczy'?
      • mietek_maly Re: Ależ jak mogą być oszukane:co najwyżej "POpra 13.09.11, 20:18
        A swoja drogą to na koszernej jakoś cicho o tym Wałbrzychu
    • rozsadek.ltd [...] 13.09.11, 11:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • marcinek47 Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 11:15
      Najbardziej mnie śmieszy jak specjalistka od rolnictwa i nawozów robi się specjalistką od świata.
      • fjmurau Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 11:32
        mnie znacznie bardziej bawi ekspertka od gospodarki z dyplomem etnografii..


        po przeczytaniu(sic!) artykulu, a nie tylko tytulu gazety, mysle, ze autorka chciala tu raczej zwrocic uwage na tworzenie atmosfery podejrzliwosci, spisku, oblezonej twierdzy.

        a czy to, ze powiedzial cos Adam Michnik znaczy, ze Krystyna Naszkowska nie moze miec innego zdania ? nie oceniaj calego swiata miara Law & Justice
        • bolek_i_jego_worek Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 12:45
          Nie znam odpowiedzi na pytanie czy p. Naszkowska może mieć inne zdanie niż p. Michnik. Spytaj ich się na ile pracownik GW może mieć inne zdanie niż jej szef.
    • grisza14 ja by chatiel skazat' czto pa jewropiejsku 13.09.11, 12:35
      eto budiet' dowieraj i prowieraj. Jediesz na tramwaje, prichodiat' kanara i nado im okazat' kartinku.Nicziego bolsze nie zielajut siebie PiS.
      A chozjaika Naszkowskaja etowo nie ponimajet.I gospodin Michnik, kazetsja czielowiek ostroumnyj toze nie ponial.
      A dlia wsiej riedakcji i dieduszki Stiefana iz goroda Uppsala choroszyje pozdrawlienija
      • pis_busters Re: Trzeba dopilnować żeby wygrał PIS. 13.09.11, 13:42
        Trzeba dopilnować żeby wygrał PIS. Jak ktoś się ośmieli głosować inaczej to kibole już będą na niego czekać przed lokalem wyborczym...
        • demetria11 Re: Trzeba dopilnować żeby wygrał PIS. 14.09.11, 01:49
          Jacy kibole?! Patriotycznie nastawiona młodzież stadionowa! :)
      • lehoo Re: ja by chatiel skazat' czto pa jewropiejsku 13.09.11, 23:08
        Kakaja tiebie choziajka, ty duryj mudak ? Barysznia, sukunsyn prachwost, BARYSZNIA !
        • grisza14 > Kakaja tiebie choziajka, ty duryj mudak ? Barysz 14.09.11, 08:05
          Kaziel, kak nie znajesz szto eto chaziajka, a szto barysznia wazmi knizku i proczitaj.Po polski my by skazali s niejo takaja barysznia , jak z mysiej d... kaptur.
          • lehoo Re: > Kakaja tiebie choziajka, ty duryj mudak 14.09.11, 09:20
            żopy, biedaczyszka, ŻOPY
    • cul-de-sac Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 12:48
      Zbiorowa paranoja, charakterystyczna dla sekt.
      • bolek_i_jego_worek Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 12:56
        Mówisz o GW i jej paranoi przed rządami PiSu czy mówisz o PiSie i chęci kontrolowania wyborów?
    • onucka Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 12:55
      Swietny pomysł z tymi mężami zaufania Mam nadzieje ze panstwo nie pokryje kosztów -wynagrodzenia ,telefony ,kamery i inne pierdoły .Wszystko sfinansuje Pis ze swoich srodków Juz zacieram ręce -25 tys osób po 150 zł ,wyjdzie niezła sumka Drogie dla pisu bedą te wybory bo wątpię aby znależli tylu frajerów aby siedzieli 16 godzin za friko i na głodnego Powodzenia życzę tym porombańcom
    • oszolom-z-radia-maryja Wałbrzych się kłania 13.09.11, 13:12
      tam sfałszowano ostatnio wybory sąd to potwierdził, to był poligon doświuadczalny dla PO chcieli sprawdzic czy taki numer jest mozliwy do wykonania jak widac możliwy
    • jacmenos tęsknota za czasami socjalizmu realnego 13.09.11, 13:22
      Kaczyński i jego przyboczni tylko powielą socjotechnikę realnego socjalizmu . Zamiast pracy i pieniędzy frustraci społeczni będą mieli społeczne komitety kontroli wszystkiego : kontrola wyborów , nowe ORMO , trójki klasowe , dodatkowo-parafialne komitety od czegoś tam . Tęsknota Kaczyńskiego za socjalizmem przejawia się nawet w tak absurdalnych pomysłach jak gabinety lekarskie w szkołach - pamiętam te ponure gabinety , gdzie jedynym wyposażeniem była tablica do badania wzroku , szafka z jodyną i bandażem oraz znudzona pielęgniarka .W szkolnych gabinetach stomatologicznych zęby leczyli (?) za karę chyba - bo nikt normalny tam nie chodził !
      Poziom intelektualny ideologów PIS to pomysły rodem z realnego socjalizmu ...
    • pis_busters Ależ oni mają pilnować by wybory zostały sfałszowa 13.09.11, 13:39
      Ależ oni mają pilnować by wybory zostały sfałszowane. Na korzyść PIS...
    • ryszard461 Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 15:32
      Przypomina mi się hasło "wszystkie ręce na pokład" i w tym tkwi cała prawda o wyborach, gdyż ręce oszustów, są szczególnie sprawne i bezcenne w czasie liczenia głosów.
    • nex_us Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 16:03
      Czy nie najwyższy czas przestać bez przerwy pisać o PiS? To partia ludzi psychicznie chorych, oszalałych lub zwykłych gnid.
    • maritt.g Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 16:20
      Niech sprawdzają. Trzeba im dać taką możliwość.
      Może się czegoś dowiedzą o wyborach w demokratycznym państwie.
    • pablobodek Kaczyński - to najgorsze co w ostatnich latach 13.09.11, 16:37
      spotkało Polaków.
    • wojtekd38 Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 16:50
      Dzisiaj w poludnie w PR 1 tow.Klepa mowila ze w Swietokrzyskim jest srednio 10 do 11% glosow niewaznych. Skad taka roznica ? Mowila o wielkim poparciu dla niej i PIS u w Kieleckim. O ile wiem od rodziny NIKT w Kielcach Klepy nie chce i jej PIS u. Czyzby przgotowywala ludzi do sfalszowania wyborow i ten meil dziwny. Co KLEPA chce ugrac ?
    • 25000zl czy w 2007r. niektórzy nie zwracali się do OBWE? 13.09.11, 22:52
      aby pilnować wyborów? Czy niektóre środowiska nie alarmowały OBWE o końcu demonokracji?
      Czyżby krótka i wybiórcza pamięć prorządowych mediów?
      Co w 2007 roku pisali dziennikarze z GW?

      "OBWE: Mamy sygnały, że TVP sprzyja PiS"
      wyborcza.pl/1,76842,4583751.html
      wyborcza.pl/1,112353,4513341.html
      Rok 2007 to pikuś w porównaniu do dzisiejszej sytuacji w mediach i ich sprzyjania władzy.
      Dzisiaj widać kto wszczynał larum i robił "opinię" Polsce za granicą.

      • demetria11 Re: czy w 2007r. niektórzy nie zwracali się do OB 13.09.11, 23:46
        Na mocy Dokumentu Kopenhaskiego z roku 1990 wszystkie państwa OBWE są zobowiązane do zapraszania obserwatorów OBWE na wybory. Także Polska. Zrobił to nawet Łukaszenka. Natomiast w 2007 r. rząd Pis podniósł wielkie larum i obserwatorów zaprosić nie chciał. Czy uczynił to ze zwykłej sobie ignorancji i nieznajomości prawa, czy też ze zwykłej chęci ingerowania w wyniki wyborów, wiedzą tylko prezes i p. Macierewicz ;-)
    • demetria11 Podejrzliwość i Sprawdzanie 13.09.11, 23:27
      Skoro Nasz Najukochańszy Prezes, oby żył wiecznie (mimo dwukrotnego przekraczania prędkości), mówi, że wybory będą sfałszowane, to znaczy, że zamierza je na serio sfałszować. Nasz Najukochańszy Prezes jak coś powie, to już powie!
      P.S. Kto będzie patrzył na ręce tym pismężom "zaufania"? Żeby znowu jacyś "aniołowie" nie przekręcili wyników jak w czasie wyborów prezydenckich w Warszawie.
      • swan_ganz Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 14.09.11, 08:09
        Kto będzie patrzył na ręce tym pismężom "zaufania"? Żeby znowu jacyś "aniołowie" nie przekręcili wyników jak w czasie wyborów prezydenckich w Warszawie.


        albo opowiedz cos o tym bliżej albo odszczekaj swoje kalumie..
        • demetria11 Re: Podejrzliwość i Sprawdzanie 14.09.11, 13:46
          Szanowny Kalumie (Callumie?), szczekać nie będę, bo u nas, na niższej półce posługujemy się mową, więc podam ci szczegóły, mam nadzieję, że zrozumiesz bez tłumaczenia na szczekacki: "W drugiej turze, podczas dogrywki wyborów prezydenckich, jedna z komisji na Bemowie zapisała w protokole, że kandydat PO dostał 246 głosów, a kandydat PiS - aż 681. Rzeczywiste wyniki były odwrotne. [...] Taki wynik ucieszył tylko męża zaufania PiS z tej komisji Irenę Awłasewicz-Borkowską. - To niebo zadziałało. [...] Jak widać, anioły spłatały tej partii [PO] figla"
    • amado80 Podejrzliwość i Sprawdzanie 14.09.11, 18:31
      Pamiętam, jak u schyłku PRL-u "Solidarność", ówcześnie podziemna, zorganizowała obserwację lokali wyborczych, która wykazała frekwencję ok. 20% (władza podawała ponad 90%). Tak wykazano fałszerstwo w prosty sposób.
      W pamiętnych wyborach czerwcowych we wszystkich lokalach wyborczych "Solidarność" miała swoich mężów zaufania i członków komisji. Pierwsze wybory niezafałszowane!
      Obecnie wolno każdej partii mieć mężów zaufania i członków w komisjach.
      Wolno wszystkim obserwatorom obserwować, byle nie przeszkadzali.
      W tych warunkach, aby oskarżać a priori (na przyszłość) o fałszowanie wyborów, trzeba być chyba idiotą.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka