Dodaj do ulubionych

Odp... się od Nergala

    • pyskata666 Odp... się od Nergala 14.09.11, 17:42
      Absolutnie zgadzam sie z koncowa konkluzja. Nie lubie zadnej muzyki metalowej i nikt by mnie nie namowil na sluchanie i ogladanie koncertu Behemota, nie z powodow ideologicznych, ale czysto estetycznych. Po prostu lubie zupelnie inna muzyke.
      Ale mam coraz wieksza ochote zobaczyc, co tez Nergal bedzie opowiadal w TV. Z czystej ciekawosci. Czyzby on placil tym biskupom i calej prawicowej gromadce za kampanie reklamowa, czy tez robia to po prostu z sympatii?
    • asraz Odp... się od Nergala 14.09.11, 18:12
      Biskupie i pozostałe oszołomy katolickie odpier@ olcie się od Nergala.
      Zajmijcie się księdzem Aleksandrem Posackim egzorcystą, który twierdzi, że nad Warszawą
      diabeł krąży jak lew ryczący , patrząc kogo by pożreć.
      Czyżby w Polsce nie było pomieszczeń bez klamek .
    • zew_atlantyku Odp... się pan od nas 14.09.11, 18:21
      wystarczy, damy sobie rade bez pana.

      Teraz juz nastepny dziennikarz "Gazety Wyborczej" napisal, co jego przelozony ma na ustach od zawsze:
      "... odp ... sie od gen. Jaruzelskiego ..."
      Czyli wszystko juz jasne.

      Badzcie panowie zdrowi w swoim gettcie.
      Nie jestesmy msciwi, tylko sprawiedliwi. Bez obaw.
    • aussie1inc Odp... się od Nergala 14.09.11, 18:40
      Polska to szczesliwy kraj szczesliwych ludzi. Na calym swiecie szaleje kryzys, w niektorych krajach rewolucje, a w Polsce najwieksza afera dotyczy jednego muzyka, ktorego skrytykowal jakis biskup. I to wystarczy, by tysiace Polakow skakalo sobie do gardla, z czego wniosek, ze nie maja nic innego do robienia. Tak trzymac i nie zrazajcie sie opiniami,ze to nie swiadczy o szczesliwosci, tylko o glupocie. Moze i tak jest, ale czy idiota nie moze byc szczesliwy?
    • kirdan1 Hehehe, najlepiej by było gdyby... 14.09.11, 19:01
      ...ten cały Nergal faktycznie miał diabelnie wielkie jaja i zrobił coś takiego:
      W wywiadzie powiedziałby, że chętnie namaluje swastyki na kilku egzemplarzach Tory a także odleje się na kopię oświęcimskiego pasiaka z Gwiazdą Dawida. Dodałby też, że poparcie pedryla Wrońskiego ma w tyłku, rząd Tuska jest do bani, Michnikowi śmierdzi z gęby i że w ogóle on osobiście jest fanatycznym kibolem Błękitu Cyców. I że chętnie sprałby jakiegoś fana Izolatora Boguchwała.

      Już widzę tę panikę na Czerskiej. ""Panowie, co teraz?!", "Mam ktoś jakiś pomysł na felieton?!", "K... od..bało gościowi, co tu teraz pisać?" Hehehehehe....

      No ale Nergal tego nie zrobi... bo jest cienki jak żyletka. Szkoda :-/
    • posca Odp... się od Nergala 14.09.11, 19:09
      W jednym tylko się zgadzam. Satanizm Nergala to tylko chwyt marketingowy.
    • piotrprzekota Wroński niby taki mądry, uczony... 14.09.11, 19:11
      Podobnie jak jego kolega Kamil Dąbrowa. W czym tkwi tak naprawdę problem? Panowie niby nie kojarzą, nie wiedzą (chyba są inteligentni?). Rzecz w tym, że niektórzy osobnicy dostają taki przekaz: podarł Biblię, czci szatana, dostał się do programu w telewizji. Proste? No bo nie dlatego, że jest wybitnym wokalistą (słyszeliście jak on śpiewa?). Jest to jawna zachęta do pewnych działań. Dopiekę katolom, to może coś z tego będę miał.
      Podobnie było z Nieznalską. Kto w Polscy słyszałby o Nieznalskiej, gdyby ta nie posiłkowała sięc złonkiem na krzyżu? 10, może 100 osób. A tak nie dość, że jest "popularna", to jeszcze w pewnym stopniu "autorytetem". Oczywiście nie dla zwykłego Kowalskiego, ale dla ludzi, dla któych podarcie Bibli jest "podarciem książeczki". Hitlerowcy także niszczyli "książeczki".
      • hel25 Re: Wroński niby taki mądry, uczony... 14.09.11, 23:41
        piotrpiekota napisał:
        ...dla ludzi, dla któych podarcie Bibli jest "podarciem książeczki". Hitlerowcy także niszczyli "książeczki".

        Hitlerowcy niszczyli także - i przede wszystkim - ludzi a najchętniej Żydów, Rosjan, Romów i w tym samym stopniu Polaków. Wszyscy byli dla nich tylko śmieciami i wszystkich wysyłali do nieba przez komin - Polaków też. No to teraz Polacy oprawcom swoich ojców i dziadów "hajlują" i malują swastyki na grobach pomordowanych.
        "Prawdziwi Polacy" popukajcie się w głowy - może odezwie się resztka rozumu, jeśli tam jeszcze została.
        A sznowni ojcowie kościoła może rozedrą gęby i szaty nad swoimi czarnymi/brunatnymi owieczkami i opowiedzą im coś o miłości bliźniego, nakazanej przez ich Boga i jego Syna...
        Zamiast zajmować się Nergalem, postacią nie z ich bajki/bajań!!!
        • landaverde Re: Wroński niby taki mądry, uczony... 15.09.11, 00:12
          hel25 napisała:

          > No to teraz Polacy oprawcom swoich ojców i dziadów "hajlują" i malują swastyki na grobach
          > pomordowanych.

          A skąd wniosek, że to jacyś Polacy malują owe swastyki? Bardzo prawdopodebne jest, że to prowokacja - jak ta, którą w 1996 roku powstrzymał Krzysztof Wyszkowski:

          "Gdy w roku 1996 ówczesny premier Włodzimierz Cimoszewicz na obchodach rocznicy pogromu w Kielcach zwalał winy swej formacji ideowo-politycznej wobec Żydów na cały naród polski, były działacz Wolnych Związków Zawodowych na Wybrzeżu Krzysztof Wyszkowski powstrzymał antysemicką prowokacje zaplanowaną do odegrania w obecności pana Eli Wiesela na cmentarzu żydowskim w Kielcach w wykonaniu miejscowych skinów. Opiekunem owej bojówki był według relacji Krzysztofa Wyszkowskiego miejscowy działacz SLD oraz pracownik miejscowego kuratorium w jednej osobie." (Źróło: SPRAWA KOMANDOSÓW - Antoni Zambrowski)

          W czyim interesie jest podtrzymywanie wrażenia, że w Polsce panuje rzekomo jakiś 'faszyzm' i 'antysemityzm'? W moim odczuciu tym samym, którzy od dekady wmawiają w nas, wbrew faktom, że sprawcami mordu w Jedwabnem byli Polacy, opierając się na ubeckich konfabulacjach z późnych lat 40-tych, stworzonych wówczas jako pretekst by wyaresztować członków polskiego ruchu oporu z okolic Jedwabnego.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Wroński niby taki mądry, uczony... 15.09.11, 08:16
            No skoro Zambrowski twierdzi że Wyszkowski powstrzymał to znaczy że tak bylo.
    • landaverde Odp... się od Nergala 14.09.11, 20:23
      Wroński napisał:
      Nergal nie tylko nie jest dobrym katolikiem, przypuszczam, że nie jest też dobrym satanistą.

      No więc 'prosty cyngiel z ''Wyborczej''' zaczyna pisać to samo co 'chłopaki', bo na przykład:

      "Od czasu, kiedy doktorzy przeszczepili mu szpik, Adam Darski ps. „Nergal”, uchodzący za delegata Lucyfera na Polskę, a w każdym razie - na województwo pomorskie przeżywa okres dobrego fartu. Nawiasem mówiąc, ten piewca Szatana to jednak cienki Bolek, bo kiedy potrzebował szpiku, nie odwoływał się do wartości lucyferycznych, czyli nienawiści i egoizmu, tylko do pogardzanych przezeń na co dzień wartości chrześcijańskich: altruizmu i miłości bliźniego - bo przecież bez tego nikt nie dałby mu żadnego szpiku, a co najwyżej - kopa w tyłek z okrzykiem: do zobaczenia w piekle! Taki z niego demon, jak ze mnie chiński mandaryn, a jego przypadek pokazuje, że w Polsce aż roi się od blagierów." - Telewizja esse delendam
    • ex.czytelnik.wyborczej Odp... się od Holocausto - Nergala? 14.09.11, 20:38
      Redaktor dalej nie rozumie albo dalej ściemnia.
      Zadam kilka pytań pomocniczych, może redaktor sobie temat przemyśli.
      Czy godzi się żeby na jurora programu muzycznego w publicznej telewizji brać neonazistę, który na zamkniętych, biletowanych imprezach lży osoby narodowości żydowskiej, wznosząc okrzyk "Żydzi do gazu!"?
      Czy godzi się by jako takiego jurora zatrudnić negacjonistę, który na zamkniętych imprezach na które wstęp jest za zaproszeniami ogłasza że Holocaustu nie było, że to wymysł żydowskiego Holocaust Industry?
      Czy godzi się by jurorem zostawał bydlak, który po chamsku na zamkniętych imprezach poniża i lży osoby innych ras, płci, orientacji seksualnych?
      Jakim to wyjątkiem ma być objęty Holocausto (jego poprzedni pseudonim sceniczny, redaktora nie ciekawi co to oznacza?). Dlaczego ktoś kto w chamski i obrzydliwy sposób odnosi się do grupy ludzi - chrześcijan - ma być promowany przez publiczne media? Media, które w swym statucie czy misji mają dbałość o wartości społeczne i kulturowe. Co ma z tym wspólnego to w jakim programie i w jakiej roli ma występować? Neonaziści, rasiści, sataniści, zwolennicy terroryzmu nie powinni być zatrudniani przez publiczna telewizję nawet jako pogodynki.
      Jakiż to przekaz dla młodzieży, dla których osoby występujące w telewizorze stają się automatycznie autorytetami?
      Dlaczego redaktor wątpi w satanizm Darskiego - Holocausto - Nergala, zwłaszcza że jak sam pisze nie zetknął się z nim, ani jak sądzę, z jego "twórczoscią".
      Weźcie sobie tego Darskiego do GW, pasuje do was poziomem intelektualnym i etycznym. Tfu.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Odp... się od Holocausto - Nergala? 15.09.11, 08:35
        No ale czy Michalik, który depcze wartości satanistów, powinien być dopuszczany do mediów?
    • trajkotek cha, chaa, chaaa !!! 14.09.11, 20:57
      "tak jakoś przypomniał mi się cytat z Jerzego Pilcha, gdy zobaczyłem, jak rzucili się na mnie dziarskie chłopce z internetowych plujni."
      kto z kim przestaje takim się staje - jak to mówią, ciągmie swój do swego ...
    • landaverde Odp... się od Nergala 14.09.11, 23:01
      Wroński, prosty cyngiel z ''Wyborczej'', napisał:

      Chciałem przypomnieć po prostu ich poprzednie postulaty o konieczności respektowania wolności słowa i wielości poglądów w telewizji publicznej, które głosili, gdy zwolniono Jana Pospieszalskiego.


      Prosty cyngiel z ''Wyborczej'' oczywiście nie odróżnia cenzury obyczajowej od cenzury politycznej, prawda?

      Ludzie normalni, o ile cenzurę obyczajową uważają nawet za wskazaną - w imię wyższych racji, np. utrzymania porządku publicznego, dbałości o poziom moralny społeczeństwa, czy choćby dobrego wychowania swoich dzieci, i dlatego nie życzą sobie np. pornografii, przemocy czy promowania jakichś 'satanistów' w przestrzeni publicznej - o tyle cenzura polityczna żadnym wyższym racjom nie służy, wręcz przeciwnie - służy ograniczeniu obywatelom dostępu do istotnych informacji i kontroli myśli.

      Tymczasem lewactwo, postępactwo i totalniactwo, i inne tego rodzaju 'cyngle z Wyborczej' w rodzaju Wrońskiego, na odwrót - wszelkich zboczeńców chętnie wypchną na ulicę, by tam obnosili się ze swoimi 'skłonnościami' czy 'preferencjami', wypromują każde gó..., za to dławić będą każdą wolną myśl odmienną od "jedynie słusznej linii partii", zgodnie z aktualną "mądrością etapu", wyszydzając ją propagandowo w swoich programach i artykułach, zwalniając ludzi z pracy i ciągając po sądach.

      Niczym się w tym zresztą nie różnią od hitlerowców w czasach okupacji, kiedy to gubernator Frank przekazał, jak wiadomo, zarząd nad działalnością kulturalną w Generalnej Guberni Propaganda Abteilung III Rzeszy, który rozdzielał koncesje na pornograficzne teatrzyki różnym folksdojczom i konfidentom Gestapo. Kontynuacja między III Rzeszą, a tzw. III RP jest więc większa niżby się na pozór wydawało.

      --
      Nie ma żadnej możliwości, żeby podlegając panu redaktorowi Michnikowi ani zostać, ani pozostać liberałem. „Gazeta Wyborcza” jest żydowską gazetą dla Polaków. Co to znaczy? Na początku okupacji niemieckiej Niemcy zainterpelowali znanego polskiego germanofila Władysława Studnickiego, dlaczego nie pisuje do niemieckich gazet. Studnicki na to, że jak to „nie pisuje”, kiedy przecież pisuje – na przykład do „Das Reich”. Niemcy, że owszem, wiedzą o tym – ale dlaczego nie pisuje do „Nowego Kuriera Warszawskiego”? Studnicki im odpowiedział, że on pisuje do niemieckich gazet dla Niemców, ale nie będzie pisywał do niemieckich gazet dla Polaków. Jaka między nimi była różnica? Taka, że niemieckie gazety dla Niemców przedstawiały niemiecki punkt widzenia jako niemiecki – i to było w porządku – natomiast niemieckie gazety dla Polaków przedstawiały niemiecki punkt widzenia jako obiektywny – a to była nieprawda. Więc „Gazeta Wyborcza” jest żydowską gazetą dla Polaków i żadnych liberałów tam nie ma, ani być nie może. Nie za liberalizm im płacą. - Smoleński przebierze się za SS-mana?
    • p0kraka rozumiem ze cyngiel wronski.... 15.09.11, 02:22
      ...nie mialby nic przeciwko wystepom w TVP prof. Robera Nowaka? Skoro jest miejsce dla szatanisty do dlaczego nie rownie dla innych osob uwazanych przez salon za skrajne
    • demetria11 Odp... się od Nergala 15.09.11, 03:09
      Świetnie napisane! Oprócz punktu 6 (nikt mi nie proponował dyskusji ze skinem :() podpisuję się pod wszystkimi. A biskup Mering kompromitował się już wcześniej.
    • p0kraka Odp... się od Nergala 15.09.11, 03:11
      i dlaczego nikt w GW nie zainteresowal sie poprzednim przydomkiem szatanisty - holocausto? czy wynikal on z milosci do Zydow czy ich....palenia?
    • antropoid Odp... się od Nergala 15.09.11, 09:46
      "Wychodząc z założenia, że koledzy prawacy dysponują minimum konsekwencji w myśleniu, _>zaproponowałem, aby Nergal występował razem z Pospieszalskim, który moim zdaniem niewiele ma wspólnego z wartościami chrześcijańskimi."

      Pospieszalski ma z nimi mniej więcej tyle samo wspólnego, co jego polityczny pupil (mający zawsze gębę pełną wartość chrześcijańskich) ze swoim przebranym za zakonnika toruńskim koleżką-biznesmenem. Z wszystkich razem tacy sami chrześcijanie, jak z Nergala.

    • colec Odp... się od Nergala 15.09.11, 19:42
      Po prostu bardzo dobry tekst. Ale poszczute przez biskupów (dołączył do tego ostatnio p. Głódź) towarzystwo nic już nie widzi i nie słyszy tylko szczeka tak, jak szczuje tego oczekują. I faktycznie mamy komedię pt. "Nergal a sprawa polska".
      A tak poza wszystkim: każda ideologia na koniec się ośmiesza nawet tego nie zauważając i nie widząc, że grunt usuwa jej się spod nóg. I to tym szybciej, im bardziej jej prominentni przedstawiciele (tu: biskupi) angażują się w tego typu banalne sprawy. Do dziś pamiętam, jak kilka lat temu p. Glemp skrytykował nie przebierając w słowach p. Alicję Tysiąc. Na co ta prosta przecież kobieta powiedziała w mediach, że "prymas gada głupoty". I poszło w Polskę nie tylko to, że prymas gada głupoty (za komuny nikt by się nie ośmielił na takie sformułowanie), ale na dodatek to, że można też to gadanie głupot nazwać po imieniu. Po jakimś czasie można już robić happening na Krakowskim Przedmieściu itd. itp., aż wreszcie panowie biskupi może zrozumieją, że oni sami doprowadzają do odarcia Kościoła z nimbu organizacji nie z tego świata. Jeszcze parę lat i każdy będzie mógł walić w kościół jak w przysłowiowy kaczy kuper.
      No, odszedłem trochę od tematu, ale takie i temu podobne wnioski same się nasuwają za każym razem, gdy któryś z panów biskupów zabierze głos w sprawach, w których przecież mógłby "milczeć przytomnie i patrzeć". I ew. słuchać, jakie są reakcje, gdy głupoty wygadywać będą "harcownicy" w rodzaju np. pani Sobeckiej, która jak już mówi o Nergalu (i o czymkolwiek innym zresztą też), to przecież można się posikać ze śmiechu. Gdyby ją ktoś w Radiu Maryja podpuścił pytaniem, dlaczego sprawy Nergala nie poruszy się na forum Parlamentu Europejskiego, to ta kobieta jak nic obiecałaby, że zajmie się - jak to mówi - "tom sprawom".
    • mundi8 Odp... się od Nergala 16.09.11, 07:28
      Paweł Wroński napisał artykuł: "PiS pastwi się na TVP za Nergala". Określenie "pastwi" jest interpretacją i negatywną oceną. Proponuję oddzielać informację od komentarza i nie sterować w ten sposób czytelnikami Gazety"! To jest brak rzetelności w wykonywaniu zawodu!
    • mats72 Odp... się od Nergala 16.09.11, 12:06
      Panie Redaktorze,
      Proszę o wykonanie prostego myślowego eksperymentu: Załóżmy, że pan Adam Darski nie był wystarczająco inteligentny, i nie zmienił swojego pierwotnego pseudonimu - pozostał przy "Holocausto". I załóżmy, że na słynnym koncercie podarł nie Biblię pisaną po polsku, ale jej fragment w innym języku - zwój Tory pisany po hebrajsku. Czy jest Pan pewien, że napisałby Pan swój komentarz (w tym przypadku pod tytułem "Odp... się od Holocausto")?
    • piotr7777 Wroński manipuluje 19.09.11, 20:16
      Nikt nie porównywał zatrudnienia Nergala w TVP z podpaleniem pomnika w Jedwabnem.

      Porównanie odnosiło się natomiast do incydentu podpalenia Biblii, który sąd powszechny uznał za przejaw wolności artystycznej.
      Kierując się tą samą logiką można również uznać profanujących jedwabieński pomnik za artystów i przyznać im prawo do występów w telewizji publicznej jako ekspertów.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka