Tak się kręci biznes smoleński

Katastrofa smoleńska naprawdę była tragedią

[kotek.filemon]

Spadła dosłownie z nieba katoprawiczkom, pisiarni i całej reszcie niezależnych od rozumu użytkowników psychiatryka24. Gdyby nie katastrofa to Lechu przerżnąłby uczciwie wybory prezydenckie i do teraz pies z kulawą noga by o nim nie pamiętał. A fanziny pokroju GaPola nadal miałyby 10 tys. nakładu i problem z utrzymaniem się na powierzchni...

Cui prodest

[koloratura1]

kotek.filemon napisał:

> Gdyby nie katastrofa to Lechu przerżnąłby
> uczciwie wybory prezydenckie i do teraz pies z kulawą noga by o nim nie pamiętał.

Gdybym - choć trochę - była zwolenniczką spiskowych teorii dziejów, nigdy nie miałabym cienia wątpliwości kto był winien katastrofie...

Tak się kręci biznes smoleński

[padafas]

To na pis-kich domysłach jest drukowane

Tak się kręci biznes smoleński

[sydio]

tuman też ma prawo do swojej gazety

[ireo]

w co wy wszyscy wierzycie?

- w "naciski" Kaczyńskiego na pilotów? a gdzie dowody?
- gdzie w ogóle są jakieś dowody? wszystkie najważniesze są w Rosji, przede wszystkim - wrak. z premedytacją zniszczony.
- w błąd pilotów? znów - gdzie dowody? policzcie, ile "faktów prasowych" znalazło się później w "raporcie" MAK-u
- w słowa "patrzcie jak lądują debeściaki", których w rzeczywistości nie było? były tylko jednym z wielu elementów dezinformacji medialnej, nawet w "raporcie" MAK ich nie ma.
- w mit o "pancernej brzozie", na której rzekomo stracił skrzydło odrzutowiec?
- w bzdury firmowane przez "niezależny" MAK i powtarzane przez "komisję Millera", sędziów we własnej sprawie?
- w "rzetelność" i "profesjonalizm" w prowadzeniu śledztwa przez Rosjan?

jak sobie poradzicie z tym, że
- Rosjanie podali "przyczyny katastrofy" od razu po niej?
- nikt nawet nie rozważał ani nie brał pod uwagę hipotezy zamachu, naturalnej w takiej sytuacji?
- całe śledztwo i wszystkie dowody pozostawiono Rosjanom?
- dlaczego nie było nawet próby akcji ratowniczej, mimo że samolot spadł z niewielkiej wysokości?
- i dlaczego w takim razie rozbił się w drobny mak (MAK), przy czym jedna część kadłuba spadła na ziemię w ułożeniu takim, jak do lądowania, a druga wykonała część obrotu wokół własnej osi i spadła kołami do góry?
- dlaczego przed i po katastrofie wydarzyło się tyle nagłych zgonów osób, związanych w jakiś sposób z tym wydarzeniem?
- dlaczego nasz rząd nie wystąpił o pomoc międzynarodową? i jak w takim razie niektórzy z was wyobrażają sobie jakąkolwiek oficjalną międzynarodową dyskusję na temat katastrofy, skoro oficjalnie Polska nie jest tym zainteresowana?

właściwie za co nienawidzicie ofiar tej katastrofy i tych, którzy chcą wyjaśnić, jak naprawdę do niej doszło?
jak możecie twierdzić, że tezy MAKu/Millera nie zostały zakwestionowane i nikt z nimi nie polemizuje? Biała Księga komisji Macierewicza została już dawno opublikowana. to z tym dokumentem nikt nie polemizuje, a oficjalne media zachowują się, jakby go wcale nie było.

czy wszyscy pracujecie w mediach i boicie się wyrzucenia z pracy?
czy wszyscy odnosicie jakieś wymierne korzyści z powtarzania oficjalnie uznanych bzdur?
czy tylko wierzycie w nie dlatego, że tak łatwiej, bo tak mówią w telewizji?

obejrzyjcie film "Pogarda". przeczytajcie raport Macierewicza, albo przynajmniej ten link: niezalezna.pl/16612-68-przypadkow-smolenskich
gotowych wniosków tam nie znajdziecie, wyciągnijcie je sami. ale sami.

[zomozadwa]

ja wyciągam wniosek, żeś za3,14śdziałym głupkiem jest.
sam go wyciągnąłem ale...
ręczę, że inni też taki wyciągneli. :-D