Jak zdjąć krzyż ze ściany urzędu

Majcherek nie przesadzaj

[nec1]

Wystarczy administracyjny nakaz, wskazujący odpowiedni przepis Konstytucji o rozdziale Kościoła od państwa...

[yan.nick]

dean08 napisał:
> Tylko, że jeśli jedyną opcją jest religia (jedna z wielu). Co jednak z sytuacją
> gdy są opcje światopoglądowe: religia i ateizm? Czy brak krzyża nie oznacza cz
> asem przewagi opcji ateistycznej?

- Wiesz co, gościu? Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo widzę, że masz tylko jedno przed oczami, a nic z artykułu nie zrozumiałeś.
Autor mówi wyraźnie, brak krzyża nie oznacza żadnej przewagi religijnej. Tylko tyle.

@dean08

[gostek_2]

dyskutujesz chyba z jakimis wlasnymi tezami, nie rozumiesz co mowi artykul
tylko dlatego, ze ateizm nie ma dla siebie zadnego symbolu, brak krzyza jest dla ciebie rownoznaczny z ateizmem?? co to za logika... typowe konskie okulary
nie mam wiecej pytan

Szpitale

[drakaina]

Kwestia symboli w szpitalach jest bardzo prosta do rozwiązania: kapelan (lub też kapelani, bo dostępni powinni być też duchowni innych wyznań i religii) powinni mieć zapas takich symboli, do ustawienia ich na szafce nocnej osoby, która tego potrzebuje. Jeśli zgadzają się wszyscy pacjenci w danej sali, to można dać jeden na wspólnym stoliku czy parapecie. Ale nie wieszać na ścianie.


--
Scribere necesse est

Jak zdjąć krzyż ze ściany urzędu

[realizmforte]

Fragment listu Adamsa do Jeffersona: „ Dreszcz grozy dosłownie mnie przejmuje, ilekroć nawiązać muszę do tego najfatalniejszego z przykładów potwornego nadużycia żałoby, jaki dzieje ludzkości przechowały: Do Krzyża. Rozważ, jakie nieszczęście ten symbol żałoby sprowadził”.

Pytacie „ Czemu tak nienawidzicie tego krzyża ” ?
Każdy zdrowy na umyśle i duszy człowiek musi czuć dyskomfort w obecności przedmiotów kaźni, tortur i zadawanej śmierci. Nie bez powodu spodobał się i uświęcił go akurat ojciec kościoła - Konstant Wielki – sadysta, zbrodniarz na miarę Hitlera. Nie wszyscy podzielają jego gusta (charakterystyczne fetyszyzmowi psychopaty.)

Zwis musi splynac po slinie :O)

[benek231]

Wobec malpiego oporu koscielnych - nie ma innego wyjscia.

Klamstwem jest konstytucyjna bezstronnosc panstwa. Niemniej owocem tego klamstwa jest kiepska funkcjonalnosc systemu politycznego, oraz kiepskiej jakosci prawo (na pograniczu bezprawia.)

Podstawowym pytaniem ktore nalezy zadac w odniesieniu do konstytucyjnego zapisu Art. 25

1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

jest pytanie dotyczace natury bezstronnosci panstwa (2), ktora musi byc fikcja pod nieobecnosc panstwowej neutralnosci w sprawach swiatpogladowych. I wlasnie, te fikcyjnosc bezstronnosci, doskonale widac na sejmowej scianie.

Wedlug prof. Letowskiej, i teraz Bartosia, zgodnie z Konstytucja powinny na scianach wisiec wszystkie symbole religijne, badz zaden. Czy w takim ukladzie panstwo bedzie bezstronne? Jak najbardziej - nie. Albowiem jest sporo ludzi nie utozsamiajacych sie z zadna religia, a wiec nie posiadajacy symboli, i tych ludzi w dalszym ciagu draznic moga symbole religijne na publicznych scianach. Podobnie z niewierzacymi, ktorzy takze obecnosc wszystkich symboli na scianach odczytywac beda jako dyskryminacje. Dla nich panstwo zezwalajace na obecnosc wszystkich symboli zmieni jedynie szatki - z panstwa wyznaniowego na panstwo eligijne. Nie bedzie to jednak nadal zgodne nawet z aktualna konstytucja.

Zatem jest w bledzie prof. Letowska twierdzac, co twierdzi, poniewaz konstytucyjna bezstronnosc panstwa implikuje tegoz panstwa neutralnosc w sprawach swiatopogladowych - nawet jesli bezstronnosc jest jedynie pustoslowiem. Po prostu nie moze istniec bezstronnosc panstwa pod nieobecnosc panstwowej neutralnosci. Panstwo nie_neutralne ideologicznie, jak Polska spoczywajaca na ideologii katolickiej, zawsze bedzie bronilo wlasnej ideologii - wykazujac sie stronniczoscia, w miejsce bezstronnosci. Jedynie liberalne panstwo moze byc panstwem swiatopogladowo neutralnym przez co i bezstronnym.

Ma jednak racje prof. Letowska twierdzac, ze sejmowy zwis scienny wisi tam dzieki sile, a nie prawu.

Zatem...


.................................................Zdjąć to gó wno ze ściany.

[gralp]

a czy nieosikana ściana cię w równym stopniu nie porusza? przecierz to ewidentny brak równowagi na korzyść tych którzy na nią nie sikają! wieszanie symboli religijnych jest niczym innym jak formą znaczenia terytorium, natomiast ich brak - oznaką, że to miejsce należy do wszystkich. a potrzeby fizjologiczne prosimy załatwiać w innych miejscach.

[yan.nick]

dean08 napisał:

Czy brak krzyża nie oznacza czasem przewagi opcji ateistycznej?
>
- O to do czego prowadzi indoktrynacja głupoty zwana lekcjami religii. Ludzie jakby zaczynają myśleć inaczej, stają się jakby istotami inaczej, mają wiedzę, logikę inaczej pojmowaną niż powszechnie stosowana.