Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

[nie-tak]

Polskie piekiełko rozkręca się na całego. Tylko tak dalej to nastąpi jak to w niedziele napisały angielskie media: Nadchodzi wiosna Słowian a dziś gazeta powtarza za nimi ograniczając się do słowa Rosja. Czyżby historia miała się powtórzyć z czasów Solidarności? Jesteście na najlepszej drodze do tego!!!

_______________________________________________________________

<https://www.youtube.com/watch?v=zfclpHQ4c8Y&feature=related>

Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

[stivi47]

DOBRZE ZE NIEJESTEM JUZ OD ROku 1981 oBYWATELEM TEGO kRAJU JAK JA WAS NA TYCH bLOGACH CZYTAM WYPOWIEDZi niekturyxch polakow i JAKIS TAM REDAKTOROW TO JEDNO WAM POWIEM POLACY WY JESTESCIE Preria Indianska ten Kaczynski maly jakis Indianin mowi polska jest zagrozona bo jest w Uni Europejskiej ten drugi jego byly zastempca niejaki Ziobro warczy bo polske zabijora Niemcy chodziliscie wy polaki wogule do Przedszkola co wy pijecie ze wam mozgi spalilo zapewne bimber z rozpuszczalnika do farbpolska jest wolna i Demokratyczna macie jak na wasze warunki dobry rzand polska sie w miare rozwija Pegerow juz niemacie Rosja wam niezagrarza Niemcy wam pomagaja a takich jak ten Kaczynski to gdzes maja

[alais]

Na pewno nie u PIS owskich ścierwojadów.

ale o co chodzi ...

[trajkotek]

programu nie widzialem, ale z tekstu Qrskiego niczego nie dowiaduje sie, poza tym, że ON niepokalany, oni diably wcielone ... nie wiadomo, o co chodzi i dlaczego ...

"Robią to z intencją, że znużona tym opinia publiczna w końcu przywyknie i wówczas błoto zacznie się przyklejać." robimy, robimy ...... wszyscy ciężko pracujemy

[pis_busters]

Czyli hołdujesz starej bolszewickiej metodzie: nie ważne czy ukradł czy jemu ukradli. Ważne że jest zamieszany w kradzież. Ale w końcu jesteś nieorodnym pisbolszewikiem...

[pal666]

naucz się pisać po polsku, "nieorodny", "pożyteczny (?) idioto".

"programu nie widzialem" żadna sztuka obejrzeć

[1stanczyk]

www.youtube.com/watch?v=z2UVdAvQYbI

Re: ale o co chodzi ...

Kurski, nadąłeś się jak balon,

[pal666]

niemal lewitujesz, ale co takiego właściwie zrobił ten Pospieszalski ?
P.S.: czy wy tam na czerskiej, w świątyni miłości, prawdy i tolerancji macie jakąś kapliczkę wujka bronka ?

Gerem był sowieckim kundlem

[paul_kemp]

O jakiej demokracji tu mowa pismaku?

[pis_busters]

paul_kemp jest pisuarowym kundlem zwalczającym za pieniądze demokrację.

[pal666]

pis_busted nawet nie jest kundlem.

Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

[hardy1]

Zawsze tak było i tak pewnie będzie - "konia kują a żaby łapę nadstawiają". Ludzie mikrzy nie mają czym się wyróżnić więc próbują być zauważalni, plując i szkalując.
Szczęściem w tym względzie historia oddaje sprawiedliwość. Kto będzie o jakimś Braunie czy Pospieszalskim pamiętał za 10-20 lat? Natomiast profesor Geremek pozostanie na kartach naszych dziejów.

Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

[cul-de-sac]

Nic dodac, nic ujac. Madrej glowie dosc dwie slowie.

Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej

[frey8b]

Paskudna natura PiS-u i jego zwolenników węszenie wszędzie zdrady, działalności agenturalnej, afer, itp. Wściekle nienawidząc poprzedniej epoki PRL-u, a przecie korzystali z dobrodziejstw PRL jakimi były szkoły, na studiach pobierali stypendia. Czy wówczas dla nich komunistyczny PRL był dobry?
Kaczyński i jego przydupcy profesorowie, magistrowie, byli członkowie PZPR do czego się dziś nie przyznają, jednak byli członkami bo tak było, tak musiało być gdy się chciało jakoś żyć. Tacy patrioci powinni oddać dyplomy komunistycznych szkół, nie powinni się tym chlubić.

3 pytania

[piotr7777]

1. Na jakiej podstawie zakładamy, że dokument pochodzący ze Stasi jest "fałszywką"? Tu się powinni wypowiedzieć znawcy tematu, przede wszystkim członkowie komisji Gaucka
2. Jeśli jest autentyczny czy opisuje prawdę? Jakie powody miał jego autor by kłamać?
3. Na jakiej podstawie wierzymy Cioskowi? Ostatecznie nikt dobrowolnie nie przyzna się do kontaktu z obcym wywiadem.


I proponowałbym się nad tym zastanowić a nie ślepo bronić legendy Geremka. Bo w biografii tego człowieka było sporo niejasności, więc zakładanie w ciemno, że był wielki i kropka, mało przekonuje.

[minstrel515]

Komu zależy na wiarygodności Stasi? Najbardziej byłym agentom.
Normalne jest, że po zmianie systemu przeszli do obozu "patriotów".
Demaskuje ich nienawiść do ludzi walczących z systemem totalitarnym.

[pis_busters]

1. Dokument Stasi był autentyczny tak jak autentyczne są donosy i anonimy
2. Dokument kłamie a jego wyłącznym celem jest skłonienie władz NRD i ZSRR do interwencji w Polsce. Jeśli z domina wyjdzie Polska to NRD zawali się jak domek z kart.
3. Niejaki Braun powiedział co napisał kiedyś agent Stasi, że Ciosek powiedział co Geremek powiedział. Najważniejsze, że Kłamczyńskiemu pasuje do układanki. Prawda jest nieistotna...

[piotr7777]

> 1. Dokument Stasi był autentyczny tak jak autentyczne są donosy i anonimy

Sory, ale niezależnie od tego jak bardzo łajdackie są służby specjalne w krajach totalitarnych, raczej nie mają one powodów by okłamywać własne rządy.
> 2. Dokument kłamie a jego wyłącznym celem jest skłonienie władz NRD i ZSRR do i
> nterwencji w Polsce. Jeśli z domina wyjdzie Polska to NRD zawali się jak domek
> z kart.
Aha czyli nie jest fałszywką, bo powstał w 1981 r. Więc jest autentyczny, jakkolwiek poświadcza nieprawdę. Sam sobie przeczysz. Poza tym gdyby faktycznie Solidarność była podzielona, nie było powodów do interwencji z zewnątrz. Ewentualna pacyfikacja była na tyle prosta, że poradziłyby sobie z nią polskie władze komunistyczne. Więc Honecker nie miałby w takiej sytuacji powodów do obaw.
> 3. Niejaki Braun powiedział co napisał kiedyś agent Stasi, że Ciosek powiedział
> co Geremek powiedział. Najważniejsze, że Kłamczyńskiemu pasuje do układanki. P
> rawda jest nieistotna...
Pisała o tym również paryska Kultura w 1995 r, więc to nic nowego. Poza tym na razie przynajmniej żaden "Kłamczyński" się nie wypowiadał w tej sprawie.

[pal666]

czy ty szczurze jesteś siostrzeńcem cioci Stasi ?

[pis_busters]

To ty Azja jeszcze skowyczysz na palu ?

[gnom_opluwacz]

Ale widzisz różnicę między "korzystaniem z dobrodziejstw" (ładne dobrodziejstwo - publiczna edukacja, za cenę braku normalności i normalnych perspektyw), a np. donoszeniem na SB, uczestniczeniem w pałowaniu, angażowaniem się w struktury partyjne, itd. itp.

Widzisz, czy nie widzisz?

aj waj aj waj

[nakrecany_czolg]

legendy się szarga! świętości!

tylko żadnych badań naukowych, bo to że był wielki, to aksjomat. jakże miałby nie być wielki, skoro był

i zginął jak wielki...

To wszystko zreszta byloby bez wiekszego znaczenia

[1stanczyk]

gdyby te mijające dwudziestolecie nie było tym czym było.
Szabrowniczym warcholstwem spuszczonego z moskiewskiej smyczy, odmozdzonego złodziejskiego pokolenia postokrągłostołowych debilów
Szkalowanie Profesora w telewizji publicznej