Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[inside_again]

Może już dość marnowania pieniędzy podatników. Nie ma chętnych? I bardzo dobrze. Zdjąć kraty i zrobić ośrodek/centrum dla np. Ludzi z chorobami przewlekłymi, hospicjum, ośrodek dla chorych z wadami genetycznymi, nie ma już w tym kraju Potrzebujących, którym można by ofiarować takie miejsce?

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[kiniutek76]

Leczenie pedofila jest bardzo proste i stosunkowo tanie
-wystarczy parę gram ołowiu i duża prędkość wylotowa...

[nowy-trend]

Zgadzam się ale proponję inną metodę leczenia polega na odcięciu tej dyndającej części ciała. Oczywiście można by ten akt sfilmować lub poprzez zdjęcia utrwalić jako dowód wyleczenia. Szczegóły można by na prędce ustalić.

[antropoid]

nowy-trend napisał:

> Zgadzam się ale proponję inną metodę leczenia polega na odcięciu tej dyndającej
> części ciała.

A co - że tak powiem - z drugą płcią?

[maxixxx]

Potrzebujących z pewnością jest sporo jednak dla nich NFZ nie da pieniędzy

Podobnie jak TY mam dość marnowania pieniędzy podatników a tutaj jak widać wszystko zostało postawione na głowie bo podejrzewam, że szpital zachęcony przez ministerstwo dotacją z pewnością dołożył też własne środki aż tu nagle okazało się, że nie ma kogo leczyć ponieważ jak mówi pan wiceminister "ustawa jest nowa"

Obserwacje psychiatryczne osób osadzonych do sprawy sądowej to zupełnie co innego niż "leczenie" ludzi z nałogów pedofilskich - część kadry po prostu musi być inna

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[vito3]

kolejne poklosie medialnych szumow i wyborczych obietnic problem w tym ze pedofil nie jest z reguly idiota i wie ze leczenie jest niemozliwe wiec po co ma sie truc zeby premier byl zadowolony,tu nie ma dobrego rozwiazania i z tym trzeba sie pogodzic,zboczencow zamiast np skazywac na 5lat wiezienia trzeba skazywac np na 20 lat monitoringu[obroza] i tylko taka prewencjokara moze odniesc skutek,w szczegolach trzeba dopracowac obostrzenia zawylamywanie sie spod monitoringu,koszta beda spore ale konieczne bo zdrowie i zycie dzieci jest wazniejsze niz np IPN,zeby zaspokoic potrzebe odplaty ofiarom i spoleczenstwa mozna laczyc kary np za 1 rok wiezienia 5 monitoringu o i

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[geolog72]

Jest taki pan,którego dziadek służył w wermachcie,jego leczcie -z głupich pomysłów.

[profesorfilutek]

można zrobić schron dla płasko-dziobów.........i innych oszołomów nawet zezwolić na stawianie krzyży......

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[jahodowy5]

"W sumie na trzy ośrodki dla osób skazanych za pedofilię Ministerstwo Zdrowia wydało do tej pory 2,5 mln zł" -
panie Ministrze Zdrowia (i panie Premierze Tusku) - 2,5 mln zł wydane na leczenie zboczeńców, oznacza śmierć ilu dzieci, których leczenia NFZ nie chce sfinansować???? Czy z taką samą troską myślicie o ich ofiarach????!!! Czy powstają ośrodki dla dzieci -ofiar pedofilskich zboczeńców??????!!!!!
Panowie, naprawdę wam nie jest wstyd??????!!!!! Mam nadzieję, że to Wasza ostatnia kadencja!

Pedofilia jest normalna tak jak homoseksualizm.

[konkretna.informacja]

W wielu krajach arabskich i wschodnio azjatyckich jest uważana za normalną.

Lewica na zachodzie już walczy o uznanie ją za normlną.

Dodajmy, że ta sama lewica bojkotuje KAŻDE BADANIA NAUKOWE, mogące wskazywać że homoseksualizm da się leczyć.
Przypomnijmy, że został skreślony on z listy chorób przez głosowanie lewicowego lobby, BEZ ŻADNYCH raportów medycznych.


Już niedługo będziecie to musieli >tolerować<.
Przecież tylko zaścianek i ciemnogrodzianie są nietolerancyjni dla takich odchyłów.

@konkretna.informacja

[jahodowy5]

Czy dzieci gwałcone przez pedofilskich dewiantów, zboczeńców też uważają, że seks z dzieckiem jest normalny? Czy tylko małe pedofilskie k*taski tak uważają?

Chłopcze, z czym do ludzi.

[konkretna.informacja]

Zamień dzieci na osoby tej samej płci i powiedz mi, czy wtedy jest w porządku ?


Już nawet nie wspomne, że jesteś ciemniakiem, który nie wyczuwa ironii w odniesieniu do pedalstwa.

Ponadto, jesteś rasistą.

"Czy tylko małe pedofilskie k*taski tak uważają?"


Uważa tak ogromna część mieszkańców krajów arabskich, Tajlandii itp.


Dyskryminujesz ich za ich kulture czy poglądy ?


Ps. Nie bronie pedofili, wyśmiewam tylko LEWICE, KTÓRA ICH BRONI.

Homoseksualizm już lewica wmówiła kretynom, że jest normalny, zdobywając GŁOSY osób chorych oraz naiwnych, nabierających się na gadki o "tolerancji".

Ostra walka o zalegalizowanie przez nich pedofilii to WYŁĄCZNIE kwestia zebrania odpowiedniej ilości dewiantów z prawem do głosowania, których głosy można zdobyć, wmawiając reszcie społęczeństwa, że to normlane.

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[vito3]

mozna sobie tu poszczekac, pomedrkowac,pokastrowac,polinczowac a problem byl jest i bedzie pedofile sa wsrod nas na tolerancje nie ma szans w naszej kulturze wiec trzeba zagrozenie zminimalizowac i utylizacja sprawcow tez nie przejdzie nie tylko my probujemy sobie z tym radzic ale droga chyba nie tedy skoro to nieuleczalne nie jest to wina ani tuska ani proboszcza tylko monitoring daje jakies efekty

[inside_again]

Nie no, ja przepraszam - NA JAKĄ TOLERANCJE? Zastanów się, co piszesz.
Nie oczekuj ode mnie, matki dziecku, że ja okaże tolerancje pedofilowi, bo się nie doczekasz.
Homoseksualizm to inna bajka - dwie/dwóch dorosłych - chcą - ich sprawa, byle się nie afiszowali, bo niedługo przyjdzie mi łazić po ulicy z transparentem "LUDZIEEEE, jestem hetero, kto ze mną?" Ale nie oczekuj tolerancji dla pedofila. NIE MA I NIE BĘDZIE.

Okej, założono ośrodek, by leczyć (cokolwiek to oznacza), nie ma chętnych na leczenia (no cóż...) nie ma sposobu przymuszenia (no cóż..) - prosta sprawa - ośrodek przekazać komu trzeba, spozytkowac jak należy, z tych co odrzucili propozycję pomocy (może dyskusyjną, ale to nieważne, BYŁA propozycja, a dla Chorych na choroby genetyczne NIE MA ŻADNEJ) pozamykać i odizolować od społeczeństwa.

[spokojny.zenek]

inside_again napisała:


> Okej, założono ośrodek, by leczyć (cokolwiek to oznacza), nie ma chętnych na le
> czenia (no cóż...)

Jakich "chętnych"? Ty też nie czytałaś, co komentujesz?

> nie ma sposobu przymuszenia (no cóż..)

Jak to "nie ma"? A co się stało, że "nie ma"? Oczywiście, że jest. Sęk w tym, że podawane liczby potencjalnych pacjentów okazały się "nieścisłe". Po pierwsze - bo skala zjawiska jest mniejsza, niż to sobie wyobrażają czytelnicy tabloidów. Po drugie - dlatego, że nie jest to choroba znosząca poczytalność, stąd sprawcy skazani po wejściu w życie obostrzonych przepisów trafiają po prostu "na razie" za kratki.

Tak przy okazji: sprawdź sobie, co to takiego "choroba genetyczna".

[vito3]

a gdzies ty tutaj matko dzieciom widziala jakies wolanie o tolerancje,po prostu zauwazylem ze u nas nie przejdzie nie uzasadnialem czemu bo uznalem ze to zrozumiale,zastanow sie co czytasz

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[artu30]

co do tytułu: trudno żeby "walili drzwiami i oknami".

[spokojny.zenek]

Przeczytaj dokładnie. Nie chodzi o chorych, którzy sami by się - ot tak - zgłaszali.

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[sam16]

Oto do czego prowadzi katoprawicowa propaganda.

Szpital chciał leczyć pedofilów, ale nie ma chę...

[terleo]

Pedofilia jest przestępstwem; i to wyjątkowo ohydnym! Karą powinno być nie leczenie, lecz sterylizacja, orzeczona przez sąd. Punkt!

Pedofilia nie jest przestępstwem

[gandalph]

terleo napisał:

> Pedofilia jest przestępstwem; i to wyjątkowo ohydnym! Karą powinno być nie l
> eczenie, lecz sterylizacja, orzeczona przez sąd. Punkt!

W kodeksie karnym żadnego kraju nie ma takiego przestępstwa jak pedofilia, bo to nie jest przestępstwo, lecz choroba.
W Polsce skazuje się nie za pedofilię, lecz za:
obcowanie z nieletnim - Art. 200
gwałt na osobie nieletniej - Art. 197, par. 3, p. 2
wykorzystanie seksualne bezradności, niepoczytalności - Art. 198
seksualne nadużycie stosunku zależności - Art. 199, par. 2 i 3.

Doucz się najpierw, zanim zaczniesz się wypowiadać.

Warto też dodać, że większość karana

[aaron_agorenstein]

z tych paragrafów, to nie żadni "pedofile". Niestety, polityczna poprawność, która unika sformułowań "gej lubiący młodych chłopców", wylansowała zastępczo tego "pedofila" i bardzo mocno podkreśla, że pedofil to nie żaden gej (co skądinąd jest prawdą, ale w tej konkretnej sytuacji myli, gdyż obcujący z 13-14 latkiem nie jest z kolei żadnym pedofilem)

[gandalph]

aaron_agorenstein napisał:

> z tych paragrafów, to nie żadni "pedofile". Niestety, polityczna poprawność, kt
> óra unika sformułowań "gej lubiący młodych chłopców", wylansowała zastępczo teg
> o "pedofila" i bardzo mocno podkreśla, że pedofil to nie żaden gej (co skądinąd
> jest prawdą, ale w tej konkretnej sytuacji myli, gdyż obcujący z 13-14 latkiem
> nie jest z kolei żadnym pedofilem)
Żeby było jasne, bo gmin ma już taki mętlik w głowie, że, hehe, głowa boli:
Pedofilia nie jest przyczyną ścigania kogokolwiek przez prawo, sądy skazują za konkretne czyny, z art. 197-200 KK, a nie za to, że ktoś jest pedofilem. A skazują niezależnie od tego, na jakim podłożu doszło do tych czynów. Wreszcie, można być pedofilem-abstynentem, a wtedy żaden sąd nie ma powodu do skazania takiego delikwenta.
Po prostu, ludzie mają sieczkę w głowach i nie widzą różnicy między prawem i medycyną.

[spokojny.zenek]

Za tę sieczkę w dużej mierze odpowiadają głupi żurnaliści wciąż piszący, że ktoś został "skazany za pedofilię" albo że jest "podejrzany o pedofilię".

A co samego tekstu: kto go przeczyta ze zrozumieniem, wyczyta, że:
1. Możliwość kierowania do tego ośrodka pojawiła się całkiem niedawno - wraz z nowelizacją
2. Możliwość dotyczy karanych za określone czyny, którzy po odbyciu orzeczonej kary mogą trafić do tego ośrodka.
Można przeczytać te dwie informacje i nie potrafić ich powiązać ze sobą? Jak widać nie tylko można, ale jest to zgoła reguła. No to czemu się dziwisz?

[antropoid]

inside_again napisała:

> Może już dość marnowania pieniędzy podatników. Nie ma chętnych? I bardzo dobrze
> . Zdjąć kraty i zrobić ośrodek/centrum dla np. Ludzi z chorobami przewlekłymi,
> hospicjum, ośrodek dla chorych z wadami genetycznymi,

> nie ma już w tym kraju
> Potrzebujących, którym można by ofiarować takie miejsce?
_________________

Jest i to tak wielu, że ich po prostu olano - bo to i łatwiej i taniej. Zamiast tego pakuje się pieniądze w ośrodek leczenia dla zboków-dręczycieli dzieci, których jeszcze trzeba pytać, czy się łaskawie godzą na terapię. Nie chcą? Won za kraty, a z ośrodkiem zrobić choćby to, o czym piszesz.

[gandalph]

antropoid napisał:


>
> Jest i to tak wielu, że ich po prostu olano - bo to i łatwiej i taniej. Zamias
> t tego pakuje się pieniądze w ośrodek leczenia dla zboków-dręczycieli dzieci, k
> tórych jeszcze trzeba pytać, czy się łaskawie godzą na terapię. Nie chcą? Won
> za kraty, a z ośrodkiem zrobić choćby to, o czym piszesz.
>
>
Alboś głupi, albo masz krótką pamięć! To w ZSRR istniał przymus leczenia wykorzystywany do eliminacji przeciwników politycznych.
Tylko sąd może ewentualnie nakazać umieszczenie delikwenta w szpitalu i poddanie się leczeniu.

[antropoid]

Poszukaj sobie głupich w rodowodzie.

[spokojny.zenek]

Nie wypisuj idiotyzmów - nie narazisz się na słuszną krytykę.

[antropoid]

Słuszna na tej samej zasadzie, co jedynie słuszne poglądy.

[gandalph]

antropoid napisał:

> Słuszna na tej samej zasadzie, co jedynie słuszne poglądy.

A żebyś wiedział: w tej sprawie istnieje coś takiego, jak "jedynie słuszna prawda"; na szczęście decyduje zdanie sądu, a nie motłochu. A sąd stoi na gruncie prawa, które nie zna przestępstwa o nazwie "pedofilia", bo to jest pojęcie medyczne, a nie prawne. Dopóki tego nie zrozumiesz, nie mamy o czym rozmawiać.

[antropoid]

Do rozmowy to ty się tak nie garnij, dopóki nie nabędziesz trochę kultury i ogłady, nadęty korporacyjny szczurku.


> na szczęście decyduje zdanie sądu, a nie motłochu.

Aleś walnął - jak łysy o beton.
Bez urazy, ale sąd bywa gorszy od najgorszego motłochu.

[gandalph]

antropoid napisał:

> Do rozmowy to ty się tak nie garnij, dopóki nie nabędziesz trochę kultury i og
> łady, nadęty korporacyjny szczurku.
>
Misiu, spadaj na drzewo.

>
> > na szczęście decyduje zdanie sądu, a nie motłochu.
>
> Aleś walnął - jak łysy o beton.
> Bez urazy, ale sąd bywa gorszy od najgorszego motłochu.
>

No to następnym razem, jak będziesz się, przykładowo, rozwodzić, to wnieś pozew do motłochu.
Powtórzę: spadaj na drzewo.

[antropoid]

gandalph napisał:

> Powtórzę: spadaj na drzewo.


Niestety, nie odpowiada mi twoje "światłe" sąsiedztwo.
A spadać możesz sobie sam, ja cię do rozmowy nie zapraszałem.

Z zasady nie dyskutuję z tępakami, ale

[gandalph]

ponieważ wypowiedzi na forum czytają również tacy, którzy niczego nie piszą, więc ci wyjaśnię.
Lansowany przez ciebie pogląd o przymusowym leczeniu, w danym przypadku pedofilów, jest bardzo niebezpieczny. Takie pomysły już były, na szczęście do skutku nie doszły. Jesteś pewnie o wiele za młody, aby o tym wiedzieć, ale na początku lat 70-ych XX w. pewne kręgi, twardogłowe, uparcie lansowały nowelizację ustawy psychiatrycznej właśnie w kierunku przymusowego leczenia. Sprawa już była mocno zaawansowana; była roztrząsana w komisjach sejmowych. Gdyby stanęła na plenum Sejmu, byłoby po zawodach, mielibyśmy "psychuszki" wzorem radzieckim. Na szczęście, ktoś trzeźwy z kręgów rządowych spowodował przeciek do Wolnej Europy. Sprawa została nagłośniona i upadła.
Wprowadzenie przymusowego leczenia pedofilów będzie miała natychmiastowy skutek w postaci przetrzebienia kadry nauczycielskiej i wszelkiej innej, mającej do czynienia z dziećmi. Bowiem, nauczyciel schyli się, żeby 6-7 letniemu dziecku zawiązać bucik, ktoś życzliwy doniesie i będzie afera, a nauczyciel nie wytłumaczy się, że nie jest wielbłądem.
I druga, zasadnicza sprawa: pedofilia, wbrew opinii motłochu, nie jest przestępstwem, lecz chorobą, na której tle może ewentualnie dochodzić do czynów zabronionych przez kodeks karny, ale nie jest tożsama z przestępstwem. Jeżeli normalny facet będzie mieć przyjemność z rozwiniętą nad wiek dziewoją w wieku 14 lat, to nie ma tu mowy o pedofilii, natomiast o przestępstwie - jak najbardziej. W drugim skrajnym przypadku przyjemności z 16-latką, wybitnie niedorozwiniętą fizycznie, może wchodzić w grę podłoże pedofilskie, ale przestępstwa nie ma (o ile nie było gwałtu, kazirodztwa itp.). Jeśli tego dalej nie rozumiesz, to... dośpiewaj sobie sam.
I na tym kończę, bo szkoda mi czasu.

[antropoid]

[gandalph]

antropoid napisał:

> Poszukaj sobie głupich w rodowodzie.

Do mojego rodowodu się nie zaliczasz, ale do głupich - z pewnością, jeśli sądzić po idiotyzmach, które wypisujesz.

[antropoid]

Nikt ci nie każe ich czytać mądry bałwanie.

[spokojny.zenek]

Tobie nikt nie każe chwalić się nieuctwem i bezmyślnością. A jednak znajdujesz w tym jakąś zboczoną przyjemność.

[gandalph]

spokojny.zenek napisał:

> Tobie nikt nie każe chwalić się nieuctwem i bezmyślnością. A jednak znajdujesz
> w tym jakąś zboczoną przyjemność.
Widocznie masochista! (Ale pewnie nie wie, co to słowo znaczy).

[antropoid]

Napiszę, że nie wiem, będziesz mógł się teraz nadąć jeszcze bardziej - najlepiej przed lustrem.

I co, nie mówiłem, że głąb?

[gandalph]

antropoid napisał:

> Napiszę, że nie wiem, będziesz mógł się teraz nadąć jeszcze bardziej - najlep
> iej przed lustrem.

Aleś pojechał, jak łysy włosami po betonie.

[antropoid]

A z tym prawniczym bełkotem, to zjeżdżaj do pedofilskich ofiar, albo do ich rodziców.

"antropoid" = "człekopodobny"

[gandalph]

antropoid napisał:

> A z tym prawniczym bełkotem, to zjeżdżaj do pedofilskich ofiar, albo do ich rod
> ziców.

Jednak głąb! Potwierdziłeś to po raz kolejny. Ale czegoż można oczekiwać od osobnika, który sobie wybrał za nick "antropoid" (= człekopodobny, hahaha)?

[antropoid]

gandalph napisał:

> Jednak głąb! Potwierdziłeś to po raz kolejny.
-------------
A ty po raz kolejny źle to zaadresowałeś biedaku. Znowu zamiast do lustra zbłądziłeś do komputera...

"antropoid" = "człekoid"

[gandalph]

i tyle.

[antropoid]

Po stylu, w jakim zacząłeś ten dyskurs (jeśli na żywo robisz tak samo, to chyba non stop chodzisz z pi..dami pod oczyma, że o dojmującej samotności nie wspomnę...), po "inteligentnych" wnioskach jakie wysnułeś z mojego 1 postu, po wyniesionym zapewne z domu wdzięku z jakim wyrażasz się o ludziach ("motłoch") i po uporze z jakim wracasz na ten wątek wciąż z nowymi epitetami zdobywam niemal pewność, iż rzeczywiście jesteś jednym z dumnych orłów polskiej temidy. Nie dziwi podła opinia, jaką cieszą się w naszym kraju.
Jeśli choć połowa pracowników wymiaru sprawiedliwości przypomina ciebie, to naprawdę biorąc rozwód lepiej iść do "motłochu", bo i tak jest na o wiele wyższym poziomie.
Pluj się dalej gamoniu i baw się dobrze, skoro tylko tak potrafisz.
Adieu

[antropoid]

spokojny.zenek napisał:

> Tobie nikt nie każe chwalić się nieuctwem i bezmyślnością. A jednak znajdujesz
> w tym jakąś zboczoną przyjemność.

Gdybym tym chciał się chwalić, to przyjąłbym nick @spokojny.zenek, wysnuł z czyjegoś postu wniosek, że domaga się on przymusowego leczenia dla pedofilów i z uporem zawracał temu komuś gitarę, w dodatku w obraźliwy sposób.
Ale jednak to ty - z równie mądrym kolegą - znajdujesz w tym jakąś zboczoną przyjemność. Dwaj masochiści?

Gdybym był bezdomnym staruszkiem

[aaron_agorenstein]

to zaraz bym został pedofilem. Nawet gdyby mi coś tam ucięli, to już mała strata, a zawsze w ciepłym wyspać się fajnie.