Punkty karne 2012 - taryfikator

[archie100]

Ta, najlepiej od razu rozstrzelać na miejscu kierowcę i pasażerów a samochód spalić! Nie surowość kar działa prewencyjnie a ich nieuchronność. Wie to każdy, tylko nie ci co ustalili nowy taryfikator. Polska to taka dziwna kraj... ;-(

Punkty karne 2012 - taryfikator

[wredny1]

Wprowadzić karę więzienia za uśmiech w czasie prowadzenia pojazdu w terenie zabudowanym i zakaz puszczania bąków.

[olek_01]

wredny1 napisał:

> Wprowadzić karę więzienia za uśmiech w czasie prowadzenia pojazdu w terenie zab
> udowanym i zakaz puszczania bąków.

Ja bym wprowadził zakaz pisania głupot na forum :P
obecnie kierowcy są tak rozpieszczeni ,że w zasadzie 70% powinno stracić prawko w ciągu 2 tygodni .
przykłady ? - nie ustąpienie pieszym na pasach , trąbienie na pieszego w strefie zamieszkania żeby się pospieszył ( a ma prawo chodzić jak chce) przejazdy przez czerwone , pod zakazem ,blokowanie innych aut , tarmwajów i autobusów , dawanie światłami lub klaksonem żeby wymusić szybszą ( przekroczenie ograniczenia 50/70/100 km/h) jazdę na kierowcy który jedzie przepisowo ,parkowanie jak burak gdzie popadnie , i duże przekroczenia prędkości (powyżej 30 km/h) o stłuczkach i wypadkach nie wspominając , a za alkohol powinni tracić DOŻYWOTNIO auta i prawo jazdy !

[k.osiara]

@olek_01

Widać, że nie masz prawa jazdy. Punkty karne powinny być za naruszenie zasad bezpieczeństwa, a nie za takie głupoty... prowadząc tak durny tok myślenia należało by zakazać przewożenia pasażerów (bo rozpraszają), każdy musiałby wyłączać telefon wchodząc do samochodu, a piesi mogliby łazić gdzie chcą.... 90% wypadków z pieszymi jest spowodowanych ich głupotą - brak odpowiedniego ubioru (np. ubrani na czarno w nocy), brak odblasków, łażenie po drogach , przechodzenie na przejściach nie patrząc w lewo i w prawo, czy nic nie jedzie etc....

[rawel7]

Jak możesz to podeślij źródło które mówi że 90% wypadków z pieszymi to wina pieszych.
I podeślij jakieś badania potwierdzające że rozmowa przez telefon w czasie jazdy (jedna ręka zajęta przez telefon) nie ogranicza swobody kierowania pojazdem.
Jak nie wyślesz to znaczy że piszesz głupoty wyssane z palca

[sundry]

Może nie 90 proc, ale też duży procent, dane znalazłam na szybko z 2007 r., ale dają jakiś ogląd: Tekst linka

[arcyfioletowy]

"Musimy jednak udowodnić, że kara została wymierzona za czyn niebędący wykroczeniem"

Qr.wa państwo prawa, obywatel musi udowadniać że jest niewinny ...

[kieliszki]

Wyryj sobie to na swym czole:

W WYPADKACH Z PIESZYMI ZAWSZE WINNI SĄ KIEROWCY.

Piesi, ludzie, istoty boskie się nie zderzają, piesi są u siebie, to jezdnie poprzegradzały pieszym ich trasy. Ludzie, jako istoty boskie poruszają się na nogach, koła to wymysł. Ludzie poruszają się z taką prędkością, żeby była bezpieczna dla nich. Zwierzęta wyższych prędkości ewoluowały na równinach, gdzie widoczność sięga kilometrów i z daleka widać nadciągający tabun - ma się więc czas zejść im z drogi. Samochody jeżdżą 50km/h po mieście, gdzie widoczność jest od winkla do winkla.

Wymaganie, żeby piesi byli lepiej widoczni dla jaśnie pana śmierdząca leniwa dupa kierowcy, który swoją wygodę buduje kosztem niszczenia otoczenia, zbierania mnóstwa miejskich przestrzeni, sprawiania atmosfery zagrożenia, dawania państwu powodu do wprowdzania kar, rozkazów, nakazów, mandatów, ograniczania swobód obywatelskich, takie wymaganie to bezczelność.

[leming666]

Piesi na pasach (i wokół) mają pierwszeństwo. Niestety wielu pieszych zapomina przed wtargnięciem na jezdnię o jednym: zderzak się wymieni lub wyklepie a z kośćmi jest trochę gorzej. NIE ZAWSZE winni są kierowcy. Piesi (ja też) powinni to pamiętać dla własnego dobra, a nie dla zasad i pierdół, które powypisywałeś.

[lechinho]

To jakies ludowe brednie. Spojrz prosze do przepisów ruchu drogowego, sa tam dokladnie wypisane warunki i priorytety pierwszenstwa. Na pewno nie zawsze" i "wszedzie". Nie przestrzegamy prawa zwyczajowego ani madrosci ludowych ale to co rekami naszych reprezentantow przeglosowano w Sejmie. Radze sie zapoznac z tymi przepisami, to Ci moze uratowac zdrowie i zycie.

BTW - jakie znow istoty boskie, jakis dowod tej tezy?

[indywidualismus]

Człowieku wyrzuć te KIELISZKI !! Od razu odczujesz poprawę, zapewniam cię!

"Piesi, ludzie, istoty boskie..." - chyba to sobie zapiszę. Co miałeś w tych "kieliszkach"?

[dvla]

masz rację, kary w polsce są śmiesznie małe w porównani z Europą
Nawet w Rosji są surowsze, no ale polska to jeszcze długo będzie dziki kraj

[tom.gorecki]

dvla napisała:

> masz rację, kary w polsce są śmiesznie małe w porównani z Europą
> Nawet w Rosji są surowsze, no ale polska to jeszcze długo będzie dziki kraj

Polska piszemy z wielkiej litery. Nie znasz języka i pewnie tak samo nie masz pojęcia o rzeczywistości.

Uważasz, że kara w wysokości 20% zarobków (średnich, a więc nieosiągalnych dla 70% społeczeństwa!!! pojmujesz to w ogóle?) jest "za mała"? :-D

Czy ty czasem nie jesteś na naszym garnuszku? Nie żyjesz z pensyjką 3 razy średnia krajowa jako naczelny czworonóg, sędzia czy prokurator, który nie ma szans dostać mandatu, bo mu koledzy anulują???

Uważasz też, że gdy za kombos 2 wykroczeń popełniony 2x traci się prawo jazdy, to jest za mała kara?

Twój tata był rączym komunistą? Przyznaj się.

[walkaklas]

"Twój tata był rączym komunistą? Przyznaj się. "
Gdyby tak było pewnie miałby więcej szacunku dla rodaków. Komuniści bardziej dawali żyć niż obecne "elity"

[luni8]

>trąbienie na pieszego w strefie zamieszkania żeby się pospieszył ( a ma prawo chodzić jak chce)

Nie ma prawa chodzić jak chce.
Po pierwsze ma prawo chodzić tylko w miejscach do tego wyznaczonych (pasy, kładki, etc.) Po drugie ma obowiązek chodzić w sposób nie stwarzający zagrożenia. Czyli nie za szybko, nie za wolno i tylko w jedną stronę. Czyli nie biegamy po pasach, nie stajemy na pasach i opuszczamy pasy względnie sprawnie (tu oczywiście bywa równie )

[cypres]

debilku bez mozgu sprawdz czym jest strefa zamieszkania a otem pisz te swoje wypociny bo smiem watpic ze masz prwo jazdy bez podtsawoej znajomosci pojecia strafa zamieszkania! prawo jazdy za swinke tatus zalatwil?

Podwójne karanie- niezgodne z konstytucją

[von_seydlitz]

Nie można karac podwójnie: powinno być albo punkty albo grzywna....

Obecny system jest niekonstytucyjny...

ale Polska to "dziki kraj".....

.

Twój debilizm też jest niekonstytucyjny.

[ppo]

Podpadasz pod ustawę o ochronie zwierząt. W wielu krajach są i punkty i mandaty i konstytucja i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Tylko polaczki wielkie skrzywdzone biedactwa, bo nie mogą za darmo zapie...ć stówą po mieście.

[kuma1]

Tylko że tam są zbudowane drogi z myślą o spokojnej i bezpiecznej podróży współobywateli .

[sammler]

archie100 napisał:

> Wie to każdy, t
> ylko nie ci co ustalili nowy taryfikator. Polska to taka dziwna kraj... ;-(

Czym prędzej poinformuj o tym Niemców, Austriaków, Szwajcarów, Skandynawów, Francuzów i resztę tzw. cywilizowanej Europy.

Oczywiście, że ważna jest nieuchronność kary, ale nie w oderwaniu od jej wysokości. Jeśli mandat wynosiłby za wszystko 20-50 zł, to nawet jeśli jego wystawienie wiązałoby się z natychmiastową egzekucją komorniczą lub koniecznością uregulowania mandatu w gotówce, i tak nie powstrzymywałoby to naszych mistrzów kierownicy przed popełnianiem wykroczeń... A przecież się nie wiąże!

S.

Punkty karne 2012 - taryfikator

[zeus_gromowladny]

> Analiza wykroczeń na drogach wykazała, że ostatnia podwyżka mandatów niewiele dała,
> dlatego resort zadecydował jeszcze o zaostrzeniu punktacji

Fantastyczna logika. Ostatnio nie pomogło, to spróbujmy jeszcze raz to samo.

Punkty karne 2012 - taryfikator

[bodzio.c]

Kierowcy - trzeba ratować budżet więc gaz do dechy,nie zapinać pasów i telefony w ręce ! Wybitni patryjoci powinni przed jazdą powinni wypić polską wódkę i tankować pełen bak benzyny zeby były tez wpływy z akcyzy. Jeździmy oczywiscie tylko płatnymi drogami. Szerokości!

Punkty karne 2012 - taryfikator

[polska_to_dziki_kraj]

jeżeli:

cyt. "- Analiza wykroczeń na drogach wykazała, że ostatnia podwyżka mandatów niewiele dała"

to znaczy że chyba jednak nie tędy droga

Faszyzm postępuje...

[trombozuh]

Co komu do tego, czy zapinam pasy? Moje życie, moja sprawa. Co komu do tego, czy palę marychę? Moje płuca, mój mózg, moje zdrowie.
Ale nie w faszystowskim kraju. Tam obywatel i jego zdrowie jest własnością państwa. Obywatel jest niewolnikiem, i ma się słuchać, nie dyskutować.

[bodzio.c]

trombozuh napisał:

> Co komu do tego, czy zapinam pasy? Moje życie, moja sprawa. Co komu do tego, cz
> y palę marychę? Moje płuca, mój mózg, moje zdrowie.
> Ale nie w faszystowskim kraju. Tam obywatel i jego zdrowie jest własnością pańs
> twa. Obywatel jest niewolnikiem, i ma się słuchać, nie dyskutować.

Masz całkowita rację! W naszym kraju przepisy zmieniaja sie co kilka miesiecy. Prawo dla nas uchwalają osoby stojace poza prawem- maja imunitet - wymyslaja nie wiadomo po co coraz głupsze rzeczy. Jeszcze trochę to ustawowo określą kolor skarpetek w jakich można prowadzić samochód. Debilizm!

[morfeusz_1]

powinni dopie...ć kary za wożenie pasażerów w stanie nieważkości,oni też rutynowo powinni być poddawani badaniom alkomatem bo jak wszyscy to babcia i matka też,nawet jeżeli siedzą z tyłu !

[zomozadwa]

a bydełko porykuje radośnie
na widok nowych bacików i coraz ostrzejszych
owczarków... :-D


(to nie do ciebie morfeusz) ;-)

Nikomu nic do tego,jeżeli w 100% pokrywać będziesz

[jarabbit]

koszt wszystkich służb biorących udział w ratowaniu ciebie jak będziesz miał wypadek.Dlaczego ja i reszta społeczeństwa mamy płacić ( w postaci podatków i składek) za leczenie i pomoc dla kogoś kto uważa się za nieśmiertelnego i łamie sobie ileś tam kości bo nie zapiął pasów bezpieczeństwa i wyfrunął przez przednią szybę.

[wojna71]

Błędne rozumowanie, jak wywalisz się na drodze i złamiesz nogę. To dlaczego z moich pieniędzy maja cię leczyć. Palisz papierosy, sam się trujesz lub zabijasz. Podobno masz mózg i go wykorzystujesz. Wiesz co robisz i łatwo możesz kontrolować swoje nawyki, które mogą doprowadzić do utraty zdrowia. O tym nie pomyślałeś. Pieszy łatwiej może podejmować decyzje Z samochodem jest inna sprawa. Większość ludzi z nie zapiętymi pasami ginie. Więc nie ty płacisz za leczenie,a z ubezpieczenia denata.

[jarabbit]

wojna71 napisał:

> Błędne rozumowanie, jak wywalisz się na drodze i złamiesz nogę. To dlaczego z m
> oich pieniędzy maja cię leczyć.
Złamanie nogi nie jest celowe.Może wynikać z miliona różnych zbiegów okoliczności.Raczej nie można zarzucić komuś,że specjalnie się wywalił.Nie stworzono powszechnie stosowanych i łatwych w użyciu zabezpieczeń przed kontuzjami w razie upadku
> Palisz papierosy, sam się trujesz lub zabijasz.
> Podobno masz mózg i go wykorzystujesz. Wiesz co robisz i łatwo możesz kontrolo
> wać swoje nawyki, które mogą doprowadzić do utraty zdrowia. O tym nie pomyślałe
> ś.
Nie palę,ale też nie odsądzam od czci i wiary palaczy. Ich wybór i czysty altruizm w negatywnej postaci. Im więcej palą tym więcej kasy idzie do skarbu państwa. Ci ludzie już zarobili na swoje leczenie
>Pieszy łatwiej może podejmować decyzje Z samochodem jest inna sprawa. Większ
> ość ludzi z nie zapiętymi pasami ginie.
Pieszy idący nieoświetloną drogą po niewłaściwej stronie,w ciemnym ubraniu i bez jakiegokolwiek odblasku, jak i rowerzysta dzielnie mknący bez jakiekolwiek oświetlenia (widziałem ostatnio na ruchliwej ulicy,jak mało co, a dostawczak by rozmazał takiego rowerzystę), jest na tym samym poziomie umysłowym, jak kierowca który nie zapina pasów. Wiadomo,nikt nie wychodzi z domu zakładając, że już nie wróci, ale kostucha może czekać za każdym rogiem. Dowcip polega na tym, żeby zmniejszyć szanse na spotkanie jej.

[wojna71]

jarabbit napisał:

> wojna71 napisał:
>
> > Błędne rozumowanie, jak wywalisz się na drodze i złamiesz nogę. To dlacze
> go z m
> > oich pieniędzy maja cię leczyć.
> Złamanie nogi nie jest celowe.Może wynikać z miliona różnych zbiegów okolicznoś
> ci.Raczej nie można zarzucić komuś,że specjalnie się wywalił.Nie stworzono pows
> zechnie stosowanych i łatwych w użyciu zabezpieczeń przed kontuzjami w razie up
> adku
> > Palisz papierosy, sam się trujesz lub zabijasz.
> > Podobno masz mózg i go wykorzystujesz. Wiesz co robisz i łatwo możesz ko
> ntrolo
> > wać swoje nawyki, które mogą doprowadzić do utraty zdrowia. O tym nie pom
> yślałe
> > ś.
> Nie palę,ale też nie odsądzam od czci i wiary palaczy. Ich wybór i czysty altru

Za benzynę też sporo idzie do kasy państwa. Za dużo , przynajmniej tak powinno być. Jest inaczej.
> izm w negatywnej postaci. Im więcej palą tym więcej kasy idzie do skarbu państw
> a. Ci ludzie już zarobili na swoje leczenie

Nic nie zarobili, tylko z moich i twoich pieniędzy są leczeni. Zresztą zaprzeczasz to co piszesz. Bo jak ma mozg to by nie palił. Bo wiedział czym to się skończy.
> >Pieszy łatwiej może podejmować decyzje Z samochodem jest inna sprawa. Więk
> sz
> > ość ludzi z nie zapiętymi pasami ginie.
> Pieszy idący nieoświetloną drogą po niewłaściwej stronie,w ciemnym ubraniu i be
> z jakiegokolwiek odblasku, jak i rowerzysta dzielnie mknący bez jakiekolwiek oś
> wietlenia (widziałem ostatnio na ruchliwej ulicy,jak mało co, a dostawczak by r
> ozmazał takiego rowerzystę), jest na tym samym poziomie umysłowym, jak kierowca
> który nie zapina pasów.

Co ma wspólnego kierowca dostawczaka, który musi dowieź w określonym czasie dostarczyć towar by zarobić. Wtedy inteligentny pieszy zejdzie z drogi. Bo wie, że nie ma szans z samochodem.
Wiadomo,nikt nie wychodzi z domu zakładając, że już ni
> e wróci, ale kostucha może czekać za każdym rogiem. Dowcip polega na tym, żeby
> zmniejszyć szanse na spotkanie jej.

Zapomniałeś , gó...arzach chodzących ubranych jak fircyk w zalotach porą letnią. Na starość lub trochę wcześniej trzeba ich leczyć z chorób zakaźnych lub bardziej skomplikowanych powikłaniach. Zresztą dyskusja jest zbędna i bezsensowna. Bo płacisz składkę na nfz. Nie nasza wina,że mamy tak zdolnych rządzących nie umiejących zapewnić nam leczenia po zawyżonych kosztach. Każdy z nas płaci składkę i to powinno wystarczyć na leczenie. Problem, że pieniądze gdzieś po drodze znikają to inna sprawa.

To ty jesteś leczony z pieniędzy palaczy, matołku,

[ppo]

a nie oni z twoich. Naucz się liczyć. Faktycznie, lepiej nie zapinaj pasów. Na cholerę taki chwast ma żyć.

[wojna71]

ppo napisał:

> a nie oni z twoich. Naucz się liczyć. Faktycznie, lepiej nie zapinaj pasów. Na
> cholerę taki chwast ma żyć.

Dziecko neostrady nie baw się komputerem. Wracaj do odrabiania lekcji i w końcu naucz się czytać ze zrozumieniem. Akcyza idzie na różne cele, zresztą ja tego nie napisałem. Na co dokładnie idą pieniądze z akcyz to nie wiadomo. Jeżeli już jesteś dorosły to matole jeden nie ośmieszaj się bo leczenie palacza jest tak samo kosztowne jak z wypadku samochodowego. Coś wiem na ten temat.

[trombozuh]

Czyli wg Ciebie należy wprowadzić obowiązek noszenia szalika i czapki w zimie, bo dlaczego z twoich pieniędzy mają leczyć głupka, który się przeziębił, zgadza się? Jesteś kolego, faszystą głupszym niż Hitler.

[wojna71]

trombozuh napisał:

> Czyli wg Ciebie należy wprowadzić obowiązek noszenia szalika i czapki w zimie,
> bo dlaczego z twoich pieniędzy mają leczyć głupka, który się przeziębił, zgadza
> się? Jesteś kolego, faszystą głupszym niż Hitler.

patrząc na głupich Polaczków to wolę być faszystą. Jednak ty tego nie zrozumiesz?

[trombozuh]

Rozumiem. Tylko że ja do faszystów strzelam, ewentualnie kopię ich w jaja.

[zomozadwa]

oni nie mają jaj.
wystarczy ich kopać w d.upę.

[mrrrwrrr]

Co mi do tego? A to, że bulę solidne składki na leczenie takich głąbów jak Ty. I nie mam ochoty bulić więcej, bo jaśnie panu nie chciało się zapiąć pasów. Fakt, to nie powinna być kwestia mandatu (bo płacisz tylko raz) a powinno to grozić dowaleniem 100% podwyżki składki na ZUS. Dożywotnio.

[trombozuh]

To może od razu mandacik za brak szalika i czapki w zimie, kretynie? No bo czemu masz bulić za leczenie z grypy kogoś, komu się nie chciało ubrać w szaliczek?

A co z podwójnym karaniem kierowców?

[misiuto]

Zgodne to jest w końcu z konstytucją? Kasa i punkty? To jest PODWÓJNA kara przecież?

A może by tak przepisowo

[moim_skromnym_zdaniem]

zacząć jeździć? Strajk włoski kierowców. Ileż istnień ludzkich ocaleje.

Polaczki przesiadłe z furmanek nie potrafią!

[ppo]

Tu samochód służy do szpanowania, pokazywania innym, podobnym biedakom, jakie to ze mnie panicho. Im większa bieda i syf w jakimś kraju, tym większy kult samochodu, szybkiej jazdy itp.

[kotek.filemon]

ppo napisał:

> Tu samochód służy do szpanowania, pokazywania innym, podobnym biedakom, jakie t
> o ze mnie panicho. Im większa bieda i syf w jakimś kraju, tym większy kult samo
> chodu, szybkiej jazdy itp.

Spox,polaczkow szybko uczy kultury jazdy wyjazd z bantustanu do cywilizowanych krajow z normalnym taryfikatorem mandatow.Jak dwoch takich wiejskich rajdowcow z dalszej rodziny beknelo na ponad 500 CHF za ciezka noge to teraz juz po przekroczeniu Odry jada jak zegarki,nomen-omen,szwajcarskie...

Punkty karne 2012 - taryfikator

[luni8]

zablokowanie skrzyżowania, gdy nie ma możliwości jego opuszczenia: 2 punkty, 300 zł


To moje ulubione.
Chodzi o przypadek gdy jest się na skrzyżowaniu przed zmianą świateł.
Innymi słowy tam gdzie jest spory ruch dostajemy zakaz skrętu w lewo.

[monoekann]

ile razy Pani zdawala na prawo jazdy?

Wreszcie większe kary!

[michal_zz8]

Może wreszcie kary zwiększą trochę bezpieczeństwo na polskich drogach. I "włączą myślenie" i bedzie mniej idiotów jadących 100 km/h w mieście gdzie rzeczywiście bezpieczną dla otoczenia prędkością jest 50 km/h! Wreszcie coś w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa! Michał instruktor prawa jazdy :)

[newconnect5050]

dlaczego akurat 50? kiedyś było 60 km/h i to właśnie była idealna prędkość do miasta (co do zasady bo wiadomo że gdzieniegdzie musiała być znakami ograniczona). No ale jakiemuś eko albo innemu "wystarszonemu" lub "hiperbezpiecznemu" to przeszkadzało i uszczęśliwił nas pięćdziesiątką.

Re

[michal_zz8]

Bo jadąc 50 km/h przy potrąceniu pieszego dajesz mu 80% szans że przeżyje a jadąc 60 - 65 km/h jadesz mu 80% szansy że go zabijesz. To jest różnica. I również jadąc 50 jak wyskoczy Ci dziecko wytracisz jeszcze bardziej prędkość. Jadąc szybciej możesz nawet nie zdążyć zahamować www.youtube.com/watch?v=6m7Ga7mi0co&feature=related

Pytanie do polactwa - kierowców :

[mariatg8]

jak długo jeszcze POlmatoły dacie się strzyc tej watasze Aferałów ?! Czy w ogóle trzeba wam zabrać samochody , żebyście oprzytomnieli ?!

[newconnect5050]

idiotyczne są te przepisy z pasami bezpieczeństwa. co ja ku... jestem? opiekunka?? każdy odpowiada za siebie i jeśli jakiś pasażer mi z tyłu odepnie pasy (ot taki wujek, który wie wszystko najlepiej) to on powinien tylko odpowiadać za to przewinienie a nie kierowca. Durnie.

[michal_zz8]

Ale to skłoni Ciebie do tego byś zmusił ich do zapięcia pasów :) Możesz teraz powiedzieć że wujku ja dostanę punkty więc się k... zapnij! A poza tym jeśli ktoś za Tobą się nie zapnie to Ty bedziesz pierwszą osobą która zginie www.youtube.com/watch?v=BRo-2THXaOQ.

[zomozadwa]

michał,
bujać to my...
przecież wiadomo, że chodzi o :

youtu.be/15XQx6PMv0U
więcej punktów - więcej kopert! ;-)

[wojna71]

zomozadwa napisał:

> michał,
> bujać to my...
> przecież wiadomo, że chodzi o :
>
> youtu.be/15XQx6PMv0U
> więcej punktów - więcej kopert! ;-)
Dobrze piszesz. Kolega z drogówki mówił, ze za komuny i w czesnych latach 90ych jak chciałeś zbudować willę to szedłeś do drogówki. Sprawa z pasami to rozmowa na wiele godzin przy dobrym piwie. Dlaczego kierowca ma odpowiadać za pasażera. Policjant to nie szklana kula i nie może przewidzieć wypadku. Jeżeli są tak mądrzy to dlaczego wiele spraw nie jest do tej pory rozwiązanych? Nawet jak osoby maja zapięte pasy to i tak w większości przypadka giną bo siła uderzenia jest duża i nie będzie to miało dużego znaczenia czy jesteś zapięty czy nie?

Punkty karne 2012 - taryfikator

[walkaklas]

Państwo policyjne, kolejny akt budowy zamordyzmu bardziej uciążliwego niż znany nam z poprzedniego ustroju.

Punkty karne 2012 - taryfikator

[corepl]

ooo to w tym roku kuligu nie będzie albo może być baaardzo drogi:(
"ciągniecie za pojazdem osób na nartach, sankach itp. 5 punktów do 500 zł"

Punkty karne 2012 - taryfikator

[kuma1]

Polscy poslowie budują kraj nie dla polaków.Polak Polakowi wrogiem.

[monoekann]

No, bo Polak kupuje fure na kredyt by zapindalac dziurawymi drogami i rozbic sie na przydroznym drzewie zabijajac pasazerow i kogos kto przy tym drzewie bedzie stac

Taryfikator ustalał chyba ktoś po obaleniu połówki

[qwakacz]

Za jedno wykroczenie 9 punktów i tylko 200 zł mandatu a za inne tylko 3 punkty i aż 200 zł mandatu. Widzi tu ktoś logikę ?
A ja mam pomysł, prosty i skutecznie eliminujący piratów .
Moja propozycja to mandat w stałej wysokości 50 zł. W tej wysokości mandat byłby nakładany za każde wykroczenie nie objęte punktami karnymi. Za wykroczenia na które taryfikator przewiduje punkty karne nakładany powinien byc mandat w wysokości wynikającej z kwoty podstawowej = 50 zl zwielokrotnionej o sumę punktów zgromadzoną w ciagu roku łącznie z punktami przyznanymi za wykroczenie będące powodem nałożenia kary.
Oznaczałoby to że kierowca który ma zerowy dorobek punktów w roku za przewinienie karane 2 punktami zapłaciłby tylko 100 zł zaś inny który miałby wczesniej zgromadzonych 20 pkt + obecne 2 pkt zapłaciłby 1100 zł. Kierowca mający 20 pkt który nagminnie olewa przepisy, za przekroczenie prędkości o 11 km/h zapłaciłby także 1100 zł .
Taki system byłby bardzo wychowawczy . Kierowca który miałby kilka punktow bałby sie popelnić wykroczenie nawet za 1 punkt.

Punkty karne 2012 - taryfikator

[urbanizm]

Nie można pobłażać kierowcą. Już i tak mają chyba najniższe mandaty w Europie. Ciekawe, że polscy "miszczowie kierownicy" po wyjeżdzie do Niemiec, bądź nawet Słowacji potrafią prowadzić zdecydowanie rozsądniej. Cóż, tam nie ma tak patologicznie niskich mandatów jak w Polsce.
Jak może tak być, że za pędzenie po mieście i stwarzanie niebezpieczeństwa i jego poczucia dla wielu ludzi dostaje się mandat wynoszący nieraz mniej niż 1% wartości samochodu, przecież to jakaś parodia!

[zomozadwa]

urbanizm napisał:

> Nie można pobłażać kierowcą.


no... baraną takim jak ty też nie.
należy ich walić po ich baranich łbach
a one i tak nic nie poczujom. :-D

Punkty karne 2012 - taryfikator

[kieliszki]

Ja rozumiem, państwo szuka pieniędzy, więc powiedzcie to uczciwie, że to oto chodzi. jeśli ma to pomóc budżetowi, to OK, zgodzę się na wyższą karę, skoro już mamy taki, moim zdaniem zły, system.

ALE NIE piszcie, że tu chodzi o jakieś tam bezpieczeństwo, nie lubię, gdy ktoś mnie traktuje za idiotę większego niż jestem.


Poza tym
Państwo nigdy nie będzie rozwiązywać problemów, skoro z ich istnienia żyje. Dlatego powinno się zabrać państwu możliwość zarabiania na mandatach. Pieniądze z kar powinny iść na jakieś organizacje pożytku publicznego, ale nie do kasy państwa, kasy gmin.

Np. gminy planują przychody z mandatów, a więc gdy ludzie za mało prawa łamią, to gminy mają kłopot, bo im się budżet nie realizuje.

Trzeba wtedy np. kupić więcej sygnalizacji świetlnych, niech działają przez 24h na dobę nawet na bocznych uliczkach, świecą "czerwone, czerwone, zielone czerwone" o północy na pustych ulicach... zawsze znajdzie się jakiś niezdyscyplinowany pieszy, nie rozumiejący musu wykonywania najprostszych świetlnych rozkazów. I kaska gminy się bogaci.

Jak gmina ma zorganizować parking w zatłoczonej okolicy szpitala, skoro gmina żyje z wysyłania tam straży miejskiej i nabijania mandatów?

Może wreszcie opublikuje się procedury...

[poppers68]

...które wymagane są od funkcjonariuszy wykonujących swoje czynności służbowe?
Jakoś ,kolejne pokolenie ustawodawców pomija dyskretnie podstawowy aspekt:
WIEDZA PROWADZĄCYCH POJAZDY MECHANICZNE Z ZAKRESU OBOWIĄZUJĄCYCH PROCEDUR WEWNĘTRZNYCH ZARÓWNO FUNKCJONARIUSZY POLICJI JAK I STRAŻY MIEJSKICH ,GMINNYCH , KONTROLI TRANSPORTU etc....
Tylko nieliczni spośród prowadzących pojazdu znają wymagane procedury i w przypadku ich niespełnienia przez funkcjonariuszy skutecznie, podkreślam SKUTECZNIE bronią swoich praw przed Sądami Rejonowymi.
Dlaczego? Ano dlatego, że brak wiedzy społeczeństwa powoduje,że niestety funkcjonariusze bardzo często nie przykładają się do swoich czynności od strony wymaganych procedur.
A ONE SA PODSTAWĄ DO STWIERDZENIA NP. PRZEZ SĄD REJONOWY CZY NIESPEŁNIENIE PROCEDUR WARUNKUJE UKARANIE KIEROWCY.
Przykładów mamy masę, Gazeta Prawna jest zasypywana relacjami kierowców ze zdarzeń pomiarowych prędkości , dokonywanych np. przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej czy Gminnej Z POMINIĘCIEM AKTUALNYCH WYMOGÓW MINISTERSTWA INFRASTRUKTURY.
Zatem, dokonuje się nieczytelnych rejestracji , sztucznie moderuje, niedotrzymuje się terminów powiadomień ( casus Straż Gminnej w Kobylnicy lub w Białym Borze). W przypadku radiowozów nieoznakowanych również czasem występują naruszenia wewnętrznych procedur. No bo ludzie są tylko ludźmi. Ale to ,że : 1 patrol ma prawo skontrolować na poboczu tylko 1 pojazd, albo to że jest ściśle określony CZAS rejestracji wykroczenia polegającego na przekroczeniu prędkości przez pojazd jadący przed nieoznakowanym radiowozem i wiele wiele innych tematów znają tylko nieliczni...
Korzystają potem w przypadku nieprzyjęcia mandatów przed Sądami Rejonowymi i.....często po prostu wygrywają.
( Jak choćby nielubiane przez służby prewencji orzeczenie Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2011 ZAKAZUJĄCE FUNKCJONARIUSZOM JAKICHKOLWIEK SŁUŻB DOPROWADZANIA DO SAMOOBWINIANIA PROWADZĄCYCH POJAZD W PRZYPADKU NIECZYTELNYCH ZDJĘĆ Z FOTORADARÓW).
Polecam zatem Państwu stałą lekturę internetowej wersji Gazety Prawnej. Baaardzo ciekawa lektura!

[zomozadwa]

a po co baranom znajomość procedur?
ma pastuch kij?
więc jako pastuch, ma prawo walić nim w baranie łby!
jeszcze może się od tych procedur, stadu coś we łbach pomieszać
i pobiegnie na niewłaściwą łąkę
zamiast tłuc się nawzajem baranimi łbami. :-D

Punkty karne 2012 - taryfikator

[obii]

Dla mnie skandalem są punkty karne za parkowanie na miejscach dla niepełnosprawnych. Żeby nie było wątpliwości: nie popieram takiego parkowania i jestem zwolennikiem karania za to mandatami - i to wysokimi. Ale system punktowy ma na celu ochronę bezpieczeństwa na drogach, czyli karanie tych, którzy bezpieczeństwu zagrażają, nie stosując się do przepisów. Tak nam przynajmniej wmawiano, gdy punkty były wprowadzane. A w jaki sposób bezpieczeństwu na drodze zagraża pozostawienie samochodu na miejscu postojowym?