Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[aekielski]

Co tu komentować, hieny cmentarne w dalszym ciągu żerują na ofiarach katastrofy smoleńskiej.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[boykotka]

A jakie to ma znaczenie ??
Samolot wyleciał godzinnym opóźnieniem, właściwie nie powinien w ogóle startować a już na pewno próbować wylądować na lotnisku w Smoleńsku. Trzeba było w tej sytuacji lecieć do Moskwy. Albo wrócić do kraju.
Bez względu na to kto tam był lub nie był w kokpicie presja była wywierana na pilotów, w przeciwnym wypadku nie próbowaliby lądować !!!

[lolopiekny]

boykotka napisała:

> A jakie to ma znaczenie ??
> Samolot wyleciał godzinnym opóźnieniem, właściwie nie powinien w ogóle startow
> ać a już na pewno próbować wylądować na lotnisku w Smoleńsku. Trzeba było w tej
> sytuacji lecieć do Moskwy. Albo wrócić do kraju.
> Bez względu na to kto tam był lub nie był w kokpicie presja była wywierana na p
> ilotów, w przeciwnym wypadku nie próbowaliby lądować !!!

za to wszystko kiedyś rząd Tuska powinien stanąć przed Trybunałem Stanu i masz rację Twoje argumenty będą tu dowodem skazującym :D

dodam więcej piloci SPRÓBOWALI wylądować zeszli na przepisowe 100 m i padła komenda "odchodzimy" NIESTETY nie dostali map jaru, prognozy pogody, BOR nie zabezpieczył lotniska nie było planu B w wypadku wystąpienia mgły nie czekały auta do transportu delegacji ani w Moskwie ani na Białorusi....
jednym słowem nikogo nie interesowało zabezpieczenie podróży prezydenta Polski pewnie dlatego, że był prezydentem wyłącznie dla "moherów" a nie "lemingów" miało być po raz kolejny śmiesznie jak "tym jednym krzesłem w Brukseli" tylko, że "chłopcy od piłki na podwórku" nie przewidzieli, że zabawa zapałkami czasami bywa niebezpieczna :(
a teraz to już za późno .... stodoła spalona czas chłopcy iść do poprawczaka ten "numer" zrobiony "moherom" okazał się zamiast śmieszny -

[boykotka]

lolopiekny napisał:

> za to wszystko kiedyś rząd Tuska powinien stanąć przed Trybunałem Stanu i masz
> rację Twoje argumenty będą tu dowodem skazującym :D

A na jakiej podstawie ma odpowiadać rząd Tuska za prywatną wycieczkę Lecha Kaczyńskiego ?

[rodzaj_konta]

boykotka napisała:

> lolopiekny napisał:
>
>
> A na jakiej podstawie ma odpowiadać rząd Tuska za prywatną wycieczkę Lecha Kacz
> yńskiego ?

Ponieważ w tym kraju prezydent nie ma samolotów i służb logistycznych, ochrony itd.
Wszystko dostaje od rządu, czyli rządowy samolot, rządowy BOR i rządowa logistyka itd. itp.

I nawet gdyby Kaczor leciał pobzykac na Ibizę to CAŁA odpowiedzialnośc za jego lot i bezpieczeństwo jest rządowa, bolszewicki lemingu.

[pn-ski]

>Wszystko dostaje od rządu, czyli rządowy samolot, rządowy BOR i rządowa logisty
ka itd. itp.<

Ponieważ prezydent RP wykonywał tylko polecenia brata, prezesa PiS, wiec PiS powinien odpowiedzieć materialnie za zniszczenie mienia państwowego, wynikłego z łamania przepisów.
A prezes PiS powinien z pierdla nie wyjść do końca żałosnych dni swoich.

[rodzaj_konta]

pn-ski napisał:

> >Wszystko dostaje od rządu, czyli rządowy samolot, rządowy BOR i rządowa lo
> gisty
> ka itd. itp.<
>
> Ponieważ prezydent RP wykonywał tylko polecenia brata, prezesa PiS, wiec PiS po
> winien odpowiedzieć materialnie za zniszczenie mienia państwowego, wynikłego z
> łamania przepisów.
> A prezes PiS powinien z pierdla nie wyjść do końca żałosnych dni swoich.



Jak wsiadasz do samolotu linii lotniczych Bolszewicka Jutrzenka, ponieważ rodzina nie może na ciebie patrzec i kazała ci lecieć na Kamczatkę, to za wszystko po drodze odpowiada Bolszewicka Jutrzenka, nie twoja rodzina drogi leming z "sekty smoleńskiej GW".

[kleinburger]

Do rodzaj_konta: po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum, skoro ta gazeta tak Ci śmierdzi? Jest "Gazeta Polska", "Nasz Dziennik" i inne gazety, tam masz informacje z pierwszej ręki o "spisku smoleńskim", "winie Tuska" itd. Miłej lektury i owocnej pisaniny na forach.

[rodzaj_konta]

kleinburger napisał:

> Do rodzaj_konta: po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum, skoro ta gaze
> ta tak Ci śmierdzi? Jest "Gazeta Polska", "Nasz Dziennik" i inne gazety, tam ma
> sz informacje z pierwszej ręki o "spisku smoleńskim", "winie Tuska" itd. Miłej
> lektury i owocnej pisaniny na forach.

Żeby zbawić wasze bolszewickie dusze! A przynajmniej spróbować.

Poznać katolicką duszę!

[pn-ski]

<po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum?
-Żeby zbawić wasze bolszewickie dusze! A przynajmniej spróbować.>

Poznać katolicką duszę! Tego samego argumentu używała Święta Inkwizycja, paląc miliony ludzi żywcem na stosach.

[kajolka]

A podobno bolszewicy dusz nie mają . Tako prawią ci z RM.To co chcesz zbawiać?

[rodzaj_konta]

kleinburger napisał:

> Do rodzaj_konta: po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum, skoro ta gaze
> ta tak Ci śmierdzi? Jest "Gazeta Polska", "Nasz Dziennik" i inne gazety, tam ma

A ponadto forum to miejsce dyskusji i wymiany opinii, wbrew temu co GW wam wdrukowała w tem małe główki, tak że uważacie że seansik nienawiści to dyskusja.

[w_goroncej_wodzie_company]

mam wrażenie, że sam jesteś najaktywniejszym uczestnikiem tego (jak sam nazywasz) "seansiku nienawiści"...

[rodzaj_konta]

kleinburger napisał:

> Do rodzaj_konta: po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum, skoro ta gaze

Ponieważ 2 posty z odpowiedziami są w Twoje Posty ale tu na razie to null, więc powtórzę:

Aby zbawić wasze bolszewickie dusze.

[normalny8]

A Ty jesteś od Natanka? Zadbaj najpierw o swoje zbawienie, a myślących inaczej zostaw w spokoju.

[ducks_arse]

kleinburger napisał:

> Do rodzaj_konta: po co czytasz GW i wypowiadasz się na jej forum, skoro ta gaze
> ta tak Ci śmierdzi? Jest "Gazeta Polska", "Nasz Dziennik" i inne gazety, tam ma
> sz informacje z pierwszej ręki o "spisku smoleńskim", "winie Tuska" itd. Miłej
> lektury i owocnej pisaniny na forach.
Co ty wypisujesz!! Na forach które polecasz można tylko umieszczać cytaty z KC PiSuaru i Sekty Radyjo z Ryjem. Tam jest prawdziwa demokracia talibo-katolicka.

[robert6_666666]

nie trac czasu na trykanie sie z baranem...

[shoshke]

Do rodzaj_konta: co ty z tymi lemingami masz ? Jakieś zaleganie afektu ? A może prezio wysłał sms do swoich trolli, żebyście lżyli adwersarzy słowem "leming".

Lemingu :)

[boykotka]

rodzaj_konta napisał:

> Ponieważ w tym kraju prezydent nie ma samolotów i służb logistycznych, ochrony
> itd.
> Wszystko dostaje od rządu, czyli rządowy samolot, rządowy BOR i rządowa logistyka
> itd. itp.
Samolot, który jak piszesz Tusk dał Kaczyńskiemu był całkowicie sprawny. Nie bardzo rozumiem, dlaczego Tusk ma odpowiadać za to co Kaczyński z tym samolotem zrobił ??

.Anatomia kublikacji

[representation1]

Goście w kokpicie Tu-154" to tytuł kolejnego demaskatorskiego tekstu Agnieszki Kublik w "Gazecie Wyborczej". Tekst mnie niezwykle rozbawił, nie ze względu na to, co w nim napisano, ale na to, czego w nim zabrakło. Najkrócej rzecz ujmując: Kublik pisze o tym, że podczas podchodzenia do lądowania kokpit zmienił się w park Łazienkowski. Z kilku słów ze stenogramu ma wynikać, że ktoś przychodzi, ktoś się wita, ktoś mówi „Tadek", ktoś mówi „siadajcie". Dzisiejszy tekst to kontynuacja wczorajszego wywiadu z Jerzym Millerem, który zasugerował, że w kokpicie był też gen. Tadeusz Buk. Nie wiem, kto był w kokpicie. Wątpię by wiedziała to Agnieszka Kublik i Jerzy Miller. Jednak w jej tekście brakuje najważniejszej informacji - tego, co wieczorem ujawnił "Wprost" i "Rz", a co później u Moniki Olejnik potwierdził prokurator generalny Andrzej Seremet. W miejscu kokpitu po katastrofie, czyli w sektorze pierwszym znaleziono rzeczywiście tłum - przepraszam za czarny humor - bo aż 13 ciał. Co więcej, żadne z tych ciał nie należało ani do pierwszego, ani drugiego pilota. Czyżby tłum wypchnął z kokpitu dowódcę maszyny?

Cała więc teoria o tym, że generał Błasik był w kokpicie, bo jego szczątki znaleziono obok ciała nawigatora zaczyna się sypać. Bo ciała pozostałych członków załogi były gdzie indziej, zaś w sektorze, który sam Jerzy Miller utożsamił z kokpitem znajdowało się 11 postronnych osób (prócz Błasika i nawigatora), z czego ośmiu było cywilami (jak dodał wczoraj Seremet). Jak w parku Łazienkowskim?

Ale mówiąc całkiem serio - obserwując teksty w niektórych gazetach możemy się przekonać, jak wciąż opinia publiczna jest manipulowana w sprawie tej katastrofy. I to nie tylko przez wyznawców "sekty smoleńskiej" ale równie ochoczo przez jej przeciwników. Oczywiście nikogo konkretnie nie mam na myśli. To tylko taka anatomia kłamstwa smoleńskiego...

[stivi47]

To ten maly Kaczodup zamordowal swoim milczeniem tych polakow oni wiedzieli ze sie rozbja liczyli nato ze ten wariat wrescie powie nielandujemy ale ten wariat PiS-zddzielski niepowiedzial a pozostali sie bali cos powiedziec Panie prezydencie niezemy landowac pogodada nato niepozwala ale zaden nieotwar MORDY i tak ten maly JOB zabil wszystkich ta pokraka spowodowala ta katastrofe za to ze wszystkich tych na tym pokladzie wymordowal to jeszcze tego Gnoja pochowano na Wawelu to tylko moga polaki zrobic po Pegerowskich Potomkach

Gość w dom ...

[surfer6]

Z polską gościnnością załoga zajęła się arcyważnymi generałami zapominając o prawidłowym odczytywaniu wysokości i podejmowaniu rozsądnych decyzji :-(

[rydzyk_fizyk]

Gość w dom - Buk w dom?

Car Ruski wybiera się w dom.

[wojtek-gdansk]

rydzyk_fizyk napisał:
> Gość w dom - Buk w dom?
... albo jakaś brzoza w dom, a potem już tylko: "Przeszli, przepadli; dym tylko dusi
i krzyk wysoki we mgle, we mgle." (K.K. Baczyński "Z lasu" fragm)
Tak tragicznie kończą się codzienne nieodpowiedzialne Polaków zabawy w państwo, społeczeństwo, naród, patriotyzm, honor i ojczyznę.
Takie dzieci (często pijane) pozostawione bez opieki dorosłych we mgle.
To konserwuje w nas kościół narodowo-(ponoć)katolicki, PiS i "ciała niebiańskie" takie jak J.M .Jackowski, Jurek ... oraz ojciec i jego Rodzina Radia Maryja, a na wschodzie bez zmian - Car Ruski zaciera ręce.

[shoshke]

A pustka we łbie.

[jonasz36]

Generał Buk dostał cynk z nieba i przyszedł z ostatnim namarszczeniem bo wiedział co za chwilę nastąpi

Rozpaczliwe ratowanie teorii o naciskach

[representation1]

To wszytko są spekulacje i manipulacje, za pomocą której GW i Miller próbują ratować swoją twarz. Nie ma żadnych przesłanek uzasadniających naciski.

A Millera należy odwołać:

www.youtube.com/watch?v=-_8k4uCv6M4&feature=player_embedded

Ten wywiad z Millerem pokazuje w pełni jego niekompetencję i indolencję. Miller rżnie głupa i plącze się w wypowiedziach. Czytałem raport jego komisji. Przerażające jest wyciąganie wniosków na podstawie założeń i przypuszczeń. Nie mają dowodów, że ich rekonstrukcja ostatnich sekund lotu jest poprawna. Nie ma dowodów, że o TĘ brzozę zawadził samolot. Nie ma dowodu, że samolot obrócił się o 180 stopni. Brak jest odpowiedzi na ważne pytania, np. dlaczego samolot rozpadł się na aż tak wiele drobnych kawałków.

[pn-ski]

<Miller rżnie głupa i plącze się w wypowiedziach. >

Masz na myśli Macierewicza?

[rodzaj_konta]

pn-ski napisał:

> <Miller rżnie głupa i plącze się w wypowiedziach. >
>
> Masz na myśli Macierewicza?

Nie wiem czy i w czym Maciarewicz ma rację, ale jest absolutnie spójny w porównaniu z kompletnie zagubionym Millerem, Klichem & co.

Przesłanki, przysłania Ci pisprzesłona.

[wojtek-gdansk]

[joly.roger]

MMM - myjesz mi monitor bo go oplułem ze śmiechu :)

[cmoscmos]

"Nie ma dowodu, że samolot obrócił się o 180 stopni."

Nie, bo oczywiście fakt że na wszystkich zdjęciach widać jak leży na plecach odrzucamy jako niezorganizowany. On się tak sam przekręcił żeby odpocząć po upadku.

[representation1]

Nie obrócił się w powietrzu, tak jak tego chcą Rosjanie. Zastawiające są te zabłocone koła.

[cmoscmos]

"Nie obrócił się w powietrzu, tak jak tego chcą Rosjanie."

A jak, pod ziemią? Co za brednie.

"Zastawiające są te zabłocone koła."

Zastanawiające, że jak jadę rowerem po błocie to bywa że mam zabłocona koszulkę. Musi Rosjanie hel tam wypuszczają i to dlatego.
--
Blog o Niemczech i NRD: cmos.blox.pl

[representation1]

Za takimi durniami jak ty, Polska nie ma żadnej przyszłości.

[cmoscmos]

"Za takimi durniami jak ty, Polska nie ma żadnej przyszłości."

Pocieszę Cię: Od parunastu lat nie mieszkam w Polsce. I ja też się cieszę.

[vibhisana]

Representation1 napewno głosuje na PiS - anachroniczną partię, której zwolennicy zamiast faktów i logiki wybierają propagandę i nią żyją. Tyle komentarza na temat fachowości twojej wypowiedzi :)

[ducks_arse]

vibhisana napisał:

> Representation1 napewno głosuje na PiS - anachroniczną partię, której zw
> olennicy zamiast faktów i logiki wybierają propagandę i nią żyją. Tyle komentar
> za na temat fachowości twojej wypowiedzi :)
Nie wiem na kogo były funkcjonariusz SB Wajdzik używający wielu nicków (presentation1, prawdziwy moher itd.) głosuje, najprawdopodobniej na PiSuar, ale pewne jest że obecnie od około 20 lat, po ucieczce z Polski, czyści arabskie kible na południu Francji. Ciekawe dlaczego nadal boi się wrócić do kraju.

[rudydon]

nie mozna ratowac czegos , czego sie nie ma....

[vdziwny]

representation1 napisał:

> To wszytko są spekulacje i manipulacje, za pomocą której GW i Miller próbują ra
> tować swoją twarz. Nie ma żadnych przesłanek uzasadniających naciski.
>
> A Millera należy odwołać:
> Ale dokończę, że samolot to nie czołg, w związku z czym nie zarył się w całości w ziemi, jak ów meteoryt tunguski. Nie ważne czy była to brzoza czy osika. Skrzydło nie ostrze kosiarki!
> www.youtube.com/watch?v=-_8k4uCv6M4&feature=player_embedded
>
> Ten wywiad z Millerem pokazuje w pełni jego niekompetencję i indolencję. Miller
> rżnie głupa i plącze się w wypowiedziach. Czytałem raport jego komisji. Przera
> żające jest wyciąganie wniosków na podstawie założeń i przypuszczeń. Nie mają d
> owodów, że ich rekonstrukcja ostatnich sekund lotu jest poprawna. Nie ma dowodó
> w, że o TĘ brzozę zawadził samolot. Nie ma dowodu, że samolot obrócił się o 180
> stopni. Brak jest odpowiedzi na ważne pytania, np. dlaczego samolot rozpadł si
> ę na aż tak wiele drobnych kawałków.

[normalny8]

..." dlaczego samolot rozpadł się na aż tak wiele drobnych kawałków"?. Bo pie...dolnoł z prędkością co najmniej 270 km/h w ruchu posuwistym! Jasne? A jeżeli nie, to wróć do szkoły średniej z programem nauczania z przed kilkunastu lub kilkudziesięcu lat, weź podręcznik fizyki porób wyliczenia i będziesz wszystko wiedział, a nie dziwił się. Tylko nie czytaj o rozrzedzeniu powietrza helem.

[representation1]

Ty nawet nie masz pojęcia czym są takie obliczenia, nie mówiąc o ich robieniu. Jakże możesz pouczać innych?

[keram01]

Wszyscy mataczą i zajmują się samym wypadkiem , brzozą i innymi banialukami a to są tylko
skutki tego co pilot zrobił na wysokości 120m. Wisiał kilka sekund na 100 m a potem znając
warunki panujące na lądowisku (nie mylić z lotniskiem) łamiąc wszystkie procedury i regulaminy zanurkował w gęstniejącą mgłę.

[krytek-7]

Brak jest odpowiedzi na ważne pytania, np. dlaczego samolot rozpadł się na aż tak wiele drobnych kawałków.

Odpowiedz jest biedny matolku,tylko w twojej zakutej pale jest to nie do pojecia.
Swiatem rzadzi fizyka i tylko czasami wlacza sie P.Bog.
A teraz zmow pare zdrowasiek i idz na nieszpory.

[radocha1]

."zeszli na przepisowe 100 m i padła komenda "odchodzimy" - kłamiesz.
Zeszli dużo niżej niż 100m nad poziomem pasa.
Oni zeszli nawet PONIŻEJ poziomu pasa - w jar.

[hen-live]

I to jest sedno sprawy. Niewazne czy ktos byl czy nie,nie powinni ladowac. Ale znali prezydenta po Gruzji i strach przed konsekwencjami przytlumil ich instynkt samozachowawczy. I zadne brednie Macierewicza czy Kaczynskiego tego nie zmienia.

...w kokpicie byly dwa miejsca siedzace...

[rudydon]

Protasiuk ustapil miejsca pijanemu genaralowi zeby chlopina sie nie kiwal i samolot spadl w bloto ...jak ktos nie wierzy niech spyta liotczika sedlaka albo edzioklicha to mu wszystko wyjasnia ...a kubliczyna moze jakis artykulik skrobnie do spóły cuchnowskim....

rudydon zapomniałeś o lemingach ?

[janek-2007]

Przeca to twoja sztandarowa inwektywa
A może już wiesz co to lemingi ?
A mówiłem że jak się dowiesz o tych lemingach to trochę poczekaj aż wstyd przyschnie

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[zdybka]

Taki wazny lot a tu prosze.....wszystkie procedury zlamane !
Caly ten lot, byl na wariackich papierach....

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[rolex12]

Ostatnio często zadaje sobie pytanie, czy stosowanie merytorycznych argumentów w dyskusji z ludźmi złej woli ma sens. Nie ma, tacy ludzie jak Kublik, wiedzą doskonale, że łżą jak psy (przepraszam te miłe zwierzęta za to porównanie, ale tak się mówi) i przekonywanie ich o tym nie ma żadnego sensu.
Pozdrawiam wszystkich wolnych ludzi. Wierzę, że takich w Polsce mamy w dalszym ciągu większość.

[erte2]

rolex12
Podaj choć jeden merytoryczny argument na poparcie twoich tez. Tylko błagam, nie ośmieszj się sztuczną mgłą, helem, pancernym samolotem itd.

Modus operandi GW

[rodzaj_konta]

erte2 napisał:

> rolex12
> Podaj choć jeden merytoryczny argument na poparcie twoich tez. Tylko błagam, ni
> e ośmieszj się sztuczną mgłą, helem, pancernym samolotem itd.

"Czy ktoś jeszcze pamięta skąd się wziął fakt prasowy? To wynalazek Bronisława Geremka na usprawiedliwienie swojego kłamstwa, na którym został przyłapany -cytował oburzające wypowiedzi ministra Zalewskiego w czasie wizyty w USA, nie wiedząc, że wizyta została w ostatnim momencie odwołana i minister w ogóle tam nie pojechał, zatem nie mógł wypowiedzieć tych oburzających słów. Nic nie szkodzi, stwierdził wstrząśnięty, lecz nie zmieszany Geremek, wszak odnosił się do faktu prasowego. Znaczy, skłamała juz uprzednio Wyborcza, zatem on juz może spokojnie to kłamstwo cytować i budować na jego podstawie wielopiętrowe teorie polityczne."

[w_goroncej_wodzie_company]

a u was biją Murzynów!

[joly.roger]

Co prawdopodobnie bezpośrednio wpłynęło na katastrofę samolotu w Smoleńsku.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[lolopiekny]

........od prokuratury wojskowej informacje o kilkunastu ciałach w strefie numer jeden. Co więcej, wynika z nich, że w strefie tej nie było ciał pilotów Arkadiusza Protasiuka i Roberta Grzywny oraz mechanika Andrzeja Michalaka. Było w niej jedynie ciało nawigatora. Ciała pozostałych członków załogi, jak podaje portal "Rzepy", znajdowały się w 2 i 3 strefie miejsca katastrofy.........

wygląda na to, że w kabinie było 13 osób i fragment ogona przyniesiony pewnie przez "Tadka" ...

acha jeszcze ważna informacja dla Pana Millera PILOTÓW W KABINIE NIE STWIERDZONO buchahaaaaaaaaa

[rudydon]

...kabiny tez nie stwierdzono ..ale moze jeszcze sie znajdzie...

Pilotow w kabinie nie stwierdzono.

[eryn_7]

Swieta racja.

Dźwięku uderzenia w drzewo w ogóle nie odczytano

[pn-ski]

>Tymczasem PiS zakwestionował wczoraj jedną z przyczyn katastrofy, czyli zderzenie z brzozą. - Krakowska ekspertyza wykazuje, że Tu-154M nie uderzył w drzewo - dowodził wczoraj Antoni Macierewicz (PiS). - Dźwięku uderzenia w drzewo w ogóle nie odczytano.<

Niezidentyfikowany głos powiedział "KUR:WA!". To była własnie brzoza.

[joly.roger]

pn-ski napisał:


> Niezidentyfikowany głos powiedział "KUR:WA!". To była własnie brzoza.

Brzoza powinna mówić "ja brzoza, ja brzoza!" 4 pancernych nie oglądałeś?

[rydzyk_fizyk]

Tak naciskali pilotów, że się w końcu przesiedli ;)

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[disoprivan]

nie ma "generalowie", ale jest "siadajcie", nie ma "tadek", ale jest "zapraszamy", nie ma" czy ktos puscil baka", ale jest "nie nakarmilem kanarka"... drodzy rodacy, ktorzy z niewiadomych dla mnie przyczyn w kraju ciagle mieszkacie- robicie z siebie..hmm..jak to wyrazic...glupkow? pajacow?

[rodzaj_konta]

disoprivan napisał:

> nie ma "generalowie", ale jest "siadajcie", nie ma "tadek", ale jest "zapraszam
> y", nie ma" czy ktos puscil baka", ale jest "nie nakarmilem kanarka"... drodzy
> rodacy, ktorzy z niewiadomych dla mnie przyczyn w kraju ciagle mieszkacie- robi
> cie z siebie..hmm..jak to wyrazic...glupkow? pajacow?

Nie ma "odgłosu zderzenia z brzozą", który był w raporcie MAK, jest 6 (słownie sześć sekund) "odgłosów przesuwanych przedmiotów'. Ale co to k..... za różnica, dla tych co już tu nie mieszkają tylko wyemigrowali za Ural.

[shoshke]

Te ruskie bezguścia tak fatalnie zaprojektowały kokpit, że nasi na chwilę przed lądowaniem postanowili zrobić przemeblowanie.

[disoprivan]

tak szczerze: ludzie, ktorzy opowiadaja takie rzeczy (o przesuwanych przedmiotach, helu, brzozach, dobijaniu rannych) to oni tak mowia, bo sie lubia spierac bo ich zycie jest zle (maja niedobre zony, szefow, zla prace, niegrzeczne dzieci w szkolach zawodowych, sami sa dziecmi) czy tez, czego sie obawiam, wierza w to bo ich mozgi tak funkcjonuja?

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[cmoscmos]

Mnie najbardziej osłabia lansowane przez PiSowców rozumowanie: "nie było generała w kokpicie => nie było nacisku". Wychodzi z tego że ci ludzie naprawdę czują nacisk tylko wtedy, gdy szef stoi im nad głową, a jak tylko wyjedzie z pomieszczenia to dla nich już nacisku nie ma i można się obcyndalać.
Niestety bardzo koreluje to z ich przekonaniem, że jak ktoś nie jest katolikiem (czytaj: nie czuje stale nad głową obecności srogiego kontrolera), to bez problemu będzie robił dowolne łajdactwa.
A teraz wyobraźcie sobie że pracujecie z kimś takim nad jakimś zleceniem, a terminy gonią. Ktoś tak myślący wymaga stałego nadzoru - przecież jak nikt na głową nie stoi, to nacisku nie ma. Więc może lepiej zamiast takiego gościa + nadzorcy lepiej zatrudnić tylko jednego człowieka, ale za to odpowiedzialnego?
A teraz wyobraźmy sobie, że ktoś taki dochodzi do władzy...

Ale właściwie to nie ma co sobie wyobrażać, przecież to już było, skutki widzieliśmy.

[rudydon]

...to nad katolikami stoja jacys kontrolerzy...?Tylko w glowie czlowieka wolnego.......od rozumu , moze sie cos takiego wykluc.

[cmoscmos]

"to nad katolikami stoja jacys kontrolerzy...?Tylko w glowie czlowieka wolnego.......od rozumu , moze sie cos takiego wykluc."

Przyjmując Twoja narrację: Tylko katolik dyskutuje nie z przeczytanym tekstem, tylko z głosami w swojej głowie. Gdzie napisałem że uważam, że nad katolikami stoi kontroler? Napisałem że PiSowcy tak uważają, wystarczy umieć czytać żeby to zauważyć.

Mało masz wypowiedzi z tamtej strony o tym, że jakakolwiek moralność od katolicyzmu pochodzi, a jak nie będzie katolicyzmu to tylko ruja i poróbstwo? Zastanowiłeś się kiedyś skąd taki pogląd i jak się on ma do innych ich poglądów i działań?

[rudydon]

...bo ty to taki pisolog jestes i wiesz co mysla ...mnie by bylo ciezko

[cmoscmos]

"...bo ty to taki pisolog jestes i wiesz co mysla ...mnie by bylo ciezko"

Widać. Przerwa na namysł co parę słów o czymś świadczy. Spacja przed znakiem interpunkcyjnym zamiast po też.

[rudydon]

..pisolog i polonista takie dwa w jednym , no,no ...

[cmoscmos]

"..pisolog i polonista takie dwa w jednym , no,no ..."

Jaki tam polonista, przecież to wiedza ze szkoły podstawowej. Niektórzy to po polsku w podstawowym zakresie nie umieją, a patriotami się mienią.

[ducks_arse]

rudydon napisał:

> ...bo ty to taki pisolog jestes i wiesz co mysla ...mnie by bylo ciezko
Bo ty PiSiorku nie myślisz. Do myślenia trzeba mieć mózg, a nie odtwarzacz Radyja z Ryjem.

rudydon ty jesteś głupi czy rżniesz głupa ?

[janek-2007]

Nad katolikami nikt nie stoi? nikt kontroli nad nimi nie sprawuje ? To po co ci księża, braciszkowie, biskupi, papież Po co spowiedź ? Po co klęda Po co księgi kościelne w których figurujesz po wsze czasy
Kogo posądzasz o brak rozumu i wykluwanie się czegoś
A tobie to się wykluło czy ci to kazali tak napisać Kto No na przyład Duch Święty Natchniony zostałeś ? Prawda !!!

[rudydon]

...wczoraj wpadl do mnie biskup z wikarym sprawdzic jak sie prowadze , no wiesz taka wyrywkowa kontrola cos jak na drodze, ale im nie otworzylem bo sie balem ze dostane pastoralem przez leb . Jak sam widzisz nam katolom nie jest łatwo.

[maritt.g]

Trzeb było otworzyć. Jakbyś dostał tym pastorałem, to by znaczyło, że ci się należało. Swój los przyjmuj w pokorze.

[lolopiekny]

cmoscmos napisał:

> Mnie najbardziej osłabia lansowane przez PiSowców rozumowanie: "nie było gen
> erała w kokpicie => nie było nacisku". Wychodzi z tego że ci ludzie nap
> rawdę czują nacisk tylko wtedy, gdy szef stoi im nad głową, a jak tylko wyjedzi
> e z pomieszczenia to dla nich już nacisku nie ma i można się obcyndalać.

przyjmując twój tok rozumowania to Tusk powinien się co tydzień rozbijać pod Gdańskiem jak lata do domu bo sama jego obecność na pokładzie samolotu rządowego powoduje stres u pilotów ( mimo, że nacisków nie widać ) buchahaaaaaaaa

[cmoscmos]

"przyjmując twój tok rozumowania to Tusk powinien się co tydzień rozbijać pod Gdańskiem jak lata do domu bo sama jego obecność na pokładzie samolotu rządowego powoduje stres u pilotów ( mimo, że nacisków nie widać ) buchahaaaaaaaa"

Spróbuj zrozumiec tok rozumowania zanim go "przyjmiesz". Dla Ciebie sama obecność szefa to silny nacisk? Przeskrobałeś coś w pracy, czy co? Czy Tusk lecąc do domu musi za wszelką cenę wylądować punktualnie, bo jak wyląduje na innym, wolnym od mgły lotnisku to mu się cała intryga polityczna zawali? W podanej przez Ciebie sytuacji Tusk (jak każdy normalny człowiek) najwyżej przeklnie sobie pod nosem, ale nie będzie ingerował w procedury, czy degradował albo wyrzucał z roboty pilota. Gdzie w takiej sytuacji masz silny nacisk?

[rudydon]

...wszyscy wiedza ze Tusk to gołabek pokoju i milosci a kaczory to ludożercy i z dziobow im smierdzialo...no i naciskac to oni potrafili jak malo kto...

[cmoscmos]

"...wszyscy wiedza ze Tusk to gołabek pokoju i milosci a kaczory to ludożercy i z dziobow im smierdzialo...no i naciskac to oni potrafili jak malo kto..."

Masz rację, zwłasza jeden taki pilot z lotu do Gruzji może zaświadczyć.
--
Blog o Niemczech i NRD: cmos.blox.pl

[rudydon]

..to nie kazali go rozstrzelac ?

[joly.roger]

rudydon napisał:

> ..to nie kazali go rozstrzelac ?

Nie. Gosiewski go wyzwał od tchórzy (co dla oficera jest największym upokorzeniem). No to następnym razem Gosiewskiemu się odważny trafił - i już nikogo nigdy nie wyzwie.

[freitag23]

A skoro jesteś tak dobrze poinformowany,to może zdradzisz nam wszystkim, jakim samolotem Premier lata co tydzień do domu i kogo z innych kacyków rodem z Gdańska zabiera za friko.
To jeden z powodów , na to, że rządzący nami nie widzą kryzysu i udają bogatych w bardzo biednym kraju.

olopiekny tu cię boli ?

[janek-2007]

Sam sobie powiedziałeś że jak lecieli z Kaczorem to byli zawsze zestresowani
Tusk to inny człowiek nigdy do Gruzji nie kazał w czasie wojny lecieć ani nikogo z załogi nie straszył jakimiś konsekwencjami wobec tego załoga jakiegokolwiek pojazdu zestresowana nie jest I patrzy kierowania, lotem a nie że ktoś wyciągnie mały pistolecik

[rudydon]

..bo Tusk jest milym i sympatycznym facetem , ktorego wszyscy lubia ,jego sine plecy od poklepywania sa tego dowodem , a kaczor jak to kaczor wredny i z dzioba mu jedzie.

[maritt.g]

Z dzioba mu jedzie - no, nie wiem, ale sądząc po stanie uzębienia to raczej tak. Prawdę piszesz chłopie.

[makrama1]

cmoscmos napisał:

> Mnie najbardziej osłabia lansowane przez PiSowców rozumowanie: "nie było gen
> erała w kokpicie => nie było nacisku". (...)

Mnie się też bardzo podoba wniosek o krok wcześniejszy Nie rozpoznano głosu generała, to znaczy, że nie było go w kokpicie.
A jeszcze bardziej porażające jest to, że praktycznie nikt się z takim tokiem rozumowania na poważnie nie rozprawia.
Niech będzie, nie ma pewności że był, ale też nie ma, że go nie było. I nie ma powodu do przepraszania i organizowania na cały świat "akcji prostującej" jak chce Jacuś Kurski.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[zdanik1]

To nie był "Tadek", tylko "Radek", chodziło o Ministra Sikorskiego, to on przeszkadzał w lądowaniu załogi tu 154m. Losie i Agnieszko K., proszę opamiętaj się.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[skandy5]

Mnie najbardziej śmieszą pisowscy kretyni, którzy dopatrzyli się na 100m było "odchodzimy".

O tych "100m" wiedziano już wcześniej, ale to "wolni Polacy" i nie są w stanie zrobić nic szybko nie zadali sobie trudu by o tym przeczytać w raporcie Millera.

Przecież cały wywód o Błasiku, służył do wyjaśnienia dlaczego piloci nie korzystali z podstawowego przyrządu - wysokościomierza barometrycznego. Teraz wiemy że korzystali i niestety to znacząco obniża ocenę ich działań.

Te "100m" było wysokością z radiowysokościomierza, zawyżoną w stosunku do poziomu lotniska bo mierzona nad obniżeniem terenu - na wysokościomierzu barometrycznym było już poniżej 50m, realne działania pilot podjął jeszcze niżej.

O obniżeniu terenu piloci wiedzieli - rozmawiali o tym kilkadziesiąt sekund wcześniej.

[lolopiekny]

skandy5 napisał:

> Mnie najbardziej śmieszą pisowscy kretyni, którzy dopatrzyli się na 100m było
> "odchodzimy".
>
> O tych "100m" wiedziano już wcześniej, ale to "wolni Polacy" i nie są w stani
> e zrobić nic szybko nie zadali sobie trudu by o tym przeczytać w raporcie Mill
> era.
>
> Przecież cały wywód o Błasiku, służył do wyjaśnienia dlaczego piloci nie korzy
> stali z podstawowego przyrządu - wysokościomierza barometrycznego. Teraz wiemy
> że korzystali i niestety to znacząco obniża ocenę ich działań.
>
> Te "100m" było wysokością z radiowysokościomierza, zawyżoną w stosunku do pozi
> omu lotniska bo mierzona nad obniżeniem terenu - na wysokościomierzu barometry
> cznym było już poniżej 50m, realne działania pilot podjął jeszcze niżej.
>
> O obniżeniu terenu piloci wiedzieli - rozmawiali o tym kilkadziesiąt sekund wcz
> eśniej.

może przez to "podjął realne działania tak nisko", że nie miał świadomości, że jest to jar a dlaczego nie miał bo kretyni tacy jak ty zagłosowali na PO ----> PO na stanowiskach w BORze, wojsku itd poobsadzało niekompetentnych "kolegów królika" -----> ci "koledzy królika" do wydawania map dla pilotów w biurze zatrudniali córkę swojej dozorczyni z bloku ----> itd itp
wiesz już teraz kretynie jak działa system, na który zagłosowałeś ?
jak jeszcze nie wiesz to idź na cmentarz i zapytaj Rycha i Zbycha.....

[pn-ski]

Na informacje:< O obniżeniu terenu piloci wiedzieli - rozmawiali o tym kilkadziesiąt sekund wcześniej.>
lolopiekny odpowiedział:
<-może przez to "podjął realne działania tak nisko", że nie miał świadomości, że jest to jar >

Lolo nie wie, że jar to jest obniżenie terenu. Lolo nie dość, ze piękny, to i mądry.

[ducks_arse]

lolopiekny napisał:

>
> może przez to "podjął realne działania tak nisko", że nie miał świadomości, że
> jest to jar a dlaczego nie miał bo kretyni tacy jak ty zagłosowali na PO ----&#
> 62; PO na stanowiskach w BORze, wojsku itd poobsadzało niekompetentnych "kolegó
> w królika" -----> ci "koledzy królika" do wydawania map dla pilotów w biurz
> e zatrudniali córkę swojej dozorczyni z bloku ----> itd itp
> wiesz już teraz kretynie jak działa system, na który zagłosowałeś ?
> jak jeszcze nie wiesz to idź na cmentarz i zapytaj Rycha i Zbycha.....
Nikt ci Lolo nie powiedział dotychczas że jesteś matołem i to do tego (o zgrozo) PiSuarowym???

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[gderrdar]

kublik tyle nałgałaś i jeszcze łżesz Bóg Cię za to ukara

..ten Tadek ,to mogl byc Rydzyk

[rudydon]

..wyskoczyl jak zobaczyl brzoze przez okno, reszta nie zdazyla bo byla pijana albo w "tunelu myslowym"...

A co w budzie tzw wieży kontrolnej

[drmuras]

A gdzie się podziały nagrania video z wieży kontrolnej. A tak zapomniałem skasowały się ... jak to w Rosji bywa same... ot taki czort

jak to dobrze, że jest Antek - on potrafi nawet ta

[mista_onanista]

jak to dobrze, że jest Antek - on potrafi nawet tak zgraną sprawę zamienić na koniec w dobry żart :-)

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[stany48]

Bez względu na to kim byli goście Tu-154, nikt nie uwzględnił jeszcze jednej hipotezy, wcale nie głupszej jak wszystkie poprzednie.Być może jeden z pilotów miał dość polskiego piekiełka i w tym momencie powiał na niego Boski Wiatr.

Eksluzywny klub w kokpicie, dla wierchyszki.

[wojtek-gdansk]

Wszyscy najbliżsi protegowani i znajomi Królika zbiegli się do kokpitu i zajęli w nim wygodnie najlepsze miejsca, generałowie siedzące, reszta stojące stosownie dla swojej szarży i pozycji aby móc najlepiej widzieć to co można zobaczyć tylko raz w życiu, a czego nie ma się, w związku z tym, możliwości nikomu opowiedzieć. Możemy przypuszczać, że pozostali uczestnicy tego śmiertelnego widowiska nie wyrazili zgody na udział w nim, nie tylko dlatego, że zabrakło miejsc "przy oknie".

[he1ku]

Tu rozwiązuje si.ę duże problemy, głupcze, więc poszukaj w internecie gry .
A PiS nadal mówi ,że generałowie nie naciskali na obsługę samolotu do lądowania . że RUSCY SZKALUJĄ DOBRE IMIĘ POLSKIEGO GENERAŁA.Napewno jakiś ruski laborant był tak zalany,że opary przenikły do próbek i dlatego analizatory wykryły alkohol w organiżmie Błasika. Dziwni ci ludzie ,łącznie z jego żoną, a przecież pijany nie dawał jej spać i tłukł się do rana po kuchni, a przecież wiedział,że rano odlatuje.Ukrywa sprawcę katastrofy.Bo to był generał. Taki sam ochlaj jak ci co zgineli w katastrofie Cassy pod Jarosławcem.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[6.smiech]

Teraz i czarna wdowka staje sie ekspertem lonictwa i wie lepiej co sie dzialo na pokladzie
i ze byli tam ludzie ktorzy inaczej nazywali sie w papierach a inaczej w zyciu. Ciekawe !

Józek, nie daruje ci tej nocy

[pn-ski]

ona do męża mówiła "Józek, nie daruje ci tej nocy", albo "ach Tomasz, skąd ty to masz", a czasami "Bogdan, trzymaj się". To normalne, ze do ludzi nie zwracamy się imieniem, które maja w dowodzie.

[zdybka]

Dodam tez ,ze Lechu zwracal sie do zony "gasko Balbinko" i tego tez nie miala
w dowodzie.

[pn-ski]

To on był Kurczak Ptyś na pewno.

[6.smiech]

zdybka napisała:

> Dodam tez ,ze Lechu zwracal sie do zony "gasko Balbinko" i tego tez nie miala
> w dowodzie.

A ja dodam ze podobno malzonka Lecha gdy byla troche w ciagotach to wolala "glebiej z tym dziobkem".
Ta nazwa tego tez nigdzie oficialnie nie figurowala.

[zdybka]

6.smiech napisał:

> Teraz i czarna wdowka staje sie ekspertem lonictwa i wie lepiej co sie dzialo n
> a pokladzie
> i ze byli tam ludzie ktorzy inaczej nazywali sie w papierach a inaczej w zyciu.
> Ciekawe !

Wdowie udzielal korypetycji Maciora .

[6.smiech]

zdybka napisała:

> Wdowie udzielal korypetycji Maciora .

No i wlasnie ! Dlatego tylko dodam ze jaki Prezydent i dwor jaki sobie z braciszkiem dobrali,
taki final.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[slowianin33]

Wobec takiej alternatywy,POstawiłbym na Generała,młodego, dynamicznego,przebojowego i nowoczesnego Dowodcę,w amerykańskim stylu otwartego i bezpośredniego w kontaktach towarzysko-służbowych.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[kresowiak22]

Start przesunieto - opózniono w stosunku wczesniej planowanego o 1 godz..
Prezydent spóżnił się pół godz..
Była kłótnia d-cy załogi z generałem?
Generał złożył meldunek Prezdentowi.
No i wreszcie "wesoły samolot" wystartował (przepraszam,bez urazy).
A póżniej było..., głupio, NIEODPOWIEDZIALNIE.Powinniśmy się wszyscy wstydzić i z pokorą wyciągnąc wnioski.

macierewicz propaganda dla debili

[vibhisana]

"Cała konstrukcja propagandowo-polityczna mówiąca o uderzeniu w drzewo, opierająca się na wcześniejszym odczycie, została pogrzebana."
Czuję, że macierewicz wielkimi krokami zmierza do konkluzji, że gdyby nie ta domniemana "eskplozja", to samolot bezpiecznie by wylądował.
Ciekawe czy nasz śledczy geniusz pisze o tym już gdzie popadnie? Np. na ścianach mieszkania albo na pudełku po ostatnio kupionych butach?

a już się bałem ...

[trajkotek]

"Podczas podchodzenia do lądowania kokpit Tu-154 zamienił się w park Łazienkowski " - panowie odzyskują formę ...

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[jagusia300]

Czy ktoś się zastanowił na temat kosztów orowadzonych postepowań odnośnie ustalenia
przyczyn katastrofy smoleńskiej. O ile Pis domaga się powolania trzeciej komisji d/s zbadania
ponownie przyczyn niech wyłoży środki finansowe z własnej kasy. Pieniądze podatnków wyda-
wane przez Rząd powinne podlegać kontroli społecznej wówczas nie było by problemu z defi-
cytem budżetowym!

A co powiecie nad likwidacją parę lat temu przez Z.Ziobrę ławników w sądach? Latwiej
obecnie wpływać na decyzje sędziów w fwrowanych wyrokach prawda. Czynnik społeczny
to nie jest głupi wyymysł.!

[jagusia300]

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[jagusia300]

Czy zadał sobie ktoś pytanie ile kosztuje podatników drugie postępowanie w celu ustalenia
przyczyn katastrofy smoleńskiej? Jeżeli Pis pragnie trzeciego śledztwa w w/w sprawie powinien
wyłożyc z własne kasy środki finansowe. Co zmieni ustalenia winnych osób nieżyjących, oni
już nic nie mogą, pozostawić Ich w spokoju. Ukarać tych co na ziemi jeśli nie wywiązali się
z swoich obowiązków. Uważam, że wydatki, którymi rozporządza Rząd powinne być objęte
kontrolą społeczną, w końcu to są nasze pieniądze/podatki/ nie rządu, rząd nie tworzy zysku.

A co Wy na to, że 3 lata temu Z.Ziobro zlikwidował ławników w większości sprawach sądowych? Latwiej jest teraz wpływać na wyroki ferowane przez sędziów prawda?
Czy czynnik społeczny to głupi wymysł?

[podhajce]

aekielski napisał:

> Co tu komentować, hieny cmentarne w dalszym ciągu żerują na ofiarach katastrofy
> smoleńskiej.
OCZYWIŚCIE CAŁY CZAS MÓWIMY O PISOWSKICH HIENACH CMENTARNYCH.......