Młot na Dodę i wolność słowa

Młot na Dodę i wolność słowa

[ajg62]

Jest umieszczone w bibli ze niejaki Lot po ucieczce z Sodomy zaczął zapruty winem płodzić dzieci ze swoimi córkami .Wcześniej mu zona zamieniła się w slup soli - cokolwiek to oznacza.
Czy wiec Doda nie ma racji.

"Ksiega tysiaclecia" rozdzial 19:
Ojciec nasz wprawdzie już jest stary, ale nie ma w tej okolicy mężczyzny, który by przyszedł do nas na sposób wszystkim właściwy. (32) Chodź więc, upoimy ojca naszego winem i położymy się z nim, a tak będziemy miały potomstwo z ojca naszego. (33) Upoiły więc swego ojca winem tej samej nocy; wtedy starsza poszła i położyła się przy ojcu swoim, on zaś nawet nie wiedział ani kiedy się kładła, ani kiedy wstała. (34) Nazajutrz rzekła starsza do młodszej: Oto ostatniej nocy ja spałam z ojcem; upójmy go winem także tej nocy i idź ty, i śpij z nim, abyśmy obie miały potomstwo z ojca naszego. (35) Upoiły więc i tej nocy ojca swego winem i poszła młodsza i położyła się przy nim; a on nawet nie wiedział, kiedy się kładła i kiedy wstała. (36) I tak obie córki Lota stały się brzemienne za sprawą swego ojca. (37) Starsza, urodziwszy potem syna, dała mu imię Moab. Ten był praojcem dzisiejszych Moabitów. (38) Młodsza również urodziła syna i nazwała go Ben-Ammi. Ten zaś stał się praojcem dzisiejszych Ammonitów.

Kolejny baran, ktory probuje zaistniec

[grisza14]

dzieki szmatlawcowi.

dziękuję

[myszykiszek]

Dziękuję za tę wypowiedź, a także za wzmiankę o Stefanie Czarnowskim; wzmiankowany artykuł od razu łyknąłem, jest bardzo ciekawy i przerażająco aktualny.

Młot na Dodę i wolność słowa

[inkwizytorstarszy]

Bogaty i potężny Kościół wpada w panikę z powodu śpiewającej dziewczyny..?
No, kapłani, wasza wiara taka słaba?
W Średniowieczu nie było by problemu, jeden stos więcej...prawda?

[tanczacy.z.myslami]

inkwizytorstarszy napisał:

> Bogaty i potężny Kościół wpada w panikę z powodu śpiewającej dziewczyny..?

Jakiej? "Śpiewającej"? Czcigodny inkwizytorze, albo Doda albo śpiewanie! :)

[yan.nick]

anczacy.z.myslami napisał:
>
> Jakiej? "Śpiewającej"? Czcigodny inkwizytorze, albo Doda albo śpiewanie! :)
>
- Jakie to ma znaczenie, czy "Śpiewającej" czy też nie? Nawet jeśli tylko kwiczącej. Nie w tym problem. Problem jest w tym, że ciąga się ją po sądach za tzw. obrazę "uczuć" religijnych, co w ogóle jest niedefiniowalne! To tak jakby karać za to, że ktoś jest bardziej opalony.

Kapłani KK do roboty...

[inkwizytorstarszy]

Sądząc po komentarzach, kapłani KK zaniedbują tresurę dzieci od poczęcia...
Powinni nauczyć maluczkich kto w Polsce rządzi. Oj nieładnie leniuszki...

[totapis500]

Ponoć będą nauczać od przedszkola, pod warunkim że rodzice będą płacić

"Wspolczesna inkwizycja"

[skronet]

Ciekawy jestem, w jaki sposób prokurator oskarżający Dodę udowodnił, że piszący ten kiepski, ociekający krwią horror ("biblię")
nie byli "naprani" lub "otumanieni jakimiś ziołami".
Wszak to na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, że oskarżona nie miała racji...
Cała sprawa i wyrok sądu, to wyraźny dowód na to, że tych "stróżów prawa i porządku" prowadzą "aniołowie stróże" i "wszyscy święci", do których sędziowie modlą się klepiąc codzienne pacierze.
Wyrok udowodnił również, że Oskarżona miała fatalnego obrońcę.
Sprawa Dody, to jedna ze współczesnych form kościelnej inkwizycji.
PS.
Całkowicie zgadzam się z opinią autora artykułu.
Ta dla niektórych "święta księga" to kiepski, ociekający krwią horror, na którego lekturę istotnie szkoda czasu.

[erte2]

rafal.duk
Z tą Panią Profesor to z całym szacunkiem rafałku kulą w pólt trafiłeś. Nie masz pojęcia o rozróznianiu płci.

Młot na Dodę i wolność słowa

[violka-pl]

To, że dwóch panów doznało obrazy uczuć, to się może zdarzyć każdemu. Ale istnienie przepisu o karaniu za obrazę uczuć religijnych powoduje, że to my społeczeństwo płacimy za wszystkie te sprawy w sądach. A jak ogromne potrafią to być sumy pokazuje wyrok w sprawie p. Libickiego, który dostał 100 tys. zł zadośćuczynienia, ale musi opłacić koszta sądowe wysokości 85 tys. zł (!!!)

Młot na Dodę i wolność słowa

[serwolatka5]

Pisałem to już lecz jeszcze raz powtorzę , uczucia katolików i innej masy sprawnych umysłowo inaczej skraplają mi się codziennie nad ranem w postaci moczu.

Pani Doda powinna zostać Honorowym Członkiem (!)

[pablobodek]

Związku Bojowników o Wolność i Demokrację !!
Moje poparcie dla niej i dla Piróga !!
A przy okazji - taki komitet tego Nowaka nie powinien być w ogóle zarejestrowany (jeśli jest).
Przecież to jest bojówka zwalczająca inne religie i światopoglądy. Taka Święta Inkwizycja.
Najgorszą sektą jest przecież Krk !!
Dlatego Irlandia zamknęła swą ambasadę w Watykanie.
Działalność B16 i jego przybocznych określono jako zbrodnie przeciwko ludzkości - czytaj "Fakty i Mity, Archiwum, Nr 38/2011, "Oskarżony Watykan" !

2 uwagi

[piotr7777]

1. Pan Mikołejko nie jest prawnikiem. Gdyby nim był, wiedziałby, że sąd powszechny nie może nie zastosować przepisu ustawy w jego przekonaniu sprzecznego z konstytucją tylko winien skierować pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, który - jako jedyny organ sądowy w Polsce - może badać konstytucyjność ustaw. Skoro natomaist TK ostatnio stwierdził, że przepis o znieważeniu prezydenta nie narusza wolności słowa wątpliwe by tm razem wydał inne orzeczenie.
2. Cieszę się, że pan Mikołejko jest tak toleranycjny, szkoda, że jest to tolerancja wybiórcza (jak gazeta, w której pisze). Wątpię by wysmarował podobny tekst w obronie np. pro-lieferów porównujących aborcję do Holocaustu czy duchownych uważających praktyki homoseksualne za grzeszne. Raczej też nie należy oczekwiać by napisał np. "nie zgadzam się z mediami Tadeusza Rydzyka, ale uważam, że w imię pluralizmu medialnego Telewizja Trwam zasługuje na platformę cyfrową a ja będę robił wszystko by przekonać jak bardzo się myli". Tolerancja dla poglądów, które nie są tak bardzo odległe (zdaje się, że Mikołejko zgadza się z Dodą co do treści, nie co do formy) to żadna tolerancja.

hej, przeleciał ptaszek ...

[trajkotek]

mam bowiem wrażenie, że istnieje jakiś łącznik, jakieś podświadome wiązanie między seksualnymi fantazjami i lękami (o penisa i potencję) XV-wiecznych autorów "Młota" a wskazaniem i skazaniem Dody

a jak pański ptaszek, wytrzymuje mrozy?
... nie ma co się wstydzić, nie Pan pierwszy!

[menuet1]

Nic ten artykuł KK nie pomoze !!! To już się dzieje , ze do kościołów chodza tylko owieczki i baranki co to książki innej niż do nabożenstwa w ręku nie mieli.
Z niewiedzy i niechęci do nauki wynika oddanie swoich mózgów w ręce kaznodziejów !!!
Światłych ludzi przybywa dzięki internetowi m.in. i legendy , baśnie i ich głosiciele zostana popularne tylko wśród wspomnianych owieczek i baranków !

Doda jest jedną z mądrzejszych gwiazd estrady [ reszta ukrywa swoje poglądy w strachu przed inkwizycją]. Zarzucanie jej prostactwa ma ją jakby zdeprecjonować !!!
Trudno wszędze 'operwac' językiem Pani Tyszkiewicz z pociągu !!!!
eeeh !!!

Młot na Dodę i wolność słowa

[damtek]

Zgadzam się z autorem w stu procentach, wyrok w sprawie wypowiedzi Dody świadczy o nierównym traktowaniu obywateli w wolnym, - teoretycznie , jak widać - kraju.

ex-konkubina Darskiego główną polską antysemitką

[azcrobywatezag1313]

Proces Rabczewskiej to proces za antysemityzm wyrażający się w wypowiedziach Rabczewskiej, które wyśmiewają świętą żydowską literaturę religijno-naukową. Żyjąca w notorycznych i zwykle nieudanych konkubinatach Rabczewska wyładowuje swoje prywatne frustracje na boguduchawinnych pisarzach z epoki piasku pustynnego należących do narodu po pustyniach się wałęsającego.

Rabczewska to nie jedyna polska antysemitka. Była konkubina Darskiego, również antysemity drącego żydowską literaturę na strzępy podczas występów w lokalach publicznych, antysemityzmu nie tylko nie kryje, ale chętnie się z nim obnosi.

LISTA POLSKICH ANTYSEMITÓW

1 Dorota Rabczewska - za pogardliwe i prześmiewcze publiczne określenie osób, które według Żydów również osobiście spotykały się z Najwyższym Bogiem, jako "naprutych winem" i "palących jakieś zioła"

2 Adam Michał "Nergal" Darski - za publiczne niszczenie jakiejś wersji językowej Biblii, świętej księgi narodu wybranego, podczas koncertu. Prawdopodobnie czynność polegającą na zniszczeniu Biblii Darski wykonywał wielokrotnie w celu czerpania korzyści finansowych, ponieważ utrzymuje się również ze sprzedaży biletów na występy sceniczne, podczas których dokonuje aktów antysemickich.

Ateiści zawsze cenili siebie za swój intelekt - uważali się za lepszych od wierzącego motłochu ogłupionego przez księży. Uważali, że skoro są ponad to, to są lepsi, bo mądrzejsi. Np. były konkubent Rabczewskiej, uważa się za inteligentnego tylko dlatego, że nie wierzy w księży, kościół i Biblię, którą nawet spalił. IQ 666 czy 616? Niech mu będzie ile chce, bo nie żałuję głupkom cyferek. Największe IQ na świecie na jednak antysemitka Dorota Rabczewska - 180180180180180180180 IQ - szczególnie kiedy dostanie czkawki, zacznie się jąkać jak Michnik, albo po prostu zatnie się Rabczewskiej płyta po chlaniu wódy z następnym konkubinem.

Niektórzy ateiści chcą być elokwentni i inteligentni, oraz nie lubią Kościoła - np Palikot Janusz albo Rabczewska Dorota, która mówi, że autorzy Biblii byli "naprani winem" "palący zioła" - dla nich Kościół jest idealną ofiarą słownej agresji, jak worek treningowy dla sfrustrowanego i niewyżytego boksera.

Fryderyk Chopin - zapomniany antysemita (i inni)

[azcrobywatezag1313]

Uwielbiany i czczony przez hitlerowców, którzy w Generalnej Guberni i na Wawelu organizowali koncerty szopenowskie, zasłużył na sympatię nazistów nie tylko dokonaniami artystycznymi. Friedrich Schopen był zaprzysięgłym antysemitą, szczerze nienawidzącym żydowstwa i Żydów, co chętnie głosił na prawo i lewo, oraz o czym chętnie pisał w prywatnej korespondencji.

Nie wiedzieliście, że Chopin jest znanym antysemitą? Nic dziwnego, żyjąc w konkubinacie z antysemitką George Sand nie mógł nie podzielać jej nienawiści do Żydów, których określał jako scoudrels (dranie), ponieważ Żydzi ciągle go oszukiwali i wyzyskiwali, starając się czerpać z talentu Chopina jak najwięcej korzyści dla siebie.

Dołączam Chopina do mojej listy sławnych antysemitów.

1 Winston Churchill, premier Wielkiej Brytanii - za publiczne twierdzenia o światowym żydokomunistycznym spisku. (ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, Londyn, 8 lutego, 1920 roku) Hańba!!!!!

2 François-Marie Arouet (Voltaire, Wolter) - francuski autor - za twierdzenia o tym, że Żydzi są najbardziej podłym i odrażającym narodem, dodatkowo zagrażającym zniszczeniem całej ludzkości. (Essai sur le Moeurs) Hańba!!!!!

3 Martin Luther (Marcin Luter) - ekskomunikowany ksiądz niemiecki- za twierdzenie, że Żydzi są złośliwą i szkodliwą rasą żerującą na ludzkości poprzez lichwę i grabież. (Table Talk of Martin Luther) Hańba!!!!!

4 George Washington - prezydent Stanów Zjednoczonych - za stwierdzenie "Żydzi działają przeciw nam bardziej skutecznie niż armie wrogów" Hańba!!!!!

5 William Shakespeare (William Szekspir) - dramatopisarz epoki elżbietańskiej - za antysemickie utwory dramatyczne ośmieszające tradycyjne źródło utrzymania Żydów - lichwę ("The Merchant of Venice") Hańba!!!!!

6 Henry Ford - amerykański przemysłowiec - za wydawanie antyżydowskich publikacji opisujących, w jaki sposób Żydzi kontrolują światową gospodarkę i biznes ("The International Jew, the World's Foremost Problem") Hańba!!!!!

7 Gazeta Wyborcza. Za ośmieszanie demokratycznego państwa Narodu Wybranego oraz za ośmieszanie Narodu Wybranego poprzez publikację artykułów na temat przeprowadzania i wykonywania gestapowskich metod śledczych oraz tortur w żydowskich więzieniach. Hańba!!!!!

8 Zbigniew Herbert, poeta - za twierdzenie, że Żyd Adam Michnik jest manipulatorem, człowiekiem złej woli, kłamcą oraz oszustem intelektualnym. Hańba!!!!!

9 Fryderyk Chopin, kompozytor i pianista salonowy i estradowy - za określanie Żydów jako drani.

Młot na Dodę i wolność słowa

[mariuszet]

Zgadzam się z prof. Mikołejko. Paragraf kk o obrazie uczuć religijnych jest bliższy czasom inkwizycji i oskarżeniom czarownic niż demokracji obywatelskiej. Wówczas wystarczyło oskarżenie i nie było obrony. Tysiące kobiet zginęło bo komuś przeszkadzały, a trzeba było nakarmić strach ciemnego ludu. Teraz coś podobnego dzieje się w majestacie prawa. Moje uczucia religijne obrażają tacy panowie jak Nowak i Kogut, którzy dla zaistnienia politycznego i medialnego robią kpiny z prawa i mojej religii. Nie oskarżę ich jednak w sądzie, bo to nie sprawa sądowa a moralna. Musiał bym ich oskarżyć o faryzeizm, hipokryzję i obrażanie chrześcijaństwa interesownością i głupotą.

Młot na Dodę i wolność słowa

[jsd1952]

Przeczytałem cały artykuł i odnoszę wrażenie, że Autor bez zachowania wyczucia i niewątpliwej wiedzy za bardza zbliżył się do poziomu tych, których stara się bronić swoją publikacja. Nawiasem mówiąc Autor nie grzeszy również z podstawową wiedzą nt. transportu kolejowego. I myli semafor z senatorem. jakkolwiek - w bardzo szeroko rozumianej retoryce - oba pojęcia mgą być użyte do "regulacji" ruch - względnie zachowań. Jeśli chodzi o Panią Dodę i jej wypowiedzi, to są one adekwatne do prezentowanego przez nią poziomu zachowań. I bynajmniej nie świadczą o ateizmie, izmie itp. lecz jedynie o braku wiedzy i /niestety/ podstaw wychowania. Nic więc zatem dziwnego, że w miejsce wychowawców i rodziców, sąd udzielił jej lekcji podstawowych zasad wspólżycia społecznego. Prezentowanie, nawet najgłupszych poglądów, nie zwalnia bowiem NIKOGO od zasady: PO PIERWSZE NIE SZKODZIC!! Obrażanie kogokolwiek /także uczuć kogokoliwek/ w dyskusji świadczy bowiem, jedynie o braku merytorycznych argumentów...

[caperucita]

Nikt o merytoryczne argumenty jej nie chyba nie pytał, i nie słyszałam żeby powołano jakiegoś biegłego który udowodniłby że teksty zamieszczone w biblii w żadnym wypadku nie napisane były pod wpływem alkoholu czy innych substancji odurzających. Na dogmatach żaden sąd opierać się nie powinien. A myślę, że w merytorycznej dyskusji poglądy Dody można by udowodnić skutecznej niż te jej przeciwników.
Czy jeżeli ja następnym razem stwierdzę, że człowiek nie jest w stanie chodzić po wodzie, zamienić wody w wino czy począć się tylko i wyłącznie w wyniku interwencji sił boskich, to też zostanę oskarżona i skazana? Według zasady, nie szkodzić? I będzie to świadczyło nie o moim ateiźmie/racjonaliźmie tylko o braku wykształcenia?

Znalazł się "społeczny" Młot na ACTA, ale

[lionold]

jakoś nie może znaleźć się na głupiego sędziego, robiącego za anioła stróża dla jeszcze głupszego koguta i przepraszam za wyrażenie radiomaryjnego "profesora", dawniej marksisty.

W Polsce jest sprawiedliwe prawo

[mikolajkowicz]

Nie wolno podżegać do waśni na tle narodowościowym ani religijnym. Dobrze więc, że ulubienica GW dostała to, na co zasłużyła. Nie jestem wierzący, ale wszyscy równi: czy to Żydzi, czy Chrześcijanie, czy Muzułmanie powinni być równo chronieni przez prawo. A nie, wg zasady, że "większość zawsze się wybroni".

znacznie częściej tym młotem obrywają katolicy

[oszolom-z-radia-maryja]

sprawy o obraze uczuć religijnych s aumarzane oddalane lub zasadzane na smiesznie niskie wyroki. Tren wyrok na Dode jest z gatunku tego ostatniego wariantu. Babsko powinno dostac min 10 tys jak nie sto!

Młot na Dodę i wolność słowa

[iskram]

To nie jest jeszcze demokracja-natomiast ta tzw: doda nie jest wstanie obrazić chrzescijan!!!!!!!!!!!!!!