W co gra Pawlak?

[myslacyszaryczlowiek1]

A w co grają funkcjonariusze systemu?
Autor: krak15 20.02.12, 09:34

A może obecny kryzys i związane z tym bezrobocie to początek procesu zwanego "problemem 20-80"?
Około 2000 r w CIA (tak!) powstał raport na temat przyszłości świata około roku 2030.
Według tego raportu narastająca automatyzacja może doprowadzić do tego, że aby wyprodukować wszystkie potrzebne dobra dla całej ludzkości wystarczy zatrudnienie 20% populacji (łącznie z usługami, nauką itp..). Aby zbilansować podaż i popyt, pozostałe 80% powinno dostać od państwa środki na zakup dóbr i usług pozostając ciągle bez pracy. Inaczej powstałaby nadprodukcja i w efekcie te 20% pracujących też straciłoby pracę (alternatywnym sposobem zbilansowania może być praca wszystkich na 1/5 etatu).
Oczywiście dochodzenie do takiego stanu jest stopniowe i być może jesteśmy świadkiem tego procesu w skali globalnej. Wynikiem tego procesu jest narastająca nadprodukcja, z dużym udziałem Chin i Indii. Broniąc się przed groźbą dużego bezrobocia USA utrzymywały sztucznie niską stopę procentową i podtrzymywały popyt tolerując udzielanie kredytu osobom bez wiarygodności kredytowej, co musiało doprowadzić do kryzysu.
Niestety zabiegi fiskalne nie są chyba w stanie zapobiec kryzysowi. Trzeba albo dopuścić do większej stopy bezrobocia (z wysokim zasiłkiem) albo skracać administracyjnie czas pracy (z utrzymaniem wysokości zarobków, aby nie powodować spadku popytu). I trzeba to robić w skali globalnej, bo państwo które zrobi to w pojedynkę, straci konkurencyjność i zbankrutuje. A środki finansowe dla bezrobotnych należy drukować w takiej ilości aby zbilansować podaż i popyt towarów. Wtedy nie spowoduje to ani inflacji ani deflacji.

[myslacyszaryczlowiek1]

W Unii poszli w kierunku biurokracji.
Powymyślali VATy, wymogi, znaczki bezpieczeństwa, wymogi prawne i globalne ocieplenie, które jest niczym innym pakowaniem kasy w wątpliwe przedsięwzięcia pod względem ekonomicznym. No bo czy to nie głupota, pompować CO2 pod ziemię?.
Wspólnie z USA rozbuchali sektor finansowy, te wszystkie giełdy i banki i biura maklerskie.
No i oczywiście administracja do sprawdzania wymogów prawnych, znaczków bezpieczeństwa, VATów itd Wzrost od czasu komuny ze 100tys do 600 tysięcy.
Rozbuchali reklamę i marketing. Przy czym to jest samonapędzające się koło. Dziennikarze - funkcjonariusze systemu sprawujący pieczę nad umysłami ludzi, mają obrzydliwie wysokie wynagrodzenie dzięki reklamom.Są osobiście zainteresowani w utrzymaniu systemu, który to im umożliwia. Dlatego będą przekonywać społeczeństwo, że nie ma innej alternatywy niż podwyższenie wieku emerytalnego, chociaż jeszcze nie tak dawno przed Reaganem stawka podatku dla bogatych wynosiła siedemdziesiąt procent.
Podsumowując, zamiast skrócenia czasu pracy,ludzi zapędzono do jałowej pracy w administracji i usługach. które polegają na tym, że jedna pani drugiej pani coś tam próbuje sprzedać, wcisnąć, namówić, a jak się nie da to zmusić ustawą, groźbą kary, praniem mózgu reklamami do czegoś co ta druga pani nie chce, ale oferuje coś tam innego i równie pożytecznego tej pierwszej pani. Człowiek nie potrzebuje reklam, usług prawnych, finansowych i administracyjnych. Człowiekowi do życia potrzeba chleba, ubrania, domu, samochodu i trochę usług typu edukacyjne, zdrowotne, kosmetyczne, i np. księdza na pogrzebie, a wolny czas potrafi sobie zorganizować i cieszyć się ze zdobyczy cywilizacji.
Już teraz wam funkcjonariuszom i politrukom kapitalistycznej nowoczesnej gospodarki usługowej system się nie dopina i sięgacie po ostatnie rezerwy jak Hitler pod koniec wojny i rzucacie na front pracy 67 letnich starców, a sześcioletnie maluchy przymuszacie do obowiązku szkolnego.
To bardzo ciekawe czy te ekonomy są takie głupie i tego nie zauważają, czy też doskonale o tym wiedzą i szykują nam kolejny szwindel w postaci hipoteki odwróconej. Teraz takie czasy, że będą cię okradać i mówić że to dla twojego dobra. A człowiek zamiast krócej pracować będzie musiał na takich pasożytów dłużej pracować. Gdzie tu postęp, gdzie tu wolne piątki, krótszy okres pracy, mimo skoku w wydajności pracy dzięki komputerom, dzięki temu że nie trzeba harować na kilkaset tysięczną armię z tysiącami czołgów i samolotów i na cały Układ Warszawski.

W co gra Pawlak?

[aussie1inc]

Nie jest wazne w co gra Pawlak, bo dla niego i calego PSL najwazniejsze jest koryto, do ktorego straca dostep jak sie postawia premierowi. A to znaczy, ze sie nie postawia.

[koloratura1]

aussie1inc napisał:

> Nie jest wazne w co gra Pawlak, bo dla niego i calego PSL najwazniejsze jest koryto,
> do ktorego straca dostep jak sie postawia premierowi. A to znaczy, ze sie nie postawia.

Krótko i węzłowato, ale jakże słusznie!

Ja dodam: postawią się, ale bliżej wyborów (stare koryto straci wówczas na znaczeniu, ważne będzie ewentualne nowe); wtedy nawet mogą uznać, że opłaci im się w ogóle wyjść z koalicji.

[asperamanka]

Koryto jest najważniejsze dla wszystkich partii, i dla całej naszej, pożal się Boże, "klasy politycznej".

A Pawlak po prostu "ociepla" swój wizeruunek wsród ludzi, których potencjalnie może dotknąć ta "reforma emerytalna" Tuska, nic przy tym nie tracąc. Ta nauczycielka czy urzędniczka, to i tak nie jest, i nigdy nie będzie, jego elektorat. Elektoratowi Pawlaka natomiast podniesienie wieku emerytalnego zwisa i powiewa, bo i tak w zasadzie składek na "ubezpieczenie" nie płaci.

Za to w zamian za "rezygnację" z oporu wobec tuskowej "reformy", co Pawlaka w sensie politycznym nic nie będzie kosztować, można będzie potem wytargować od Tuska konkretne i kosztowne ustępstwa na rzecz elektoratu PSL. I o to jest cała zabawa.

[koloratura1]

asperamanka napisał:

> A Pawlak po prostu "ociepla" swój wizeruunek wsród ludzi, których potencjalnie
> może dotknąć ta "reforma emerytalna" Tuska, nic przy tym nie tracąc.
(...)

Masz 100% racji

[pal666]

ale - niestety - mamy taki system, który pozwala "koryciarzom" z PSL wchodzić do sejmu. Każdorazowo od '89 roku.

[gandalph]

Jak to, w co? W kulki!

W co gra Pawlak?

[m1r4640]

koalicja z psl to hodowanie pasozyta!

W co gra Pawlak?

[landaverde]

Jak to w co? Głupi, to i szczery. Nie było pod ręką oficera prowadzącego, by powiedzieć mu co ma myśleć, to powiedział co myśli naprawdę.

W co gra Pawlak?

[iwano19]

Waldek,jak i PSL walczy o utrzymanie się w rządzie a nie o jakieś problemy przyszłych emerytów.Mam nadzieję,że PSL znajdzie kiedyś swoje miejsce na ziemi i to niekoniecznie w Sejmie.

Pawlak prochu nie wymyślił ale powiedział prawdę

[pal666]

Stwierdzenie : nie licz na Państwo, licz na siebie legło u podstaw naszego, składającego się z trzech filarów sytemu emerytalnego. Pierwszy i drugi filar - obowiązkowy- da nam za dużo, żeby umrzeć, za mało, żeby żyć. Po to, żeby przeżyć i nie umrzeć jest trzeci filar, a o niego każdy musi zadbać sam. Pawlak nic nowego nie powiedział. To jest wiadome przynajmniej od 1998 roku.

[terleo]

pal666 napisał:

/.../Pawlak nic nowego nie powiedział./.../

Owszem, panie Palu, nowe jest TO, że on jako wicepremier za nic nie odpowiada /5 lat w rządzie!/ i że ma dość rządzenia, wraca do swojej zagrody, rodziny i dzieci. Szczęśliwej drogi!

[pal666]

owszem panie Terleo, nawet, jeżeli jest tak ,jak Pan pisze, to ma się to nijak do tematu dyskusji tu toczonej.

W co gra Pawlak?

[jurek4491]

Kargule są wredne ,wystarczy posłuchać Kłopotka,szczuje przeciwko Platformie apóźniej śmichy urządza.

[0721x]

Kłopotek to błazenek z dowcipem na miarę PSL-u czyli denko
Pawlak natomiast to buc ale cwaniutki - ot typowy chlopek roztropek

W co gra Pawlak?

[10robo10]

Wyjściem awaryjnym jest też dogadanie się z Palikotem lub Milerem. PSL to jedynie przyzwyczajenie Tuska

Czy Pawlak potrafi grać?

[vibhisana]

W pierwszej lidze tak jak TUSK? Nie! To durny egoista! Walczy o poparcie chłopów, ale wychodzi mu to tak samo jak w czasach Leppera. Pomysły emerytalne Ludowców są z dupy wzięte. Zamiast dążyć wq kierunku systemu składkowego, próbują rozdymać wydatki ZUS kolejnymi przywilejami emerytalnymi. Mój pomysł! Czytajcie PO! Podzielić wydatki ZUS na subfundusze w których jasno bedzie widać ile kosztuje nas KRUS, mundurówki czy górnicze i pozakładać kagańce(budżety) wydatkowe Panom i Paniom uprzywliejowanym!!!

[kotek.filemon]

"Od początku tej kadencji było jasne, że Platforma będzie miała poważny problem z ludowcami."

Pani Naszkowska, to było jasne jeszcze zanim Tusku utworzył koalicję z gumiakami w 2007 r.

W co gra Pawlak?

[lionold]

Jak zawsze! Mówiąc językiem tzw. ulicy: on gra w ch...

W co gra Pawlak?

[aekielski]

W Polsce polityk nie może mówić prawdy. Waldek się wygadał i z miejsca go zaatakowano. Powiedział tylko, że prezes banku powinien sam zadbać o swoją emeryturę, a nie liczyć na pół miliona z ZUS. Wszyscy przejęli się ciężką dolą prezesa. Zarabia, ale cały miesiąc haru,haru, a emerytura jak kot napłakał, głupie sto czy dwieście patoli. Toż to powrót do socjalizmu zwanego komuną. Taki obibok za najniższą krajową jak popracuje do 67 roku, to dostanie z 80%, a nie jak prezes 10 czy 20%. Robol będzie żył jak panisko, a prezes ma głodem przymierać? Dokąd zmierzasz Polsko?

W co gra Pawlak?

[zbyszeko2.pl]

Pawlak zaczyna robić za Leppera .
Ten sam poziom .
Jak ruszy się - minie 9-więć miesięcy .
Tak to on ci szybki .

GamOOń !


Do roboty . Do roztrząsania obornik . Już można .

Proste pytanie do redakcji

[drmuras]

Rząd wyliczył, że kobieta ubezpieczona w ZUS dzięki pracy o pięć lat dłużej będzie miała emeryturę większą o 47 proc. Jeżeli popracuje o siedem lat dłużej – już o 72 proc. To oznacza, że kobieta, zaczynając pracę w wieku 22 lat, przez pierwsze 43 lata pracy (do 65. roku życia) miałaby wypracować połowę świadczenia, jakie będzie otrzymywać po przejściu w tym wieku na emeryturę, natomiast przez ostatnie dwa lata miałaby nadrobić całą różnicę! Średnia kobieca emerytura w 2040 roku wyniosłaby – gdyby nie planowane zmiany – 2062 zł. Po podwyższeniu wieku emerytalnego ma wynieść „aż” 3411 zł.
To oznacza, że przez pierwsze 38 lat wypracuje jedynie 30 proc. emerytury, a przez ostatnie siedem lat – 70 proc.?! Jakim cudem?

PSL

[normalny8]

PSL ma mentalność "pani lekkich obyczajów"! Kto ją chce, ten ją ma za niewielką opłatą. Z kim ta partyjka nie była u władzy? Jest jak delikatnie mówiąc "sprzedajna kobieta". Czasami tylko się nie godzi na pewne zdarzenia, chyba że dostanie extra gratyfikację.

W co gra Pawlak?

[jacek-1111]

a w co gra Tusk ,czy on wie co robi,? czy jest do czegokolwiek przygotowany, jego ,,reformy" to wstyd przed światem.

W co gra Pawlak?

[terleo]

Pawlak już nie gra. To III liga. Zakiwał się na śmierć. . . polityczną.

W co gra Pawlak?

[grek.grek]

nie ma się co dziwić Pawlakowi - PO ma z czego się odchudzać, PSL zaś może takiej kuracji nie przeżyć. ale jeśli jednak za pomocą m.in obstrukcji koalicyjnych przezyje, to automatycznie będzie w następnym rządzie, ktory tworzyć będzie zwycięskie PiS.

[pijatyka]

Oj, tak... ;)