Plichta Midasem nie jest

Przykład idzie z góry

[serpikomiko]

Szanowna Moniczko, nie jest "psim obowiązkiem" UOKiK zajmowanie się parabankiem. To wersja "wadzy', czyli rządu, jego służb i NBP. Radzę zajrzeć do ustaw.
To przecież kolejne rządy tworzyły złodziejskie prawo, by można było kraść "zgodnie z prawem". Przypominam pensję pewnego "państwowca". kto mu ja dał ? Krasnoludki?
Plichta też chciał z tego skorzystać. Ale widać, wszedł komuś w drogę.

Córka oficera SB nie wie o co chodzi?

[major_walenda]

Monika.... Nie osłabiaj ludzi...........................

[lechujarek_wolski]

Tak jej każą, to tak pisze :)

Plichta Midasem nie jest

[tambourine_woman]

Akurat pijanych rowerzystów powinno się karać jak najsurowiej, bo mogą zabić siebie, innych, a jak nie zabić, to zniszczyć życie, jak takiemu mimowolnemu mordercy wjadą pod koła. A Amber Gold państwo przecież ŚCIGA. Teraz, kiedy ma do tego powody. Wcześniej, w imię liberalizmu i wolności gospodarczej - nie mogło. A Marcin P. moralnie jest z pewnością mniej obciążony niż ten osławiony "pijany rowerzysta" - wykorzystywał jedynie ludzką chciwość. I zapłaci za to.

Bredzisz.......

[major_walenda]

Nawet szkoda komentowac tę naiwność....(lub prowokację).....

Plichta Midasem nie jest

[25cz]

Czyżby pani Olejnik, zdeponowała kasę u pana Plichty? Kiedyś był Grobelny, dzisiaj Plichta. Ktos kto decyduje się na spekulacyjne operacje, swoimi pieniędzmi, w nadziei na ewidentnie podejrzany duży zysk, ten jest albo spekulantem, albo idiotą. Tam ludzie wpłacali duże pieniądze. Było ich stać, aby skorzystać z porady specjalisty, od finansów. Nie uczynili tego z powodów chciwości, albo nieodpowiedzialności. Państwo nie jest od tego, aby uczyć ludzi odpowiedzialnie żyć. Raz się wygrywa, innym razem przegrywa.

Tylko skąd ten Plichta miał kapitał początkowy?

[major_walenda]

Aha - pewnie jak niejaki Piskorski - WYGRAŁ W KASYNIE!!!!
;)))))))))))))))))))))

[lechujarek_wolski]

Założenie sieci placówek, nawet tych w centrach handlowych oraz reklama kosztują masę forsy.
A on robił marne wałki typu wyłudzenia kredtów na słupy, Multi Kasa, etc. A tu nagle złoto i linie lotnicze - zayebista zmiana jakości, no nie?

Piłsudski POwiedział że stokrotki to idiotki

[polganebydlolzeiszczekanapis]

janpinski.nowyekran.pl/post/67773,kania-wzywa-olejnik-do-lustracji

Plichta Midasem nie jest

[kaszub-1]

mały grobelny, za to,że człowiek broni się w swoim domu zostaje skazany, nie może pracy znależć, to ok, ale g..j karany może oszukiwać społeczeństwo, to też ok? dobrze , że nie wierzę g..jom, na pohybel a nim

Plichta na pewno Midasem nie jest

[4_oddech_kaczuchy]

Czy krokodylice - tak jak krokodyle - też leją łzy?

Pani publiczna (d)enuncjacja i spostrzeżenie, że Plichta przez dotknięcie nie produkuje złota oznacza również, że nie ma on oślich uszu, co samo w sobie ma znikomą wartość poznawczą.
Dlaczego?
Ponieważ ujawnia Pani oczywistą oczywistość, jak i dlatego, że o sprawie zrobiło się głośno bez Pani udziału i bez potrzeby uciekania się do mitologicznych porównań.

Straciła Pani szansę, by chociaż raz zachować się przyzwoicie i siedzieć cicho.
A tak wyszło, jak wyszło i teraz zajmuje się Pani biciem piany.
Jajka rozbił ktoś inny.

Plichta Midasem nie jest

[sandwich1]

Zdaje się , że mamy trójpodział władzy, więc na działanie prokuratury nie ma co się skarżyć do rządu.

Ponadto jest roxdzielenie funkcji prokuratora generalnego od ministra sprawiedliwości, by było to jeszcze bardziej klarowne, a prokuratora generalnego powołał niejaki Kaczyński.

Smolensk, in vitro i zwiazki partnerskie

[maxikaz007]

sa wazniejsze od jakichs tam spraw gospodarczych!

Plichta Midasem nie jest

[jola5033]

Faktycznie to jest kompromitacja prokuratury!!!!!
chyba pan generalny prokurator powinien się podać do dymisji......
Jeżeli am twarz......

Plichta Midasem nie jest

[baskasem]

Beznadziejny artykuł. Płytki, powierzchowny i nielogiczny. Od Pani Redaktor można wymagać zdecydowanie więcej. Dlaczego to głupi artykuł?
Ano dlatego, że:
1. Praca jednocześnie w państwowej i prywatnej firmie nie jest złamaniem etyki. Jeśli nie ma zakazu konkurencji ani obostrzeń u pracodawcy wolno pracować w kilku miejscach jednocześnie.A jak rozumiem tu nawet obie firmy o tym wiedziały.
2. Rząd odpowiada za aferę w Amber Gold? Brednia.Za luki prawne, stan instytucji odpowiadają solidarnie wszystkie rządy z ostatnich 20 lat, sejm, senat oraz my obywatele, że wybieramy kretynów,żeby stanowili prawo. Winne są instytucje państwowe braku proaktywności, złego prawa oraz lekceważącego traktowania obywateli. Ale winne są też media niezależne, ale jakby piszące pod dyktando polityków, dbające o tanią sensację i szybki zarobek. Dziś nie ma podziału na poważne media i tabloidy.Wszystkie media wałkują te same tematy, a poważnymi tematami nikt się nie zajmuje.
3. Komentowanie premiera jako ojca jest żenujące. Nikt z nas nie zna sytuacji, nie zna relacji a komentowanie tego czy jest dobrym ojcem czy też nie jest po prostu bardzo słabe.Ciekawe skąd Pani Redaktor czerpie swoje opinie.....
4. Przy całej aferze z Amber Gold warto mówić o tym, że nie możemy wiecznie zdawać się na państwo i oczekiwać,że nas będzie chronić przed naszym własnym brakiem zdrowego rozsądku. Nie możemy być naiwni i dawać się nabierać oszustom.Każdy z nas jest odpowiedzialny za swoje decyzje i nie może liczyć , że na każdym kroku ktoś będzie pilnował naszego interesu. To my sami za to odpowiadamy.Za rozsądne kierowanie swoim zyciem, czytanie umów, nie kupowanie powyżej naszych możliwości, dbanie o swoją emeryturę,ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych, itp. Czas nauczyć się wreszcie odpowiedzialności za siebie.
5. I czas zacząć rozliczać naszych rządzących z efektywności i dbania o nasze interesy.
en artykuł to po prostu żenada merytoryczna!

[mamagra]

baskasem, racja, po stokroć racja. A winny premier Tusk. No tak. Pani Olejnik, jako zootechnik, zapewne wie najlepiej o psich obowiązkach a jako dziennikarka wie z kogo państwo pomaga zrobić idiotów. No cóż Pani Olejnik, na takim poziomem trudno dyskutować merytorycznie, o ile z Panią merytorycznie można dyskutować. A gdzie byli dziennikarze, tzw. śledczy. Co? - nie dostali przecieków, dokumentów gotowych do publikacji? Pani Olejnik, tak nawiasem mówiąc, zarówno idiota jak i cham mają tę cechę wspólną, że oni tacy są. Nie stali się nimi z dnia na dzień. Oni po prostu ujawnili się w sprzyjających im okolicznościach. Biedni oszukani. A tak z ciekawości, skąd Pani nagle takie święte oburzenie i jeżdżenie po różnych instytucjach jak po łysej kobyle? Mam w najbliższej rodzinie zootechnika i dlatego czasami używam takich porównań. Z wyrazami szacunku, mamagra.

Plichta Midasem nie jest

[ropuch1pincet]

Stokrotka rosła polna...

ciekawe czy stokrotka to pisała w nowych butach ?

[gawor4]

bo jak w starych, to się nie liczy.

[ropuch1pincet]

Maleszka jej kupił,Paradowska kolor dobrała.

[major_walenda]

ropuch1pincet napisał:

> Maleszka jej kupił,Paradowska kolor dobrała.

....wreszcie ktoś się budzi w tej Polsce..........

Plichta Midasem nie jest

[cehaem]

>Nie był Robin Hoodem. Zabierał pieniądze naiwnym ludziom, którzy wierzyli w lśniące złotem >reklamy Amber Gold

Tak samo, jak i robi sie to na nigeryjski przekret lub cyganskie zloto z mercedesa. Glupi zawsze beda, i zeby ich chronic, panstwo musialoby wprowadzic rezim dyktatorski i jego sposob postepowania. Ja rozumiem, gdyby jakas "normalna" instytucja, nie wyrozniajaca sie niczym, nagle okazala sie oszustwem. Ale tu smierdzialo wszystko, od samego poczatku. Widac, pod wzgledem naiwnosci ten narod jest rzeczywiscie ewenementem w skali swiatowej. Zeby 20 lat po Grobelnym dac sie tak zrobic i ani na chwile nie zastanowic, jak to jest mozliwe, ze banki na lokatach daja 4%, a Plichta, zyjacy wylacznie z lokat i odwalajac taka szopke propagandowa, oferuje 13% i wiecej...

Olejnik, nie wygłupiaj się...

[naprawdetrzezwy]

...jak niby państwo jest winne?
Zabraniało chodzić do szkół?
Zabraniało myśleć?
Zabraniało wolności w dysponowaniu swoimi pieniędzmi?
;>>>

Plichta Midasem nie jest

[ja.ja222]

Państwo czy też rząd jest winny glupocie i pazerności tych chętnych na złoto? Czemus biedny, bos głupi, a czemus biedny bos chciwy, a chciwy zawsze dwa razy traci. A dlaczego pani, pani olejnik nie dała swojego wkladu w ten amber? Pewnie jako tzw dziennikarka wiedziala paniusia, co się święci ( podobno pani jest zawsze najlepiej we wszystkim powiadomiona ) i zwietrzyla okazje do zrobienia szumu medialnego i zarob ienia na popularności. Gdyby ludzie uzyskali zyski ( oczywiście to utopia ) z amber to wtedy pani zrobilaby szumny program a doskonałej firmie zwanej amber gold. Daj sobie pani spokój i rzuc na luz idąc do biedronki po kilo sera a nie opowiadaj glupot.

[somanter]

Nie zgadzam się z Tobą. Sprawania powsta nia AGold jest bardzo ciekawa i zagadkowa w odniesieniu do sądów i policji. Druga sprawa to to że facet nie splajtował przez zatory płatnicze bądż też katastrofę budowlaną. ON oszukał ludzi w celu nachapania się: apartamenty, posiadłość, jacht.....itp. ZWYKŁY ZŁOdZIEJ a Panstwo nie dopełniło biurokratycznych mechanizmów sprawdzających . I tu jest problem. W USA, WKL. Brytaniii lub Niemczech facet by dostał minimum 20 lat paki.

Jak to możliwe, że GW reklamowała Amber Gold?

[246toja]

Jak to możliwe, że GW reklamowała Amber Gold? Przecież KNF ostrzegał, a GW wolała to przemilczeć i brać kasę od złodzieja.

gdzie jest Panstwo?- na urlopie !!!!!

[skok]

stokrotko pospolita - nie mityczne panstwo dalo

[koham.mihnika.copyright]

ciala jeno konkretni ludzie.
Gdy Plichta krecil lody z szumem, w tym samym czasie inni krecili swoje lody, na miare stanowiska.
Zanidbanie ponoc jest grzechem a czasem i przestepstwem?
Przydalaby sie dobra miotla na specow od telegrafow, rsw, amber goldow, doradztw w lotnisku........
Lista jest baaaardzo szeroka, zawiera takze ojdyra, ktorego nikt nie nekal za narwanie na kase naiwnych,
Mityczne panstwo jest winne najwiekszego przekretu jakim byla Komisja Majatkowa oraz agenci Watykanu, ktorzy sprzedali kraj w watykanski jasyr. Ten ciul to plotka w porownaniu z "odzyskaniem" majatkow przez czarna mafie.
Plichta narznal iles tysiecy naiwnych, chciwych frajerow. Czarna mafia rabuje 40 milionowy kraj i goooowno jej moga zrobic.

Plichta Midasem nie jest

[naive71]

Zaskakujaco obiektywny artykul w gazecie wyborczej i to jeszcze przez Pania Olejnik?
Czy to nie jakas pomylka?
Czy Pani sie nie obawia o swoja posade "dowalajac" tak temu rudemu ch... i jego wspanialej kompani?

Polskie Panstwo i obecny rzad bedzie pociagniete do odpowiedzialnosci za to co sie teraz dzieje w sprawie Amber Gold.
Brak przestrzegania procedur byl juz pokazany w wypadku lotniczym TU-154M.
Teraz po raz kolejny bagatelizowanie przestrzegania procedur jest pokazane na przykladzie Amber Gold.
Ktos powiedzial "Dziki Kraj". Mial racje. Niemcy zauwazyli to takze w 1939 roku i chcieli to poprawic.

Plichta Midasem nie jest

[jaroslaw1]

Facet/moze jakas grupa ludzi/wpadaja na pomysl zalozenia tanich linii lotniczych .Pytanie skad wziac pieniadze na ta inwestycje?W tym czasie /2009 rok/cena zlota rosnie z dnia na dzien.Wobec tego trzeba zebrac pieniadze od ludzi w lokate w zloto.System zaczyna dzialac atrakcyjne oprocentowanie /14%/ i rzetelnoisc w dzialaniu daja sukcesy.Pierwsi klienci otrzymuja zgodnie z umowa kapital i odsetki.W tej sytuacji zostawiaja kapital a wielu go powieksza na dalsze okresy lokowania.Prosze posluchac wypowiedzi wielu z nich ze tak postepowali.Teraz zaczyna sie akcja uruchamiania linii lotniczych.Firma majac zabezpieczenia finasowe otrzymuje linie kretytowe,samoloty w lesing i inne potrzebne elementy do takiej dzialanosci.Rozpoczyna sie duza akcja reklamowa i samoloty zaczynaja latac .Oczywiscie ceny sa wielka atrakcja wiec na niektorych kierunkach samoloty lataja pelne.Teraz nastepuje wyscig miedzy zyskami z dzialanosci lotniczej a spadajacymi cenami zlota.Konkurencja lotnicza przede wszystkim LOT tez nie proznuje i zaczyna tez latac taniej .Panstwowa firma lotnicza od dawna lata na stratach /fakt modernizuje park samolotowy/napewno delikatnie kopie pod konkurencja.Banki dotychczas kredytujace firme lotnicza zaczynaja sprawdzac i z analiz im wychodzi ze trzeba sie wycofywac z tej inwestycji bo moze byc za pozno.Domino zaczyna sie sypac .Padaja linie lotnicze banki zamykaja rachunki bo nie chca byc kojarzone z szykujaca sie afera finasowa.Parabank majac fundusze /dzisiaj znalezono okolo 10-12 milionow zl/nie moze wyplacac klientom bo zaden bank nie chce z nimi prowadzic interesow.W tej sytuacji pojawiaja sie pierwsi poszkodowani wiec i zgloszenia do prokuratury sa zasadne.Pytanie jak to mozliwe ze facet mial wyroki w zawieszeniu a nie poszedl siedziec ?obecnie obowiazujace prawo dopuszcza takie mozliwosci i w jednym z programow telewizyjnych Pan Giertych to generalnie wyjasnil ale zastrzegal sie ze nie zna akt tych spraw wiec w szczegolach trzeba poczekac .Dlaczego prokuratura nie zablokowala dzialalnosci parabanku ?nie bylo podstaw bo poszkodowani pojawili sie tydzien temu.Dlaczego zgloszenie KNF prokuratura pozostawila bez reakcji?Bo ono bylo podejrzeniem o mozliwosci dzialanosci bankowej bez licencji a w podtekscie ze te oprocentowania sa jakies dziwne wiec moze sie tam cos da znalezc.Moze firma audytowa by cos znalazla ale prokuratura tyle razy przegrala procesy sadowe w zakresie inzynierii finasowej ze nie miala szans .Dlaczego ludzie tam zaniesli swoje pieniadze?Z chciwosci !!!Wiedzieli ze inne banki daja tylko okolo 6% na lokatach.Dlaczego nie zadali sobie pytania ;dlaczego tak jest?Dac 10 tysiecy ,100 tysiecy a ponoc byl ktos taki co dal 400 tysiecy nie sprawdzajac gdzie daja.???To nie jest nie wiedza to jest chec zarobku ale z ryzykiem/okazlo sie ze bardzo duzym/.Jezeli czlowiek popelni wykroczenie lub przestepstwo /np.podatkowe/to nie ma tlumaczenia ze on nie wiedzial a rzad go nie poinformowal .Czlowiek ma wiedziec wiec jest karany .Twierdzenie ze rzad robi z polakow idiotow jest strzalem z armaty do wrobla.Przez caly rok 4 razy w tygodniu jest program Kropka nad i .Czy tak trudno bylo zaprosic fachowca od finasow i przez 25 minut wyjasnic ludziom ze sa takie parabanki i nie nalezy ich mylic z bankami.Mysle ze wielu by bardziej posluchalo takich informacji a nie od rzadu ktory sam w sobie jest podejrzany przez ponad 60% spoleczenstwa o rozne ciemne sprawki .Dlaczego wielu z tych ktorzy dzisiaj mowia ze rzad mial zadbac aby do tego nie doszlo nie wplacilo tam swoich pieniedzy?Tam w sumie wplacilo okolo 7 tysiecy osob/na okolo 30 milionow doroslych polakow/pieniadze ktore stanowia 1,6 promila wszystkich oszczednosci polakow .Dlaczego facet nie uciekl zabierajac ze soba to co mial a znalazlo ABW?Chyba jednak celem nie byla kradziez ale proba uruchomienia przedsieborstwa za pieniadze graczy finasowych.

Plichta Midasem nie jest

[lisstom]

E, chyba Monisia wszystkich tu "wkręca".
Specjalnie wysmażyła tekst pełen półprawd i silnie podlany populistyczną wazeliną,
a to w tym celu, żeby ludziska się podniecili, aby coś się działo.
W podobnym duchu tekst wyprodukował jakiś czas temu dla swojego pisma redaktor T. Lis, mający "nosa" do panujących w społeczeństwie nastrojów.
Walił w państwo i rząd, kadził "inwestorom" AmberGold, że pokrzywdzeni, że skąd mieli wiedzieć, że państwo zawiodło, że już nie istnieje w ogóle to państwo.

Minął tydzień i piątek 17-go rano w Tok_FM redaktor Lis dmie w w trąby pro-rządowe:
winni "inwestorzy" (mówi Lis), rząd nie może ich zwolnić z obowiązku odpowiedzialności, jak ktoś chce bez wysiłku zarabiać podwójnie, musi uważnie kalkulować ryzyko.
Tak mówił dziś p. Lis, a p. T. Wołek i profesor (czego?) Władyka pomrukiwali potwierdzająco.

Przewiduję, że madam Olejnik za kilka dni zmieni (jak Lis) swoją opinię o 180 stopni.
Ta sprawa idealnie się nadaje do wykonania takiej wolty.
Ale przyjrzyjmy się uważniej Jej tekstowi.
M. Olejnik pisze:

>>>Cóż z tego, że Komisja Nadzoru Finansowego na swoich stronach internetowych >>>ostrzegała publicznie przed Amber Gold? Jak mieli to zauważyć Polacy, a jak zauważyli, >>>uwierzyć, skoro prokuratura etc. etc.

Chwyt pierwszy:

nie ma naiwnych "inwestorów" firmy p. Plichty, pojawili się "Polacy" (domyśle - bardzo liczni, może jakiś milion ?).
T. Lis identycznie zagrał "Polakami" przed tygodniem.

Tych biednych, pokrzywdzonych "Polaków" roluje prokuratura; a upomina o nich niezłomna Monika Olejnik.
Nikt nie lubi prokuratury, to rzecz wiadoma.
Można walić jak w bęben.
Aplauz niewyrobionej publiki murowany!

>>> Więzienia są pełne jeżdżących po pijaku rowerzystów,
>>>ale za to Plichta mógł działać bezkarnie.

"Pijani rowerzyści" represjonowani przez reżim premiera Tuscu to żelazny argument w ustach tych, którzy bronią postępowania "inwestorów" i są skłonni ich rozgrzeszyć.
Monika umyśliła sobie, że gdy zacznie z sympatią mówić o miłośnikach rowerowych przejażdżek w stanie "wskazującym", to zyska plusy w narodzie, gdzie abstynencja nie jest popularną wadą.
Sceptyk mógłby zapytać, czy "piramidy finansowe" w USA, Niemczech i Bułgarii też miały jakiś związek z represjami wobec pijanych rowerzystów, ale kto by sobie łamał głowę takimi detalami...

>>>Pan premier twierdzi, że wiedza na temat reputacji szefa Amber Gold była powszechna.

Monika powinna tu wesprzeć się cytatem, by jej ktoś nie zarzucił, że dokonała populistycznej nadinterpretacji.

>>>Kupował sobie szczęście w Kościele, w ogrodzie zoologicznym, u artystów.
>>>Kosztem obywateli.

Pani Monika wie dobrze, co wolno, czego nie wolno.
Rozumicie, politykal korektnes.
Gibony się obronią, trochę błota się przyklei do aktorów i księdza rzekomo obdarowanego sowicie przez p. Plichtę - piszę "rzekomo", bo informacja pochodzi od samego p. Plichty, a nie jest pewne, czy ten znany finansista zawsze mówi "prawdę i tylko prawdę".
Natomiast p. Redaktor zapomniała wspomnieć o innych beneficjentach p. Plichty, co do których wiadomo DOKŁADNIE, że zanotowali przychody z tytułu współpracy z Amber Gold, a mianowicie o MEDIACH, o PRASIE i RADIU, o dziennikarzach i wydawcach.
Niektóre gazety i czasopisma (z litości nie wymienię ich nazw) do samego końca zamieszczały reklamy Amber Gold, niekiedy z tym samym czasie "demaskując" (ale w białych rękawiczkach...) sposób prowadzenia biznesu przez p. Plichtę;
swoisty przykład rozdwojenia jaźni.
Ta wybiórcza pamięć p. Redaktor nie budzi zaufania do jakości jej analiz gospodarczych i politycznych w kontekście Amber Gold.

>>>Nie był Robin Hoodem. Zabierał pieniądze naiwnym ludziom, którzy wierzyli w lśniące >>>złotem reklamy Amber Gold.

Chwyt nr 1.
Populistka do bólu.

>>>Szkoda, że Komisja Nadzoru Finansowego nie dała reklamy
>>>w gazetach o reputacji Amber Gold!

Ta propozycja może i byłaby coś warta
(choć na dziś uważam, że to prawny nonsens) ,
gdyby p. Redaktor zgłosiła ją 2 tygodnie temu.
Dziś, gdy zupa się wylała,
gdy w Amber Gold buszuje prokuratura,
dawać takie rady potrafi nawet średnio rozgarnięty licealista.

>>>Szkoda, że tym parabankiem nie zajął się Urząd Ochrony Konsumentów,
>>>choć był to jego psi obowiązek!

J. w.
Dobry pomysł, ale spóźniony.
Ale skoro spóźniony, to czy dobry?

>>>Pan premier ma zaufanie do swojego syna, który przekroczył zasady etyki, pracując dla >>>firmy państwowej i prywatnej. Zaufanie do Michała Tuska stracili koledzy z gdańskiej >>>''Gazety''.

No tak, "Houston, mamy problem".
Koledzy z "Gazety" (po tym, gdy pewne reklamy przestały się już ukazywać w pewnych mediach...) stracili do syna premiera zaufanie; czy może być gorszy przypadek moralnej degrengolady młodego człowieka i lepszy dowód tejże?
A jeszcze niedawno z wypiekami na twarzach opowiadali, jaki Michał to bezpośredni chłop,
równiacha, żadnej wody sodowej...
Takich kolegów to ja bym... nie powiem co.

>>>Michał Tusk jest dorosłym człowiekiem. Może sam o sobie powiedzieć, że jest debilem, >>>że przyniósł wstyd ojcu. Trudno się spodziewać, żeby premier się jego wyrzekł. Ale to, >>>jakim jest ojcem, to jego sprawa.

Komunały do kwadratu.
Przygnębiające ubóstwo myślowe.

>>>Ważne jest to, jak państwo zachowało się wobec obywateli.

Tu jest pies pogrzebany!
Czy państwo ma zabraniać obywatelom robienia rzeczy głupich i szkodliwych
(picie wódy, palenie tytoniu, uprawianie seksu na poboczu autostrady, hazard, spekulacje na giełdzie i foreksie, wreszcie inwestowanie w prywatne fundusze)?
Czy zabraniając tych rzeczy, nie zabierze im wolności, nie ustanowi nieznośnej dyktatury?
Tu jest clue całej afery, tu trzeba namysłu.
Oczywiście w tym miejscu p. Monika milczy; albo brak Jej wyobraźni, albo (co podejrzewam) nie chce się narazić żadnej stronie w takim fundamentalnym sporze.

>>>Z punktu widzenia przeciętnego człowieka w mediach częściej była mowa o SKOK-ach, >>>niż o Amber Gold.

Aha, Ona wie coś o SKOK-ach, ale na wszelki wypadek lepiej się nie wychylać z bardziej zdecydowaną opinią.
Lepiej nie mieć tu wyraźnego zdania.
Hallo, pani Moniko, SKOKi trzeba kontrolować czy nie?

>>>Teraz się dowiadujemy, że Marcin Plichta prawdopodobnie fałszował czeki bankowe i nie >>>miał pozwolenia na handel złotem od Narodowego Banku Polskiego.
>>>Gdzie w tym wszystkim jest państwo?

No właśnie, niewydolne polskie państwo nie zapobiegło, by biznesmen X lub bankier Y sfałszował czeki.
Skandal!
Normalnie masakra!

>>>Pan premier Tusk wygłosił dość dziwne zdanie - że kłopoty, w jakie wpadł jego syn, były >>>spowodowane tym, że szedł samodzielną drogą i nie mógł liczyć na opiekę ojca. A na co >>>mogą liczyć ci, którzy zostali nabici w butelkę?

Cham i prostak mógłby powiedzieć, że nabici w butelkę powinni bardziej liczyć na zdrowy rozsądek, liczyć na swoją wiedzę ekonomiczną, a przy jej braku winni liczyć na pomoc ludzi, którym ufają OD DAWNA.
A mniej liczyć na mannę z nieba i zyski ze sztabek złota.
Tak rzekłby "Polakom" grubianin.
Ale p. Monika im tego nie powie, bo (dziś) ubrała się w szatę obrończyni "poszkodowanych przez Amber Gold i państwo".

>>>Co prawda częściowo na własne życzenie, ulegając pokusie łatwego zarobku.

Na koniec kropelka prawdy.
Kropelka.

>>>Czyżby rację miał Józef Piłsudski, mówiąc o tym, że Polacy to naród idiotów? Można >>>dodać, że rząd pomógł Polakom stać się idiotami.

Muszę w tym miejscu oświadczyć, że będąc Polakiem osobiście nie mam wrażenia, że przez rząd JA stałem się idiotą.
Oświadczam też, iż nie wiem, czy idiotą (idiotką) cz

Nie wierzę , że "tuba" Platformy Obywatelskiej

[jarekp661]

jaką jest Monika Olejnik powiedziała coś takiego ! :-)

Plichta Midasem nie jest

[mumiaeuropejska]

Pani Monika codziennie śledzi, piętnuje, ściga, wywleka, gromi, gani, grzmi itd. itp. na polityków, szefów służb, instytucji i organizacji. Jej rozmówcy po 15 min spotkania z reguły mogą na stojąco wejść do mysiej dziury. Nic się przed nią nie uchowa i nikt nic nie ukryje. Taka jest skuteczna. Jak rasowy dziennikarz śledczy. Taka Fallaci, tylko x 10. No i ten wzruszający artykuł, w którym "waza zbiła się etruska, wina Tuska".
A ja mam pytanie: gdzie przez ostatnie kilkanaście miesięcy zamieszania z OLT i AmberGold była pani Monika?

Nie było rozkazu, wiec Monika milczała.....

[major_walenda]

Teraz jest rozkaz, to i Monika sie uaktywniła....
Proste?

Plichta Midasem nie jest

[krzysiekd47]

PRZYGŁUPIA PANIENKA I JEJ KOMENTARZE

Plichta Midasem nie jest

[somanter]

WRESZCIE P MONIKA ZACZYNA MÓWIĆ PRAWDĘ I KONKRETY....BRAVO . Jak do tej pory dziennikarze lali wodę żeby się nikomu nie narazić. Pani Moniko- mówcie prawdę bo ludzie nie wiedzą komu wierzyć.