Irak/ Wybory zaczynają się w atmosferze niepewn...

[Gość: si]

Powodzenia...
--
forever.pl

Jak glosować

[Gość: Darth Cheney]

Iraqis, you better vote correctly otherwise dark forces will strike again.
Thank you very much & have a nice day.

--Richard "Dickie Green-Eyes" Cheney

irak to nowy stan USA

[Gość: .]

precz z buszem mordercą !!

Niech zyje dobry tauncio Saddam!

[Gość: Leszek]

Jedz do Iraku i powiedz to szyitom, stanowiacym 2/3 spoleczenstwa. Powodzenia!

farsa wyborcza ale podobno "wolne" wybory

[Gość: tego nie było]

...

farsa to byla za komuny

[Gość: kat]

tam ci ludzie maja szanse na demokracje - oby im sie udalo

A czy to nie wszystko jedno za kogo

[hummer]

farsa. Tak czy owak tego nie można nazwać wolnymi woborami. Niemniej tryzmam kciuki by wybrali Irakijczycy a nie Amerykanie za nich.

zatem nie farsa, skoro za to trzmasz kciuki

[Gość: kat]

nie rzucaj slow a wiatr

Brawo Irak! Faszysci religijni beda Wam jeszcze

[Gość: fritz]

przez powien okres czasu zatruwac zycie, ale wczesniej czy pozniej dopadniecie
ich. Macie wielka szanse na normalne zycie, na panstwo, w ktorym sami bedziecie
decydowac o wlasnym losie i sytemie politycznym ( kazdy system jest dopuszczony
pod warunkiem, ze gwarantuje co 4 lata wolne wybory).

Wszystkiego najlepszego.

Biedni eurpejscy Amerykanozercy: faszysci, czerwoni, czerwoni faszysci i
socjalisci, szczegolnie niemieccy i francuscy z Benditem na czele. Zdaje sie,
ze niebawem beda musieli popelnic zbiorowe harkiri zeby uratowac honor wlasny.

Oh, przepraszam, te cholery nie maja honoru, bedzie dalej nienawidzic USA jak
zarazy i destabiliozowac uklad bezpieczenstwa w Europie budujac sojusze i osie
z Rosja i Chinami.

[Gość: dave]

Amerykanie musza poprawic frekwencje wyborcza.72% to zdecydowanie gorzej niz za
czasow Saddama.Wtedy frekwencja wynosila 99%.Jedynie wyjasnienie tej roznicy
moze byc fakt,ze obecie sa ataki terrorysyczne na lokale wyborcza, a owczas ich
nie bylo.

Irak zawstydza polaczków...

[Gość: joop]

w Iraku frekwencja 72% w sytuacji,gdy udział w wyborach grozi śmiercią
w Polsce frekwencja 40% gdy wystarczyłoby podnieść dupę spod telewizora
i przespacerować się do najbliższeej szkoły...

polaczków...????

[Gość: kat]

a ty kto? kacap?

[Gość: joop]

Irakijczyk

Ilosc glosujacych nie swiadczy o dobrej decyzji,

[Gość: fritz]

np. z tego powodu w Niemczech nie ma referendum. Rozumiesz, jak sie pusci mase
to noz a widelec znowu wybiora... hitlera.

Powaznie, 30-40% obywateli interesujacych sie wydarzeniami i glosujacymi sa
absolutnie wystarczajacym cialem wyborczym.

Dla porownania: w sondazu bierze udzil 1000 osob i prawdopodobienstwo bledu
wynosi okolo plus, minus 3%. Wyobraz sobie, w sondazu braloby udzial 5 mln
osob. Wynik bylby abslutnie reprezentatywny.

W Polsce nalezy zmienic prog 50% zwiazny z frekwencja w referendum. 35%
wystarcza w zupelnosci.

Rzeczywistość zawstydza idiotów

[maniekxxxx]

Gość portalu: jełoop napisał(a):

> w Iraku frekwencja 72% w sytuacji,gdy udział w wyborach grozi śmiercią
> w Polsce frekwencja 40% gdy wystarczyłoby podnieść dupę spod telewizora
> i przespacerować się do najbliższeej szkoły...


Do wszystkiego musisz jełoopie porównywać Polaków . Skrzywdzili cie ? Odebrali
rozum ? Chyba sam jesteś sobie winien . Zaslepienie i wrodzona głupota nie
pozwala ci na obiektywizm . Wszędzie gdzie ludzie do demokracji się
przyzwyczaili frekwencja jest niższa .

Nie tak sobie wyobrażałeś te wybory,za mało trupów

[maniekxxxx]

Gość portalu: dave napisał(a):

> Amerykanie musza poprawic frekwencje wyborcza.72% to zdecydowanie gorzej niz
za
>
> czasow Saddama.Wtedy frekwencja wynosila 99%.Jedynie wyjasnienie tej roznicy
> moze byc fakt,ze obecie sa ataki terrorysyczne na lokale wyborcza, a owczas
ich
>
> nie bylo.


Nie tak sobie wyobrażałeś te wybory . Za mało trupów . I to cie boli . Ciekawe
co napiszesz za kilka miesięcy . Bo na wstyd i uczciwe przyznanie sie do blędu
u takich jak ty , nie ma co liczyć .

Irakijczycy są wdzięczni za poparcie dla terroru

[patman]

Cieszą się, że pacyfiści wspierają moralnie rzezie ludności cywilnej, dokonywanej przez terrorystów. Jestem przekonany, że byłbyć rad, gdyby ktoś wysadził w powietrze twoją rodzinę, np. w imię walki z lewicowo-prawicowo-liberalną mafią rządzącą w Polsce.

[Gość: zaskoczony]

o czy Ty wogole piszesz???

[Gość: Indy]

o tym ze przeciwnicy interwencji stanow zapewne popierali dyktature ludobojcy

[Gość: AK]

Za Rzez sa odpowiedzialni okupanci czyli Amerykanie i ich marionetki takie jak
Polska. Trzeba byc niezwykle tepym albo pracowac dla tamtych aby nie odroznic
okupanta od okupowanego.

Za rzez jest odpowiedzialny RZEZNIK

[dragger]

czyli byly saddamowski aparat bezpieczenstwa i importowany terroryzm, ktory sklada sie na terrorystyczny "ruch oporu" w Iraku

ales ty tepy!!!

[Gość: kat]

Irak/ Wybory zaczynają się w atmosferze niepewn...

[Gość: MACIEJ]

Rzekomo Amerykanie nie mieli zadnego planu,co do przyszlosci Iraku,a tu
popatrz,popatrz!

[Gość: maruda]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Rzekomo Amerykanie nie mieli zadnego planu,co do przyszlosci Iraku,a tu
> popatrz,popatrz!


******************************* *

Teraz mają: przeprowdzić jakiekolwiek wybory, przekonać po cichu nowy rząd, żeby
im podziękował za stabilizację i jak najszybciej opuścić gościnną ziemię iracką.

[Gość: Alik]

A ja bym tobie maruda zyczyl, zeby w twojej rzekomo wolnej Polsce frekwencja
wyborcza i zaangazowanie w czasie wyborow byly chociaz w polowie takie, jak w
Iraku.

Powodzenia Iraku!

[Gość: Powodzenia]

Powodzenia Iraku! Dosyć dyktatury islamskiej swołoczy, tych oqrwiałych morderców

Glosy muszą policzyć Amerykanie !

[Gość: sobik]

Mam nadzieje, że te amerykańskie ciamajdy w Iraku nie zrobią kolejnego błedu, i
nie pozwolą Irakijczykom na liczenie głosów.

[Gość: pablo]

racja, w koncu zwyciezca znany od dawna (irakijczykom jako koleczko)

dobrze ze to ty nie liczysz

[Gość: kat]

bo wtedy to byloby dopiero ciekawie

[Gość: na temat]

ALE PRZECIEZ ONI NIE UMIEJA LICZYC.
PRZY PIERWSZEJ ELEKCJI BUSHA MUSIELI PRZELICZAC ZE TRZY RAZY BO SIE STALE MYLILI

[Gość: aj]

No i trzeba bylo obalac Husseina? Bylby porzadek i swiety spokoj. I nikt by nie
szukal broni, ktorej nie bylo. Po co to wszystko. Irakijczykom w tym chaosie
wcale nie jest lepiej.

W ZSRR za Stalina tez byl porzadek

[Gość: Leszek]

Hitler zas budowal autostrady i dawal prace biednym Niemcom

[Gość: he he he]

Mowisz pan jak Gierek po zabojstwach demonstrantow w Gdansku w 1970 roku przez
wladze:

Przede wszystkim potrzebny jest jednak spokoj, lad i porzadek.

[Gość: Bogumił]

Uważam że to są wybory dla Amerykanów a nie dla Irakijczyków.
Jak można nazywać je wolnymi skoro wyborca nie zna listy wyborczej.
To jest zaspokojenie własnego ego że jeśli powiedzieliśmy ze wybory się odbędą
to tak musi być - typowo amerykańskie.

Podziwiam odwagę głosujących

[Gość: RWerp]

Jeżeli w Iraku zapanuje kiedyś demokracja, to na pewno Irakijczycy będą mieli
większy szacunek do niej niż my, bo zapłacą za nią dużo większą cenę.

fakt!!!

[Gość: kat]

mam czasami wrazenie, ze u nas wiekszosc oddalaby wolnosc byle byloby jak za
komuny

[Gość: chan]

A przy okazji: demokracje, jak widać po komisjach sejmowych bywają lepsze i
gorsze. Myśmy poszli na taniochę.

Grunt to sie nie dać

[Gość: Jonek]

Nie dac zastraszyć. O to w tym wszystkim chodzi, żeby terrorystom pokazać że
choćby na ch...ju staneli to Irak będzie sie rozwijał i sami Irakijczycy będą
stanowili o własnym losie. Oczywiście w tych wyborach nie ma mowi o pełni
demokracji bo pewnie wyniki zostały juz ustawione przez amerykanów. Ale sam fakt
że Irakijczycy nie boją sie terrorystów w dalszej perspektywie może przynieść
temu krajowi same korzyści. Jak długo terroryści będą podkładali te swoje bomby?
Czy za dwadzieścia lat nadal będą tacy pewni swego jesli Irakijczycy będą
głosowali i rozwijali swój kraj. Własnie dlatego my wszyscy powinniśmy pomóc im
w tej chiwli przyajmiej moralnie. Nie chodzi o pomoc amerykanom w okupacji tego
kraju ale chodzi o pomoc Irakijczykom w powracaniu do normalnego życia i w
pokazywaniu terrorystom że cały świat ma ich w d...pie.

ja tam trzymam kciuki!

[Gość: kat]

Mars koniunkcja Pluton

[Gość: jerry]

organizowac wybory podczas koniunkcji Marsa i Plutona to głupota. to najbardziej
śmiercionośny aspekt ze wszystkich!

Amerykanie szukają ROPY w Iraku!

[Gość: xx]

Słowniczek:
ROPA = Ruch Oporu Przeciw Ameryce (choroba zakażna o poważnym rokowaniu: ropne
zapalenie mózgu).
KROPA = Krajowa Ropa (odmiana endemiczna w Europie zach., atakuje szczególnie
pacyfistów, antyglobalistów i przyjaciół islamu).
SROPA = Światowa ROPA (mutacja wywołująca pandemię).

[Gość: www.gallery.aq.pl]

Bardzo sie cieszę, ze ludzie jednak idą do urn!!

[Gość: buba]

Sa urny wyborcze i sa urny na prochy. Jakie masz wiec na mysli?

FAJNE TAKIE WYBORY!!!

[Gość: Tytus]

Niech zyje Busz i Bler.

JESZCZE JEDNA WOJNE PROSZE. NICH BURDEL KRETYNOW SIE SZERZY - A JA MAM ROZRYWKE.

Czy M. Woroch siedzi w bunkrze?

[Gość: tomcat]

A na ścianie z projektora wyświetlany jest obraz? Takie mam wrażenie.
Może ktoś mi wyjaśni tę sprawę?

ZWYCIĘSTWO DEMOKRACJI jest pewne. To cieszy

[Gość: demokrata]

każdego wolnego człowieka. Irakijczycy od dzisiaj zaliczeni zostali w poczet
ludów delektujących się prawami człowieka i demokracją. Długo czekali ci
uciemiężeni przez tyrannię ludzie na iskierkę nadzieji, na wolność decydowania
o swoim losie. Teraz realizują swój sen o demokracji, i jak widać nie
zaprzepaszczą danej im szansy. Nic nie powstrzyma zwycięskiego marszu
demokracji. Strzeszcie się tyrani! Wasz koniec bliski.

Sadam miał 100% USA ma jedynie 70% ... heheh

[Gość: Spokojny Człowiek]

Bez nerwów i emocji ludzie .... to jest taki żart całe te wybory ... hehe
kabaret jest po to by cieszyć :-D

Pamiętacie jak u nas z pomoca sił międzynarodowych (ZSSR) na wyborach była
wysoka frekwencja i jakie popracie dla wyzowlicieli ...ech te lat utrwalania
demokracj w Polsce .... w okresie 1945 -1989 mielismy też WYSOKĄ FREKWENCJE :-))

Oby było ponad 100 procent ku chwale wolności :-))))

72 % Co na to pacfo-lewacy.

[Gość: ToMek]

!!

[Gość: Jan Bies]

Lewacy z SLD wysłali polskich żołnierzy do Iraku. Tylko wśrod elektoratu SLD
większość popiera polska intarwencję w Iraku. Pozdrawiam was towarzyszu ToMku.
Partia nie zapomni waszych zasług.

[Gość: ToMek]

Panie Janie daleko mi do SLD. Twardy elektorat SLD Jest antyamerykański
podobnie jak pan. Pan to jest pewnie z tej pseudokatolickiej prawicy LPR radio
maryja oraz ksiądz Jankowski. Wy wszyscy reprezentujecie imperialne interesy
Rosji nawe nie zdajecie sobie z tego sprawy!Takie nazwisko jak Ryszrad Bender
mówi coś panu??

[Gość: Jan Bies]

Manipulacja faktami nic nie pomoże. Jedynie wśród elekotoratu SLD przeważają
zwolennicy wojny w Iraku.

Ja jestem z lewicy ale europejskiej nie postkomunistycznej i tak jak blisko
70% Europejczyków jestem przeciwny zbrodniczej wojnie w Iraku.

Tylko trzy kraje na świeci ucieszyły się ze zwyciąstwa Busha:
Indie, Filipiny i niestety Polska.

Dla katolików obowiązujące powinno być oficjalne stanowisko Watykanu i Jana
Pawła II " Wojna w Iraku to zbrodnia przeciwko ludzkości".

Oprócz polskich mediów polecam też zagranicne np. BBC, The Lancet czy The
Guardian.

[Gość: ToMek]

To przepraszam bardzo panie Janie źle trafiłem. Rozumiem z tej europejskiej
lewicy która wymieniła na jedym z 1 miejsc jako ofiarę holokaustu
homoseksualistów. Z tej lewicy od Zapatero "Jasia Fasoli" z tej lewicy od J.
Fishera. Oj daleko nie zajedzie Europa na antyamerykaniźmie i chowaniu głowy w
piasek przed niebezpieczeństwem jaki czycha ze strony islamskich faszystów.

[Gość: Jan Bies]

Największ zagrożenie nie tylko dla Europy ale i dla świata to faszyści z ekipy
Busha.

Pierwsze miejsce jest tylko jedno. Homoseksualiści byli wymienieni na trzecim
miejcu bo po Żydach i Romach była to trzecia grupa ludzi przeznaczone do zagłady.

Zamiast pluć na Europe radzę poczytać co amerykańska prasa pisała o Auschwitz.

W Europie w opluwaniu Polaków wyróżnia się prasa kontrolowana przez Ruperta
Murdocha, wielkigo przyjaciela Busha, zwolennika wojny w Iraku i wroga Uni
Europejskiej. Proszę przeczytać co pisała o otwarciu brytyjskiego rynku pracy
dla Polaków i co pisała o "pijanej polskej dziczy, która przyjedzie kraść i
wyłudzać zasiłki".

[Gość: ToMek]

O jaką prase panu chodzi proszę podać tytuły.

Najwieksze zagrozenie zwlaszcza dla Europy to

[dragger]

debile twojego pokroju.

> Zamiast pluć na Europe radzę poczytać co amerykańska prasa
> pisała o Auschwitz.

Kazdy kraj ma swoje czarne owce - to ze sie gdziec cos ukaze to nie znaczy ze jest wymierne dla danego kraju! Bo wtedy za nas moglby mowic Nasz Dziennik czy Lepper. Poza tym USA jest tolerancyjne. Wole ich nastawienie do polakow niz kutasow zza odry ktorzy dzwonili ostatnio do polskiej ambasady

> Europejskiej. Proszę przeczytać co pisała o otwarciu brytyjskiego rynku pracy
> dla Polaków i co pisała o "pijanej polskej dziczy, która przyjedzie kraść i
> wyłudzać zasiłki".

Tyle ze pisala PRAWDE! Przez pierwsze pare tygodni moi znajomi WSTYDZILI SIE PRZYZNAC ze sa Polakami, bo takie bydlo od nas tam pojechalo....

[Gość: ToMek]

Dobry post Dragger .

[Gość: Jan Bies]

To bydło to oceniając po twoim językuto ty i twoi znajomi.

Lancet???

[Gość: agaj]

Lancet to wysoko specjalistyczne czasopismo medyczne. Jedne z najstarszych i
najlepszych, powszechnie czytane przez lekarzy i naukowcow w dziedzinie
biologiczno-medycznej. Nie polecalbym jednak tej lektury ogolowi spoleczenstwa
bo malo kto cokolwiek zrozumie. Wymienie go przez Ciebie wsrod popularnych
mediow swiadczy o tym, ze Ty tez niewiele zrozumiales.

[Gość: Jan Bies]

To właśnie "The Lancet" ocenił liczbę ofiar amerykańskiej inwazji na Irak na
ponad 100 000. Ja polecam tę gazetę ogółowi społeczeństwa ale nie tobie bo i tak
byś nic nie zrozumiał.
www.thelancet.com

[Gość: agaj]

Zgadza sie, Lancet to podal, popularne media przekazaly dalej i w ten sposob Ty
o tej liczbie uslyszales. Dokonujesz nastepnie nieuczciwego przeskoku i
sugerujesz, ze czytasz Lancet na codzien jako niezalezne zrodlo informacji.
Jezeli jestes nieuczciwy/nierzetelny w jednej rzeczy, to zawsze pojawia sie
mozliwosc, ze tak samo jest z reszta Panie Bies.

Moja praca wymaga regularnego czytania Lancetu.

Wybor artykulow z ostatniego numeru Lancetu:

1. Selective head cooling with mild systemic hypothermia after neonatal
encephalopathy: multicentre randomised trial

2. Risk of acute myocardial infarction and sudden cardiac death in patients
treated with cyclo-oxygenase 2 selective and non-selective non-steroidal anti-
inflammatory drugs: nested case-control study.

Zycze milej lektory. Ja opuscilem artykul numer 1, ale musialem przeczytac
artykul numer 2 - mozemy na ten temat podyskutowac. Jezeli jednak wolisz
podyskutowac o leczeniu hypotermia encefalopatii noworodkow to zrobie Ci
grzecznosc i przeczytam tez arytykul numer 1.

[Gość: Jan Bies]

W którym z moich postów sugeruję że czytam lancet na codzień?

Nie wszystkie artykuły w Lancecie są specjalisyczne patrz. artykuł o śmierci 100
0000 Irakijczyków na skutek amerykańskiej agresji i to właśnie jest najważniejsze.

A popisywać sie swoją wiedzą medyczną nie musisz. Bo mnie to kompletnie nie
interesuje.

Jaieś kompleksy? Koledzy w dzieciństwie dokuczali? Koleżanki nie lubiły?

Wybrałeś kilka specjalistycznych artykułow i sugerujesz że Lancet jest tylko dla
specjalistów. A co powiesz o tych artykułach:

Risk of fungal infection for Tsunami survivors?
Healing and peace making in the middle east: challenges for doctors.
Promoting Arab and Israeli cooperation: peacebuilding through health initiatives
Book: A climate of fear.

Na te tematy możemy podyskutować
.
A najchętniej to o korupcji wśród polskich lekarzy.

[Gość: Jan Bies]

100 000 oczywiście.

[Gość: ToMek]

to tak jak by lancet wyliczył ile w polsce ludzi ginie w wypadkach
komunikacyjnych z powodu zaniedbań w infrastrukturze odzedziczonej po
komuniźmie oraz w wyniku nadurzywania alkoholu.

[Gość: chan]

Ale wtedy terroryści doprowadzali do lokali a nie odganiali od nich.

bardzo trafnie

[Gość: 5pktdlaciebie]

wy co mediami wladacie a ludzka swiadomosc w reku

[Gość: [e-mail]]

wy co mediami wladacie a ludzka swiadomosc w reku trzymacie !! wy ktorzy
szukacie sensacji a smierc czlowieka jest jedynie tematem na czolowke. nie mozna
napisac czegos co nie jest krwawe straszne i prerazajace. jak ci sami
dziennikarze ktorzy mowili ze nie jest im wszyatko jedno i w tak wspanialy
sposob wlaczyli sie w budownaie demokracji na ukrainie moga w tak beznadziejny
sposob manipulowac informacjami na temat iraku. prosze przeczytac ten artykul,
mam nadzieje ze kocept efekty swiezosci i pierszenstwa nie jest obcy autorom.
chodzi o to ze to co napiszemu na poczatku i na koncu zostanie najlepiej
zapamietane.

teraz uswiadomy sobie ze w iraku odbyl sie wlasnie cud demokracji. wbrew temu co
pisza tu ludzie odmozdzeni przez media ta sa NAPRAWDE wolne wybory. wiem ze
bedzie to dziwne skoro demokracje amerykanska opre na wolnych mediach ale tak
jest. wojna w wietnamie jest tego najlepszym przykladem. mam ogromny szacunek
dla pracy ktora wykonuja mistrzowie piora, ale czasami chyba sami traca poczucie
rzeczywistosci. przez ostatnie 2 tygodnie bylismy bombardowani przez informacje
na tema rzezi ktora sie odbedzie w iraku podcvzas wyborow. slyszelismy rozwniez
o tym ze frekwencja bedzie bardzo bardzo niska. ludzie beda sie bowiem bali
nawet swoich sasiadow nie mowia juz o bojowkach. jest to chyba jeden z
najlepszych przykladow tzw heurystyki dostepnosci - zdarzenia ktore sa w naszej
swiadomosci najlepiej dostepne staja sie wedlug nas najbardziej prawdopodobne.
jednym slowem jezeli codziennie widzimy w telewizji zamachy to tylko czekamy na
to zeby zamach sie i nam przydazly. a teraz wracajac do efektu pierszenstwa i
swiezosci: otoz 23 osoby (przepraszam za makabryczny wydzwiek tego co napisze)
to "normalna dzienna" liczba ofiar w iraku. nie wono tego opisac tego pod
tytulem krwawe wyblory, raczej wspaniala postawa spoleczenstwa irackiego tytul
powinien brzmiec (siedemdziesiat pare procent ludzi przy urnach to cos
wspanialego). nie robcie nam z mozgu wody. nie jest latwo samemu szukac
informacji. jestescie dla nas wirygodni i wazni. prosze nie manipulujcie nasza
swiadomoscia!! pisze to tylko i jedynie dlatego ze jestem pelen podziwu i
szacunku dla tego co dziennilarze waszej gazety zrobili dla ukrainy. prosze nie
zostawiajcie nas samych. badzie bardziej obiektywni. bush nie jest wcielonym
szatanem, nie jest tez wiejskim glupkiem. to rozsadny polityk z dalekosieznymi
planami i strategia przygotowana przez najwieksze mozgi wspolczesnego swiata. z
pewnasci jest lepszym prezydentem niz chocby roosvelt. zobaczycie historia odda
mu jeszcze hold. prosze, prosze. prosze badzice obiektywni i badzie moim zrodlem
informacji
Łukasz Rodek

[Gość: Sat]

Od lat wskazuje na bardzo niski poziom dziennikarstwa polskiego i to zarowno
tego pisanego jak i mowionego. Niedobrze sie robi sluchajac tych niedouczonych
glosicieli jedynie slusznej (bo ich) prawdy. Te manipulacje faktami,
przesuwanie akcentow wypowiedzi na strone, ktora jest blizsza personalnym
zapatrywaniom poszczegolnych dziennikarzy niz prosta a uczciwa informacja o
zaistnialym fakcie jest wrecz niesmaczne i nie ma w tym za grosz
profesjonalizmu dziennikarskiego. To angazowanie sie "po stronie", te niezdrowe
emocje w glosie odzwierciedlajace poglady i zyczenia komentatora sa zenujace.

[Gość: yt]

dziennikarze na całym świecie to niedouczone tumany, nie tylko u nas

[Gość: rlena]

Jestesmy z wami - wszyscy walczacy o demokracje w Iraku. W koncu Wam sie uda,
odwagi!!
Marlena

KILKA MAŁYCH SZCZEGÓŁÓW

[Gość: antyokupant]

Strach przed zamachowcami jest tak powszechny, że większość spośród około 7500 kandydatów walczących w wyborach 30 stycznia utrzymuje swe nazwiska w tajemnicy, pozbawiając wyborców informacji uważanych normalnie za podstawowe dla procesu wyborczego. Pewien dyplomata zachodni powiedział, że są to pierwsze w historii wybory typu ?stealth?. (...) Dwa dni przed wyborami mało kto wie coś o programach poszczególnych partii, nie mówiąc już o kandydatach. Poza garstką kandydatów niezależnych, ich nazwisk nie ma na karcie do głosowania ? są tam tylko nazwy koalicji lub partii, numery ich list i symbole. (info ze strony tvp.pl)

co za fasada wyborów!!!!!!! aż się nie chce wierzyć, cześć okręgów ZAMKNIĘTA z przyczyn bezpieczeństwa (gł. sunnicka cześć Iraku) bojkot sunnitów, powszechny udział kurdów... jak te wybory mają NIE doprowadzić do wojny domowej??????? bushu ty zbrodniarzu!!!!!!!!! maerykańsko-bryt.-polski okupancie PRECZ Z IRAKU!!!!!!!!!!!

Po ucz sie dziecko troche

[dragger]

1. FASADA wyborow??? Slownik j. polskiego by sie przydal palancie :-) Moze slowo ktorego szukales to FARSA ? :]

2. Wizerunki kandydatow moze sa i w duzej czesci ukryte. Ale
a. wystepuja pod szyldami partii, ktorych programy sa znane
b. w lokalach wyborczych juz wszystko jest w pelni jasne

3. Naiwnoscia jest oczekiwanie, ze przejscie od 50 lat rezimu totalitarnego do 100% demokracji uda sie zrobic na przestrzeni 1.5 roku i jednych wyborow! Wiadomo ze to co sie tam dzieje odbiega od standardow jakich wymagamy od wyborow w krajach zachodnich. Ale tak MUSI BYC! To jest jeden z PIERWSZYCH KROKOW na DRODZE do demokracji - kazde kolejne wybory beda mogly byc coraz normalniejsze

-------

[Gość: amp]

Czyli raczej polwybory. Co z tego, ze Ty i temu podobni rozumiecie te problemy.
Bush ze swoimi koalicjantami typu Tony i Olek uwazaja, ze wprowadzili
demokracje like this. Przeciez caly demokratyczny i uczciwy swiat mowi, ze
wlasnie z tych powodow, o ktorych piszesz wyborow jeszcze nie powinno byc w
Iraku. Ale Bush ma wszysztkich w d...ie. Beda rzadzic jego marionetki i to
wybrane w demokratycznych wyborach.

[dragger]

1. Nieprawda. W dzisiejszym przemowieniu Bush podkreslal, ze to KROK w kierunku demokracji a nie osiagniecie celu i sygnal do rychlego zwijania sie

2. jaki "caly swiat" mowi, ze wybory teraz to zly pomysl ?? Ja ogladalem dzisiaj relacje (caly dzien na CNN i BBC) i zewszad pozytywne oceny rozwoju sytuacji...

[Gość: Jan Bies]

Typowe słownictwo polskiego ćwierćinteligenta " palant, socjaldebil? , gowniarz,
tylko pluc mozna" Wracaj pod budkę z piwem do kolegów dresiarzy a nie pisz o
demokraci bo tylko się ośmieszasz. Ale ciężko oczekiwać kultry czy inteligencji
od zwolennika Busha.

www.mindfully.org/Reform/2004/US-Election-IQ2004.htm

[dragger]

Jasiu... pacyfistow uwazam za naiwnych gowniarzy. Najlepszy dowod ze to ruch glownie mlodziezowy. Sa niegrozni dopoki swoich utopijnych wizji idealnego swiata nie probuja narzucac spoleczenstwu.

Socjalistow uwazam za zlodziei i idiotow, kradnacych moje pieniadze po to zeby karmic darmozjadow

w dresie nie chodze, bo
a. nie mam
b. jakbym mial to by mi do wystroju firmy i tak nie pasowalo

A natezenie sensownych argumentow w twoim poscie normalnie poraza :]

..awansowałeś na mojej liście

[Gość: Łowca głupków]

awansowałeś na mojej liście największych głupków tego forum. Niech ci mama
wytłumaczy co znaczy fasada a co farsa!!

Reszta twojego postu to takie bzdety, że brakuje jeszcze tylko infa o latającym
spadku, który wylądował w Iraku aby za zgodą Busha porywać Irakijczyków do
tajnych eksperymentów....

[Gość: Łowca głupków]

..miał być spodek (to zwykła literówka) nie porównuj jej do twojej fasady!

Debiljarstwo urzadza Iraqis wybory.

[Gość: Mars]

w huku bomb i masowym sprzeciwie wobec okupanta,ktorego jedynym
concern in Iraq jest zabezpieczenie sobie ropy..
przodujaca demokracja swiata w akcji..

to absurd...

[Gość: Gość portalu]

Absurdem jest twierdzidzenie, że Amerykanie poszli na wojnę dla ropy; jeśli za
Saddama nikt nie ważył się tknąć 14 tysięcy kilometrów rur, a teraz jest średnio
jeden albo 2 zamachy dziennie i trzeba toto gasić, jeśli za Saddama ciężarówkę
tankowało się za DOLARA (Irakijczycy zarabiali kilkanaście dolarów miesięcznie),
to jedynym lobby, które mogłoby chcieć wojny o ropę może być lobby ochroniarzy
rurociągów. Całej reszcie bardziej opłacało się sprowadzać ropę w ramach
programu "ropa za żywność". Bardzo wzbogacił się na tym m.in. syn p. Kofiego
Anana, znanego z pokojowych poglądów. Eksperci wojskowi twierdzą, że w wojnie
chodziło przede wszystkim o kolejny kraj-lotniskowiec do kolekcji USA,
ściągnięcie zamachowców do Iraku, żeby nie wysadzali się w powietrze gdzie
indziej i zaspokojenie ambicji wojennych prezydenta Jerzego W. Busha. "Wojna o
ropę" to bujda na resorach!

[Gość: yt]

Dokładnie tak jak z czerwonymi tak i z terrorystami chcą uesanie walczyć za pomocą "proxy wars" np. Korea, Wietnam, a teraz Afganistan i Irak. Ropa się szukuje na dalszym planie raczej.

hahaha masowy sprzeciw?

[Gość: następny zdolny]

60% idzie do wyborów mimo groźby śmierci z rąk terorystów a ty nam tu... takie
pie.dolenie uskuteczniasz.

ten masowy sprzeciw to zdaje sie twoja reakcja na własne komórki mózgowe... ty,
w odróżnieniu od irakijczyków juz masz spokój ze swoim okupantem. "teroryści"
pozostali tylko wspomnieniem...

[Gość: buba]

Nawet nie czytajac artykulu zaloze sie, ze wygrala partia rzadu tymczasowego a pierwszym jej krokiem bedzie prosba o pozostanie wojsk alianckich w Iraku. Bushokracja znowu zwyciezyla.

Glupis...

[Gość: Dragger]

A co bys zrobil na miejscu jakielkolwiek partii wygrywajacej wybory? Zazadal wycofania sie US-Army? Oni musieliby to zrobic zeby nie stracic twarzy. A wtedy motloch spod znaku al-sadra i sponsorowanych przez zagranice terrorystow rozdarlby kraj wojna domowa. I z pewnoscia tak by zrobil ze swoim krajem kazdy taki "patridiota" jak ty, co?

Zmarnowana szansa

[Gość: Gość portalu]

Wybory w Iraku to stracona szansa na ustanowienie monarchii dziedzicznej, takiej
jak w Arabii Saudyjskiej. Monarcha nie patyczkowałby się z terrorystami, a
prosty lud nie czułby się upokorzony panowaniem śniadego odpowiednika Leppera.
Niestety, do wyborów doszło, a jak wieść niesie, startowała nawet partia
komunistyczna. Amerykanie wyznaczyli termin i przypilnowali, żeby w wyborach nie
startowali alkajdziarze. Jak półtora roku temu mówiłem, że Amerykanie
wprowadzają tam nową bolszewię, to wszyscy się z tego śmiali...

[Gość: Semper Fi]

???!

[Gość: L]

Polski w okupacji.I poniosl kare (ustanowiona przez Gazete). Bo przecie narod
jak jeden maz popiera "dalszy wzrost dobrobytu narodu". Kiedy przyjdzie czas
pojsc wprowadzac demokracje na Wschodzie, my ja jeden maz w liczbie conajmniej
3 mln bezrobotnych zapiszemy sie do armii i hura na wschod.

...i dalej się z ciebie śmieją :D

[Gość: wyciągnij wnioski]

śmieją się, śmieją

[Gość: Gość portalu]

śmieją się w monarchiach, że nasz kraj przypomina samolot, w którym tłumek
pilotów wyrywa sobie ster, a pasażerowie od czasu do czasu wybierają jednego z
nich. Zwykle nadużywającego alkoholu...

Bush "Nie wycofujemy sie po wyborach"

[Gość: P]

Czy li iiinymi slowy "poki ropa tam jet, my sie nie wycofujemy" a jakis retext
xawese albo znajdziemy albo sobie "zrobimy" np poprzez bomby itd ...
A jka juz w koncu bedimey musieli odjechac ... to tylko i wylacznie do ....
Iranu! po wicej ropy!
Amerykanie i swiat uwielbia porpagande ... jak Hilter mowil "Im wieksze
klamstwo, tym wiecej ludzi w to uwierzy"

Dopasowanie glosow do wynikow

[Gość: Eva]

Skonczyly sie zabawne wybory, ktore mozna okreslic mianem "randki w ciemno" -
wyborcy nie wiedzieli na kogo glosuja, bo nazwiska kandydatow byly utajnione.
Teraz pozostaje mozolne dopasowanie glosow do oczekiwanych wynikow.

A tak swoja droga to ciekawe sa zabawy w demokracje na Bl. Wsch.:

Jak podaje "Polityka" w swoim ostatnim numerze (04/2005), podczas niedawnych
wyborow w Palestynie Palestynczycy na uchodztwie nie mieli prawa glosu w
sprawach WLASNEGO rzadu.
Ten razacy przyklad lamania praw czlowieka naprawiono w Iraku. Irakijczykom na
uchodztwie wolno bylo glosowac. Wiecej nawet: 120.000 Zydow - obywateli Izraela
otrzymalo rowniez prawo glosu, bo mieli irackie korzenie.

Demokracji nigdy dosyc.

nie-wiedza i zazdrosc Polaczkow

[Gość: KROK]

...wybory w Iraku sa wielkim osiagnieciem tego narodu i jedyna droga na
stabilizacje...powtarzam JEDYNA...wysoka frekwencja swiadczy tylko jak bardzo
tym ludziom zalezy na stabilizacji...NIECH SIE POLAK WSTYDZI I UCZY...POLSKA
FREKWENCJA W WYSOKOSCI 40 % W TYM ZESTAWIENIU WYGLADA JAK FARSA I PROSZE
PAMIETAC MOJE SLOWA ZA 10 LAT IRAK BEDZIE PROSPERUJACYM KRAJEM.....A POLACY BEDA
MARZYC ABY SOBIE TAM POPRACOWAC.Co do zarzutow ,ze wyborcy nie wiedzieli na kogo
glosowac? hahahahahhah..ja pracuje z ludzmi z Iraku w Canada....tak sie sklada
ze wlasnie wiedzieli!!! nawet w canada...matolki boze...te wybory to poczatek
wielkich zmain w calym swiecie arabskim,ktory od stuleciu znajduje sie w
kryzysie..zrozumieli to nawet Palestynczycy....podczas gdy Polaczki dajej maja
tu klopo...coz?.....Placy zawsze byli w ogonie..a piersi w ..pysku:))

[Gość: yt]

a polski to skąd znamy panie kolego :] ?

[Gość: Z Vancouver]

Po pierwsze frekwecja obliczana przez okupantow nie mowi o niczym. Po drugie
glosowano nie wiadomo na kogo bo listy sa tajne. Po trzecie, wstyd dla Polski
jest wielki bo kraj ktory przezyl Oswiecim i setki innych ludobojczych obozow
zamienil sie w okupanta i uczestniczy w najbardziej haniebnej karcie polskiej
historii.
A Kanady mozemy byc dumni bo nie bierze udzialu w ludobojstwie w Iraku,
przyjmuje dezerterow z armii amerykanskiej jak kiedys za czasow Wietnamu. A
podziwiac Irak mozemy za ich opor przeciw najwiekszej potedze swiata. Za to ze
z lekka bronia stawili czola barabarzyncy. Gdyby takich bohaterow miala Polska
w czasie okupacji. Niestety w kraju zawsze duzo bylo kolaborantow, platnych
pismakow i innych sluzacych.

[Gość: Daliam Fawuke]

Po pierwsze listy wyborcze nie byly tajne, a po drugie to nie okupanci obliczali
frekwencje. Jest cos jeszcze w twojej wypowiedzi co jest prawda?

Zalujesz ze nie bylo w Polsce takich bohaterow jak scinajacy glowy cywilom
Zarqawi? To dobrze, ze wykazales sie odwaga i wyjechales do Kanady.

[Gość: he he he]

Panie, trzy zdania a cztery bzdury. Po pierwsze, sluzba w armii amerykanskiej
jest ochotnicza, wiec co tu mowic o dezercji. Jak ktos chce brac forse za
siedzenie za biurkiem, to sa inne mozliwosci a nie sluzba wojskowa. Po drugie,
sabotaz stosuja glownie sily zewnetrzne (Syria, Jordania, Iran itd.), a nie
Irakijczycyhe he he. Po trzecie, ja tez mam obywatelstwo kanadyjskie ale sie
wstydze za kanadyjskie media, ktorym zawsze sprawia przyjemnosc poinformowanie,
ze cos Amerykanom sie nie udalo, a zapominaja o tym, ze bez USA obok Kanada
bylaby zerem, niczym, taka Mongolia przy Chinach. A po czwarte, to gdyby
Amerykanie zaczeli w Iraku stosowac zasade odpowiedzialnosci zbiorowej tak jak
Hitler w okupowanej Polsce, to by sie duzo szybciej z tym wszystkim rozprawili
niz Niemcy z Polakami.

[Gość: map]

Trudno Cie zalamac he he he. Domyslam sie, ze po zdobyciu tej wielkiej wiedzy
wyjechales z Kanady do USA. To dobrze! Rozumiem, ze popierasz Busha jak
wiekszosc swiatlych Polakow, ktorzy to nie glosuja na komunistow a w
tlumaczeniu takich jak Ty, demokratow. Mam nadzieje, ze mieszkasz w najbardziej
polskim Chicago gdzie to, o ironio, mimo takiego polskiego poparcia z reguly
wygrywaja demokraci. A o tej ochotniczej sluzbie to poczytaj troche wiecej albo
posluchaj troche innego radia niz tego polskiego. Np. NPR.

Czy w Vancouver mają dobrego psychiatre?

[Gość: Łowca głupków]

..jesli tak to powinieneś się do niego zgłosić jak najszybciej. Możesz podać
jakieś info co do liczenia głosów przez okupantów bo nawet we francuskich
mediach (podaje ich przykład specjalnie, żebyś mi czasem nie zarzucił, że
podaje tendencyjne źródła jak CNN czy BBC) podawana jest nadspodziewanie duża
liczba głosujących(!). Mówiąc ludobójstwo masz na myśli zabijanie byłych
aparatczyków partii Baas + religijnych fanatyków (obu stronom naprawde nie na
ręke jest stabilizacja). A może masz na myśli smierć cywili? W ostatnich 8
miesiącach 90% ofiar wśród cywili to skutek zamachów bombowych twoich
bohaterskich partyzantów, którzy tak "mężnie bronią swojego kraju", że
podkładają bomby pod świątyniami i szkołami.

I jescze jełop pisze "gdyby takich bohaterow miala Polska w czasie okupacji",
to znaczy jakich? Takich, którym chodzi o to żeby zabić jak najwięcej bez
patrzenia jakiej on jest narodowości, im bardziej krwawo tym lepiej, jeden
zamach na żołnierza a pięć na ludność cywilną? Ja żałuje czegoś innego, że w
latach 30-tych USA nie były tak potężne i nie ingerowały tak chętnie w świecie
jak teraz; prawdopodobnie ci barbarzyncy jak ich nazywasz zniszczyliby Adolfa a
Polska nie przezylaby koszmaru II wojny światowej. Zgłoś się czym prędzej do
doktora, można być "antyamerykańskim" ale być głupim po prostu nie wypada.

[Gość: map]

Az dziw bierze, ze w tym lowieniu glupkow nie natknales sie na siebie jeszcze!
Nie pomyslales nigdy dlaczego to twoi umilowani Amerykanie uznali wszystkich
Irakijczykow pracujacych dla starej wladzy jako wrogow tego kraju. Przeciez w
Europie Wsch. a w Polsce szczegolnie ludzie typu Kwasniewski maja sie dobrze i
pewnie slusznie sa po amerykanskiej stronie. Rezim komunistyczny duzo lepszym
nie byl! Co sie tyczy tego ratunku dla nas w czasie II wojny swiatowej to chyba
nie byles w szkole wtedy jak to przerabialiscie. Otoz Amerykanie
zainterweniowali od samego poczatku handlujac z Niemcami czym sie da. A wiesz
chyba kto jest dobry w handlowaniu?! Dopiero Japonczycy zrobili reszcie swiatu
przysluge i zbombardowali Pearl Harbour i Amerykanie nie mieli juz wyjscia.
Szkoda dla tych dobrze handlujacych, ktorym nie przeszkadzalo, ze ich rodacy
byli maltretowani okrutnie juz.

Co za porównanie

[Gość: Łowca głupków]

Porównanie rezimu Husajna do PRL-owskiej Polski pasuje jak wielkanocny zajączek
do Bożego Narodzenia(i to abstrahując od geopolitycznych faktów dotyczących obu
Państw). Do uwielbienia PRL-u mi daleko, ale jak dla mnie zagazowanie Kurdów,
atak na Kuwejt oraz kilkanascie tysięcy ofiar represji w ostatnich 10 latach
troche wyżej stawiają Kwaśniewskiego niż Husajna. A może masz jakiś idealny
pomysł na zrobienie przez Amerykanów kilkutygodniowej lustracji ludzi "starej
władzy" i stwierdzenie kto jest dobry a kto zły?

Szkołe skonczyłem parę lat temu, ale historię mam dość dobrze opanowaną do
dzisiaj. Tobie ten przedmiot najwyraźniej nie "leżał". W polityce zagranicznej
USA w latach 30-tych wyraźny był izolacjonizm czyli nie wtrącenie się do spraw
śiwatowych i neutralność. Pomimo tego kontakty handlowe z faszystowskimi
Niemcami zostały ograniczone do zera po wrześniu 1939 roku a jednocześnie
zaczęto przygotowywać plan pomocy dla krajów będących obiektem agresji, nie
mineło 16 miesięcy a uchwalono "Lend Lease Act". Reszte sobie doczytaj.

Natomiast według twojej teorii mozna odnieść wrażenie, że reżim Hitlera był
wręcz wspierany przez żądnych pieniędzmy "Amerykańców" handlujących czym się
da! No i ta twoja subtelna sugestia:
"...A wiesz chyba kto jest dobry w handlowaniu?!.. "
No jasne map, to przecież Żydzi, to Żydostwo wszędzie się wkręci, przeklęci
Żydzi, wszędzie się wkręcą i żadnej okazji nie przepuszczą; to i pojechali do
Berlina czosnek nazistom sprzedawać!! Jezu chłopie zdradź mi źródło tych
historycznych sensacji, pewnie to jakaś strona tropiąca spiski kolejnych rządów
USA.

Reasumując map - jesteś kolejnym "złowionym głupkiem"

[Gość: stl]

> Ja żałuje czegoś innego, że w
> latach 30-tych USA nie były tak potężne i nie ingerowały tak chętnie w
> świecie jak teraz; prawdopodobnie ci barbarzyncy jak ich nazywasz
> zniszczyliby Adolfa a Polska nie przezylaby koszmaru II wojny światowej.

Co racja to racja.
Gdyby w latach '30 stosowano podobną strategie jaką stosują teraz Amerykanie,
to inwazja na hitlerowskie Niemcy (tłumacze nie dla lewaków: "inwazja na
suwerenne państwo niemieckie") zostałaby przeprowadzna w najgorszym przypadku
zaraz po aneksji Austrii.

[Gość: Jan Bies]

Gdyby w latach 30 stosowano podobną strategie jaką stosują teraz Amerykanie to
wspólnie z Hitlerem napadliby na Polskę.Na wschodzie mieliśmy złoża ropy.

Dziadek Busha Prescot Bush dorobił się fortuny handlując z hitlerowcami.
Takie są fakty i kłamliwa propaganda bushitów tego nie zmieni.
www.rense.com/general61/fnds.htm
Na szczęści Bush ciesz się poparciem tylko w trzech krajach na świeci Indiach,
Filipinach i Polsce niestety.

Zlituj się Jan!!

[Gość: Łowca głupków]

Jasiu zlituj się, co ty za stronę podajesz?? Na głównej stronie jest info
między innymi o kosmitach, o sensorach w naszych ciałach, które pomagają
jakiejś tajemnej organizacji sledzić każdego człowieka; oraz o tajemniczym
potworze w Brazylii! Więcej mi sie nie chciało czytać.

Litośći Jasiu, litości...

[Gość: X]

Łowco!
Jest takie powiedzenie " głupców nie sieją sami się rodzą " Tacy jak map , Jan
Bies to zwyczajne matoły których na tym forum jak i wśród POLAKÓW jest
zdecydowanie więcej niż myślących, wykształconych, a przede wszyskim
wykazujących chęć do zdobywania wiedzy i uznających rzeczowe argumenty i fakty.
Pozdrawiam Cię

[Gość: Daliam Fawuke]

Alez ty pieprzysz...nazwiska utajone...BBC musiala miec niezle chody skoro je
zdobyla
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4051977.stm
A co do wyborow w Palestynie to roznica jest taka, ze nie ma takiego panstwa jak
Palestyna (ani nie bylo). Wiec jak zdecydowac czy ktos jest Palestynczykiem czy
nie? Ze sie urodzil na terenach okupowanych przez Izrael? W takim razie Arafat
(gdyby zyl) nie moglby glosowac. A poza tym co to ma Bush do tego czy
Palestynczycy beda glosowac na uchodztwie?

Widzialem inne twoje wypowiedzi i tak gadasz zeby gadac, nic nie sprawdzisz,
niby jakies ironiczne zarty a to wszystko sie kupy nie trzyma.

[Gość: he he he]

A co, ja wiedzialem na kogo glosowalem w "wyborach" w PRL-u? Zawsze byl jakis
Ogryziak, Macioszka, Kaziurnik albo ktos w tym rodzaju. Skad ja moglem
wiedziec, kto to ci ludzie sa? Debat przedwyborczych nie bylo.

Niesamowite

[Gość: Immortal]

No to pięknie.