W.Brytania/ Kobieta pozywa szpital, bo dziecko ...

[polskaduma]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W.Brytania/ Kobieta pozywa szpital, bo dziecko ...

[sarmiento2005]

Ludzie juz powariowali calkowicie. A potem dziecko pozwie matke do sadu,
dlatego ze zabila jej blizniaczke, a ono chcialo miec siostrzyczke!
Aborcja zawsze jest zbrodnia, a zycie, pomimo wielu trudnosci, ma sens.
Nauczyli mnie tego tutejsi aborygeni, czyli pierwotni mieszkancy Argentyny
(zle nazywani po polsku indianami)

ciekawe jak wychowuje to dziecko

[openmind.desk.pl]

Zapewne nie ona, ale social service...

[kropekuk]

[kamilar]

Ciekawe jak będzie sie czuło dziecko, jak dorośnie. Powie mamusiu ty k....
chciałaś mnie zabić?????????????????????

Od kiedy MORDERCA ma prawo do odszkodowania

[nnmmnn]

Od kiedy MORDERCA ma prawo do odszkodowania, bo "nie udało mu się" ?
To jest WSTRĘTNE i tyle...

Cieszę sie, ze mam NORMALNĄ MAMĘ

Dowie się i...

[myrtana]

...nie zrobi to na nim żadnego wrażenia, ponieważ wychowane zostanie w oparciu
o matczyny system wartości.

[paulo_italiano]

Cięzko powiedzieć, że "indianin" to jest złe określenie. Po pierwsze jest ono
międzynarodowe (tak lingwisto-etnografie, nie tylko w języku polskim istnieje to
słowo, zobacz np. angielski) a po drugie współcześnie tak się po prostu mówi.

("...Nauczyli mnie tego tutejsi aborygeni, czyli pierwotni mieszkancy Argentyny
(zle nazywani po polsku indianami)")

szaleństwo

[olias]

dziecko podrośnie i kupi w aptece na receptę mamusi zestaw do eutanazji

[logowany1]

Nędzne moralnie i intelektualnie są argumenty tych którzy bronia tu tej
całkowicie zdemoralizowanej i zdeprawowanej kobiety.
Po pierwsze dyskusja o gwałcie jest calkowicie bezsensowna bo kobieta ta nie
została zgwałcona, więc bredenie o jakichś pamietnikach jugosłwoianek nie ma tu
nic do rzeczy.
Mamy prosta sytuację: panienka po 3 latach przypomniała sobie że miała aborcje
przypomniała sobie że chciała wyskrobac dwójkę a wyskrobali jejtylko jedno
dziecko.
Argument że nalezy się jej odszkodowanie bo w normalnym kraju normalny
zabieg... etc jest po prostu debilny. no nie ma na to innego słowa - debilny.
No to niech ci co tak argumentują powiedza jej tak: zaprowadź dzieciaka do
szpitala i niech naprawią to co 3 lata temu źle zrobili i niech zabija malucha.
Żygać się chce od czytania takich przygłupiastych fanatyków. Normalny kraj,
normalny zabieg, normalna matka co chce kasy za to ze jej dziecka nie
zabili ..... was kompletnie pokarało

Dziecko pozywa matke do sadu za aborcje braciszka

[sarmiento2005]

Za klkanascie lata uslyszymy o nastepnej sprawie sadowej . Tym razem dziecko
pozwie matke do sadu za aborcje braciszka.

Czy ludzie maja do tego prawo??Nie.Brak slow.

[syrenka]

Swiat sie przewrocil do gory nogami. Zdrowa kobieta mogla urodzic zdrowe dzieci
i nawet oddac w adopcje, jesli ich nie chciala. Instynkt zycia zwyciezyl u
dziewczynki.Zyje. A ta matka ma pretensje do ginekologa, ze dziecko przezylo. A
inni walcza aby miec dzieci.Eutanazja, zabojstwo dzieci z braku pieniedzy, dla
wygody etc... :"Mam do tego prawo" " Moj brzuch" " Moje"" Mi sie nalezy"Ja.
Cywilizacja smierci. Nie mam prawa nikogo osadzac, ale przeraza mnie postawa
tej kobiety!!!

Poczytaj pamiętniki zgwałconych dziewczyn z Jugo-

[totalna_apokalipsa]

sławii...Wiele ci to może dać do myslenie...Naprawdę nie każde życie się
kocha...

PS.Ad rem. Działo się to w Szkocji, gdzie nie obowiązuje polska ustawa:) I ta
pacjentaka ma do zaskarżenie takie samo prawo, jak pacjent, który poszedł na
opercację wycięcia wyrostka robaczkowego, a facet mu wyciął pół żołądka. Chodzi
o błąd w sztuce, nie moralnośc.

pomieszanie

[tbernard]

Przecież w artykule nie ma nic o pozwaniu za gwałt. Jednak zgadzam się, że
kobieta zgwałcona powinna mieć prawo do usunięcia ciąży.
Co do błędu w sztuce to zawsze można posunąć się dalej i uznać także za takowy
nie wymordowanie całkowite np Żydów, Polaków lub Cyganów podczas wojny. W sumie
to także działo się zgodnie z ówczesnym ichnim prawem. Pewnie za ten błąd
sądzono Niemców w Norymberdze.

[mario71]

Blad w sztuce lekarskiej - chciales A zrobili B i w normalnym kraju o normalnym
ustawodwstwie mozesz pozwac ich do sadu. I dobrze.

Wg. prawa UK kobiecie zglaszajacej gwalt

[kropekuk]

policyjny lekarz podaje standardowo pigulki antykoncepcyjne typu "po" (z tych,
ktore nalezy zazyc do 2-3 dob po stosunku). W tym kraju ciaza z gwaltu nie
powinna miec sie zdarzyc. Z tego co wiem, zdarzyla sie raz - lekarz policyjny
tez mial proces, a policja bulila odszkodowanie (dal dziewczynie recepte, nie
zas pigulki - nie wzial pod uwage, ze w stressie po gwalcie moze o ich kupieniu
i zazyciu zapomniec).

[x-y-z]

totalna_apokalipsa napisała:
> Chodzi
> o błąd w sztuce, nie moralnośc.



Apokalipso, jesteś jeszcze człowiekiem, czy już tylko apokalipsą

[totalna_apokalipsa]

Przede wszystkim jestem istotą, ktora wie, że można iść ulicą i za chwilę iść
tą ulicą po gwałcie...

[x-y-z]

Apokalipso, myślę że trochę zamąciłaś. Debatujemy tutaj na temat usuwania ciąży
ze względu na niechciane dziecko. Nie jest ono niechciane ze względu na gwałt,
tylko ze względu na widzimisię jej matki. I taka postawę należy krytykować, a
nie pochwalać.

Co się tyczy gwałtu, to sprawa się trochę komplikuje, ale beznadziejną nie
jest. Zależy ona od swiatopoglądu większości spoleczeństw. Uważam, że i na to
jest rozwiązanie, by nie zabijać tych dzieci. Tutaj jednak jest potrzebne
szerokie zrozumienie ludzi i zainteresowanie państw, organizacji, stowarzyszeń.
Na tyle bzdurnych spraw idą pieniądze stamtąd, a jakby je przeznaczyc choc w
części na rekompensaty dla matek, które zdecydowały się jednak urodzic takie
dzieci; tylko urodzić, a zaraz potem oddać je do adopcji.

piszesz "...Naprawdę nie każde życie się kocha..."
i masz rację, ale czy tylko dlatego - trzeba zabijać?

[totalna_apokalipsa]

Zawsze mnie to zastanowiało, jaki sposób myslenia jest włączany u tych, w
momencie w którym piszą coś takiego:
Co się tyczy gwałtu, to sprawa się trochę komplikuje, ale beznadziejną nie
> jest. Zależy ona od swiatopoglądu większości spoleczeństw. Uważam, że i na to
> jest rozwiązanie, by nie zabijać tych dzieci. Tutaj jednak jest potrzebne
> szerokie zrozumienie ludzi i zainteresowanie państw, organizacji,
stowarzyszeń.
>
> Na tyle bzdurnych spraw idą pieniądze stamtąd, a jakby je przeznaczyc choc w
> części na rekompensaty dla matek, które zdecydowały się jednak urodzic takie
> dzieci; tylko urodzić, a zaraz potem oddać je do adopcji.


Dlaczego zawsze, bsolutnie zawsze, kiedy kobieta, niezależnie od sytuacji
zachodzi w ciążę, nagle przestaje byc człowiekiem, a staje się macicą? tylko
macicą? Ile kobiet chce urodzić takie dziecko? Tylko urodzić? Problem polega na
tym, ze to nie jest tylko urodzić...To jest gwałt i piekielna trauma 9
miesięcy, która nie raz nie dwa, kończy się wreszcie samobójstwem...chciałbyś ,
aby np. Twoja zgwałcona brutalnie, zmasakrowana dziewczyna, przez 9 miesięcy
była w ciązy z dzieckiem, któregoś z 3 łysych typów , którzy ja zzgwalcili?
Więc dlaczego zakładasz, że ona tego chce?
Czy wy w ogole jestescie sobie w stanie uswiadomic, co się czuje po gwalcie?

[falcon87]

> Czy wy w ogole jestescie sobie w stanie uswiadomic, co się czuje po gwalcie?

Nie jesteśmy w stanie. Ale pytanie pozostaje: czy zabicie niewinnego dziecka
jest jakimś lekarstwem na tą traumę? Czy to choć trochę ją zmniejsza? A może
lepiej zabić sąsiada, albo jakiegokolwiek osobnika płci męskiej, np. mnie?

[x-y-z]

totalna_apokalipsa napisała:
> Czy wy w ogole jestescie sobie w stanie uswiadomic, co się czuje po gwalcie?

to co się czuje zależy w dużej mierze od tego jak się jest potraktowanym, jakie
są opinie społeczeństwa;
pisałam o tym wyżej, ale nie zwróciłas na to uwagi.... trzeba taką osobę
otoczyć Szacunkiem, pomóc jej w sensie psychicznym i materialnym ....
spowodować, by każdy uznał, to nienarodzone dziecko jako własne, by nie
oskarżał takiej kobiety, by nie dopatrywał się jej udziału w tym co się
stało ... ot i tyle, a może aż tyle

[r.p.mcmurphy]

x-y-z, cwicz czlowieku myslenie, cwicz, cwicz cwicz... nie napisze ze do skutku,
bo nie jestem chorobliwym optymista, ale moze jakies efekty beda.

kobieta ma przez 9 miesiecy znosic bol, upokorzenie i jednoczenie najwiekszy
dysonans emocjonalny jaki moze sie jej przytrafic (biologiczna milosc do
dziecka, a jednoczesnie nienawisc do niego jako produktu ataku, przemocy,
gwaltu) bo tobie sie wydaje, ze masz prawo oceniac czy aborcja to zabijanie czy
nie? bo tobie sie wydaje, ze stales sie autorytetem moralnym, uosobieniem
humanizmu?
jesli taki z ciebie obronca zycia, to postuluje zebys sobie wszczepil wlosien w
penisa i pochodzil z nim z 9 miesiecy - nie wolno zabijac, przeciez to zycie a
kazde zycie ma prawo do istnienia. a pozniej ktos ci go wyrwie obcegami -
podzielisz sie pozniej z nami refleksjami nad pieknem roznorodnosci form zycia
bozego.

pamietaj, ze zawsze gdzies tam jest sciana, ktora tylko czeka zebys zdrowo sie
rozpedzil i przypieprzyl w nia czerepem.

[szalonyprofesor]

Smutne, ze nie widzisz roznicy pomiedzy istota ludzka a wlosieniem.

[rafal_koko]

Co symptomatyczne, zwolennicy aborcji w ferworze polemiki niemal zawsze
dochodzą do takiego punktu, w którym zaczynają stawiać znaki równości typu:
człowiek - włosień. Nie dostrzegają własnej śmieszności, czy rzeczywiście nie
rozumieją, że nie idzie tu o "każde życie", ale o życie CZŁOWIEKA?
Postawienie siebie samego w roli głupka, który nie rozumie o czym mowa wyklucza
dalszą sensowną skądinąd dyskusję nt. ewentualnej możliwości przerwania ciąży
będącej wynikiem gwałtu.

[r.p.mcmurphy]

CZLOWIEK to efekt procesu kulturowej i intelektualnej socjalizacji, to kategoria
spoleczna - i jako taka istota staje sie podmiotem prawa. czlowiek to nie zbior
komorek, biologiczna ektoplazma jak niektorzy chcieliby to postrzegac i bawic
sie w uprawianie hodowli ludzi.
to czy plod jest czlowiekiem czy nie jest przedmiotem kulturowej i
intelektualnej debaty, ale niektorzy ortodoksi maja oczywiscie wylacznosc na
prawde (objawiona).

[rafal_koko]

>CZLOWIEK to efekt procesu kulturowej i intelektualnej socjalizacji, to
kategoria spoleczna - i jako taka istota staje sie podmiotem prawa<

A skąd Ty to wiesz?!!! Doprawdy ciekawa teza. To kiedy zaczyna się człowiek? Bo
przyjmując to, co napisałeś nie jest się człowiekiem nawet po urodzeniu. Więc
kiedy? Gdy się powie mama? Gdy się nauczy chodzić? Gdy wykształci się pamięć
długotrwała? A może wtedy gdy osiągnie się umiejętność wypisywania bzdur na
forach internetowych?

Poza tym sam sobie przeczysz. Jeśli sam powołujesz się na prawo, to wiedz, że
zgodnie z obowiązującą ustawą (zwaną potocznie "antyaborcyjną") oraz zapisami
kodeksu cywilnego człowiek staje się podmiotem prawa już w chwili poczęcia.

A co do "wyłączności na prawdę", to chyba oczywiste, że nie możemy mieć jej
obydwaj. Czy to nie oczywiste? Cóż więc w tym dziwnego, że uważam, iż nie masz
racji?

Chaos i brak logiki. Łapiesz jakieś argumenty na chybił trafił, jak Ci
wygodnie. Śmieszna ta dyskusja.

[x-y-z]

.p.mcmurphy napisał:


> jesli taki z ciebie obronca zycia, to postuluje zebys sobie wszczepil wlosien
w
> penisa i pochodzil z nim z 9 miesiecy - nie wolno zabijac, przeciez to zycie a
> kazde zycie ma prawo do istnienia. a pozniej ktos ci go wyrwie obcegami -
> podzielisz sie pozniej z nami refleksjami nad pieknem roznorodnosci form zycia
> bozego.


akurat się nad tym nie muszę zastanawiać i niczego sobie wyobrażać, bo jestem
kobietą i mam dwójkę dzieci ... wiem jak przeżywa się ciążę, wiem jakie
związane są z nimi emocje, doznania, dolegliwości i mimo to twierdzę, ze to od
dobrej woli ludzi zależy by zminimalizować szok psychiczny u kobiety, która
zaostała zgwałcona, a Ty takimi postami niestety idziesz w przeciwnym kierunku
zostawiając za sobą wielkie spustoszenie w umysłach wielu ludzi

[r.p.mcmurphy]

x-y-z napisała:

> akurat się nad tym nie muszę zastanawiać i niczego sobie wyobrażać, bo jestem
> kobietą i mam dwójkę dzieci ... wiem jak przeżywa się ciążę, wiem jakie
> związane są z nimi emocje, doznania, dolegliwości i mimo to twierdzę, ze to od
> dobrej woli ludzi zależy by zminimalizować szok psychiczny u kobiety, która
> zaostała zgwałcona,

ale chyba nie zostalas zgwalcona, i to 2 razy z rzedu prawda? nie wiem jak dobra
wola ludzi moze pomoc w zapomnieniu czegos co przypomina o sobie 24h na dobe
przez 9 miesiecy. a nawet pomijajac cierpienie kobiety, co pozniej z tymi dziecm
i w domach dziecka, to jest to wspaniale rozwiazanie w imieiu obrony zycia? jak
dla mnie to generowanie dodatkowego, zbednego cierpienia w imie dogmatu ochrony
embrionu.

a Ty takimi postami niestety idziesz w przeciwnym kierunku
> zostawiając za sobą wielkie spustoszenie w umysłach wielu ludzi

nie wiem od kiedy sprzeciwianie sie dogmatyzmowi i prowokowanie ludzi do
myslenia jest pustoszeniem umyslow - chyba ze w mysl spoleczenstwa
religijnego/totalitarnego majacego monopl na gloszenie moralnosci. to prywatna
sprawa kobiety co robi ze swoim cialem i jego metabolizmem, bo tym dokladnie
jest ciaza. wpakowywanie sie spoleczenstwa z butami w nie swoje sprawy, to
przejaw stadnej umyslowosci, w mysl ktorej chocby sila nalezy zapewnic
przedluzenie populacji. to jest SPUSTOSZENIE umyslow. to jest powodowanie
niepotrzebnego cierpienia (matki i dziecka) w imie kultu zycia, przez
spoleczenstwo ktore zycie drugiego czlowieka na codzien ma za nic.

[haraszo133]

smutne, zamiast wnieść jakąś konstruktywną wypowiedź na forum, to ktosiu
popisałeś się wyrastającą myśleniową słomą z drewniaków. Gratuluję emaptii
bardzo się cieszę, że mamy na forum kogoś takiego jak ty, który to doskonale
znasz problem bycia zgwłconą, miotającą się pomiędzy miłością a nienawiścią
matką niechcianego dziecka.
Czasy są skomplikowane, gdyż bywa również tak, (że tu specjalnie ironizuję, ze
złośliwym ukłonem w kierunku noelewckomyśleniowców), dawcy materiału
genetycznego będącęgo częścią składową kształtującej się formy komórkowej
mieszkańca kobiecej macicy, wygrywali odszkodowania i to bardzo wysokie z
powodu utraty jakże niewielkei masy tego materiału spowodwanej działaniem
pijanego kierowcy. Podkreślam zmarłe w wyniku takiego wypadku dziecko ważyło
mniej niż np. ucięty palec. To jest tylko przykład, że moralność i podstawy,
fundamenty etyki współcześnie specjalnie, wręcz z socjologiczną metodologią są
rozmywane, tak aby powstały w ten sposób relatywny obraz interpretacji pojęć,
pozwalał raz uznawać dla wygody, że płód to nie dziecko, tylko forma narośli,
np. guza z powodu którego usunięcia nikt nie będzie płakat, a z drugiej strony
ta sama osoba może w innej sytacji, roszczeniowo domagać się prawa do spadku
lub trwałej renty po zmarłym w trakacie nawet początkowej fazy ciąży dawcy
połowy genów dla tejże to plazmy komórek, która to, w sytuacji dlaszego jednak
życia ojca mogłaby zakończyć żywot, a tak to staję się dawcą strumienia
pieniężnego dla nosicielki. W ten sposób traktowanie prawa nie wróży nam
ludziom nic dobrego. Możnaby idac takim tokiem myslenia uznać, że lekarze
celowo powinni uśmiercać jedno z bliźnąt syjamnskich, załóżmy to o mniej
sympatycznym charakterze, gdyz podniosłoby to komfort życia drugiemu z
rodzeńcstwa, które jest przez nas lubiane. Czy powinienem zaopiekować się ojcem
pijakiem, który lał mnie całe dzieciństwo, a teraz jest stary, niedołężny, jest
sparalizowany, ale chce żyć, chce słowem naprawić mi tę krzywdę którą wyrzadził
lat temu naście, nie stać go osbiście na zapewnienei sobie opieki - to jest
jeszcze prostsze, mój związek emocjonalny jest znikomy, wystarczy odłączyć
maszynkę z kontaktu , 4 minuty i po sprawie, tylko czy w ten sposób dam szanse
np. dalszemu rodzeństwu na przebaczenie ojcu.
Dlatego zakałdajmy raczej sytuację taką, ze mówimy o zbiorowym podejściu
prawnym do tematu. Jeśli dopuszczalna jest aborcja czyli w sposób przemiotowy
traktujemy płód, to nie dopuszczelne jest karanie tych, np. lekarzy w wyniku
których działania dochodzi do zakończenia rozwoju płodu czyli do jego
obumarcia, dalej niedopuszczalne jest karanie napastnika za obumarcie płodu w
wyniku zadania kopnika nosicielce płodu, odpowiedzialniosc w takim przypadku
winna ograniczyć się do uszczerbu na zdrowiu kobiety. Prawa spadkowe powinny
być nabywane z dniem i tylko od momentu świadomego przyjęcia na siebie tego
prawa jak równiez obowiązku. Nie powinno się ingerować w pielesze domowe
wogóle, jesli kobieta lub mężczyna maltretuje istote ukształtowaną z jego
gentotypu to sprawa domowa i w ich wspólne relacje - prawo to o cechach boskich
decydowania o czyimś być albo nie być na przyszłość, powinno dawać prawo
stwórcy do wydania cenzury zadowolenie bądź nie ze swojego dzieła.
Przeszkadzający sąsiad z porażeniem mózgowym - można wyeliminować przecież ma
napady krzyku, generalnie przyznajmy przeszkadza swoim zachowaniem wszystkim,
nie tylko swojej matce.
Cóż można zresztą doprowadzić do takiej sytuacji - że zwierzęta domowe będa
miały większą ochronę prawną niż ludzie, którzy nie będą przez życie rozpychać
sie łokaciamu, głośno krzyczeć JA, JA, JA, i tylko JA, albo nie będa w stanie
wogóle reprezentować siebie w sposób bądź to fizyczny bądź to świadomy, czy też
mozna tą drogą eliminować ludzi biednych, którzy z powodu nieznajomości
zawiłosći prawnych wsółczesnej interpretacji pojęć, będa eliminowani z powodu
braku środków do opłacenia prowesjonalene reprezentacji.
I tak to powolutku zmierza w takim kierunku, całe szczęście mam nadzieję, nas
gdzieś po drodze zabraknie, zeby samemu doświadczyć dobrodziejstwa myśleniowego
wspólczesnych dopominajacych się o wiecej tolerancji, wiecej wolności,
liberalniejsze porzepisy. itp.

[wisiaevolution]

totalna_apokalipsa napisała:

> Przede wszystkim jestem istotą, ktora wie, że można iść ulicą i za chwilę
iść
> tą ulicą po gwałcie...
Apokalipso, nikt tu nikogo nie zgwałcił. Trzymaj się faktów.

[wisiaevolution]

Chodzi jednak o moralność. Dziecko, które ma obecnie trzy lata, nie jest
wyrostkiem robaczkowym, ani przedmiotem. Wystarczy trochę wyobraźni aby
uzmysłowić sobie,w jakiej sytuacji jest dziecko, którego matka nie może znieść
faktu, że ono żyje.

[stokrotka29]

NIE TYLKO CIEBIE
NA SZCZESCIE MY ZYJEMY CHYBA W JESZCZE NORMALNYM KRAJU(MAM NADZIEJE)
MOJA BRATOWA WBREW JAKIEJKOLWIEK NADZIEJI WALCZYLA O ZYCIE SWOJEJ CORECZKI
KTORA URODZILA SIE W 6 MIESIACU, ALE MALA PO 3 MIESIACACH ZMARLA A TU...
TYM WSZYSTKIM EUROPEJCZYKOM NAPRAWDE WE LBACH SIE POPRZEWRACALO...
O CZYM JESZCZE USLYSZYMY
O TYM NAWET PISAC TRUDNO...

[gatmar]

Ludziom z tego dobrobytu już się w głowach poprzewracało!
Coraz częściej się zastanawiam, czy jednak zakaz prawny przeprowadzania aborcji
nie jest koniecznością?

[facet123]

Tak. A potem zakaz prawny wyznawania innych światopogladów niz większość.

[tbernard]

A czy aby wyznawanie światopoglądu faszystowskiego nie jest prawnie zakazane?
Jakie to oburzające. Chciałoby się trochę ludzi bezkarnie pomordować a tu
zakazują tego prawnie.

[facet123]

ćo innego mordować ludzi a co innego wycinać kobiecie kilka niezbyt
wykształconych komórek jej własnego ciała i nan jej własne zyczenie.
Porównywanie tego do faszyzmu jest krzykactwem i demagogią, a nie prawdziwą
dyskusją.

Światopogląd, czy pogląd?

[x-y-z]

facet123 napisał:

> Tak. A potem zakaz prawny wyznawania innych światopogladów niz większość.


Światopogląd, który godzi w prawa i godność innych ludzi, to już nie zespół
ogólnych przekonań dotyczących natury świata, społeczeństwa, miejsca człowieka
na ziemii, bo taki punkt widzenia juz wtedy nie wyznacza zadań w społeczeństwie
(a tylko i wyłącznie prawa) i sens życia.
On co prawda określa postawy i działania ludzi, ale nastawione tylko na własne
ego. Czy to można nazwać światopoglądem? Pewnie nie, bo zupełnie pomija aspekt
społeczny. A jest to warunkiem koniecznym, by mówić o światopoglądzie.
Oprócz terminu światopogląd jest jeszcze pojęcie poglądu, które pozwala ci
sądzić, mieć własne zdanie, wyrażone z twojego punktu widzenia. Nie nazywaj
zatem swojego punktu widzenia światopoglądem, bo aby go mieć trzeba najpierw
znaleźć swoje miejsce na ziemi wśród innych ludzi.

Odpalili fuszerke - nie bula

[indianski]

[35w1]

wiem że dla wielu kobiet ciąża może być niechciana z różnych powodów a jeśli
została dokonana aborcja i na dodatek zle to czemu lekarze nie mają odpowiadać
za takzw.błąd w sztuce.

Morderczyni!

[turbogenerator]

Chcesz zabijac? Zabij sie sam!

Do redakcji

[facet123]

"Pozwała szpital, bo dziecko przeżyło aborcję"?
To "Gazeta Wyborcza" czy "Fakt", czy może "Nie"? Naprawdę, jestem szczerze
zawiedziony tym, że Gazeta, którą lubię, szanuję i uważam za prasę na poziomie
posuwa się do takich krzykackich i wzbudzających tanią sensację tytułów artykuł
ów których celem jest tylko przyciągnięcie wzroku i wsadzenie kija w mrowisko.

[tbernard]

Tematy są różne jak i różni są czytelnicy. Ten temat Tobie nie odpowiada a innym
na odwrót. Chcesz wszystkich uszczęśliwiać tylko takimi tematami które Tobie się
podobają?

[facet123]

No gakbyś dostał egzemplarz swojej ulubionej gazety i okazałoby się, że są tam
artykuły z (np.) pisma dla nastolatek, to chuba też byś się zdziwił.

Nie neguję tematu tego artykułu, tylko sposób w jaki został wybrany jego tytuł -
tak aby zaszokować, a nie przedstawić.

[`] NO COMENTS

[edys1]

To jeden z powodów, dla których aborcja (jakakolwiek, ewentualnie oprócz
pewnego zagrożenia zycia matki) powinna być zakazana - prawo stoi wyzej, niż
ludzkość i moralność. Jeśli jesteś zwolennikiem aborcji, zastanów się nad tym.

[thebutcher]

Jestem zwolennikiem prawa do aborcji a nie samej aborcji jako takiej. Każda
kobieta powinna sama móc zdecydować iżaden oszołom z hiperkonserwatywnymi
poglądami nie może jej tego zabronić!

Co można pomyśleć o takim kraju?

[ewiak.r]

Gdyby ktoś zlecił mordercy zabicie swych starych, wymagających opieki rodziców,
a ten zabiłby tylko jedną osobę, drugą natomiast tylko zranił, czy mógłby potem
za pośrednictwem sądu domagać się od płatnego mordercy odszkodowania. Co można
pomyśleć o takim kraju i takich sądach?

To, ze Brytania bedzie szczesliwa, gdy Polacy beda

[kropekuk]

sie od niej trzymac BARDZO DALEKO...

potwór nie matka

[prosiako]

Dziewczynka na razie mała, ale wyobrażam sobie, jak się będzie czuła w
przyszłości: "Mam matkę, która się nahapała kasy skarżąc szpital, że nie udało
mu się mnie zamordować."

Chciałoby się KRZYCZEĆ, a szept więźnie w gardle

[x-y-z]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!! czego jeszcze ludzie nie wymyślą by się bardziej pohańbić i zniszczyć
godność drugiego człowieka .... i nie mówię tutaj o lekarzu

No, usluga niewykonana niech placa.

[grogreg]

A z czysto ludzkiego punktu widzenia to obrzydliwe jest.

odebrac jej tą dziewczynkę!!!!

[mychaw]

Co czuje ta dziewczynka??? Wie, że jest niechciana, że miała się nie
narodzić...Przecież to najgorsza rzecz jaką można w życiu usłyszeć... Ta
dziewczyka już nigdy nie będzie szczęśliwa. Moim zdaniem tej matce powinno się
odebrac prawa rodzicielskie za takie zachowanie i publiczne oświadczanie, że
nie chciała dziecka. Jak mogła go przez ten czas nie pokochać?????
Odbierzcie jej to dziecko i dajcie ludziom, którzy nie mogą miec dzieci....

[sabinka707]

"Pocieszę" Cię - przejdź się do jakiegokolwiek domu dziecka w Polsce -
zobaczysz tam dzieci, których rodzice nie chcieli i one jakoś muszą sobie z tym
faktem radzić. Odebranie praw rodzicielskich - tak łatwo szermujesz tym hasłem:
nic nie wiadomo o więzi łączącej tą dziewczynkę z matką. Nie wiadomo, gdzie
jest ojciec dziecka- czy był równie niedojrzały do macierzyństwa jak matka (w
chwili bycia w ciąży miała 16 lat). Ta notatka jest zbyt ogólna, by mozna
wysnuwać takie wnioski.
Pokochać swoje dziecko, którego się nie chciało do tego stopnia, że zdecydowało
się na aborcję jest chyba trudne. Instynkt macierzyński to nie lampka, którą
można włączyć i zawsze świeci. Do macierzyństwa się dorasta - widać ta kobieta
nie dorosła.

domy dziecka

[rezurekcja]

sabinka707 napisała:

> "Pocieszę" Cię - przejdź się do jakiegokolwiek domu dziecka w Polsce -
> zobaczysz tam dzieci, których rodzice nie chcieli

chyba nie bylas w domu dziecka. Tam sa dzieci, ktore rodzicom sa odbierane,
poniewaz rodzice nie opiekuja sie nimi nalezycie. Niekoniecznie rodzice nie
chcieli miec czy nie chcieli wychowywac tych dzieci.
W Polsce nie mozna dziecka tak po prostu oddac, bo go nie chce. CHyba, ze
jest to noworodek, ktorego matka faktycznie nie chce. ALe niewiele jset
kobiet, ktore maja odwage zrzec sie praw rodzicielskich do dziecka.

i one jakoś muszą sobie z tym
>
> faktem radzić. Odebranie praw rodzicielskich - tak łatwo szermujesz tym hasłem:
>
> nic nie wiadomo o więzi łączącej tą dziewczynkę z matką. Nie wiadomo, gdzie
> jest ojciec dziecka- czy był równie niedojrzały do macierzyństwa jak matka (w
> chwili bycia w ciąży miała 16 lat). Ta notatka jest zbyt ogólna, by mozna
> wysnuwać takie wnioski.
> Pokochać swoje dziecko, którego się nie chciało do tego stopnia, że zdecydowało
>
> się na aborcję jest chyba trudne. Instynkt macierzyński to nie lampka, którą
> można włączyć i zawsze świeci. Do macierzyństwa się dorasta - widać ta kobieta

[sabinka707]

Nie, nie byłam. Mam kontakt z ludźmi, którzy tam pracują. bardzo często rodzice
tych dzieci w ogóle nie zastanawiają się nad tym, czy są w stanie utrzymać,
wychować, kochać kolejne dziecko. Kolejne to nie drugie czy trzecie, tylko
szóste, siódme, ósme. W Polsce wystarczy nie przyjmować do wiadomości, że
dziecko oznacza odpowiedzialność, troska i wychowanie. W końcu taki dzieciak
opuszczony i zapuszczony zwróci na siebie uwagę służb socjalnych ( o ile będzie
miał szczęście i nie stanie się nieletną prostytutką). A praw rodzicielskich do
noworodka można się zrzec dopiero po 6 tygodniach od porodu, toczy się
postępowanie sądowe o pozbawienie praw rodzicielskich. Bez postępowania
pozostawienie w szpitalu dziecka jest porzuceniem i jest to przestępstwo.
Pomijając fakt, że jak matka zwieje a ojciec NN, to dzieciak całe życie ma
niewyjaśnioną sytuację prawną.

A co nas to obchodzi.To temat dla Jarugi

[rsrh]

Nie wypełniajcie GW sprawami które nikogo nie interesuja poza ta Szkotka>
Rozumiem ze chcecie sprowokować kolejny serial - z nudów!!!

Zła kolejność

[otis_tarda]

...najpierw powinna domagać się poprawienia usługi. Najlepiej za pomocą
pavulonu.

[mamaoscara]

Jestem daleka od krytykowania kobiet decydujących się na aborcję i tylko żal
mi "ocalałwgo" dziecka. "Mam dziecko, którego nie miałam zamiaru mieć"- jak ona
to przeczyta za kilka lat lub ktoś jej powtórzy...

na tym przykladzie widac czym jest aborcja

[g13r0]

wystarczy zeby "pozwolic" zyc lub inaczej dac prawo do dalszego rozwoju zeby
urodzil sie czlowiek. w momencie gdy zabito jedno z tych dzieci mialy one juz
kod genetyczny w ktorym bylo zapisane kolor ich oczu, wlosow, temperament i
wiele innych. mamusia musi miec niezle wrazenia kazdego dnia patrzac na
dziewczynke i myslac ze zabila druga taka. Co do odszkodowania to po prostu
pewnie pretekst azeby wyciagnac od szpitala kase.

szpital pojdzie na ugode, zabija druga dziewczynke

[g13r0]

za darmo i wszyscy powinni byc zadowoleni. no ewentualnie szpital pokryje
jeszcze koszty zwiazane z 3 letnim okresem wychowania dziecka przez matke.
a tak apropo to czy w Szkocji nie istnieje cos takiego jak sierocince i
adopcja ?

Szczęśliwe dziecko

[agnieszka100]

szczęśliwe dziecko niechciane przez matkę.

Pozwała szpital, bo dziecko przeżyło aborcję

[sylwiani]

odszkodowanie na koszta wychowania?????????????? przeciez nikt jej nie zmuszal
do wychowania, mogla oddac dziecko po porodzie; moze jeszcze niech zaskarzy
ojca dziecka za poczęcie

[yola13]

Przeczytałam wszystkie posty, i wiecie co? rzygać mi się chce, tyle tu mądrali
sie znalazło, i wszyscy tacy porządni jesteście, aniołki, jeszcze aureoli wam
brakuje nad głowami, kobieta dokonała zabiegu przerwania ciąży, w wyniku czego
okazało się że ciąża jednak istnieje i ma sie dobrze, ale jednak działo sie to
juz wbrew jej woli, przestańcie wreszcie krytykować tą kobietę, to że ona
domaga się odszkodowania jest według mnie słuszne. Podejrzewam że lekarz za
dokonanie aborcji też zainkasował jakąś kasę, więc powinien płacić
odszkodowanie za błąd w sztuce, skoro ona nie miała w planach tego dziecka, a
pan doktor na siłę ją uszczęśliwił w dodatku wziął za to pieniądze to niech
teraz płaci na to dziecko. A wy to tylko krytykowalibyście wszystko, a pozatym
to że ona chce odszkodowanie wcale nie musi oznaczać że nie kocha tego dziecka,
chce mu po prostu zapewnic jakis byt, czy to takie dziwne? A porównywanie
aborcji(zwłaszcza w kraju w którym to nie jest zabronione) do np. holocaustu
jest moim zdaniem troche nie na miejscu. Jesteście bardzo niesprawiedliwi.

[mario71]

To do nich dociera, slowo aborcja powoduje chorobliwa reakcje na forum, w koncu
chodzilo tu o zaskarzenie o blad w sztuce - rzecz normalna (nie w Polsce bo
jest to jedno z miejsc gdzie lekarz moze odciac glowe i odszkodowania nie
zaplaci), to ze akurat chodzilo o aborcje bylo sprawa drugorzedna.

[szalonyprofesor]

Chyba cos Ci sie pomylilo, zabicie dziecka jest drugorzedne w stosunku do
sprawy finansowej?

A co to za gadanie, ze lekarz ja uszczesliwil na sile, to lekarz ja zaplodnil?
Nie doczytalem chyba tego fragmentu...

[mario71]

W przeciwienstwie do wiekow srednich, w normalnym systemie prawnym mozna
profesjonalistow zle wykonujacych prace podawac do sadu o odszkodowanie.
natomiast jezeli w.w. Szkotka moze najwyrazniej zarzyczyc sobie aborcje w
swietle prawa w UK, to nie ma w tym chyba raczej przestepstwa. Lekarz ktory
taki zabieg spartolil jest winny tzw. gross negligence i mozna go sadzic. To
czy chciala aborcji czy nie jest jej sprawa. Poza pOlska sadzenie lekarzy jest
nagminne (i dobrze !). Kwestia czy aborcja tobie sie podoba czy nie jest
kwestia pogladow.

Dzialo sie to w UK - aborcja jest BEZPLATNA,

[kropekuk]

standardowa usluga NHS (inna rzecz, ze szmal idzie z budzetu)...

[dont_touch]

Daj spokój!!! Jak można bronić kobiety, która chciała zabić swoje dziecko i za to, że jej nie wyszło do końca, chce pieniędzy? Czy niedoszły nożownik może podać do sądu firmę produkującą noże, przy którym złamało mu się ostrze i nie mógł uśmiercić ofiary??? A tak na marginesie... Już samo pozwolenie na aborcje, złamanie podstawoweo dogmatu NIE ZABIJAJ, doprowadziło do tego, że życie ludzkie jakoś się umiejszyło i już nie ma takich więzi międzyludzkich, jak dawniej. Ja się pytam, czy ludzie, którzy twierdzą, że żyją zgodnie z Dekalogiem, a jednocześnie nie są przeciw aborcji, eutanazji są chorzy na schizofrenię. Bo jak można być za dwoma sprzecznymi postulatami: ŚMIERCIĄ I ŻYCIEM???
A co do tej matki... Jak można ją krytykować??? Nie dość, że jest morderczynią to jeszcze samolubną materialistką, której pewnie przez myśl nie przeszło, że te pieniądze będą dla jej córki. Bo w sumie po co, przecież miało jej nie być? Pieniądze, o które walczy mają być rekompensatą dla niej, a nie dla dziecka. Na którego miejscu nigdy bym nie chciała być i nikomu nie życzę, takiego losu i takiej wyrodnej matki. Niektórzy ludzie powinni być pozbawieni przyjemności bycia rodzicem. Mogła się zawczasu wysterylizować i nie "cierpiałaby" tak bardzo, żeby potrzebować zapłaty.....
A co do "zabiegu przerwania ciąży".... Wiesz, niektóre na pierwszy rzut oka eufenizmy, nimi nie są - zmiana znaczeniowa wyrazu/ów. W znaczeniu słowia "aborcja" jest "niestety" wpisane morderstwo.
Odnośnie aureoli... Muszą być ludzie, którzy jeszcze tak nie sfiksowali, że ogólny system wartości tak się im wymieszał i wypaczył, że nawet nie widzą zła wokół siebie, jak ci "nieświęci".
Tak naprawdę to winne jest tylko pozwolenie na aborcję i ona sama. Gdyby jej nie było, bohaterka miałaby dwoje dzieci, od nikogo nie żądałaby odszkodowania, nie doszłoby do absurdu i takiej czczej polemiki. A czy by była szczęśliwa??? Mogę tylko gdybać, że tacy ludzie jak ona, na szczęście po prostu nie zasługują... Sic!

Baaa...Ale brytyjski podatnik ANI MYSLI bulic na

[kropekuk]

jej dwoje dzieci. I dlatego istnieje aborcja, a ty - szczesliwie - UK nie
rzadzisz i rzadzic nie bedziesz. Hehehehe....

[logowany1]

kropekuk napisał:

> jej dwoje dzieci. I dlatego istnieje aborcja, a ty - szczesliwie - UK nie
> rzadzisz i rzadzic nie bedziesz. Hehehehe....

też umiem się tak rechotać jak ty he, he, he
jasne niech brytyjski podatnik nie buli - trzeba zabić tez to drugie i będzie
spokój
Podpowiem ci kilka scenariuszy postepowania w tej NORMALNEJ SYTUACJI W TYM
TWOIM NORMALNYM KRAJU
Prawnik szpitala powinien poqwiedziec tak: goń sie panienka, trzeba było
przyprowadzić dzieciaka trzy lata temu to bysmy ci za darmo zabili. Prosze
wysokiego sądu - to zwykła wyłudzaczka, bo gdyby nam powiedziała to tzry lata
temu bysmy zabili. Specjalnie podchodowała płód żeby teraz domagać sie
pieniędzy.
A dzieciak jak dorośnie to oczywiście zasądzi mamusie za pozbawienie go
rodzeństwa. Albo jak nie zda z klasy do klasy, albo będzie na bezrobociu to
zasądzi szpital za to że teraz musi wieść to swoje nędzne życie.
Was kompletnie ...pokarało

Zajmij sie lepiej aborcja po polsku - w beczkach

[kropekuk]

po kwaszonej kapuscie...

[logowany1]

kropekuk napisał:

> po kwaszonej kapuscie...

I co to ma byc jakiś argument? Ze w ameryce to murzynów bija, a w afryce to
ludzie umierają bo nie mają kondomów etc. Co ty mi tu za bzdury wypisujesz. Czy
ja mam pisac o angielskich dzieciach zakopanych w ogródkach, albo opisywać
zabójce pederastów londyńskich Colina Irelanda. Pisz , pisz a szuster ci to
napewno wyda.

Schuster, idioto. I juz jedna pozycje wydal ;)

[kropekuk]

[logowany1]

No własnie. szuster wyda teraz zbiór twoich postów z forum. Obok pamietników
Hilarci Clinton będzie to największy bestseller szustera.

Podsunales mi pomysl pod ewentualna wygrana

[kropekuk]

Howarda: zbior antysemickich postow Polakow z analiza tla, na jakim powstaly,
moglby byc pozycja wielce zajmujaca i doskonale sprzedawalna w strefie
anglojezycznej, ze szczegolnym uwzglednieniem USA. Dzieki. Nb. pomysl o
karierze literackiego agenta - masz wyczucie rynku!

Wyobraźcie sobie...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Jak czulibyście się, gdybyście się dowiedzieli, że mieliście bliźniaka, którego
wasza mama "usunęła", a was chciała usunąć wraz z nim? A jeśli dodatkowo
dowiedzielibyście się, że wasza mama właśnie pozywa do sądu lekarzy za to, że
razem z bratem i was nie "usunęli"?

Taka wiedza to nieprawdopodobna trauma na całe życie. Nikomu nie życzyłabym żyć
z taką świadomością.

Nie wiem, ile lat ma to dziecko, ale dowie się na pewno prędzej niż później.

[sabinka707]

Wyobrażam sobie, bo słyszałam o takim przypadku. Teraz jest to dorosła kobieta,
a do braku rodzeństwa przyczynił sie "tatuś" który naciskał na kobietę , by
poddała się aborcji. Potem nie chciał płacić alimentów na urodzone dziecko, bo
twierdził, że zabieg był spaprany, on pieniądze na zabieg dał i reszta go nie
interesuje.

Pozwała szpital, bo dziecko przeżyło aborcję

[rafal_koko]

Koszmar... Jak ona może spojrzeć w oczy temu dziecku, które przeżyło i
występować z takim pozwem?!!! To babsko nie ma krzty przyzwoitości, suka bez
uczuć.

Pozwała szpital, bo dziecko przeżyło aborcję

[pyosalpinx]

Ciekawe tylko czemu ona sie z tym obudzila po 3 latach. Chce "wydoic" szpital.
Ja bym ja gratis wysterilizowal.

[yagres]

Sprawa zakończy sie w sądzie. Gdy sąd orzeknie odszkodowanie dla matki to
jednocześnie powinien odebrać jej prawa rodzicielskie do dziecka. Sąd powinien
dac jej wybór albo odszkodowanie albo prawo do dziecka. Poddając się aborcji
zrzekła się praw do przyszłego dziecka to tym bardziej nie powinna mieć ich
teraz.
Niech tej suce dają te pieniądze, niech sie nimi udławi ale dziecko powinno
mieć inną matkę.

ODWALILI FUCHĘ, TO MUSZĄ ZAPŁACIĆ

[tersta]