Dodaj do ulubionych

Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji

21.06.05, 07:23
co znaczy, jezeli ktoś łapie sie głowę - zamierzony cel został osiągniety...?
co w tym jest niepokojącego...?
... ano to pewnie tylko to, że problem przybrał realne kształty w miejscu,
gdzie komus może sie wydawać niestosownym;
To może jedna z tych drastycznych metod, potrzebnych w świecie gdzie coraz
częściej wartość życia ludzkiego przelicza się na... lepszy samochód, prace,
wczasy w tropiku.
Obserwuj wątek
    • drogba666 Sorry Łodzianie 21.06.05, 07:23
      sorry Łodzienie
      Ale jak sobie takich palantów z LPR wybraliście do samorządu to wasze dzieci
      na podwieczorek wyskrobane płody będą oglądać.

      W tym kraju już wszystko jest możliwe, wystarczy zapłacić 315 zł za miesiąc i
      wystawić każde zdjęcie. Ciekawe czy przeszło by takie z całującymi się
      młodymi ludźmi. A może Kropa i reszta oszołomów narodowców-katolików
      nazwałaby to pornografią
      • navaira "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie było? 21.06.05, 07:56
        A tam też były drastyczne widoki, np. dwie dziewczyny w zimowych strojach
        trzymające się za ręce.
        • tow.stalin Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 08:58
          a no widzicie towarzysze. świat nie jest taki ładny, jak to wy pokazujecie. ot
          para uśmiechniętych gejów, w tle reklama polleny 2000 a pod spodem tekst: "mój
          ci on" :). wam towarzysze jest potrzebna gawiedź dla której jedyną rozrwyką
          jest oglądanie kolejnych edycji big brothera, idola czy tam jakiegoś innego
          realitygówna. mysleć za siebie nie trzeba, wystarczy patrzeć co w telewizorze
          leci, postępować ścisle zgodnie z zaleceniami wielkiego brata.

          no ale jak pokaże się ODERWANĄ GŁOWĘ, do cholery uruchomcie wyobraźnie,
          ODERWANĄ GŁOWĘ, to jest to już nie tak. no bo jak to: aborcja jest cool, jest
          prawem już urodzonego mordercy do decywoania o swoim ciele, nie można przecież
          powiedzieć ludziom, że polega ona WYSSANIU bezbronnego dziecka, polega to na
          zrobieniu TRUSKAWKOWEGO SZEJKA z krwi, kości, skóry, oczu, wód płodowych itp.
          ciało dziecka zostaje ROZSZARPANE już wewnątrz urodzonego mordercy. największy
          problem stanowi zaś głowa - najczęściej jest zbyt duża, żeby przeszła przez
          wąż "odkurzacza". wtedy pan doktor wkłada szczypce (taki rodzaj dziadka do
          orzechów) i ZGNIATA głowe, kruszy ją na kawałki. mózg dziecka może poruszać się
          wtedy swobodnie, nic go już nie ogranicza.

          p.s. widziałem film z przeprowadzania aborcji. wszystkim zwolennikom tej
          zbrodni polecam widok: głowa bezbronnego dziecka, z przytwierdzinym do niej
          kręgosłupem, bez rąk, bez nóg, bez miednicy, bez żeber, a to co zostało -
          oberwane ze skóry.
          • iposek Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 09:30
            tow.stalin napisała:

            Tow. stalin, gratuluję inteligencji, współczucia, miłości bliźniego i jeszcze
            parę cech świadczących o byciu człowiekiem. Jak dla mnie sprawą kluczową jest to
            czy wolno coś zrobić - w tym przypadku czy wolno usunąć płód lub zabijać ludzi
            na wojnie, a nie sam sposób działania. Z tego co napisałaś/eś wynika że masz
            głęboko gdzieś wszystko czego nie zobaczysz, sorry jak dla mnie masz wrażliwość
            i inteligencję na poziomie kloca drewna.

            PS. Ty weź pooglądaj sobie filmy o tym jak się produkuuje żywność, przy
            odrobinie szczęścia już nigdy więcej nic do ust nie weźmiesz (mówię o jedzeniu).
            • dbacz Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 09:52
              Najłatwiej nazwać kogoś głupim, wtedy wydaje się że samemu rośnie się w
              mądrości,
              najłatwiej morderstwo nazważ usunięciem i po problemie
              faszyści gdy mordowali Żydów to mówili o ostatecznym rozwiązaniu
              dziś o złodziejach mówi się że są malwersantami itp. wymyśla się nowe
              określenie aby sfałszować żeczywistość, a jak ktoś nazywa sprwy po imieniu, to
              zaraz głupi, faszysta, ciemnogród itp.
              Osobiście jestem zwolennikiem tradycyjnej moralności i nomenklatury
              złodziej to złodziej
              morderca to morderca
              Inną sprawą jest żeby człowieka nie potępiać, ale to osobny temat.
              • vitmik Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 09:54
                faszysci nie mordowali żydów, naucz sie najpierw historii. Zydów mordowali
                naziści niemieccy i austriaccy.
                mussolini, franco, pinochet (o ile mozna go nazwac faszystą) takich rzeczy nie
                robili
                • trampolina4 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 11:51
                  Jak wygląda 12-tygodniowa "zygota". Zdjęcia zostały zrobione kilka miesięcy
                  temu przez brytyjskich naukowców.

                  news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/3847319.stm
                  • kropekuk CZEMU POLSKIE NASTOLATKI SIE SKROBIA, A W UK 21.06.05, 13:01
                    DZIECI RODZA? Moze byscie o tym zechcieli laskawie pomyslec - ten brytyjski
                    rekord Europy o czyms przeciez swiadczy, zwlaszcza przy tutejszym prawie do
                    aborcji na KAZDE ZADANIE.
                    • trampolina4 Re: CZEMU POLSKIE NASTOLATKI SIE SKROBIA, A W UK 21.06.05, 13:34
                      O degeneracji?
                      • robertw18 KOLEJ NA "BILBOARDY" KIŁY I SYFILISA 21.06.05, 14:11
                        Niech się Łódź dalej doucza obrazkowo.
                        Pozdr.
                        • obazine myslalem ze mamy wolnosc slowa? 21.06.05, 18:56
                          tylko dla Nieznalskiej?
                          • sclavus Re: myslalem ze mamy wolnosc slowa? 21.06.05, 19:00
                            obazine napisał:

                            > tylko dla Nieznalskiej?

                            Zapomniałeś, że to właśnie przeciwnicy aborcji doprowadzili do skazania
                            Nieznalskiej???
                            • roman.sworski DEMOKRACJA 22.06.05, 00:16
                              myślę, że takie wystawy to bardzo dobry pomysł.
                              dobrze byłoby gdyby głosy wszystkich stron wypowiadających się na dany temat
                              zostałyby uwzględnione. mam na mysli fakt iż w Polsce w mediach i w rządzie
                              dominują poglądy sprzeczne z zasadami wolności obywateli. uważam, że tydzien po
                              tej wystawie, na tym samym miejscu, albo najlepiej na przeciwko niej,
                              umieszczonoby zdjęcia rodzin wielodzietnych żyjących w biedzie lub 14-to
                              letnich matek.

                              warto zrobic rowniez wystawę z fotografiami rozwoju płodu i podpisami pod
                              fotografiami. jakie ośrodki organizmu rozwijają się, na jakim są etapie -
                              szczególnie mam na myśli mózg. To dałoby do myślenia, a może nawet ktoś
                              zastanowiłby się czy warto modyfikować zapisy prawne dotyczące aborcji.
                              • pankasztelan Re: DEMOKRACJA 22.06.05, 15:35
                                To jest chyba dobry przyklad tego, ze jezeli nie pomaga edukacja i
                                uswiadamianie w placowkach szkolnych to trzeba znalesc inne wyjscie. Jest ono
                                napewno drastyczne, ale przykonamy sie tez czy skuteczne...
                    • trampolina4 Re: CZEMU POLSKIE NASTOLATKI SIE SKROBIA, A W UK 21.06.05, 13:36
                      kropekuk napisał:

                      > rekord Europy o czyms przeciez swiadczy, zwlaszcza przy tutejszym prawie do
                      > aborcji na KAZDE ZADANIE.

                      O degeneracji?
                      • kropekuk A wiec CZEMU Polki sa tak zdegenerowane? WINA KK? 21.06.05, 13:46

                      • kropekuk A wiec CZEMU Polski sa tak zdegenerowane? WINA KK? 21.06.05, 13:48

                    • podpolka Re: CZEMU POLSKIE NASTOLATKI SIE SKROBIA, A W UK 21.06.05, 17:46
                      kropek mieszkasz w uk to wiesz ze kazda nieletnia matka dostaje mieszkanie i pieniadze od panstwa - nie skusilbys sie jako mloda dreska gdziej z brajton?:)
                      • kropekuk Wlasnie: mieszkania, socjal, a nawet...niania, gdy 21.06.05, 18:58
                        taka gaska chce szkole skonczyc;)
                    • gosik_p Re: CZEMU POLSKIE NASTOLATKI SIE SKROBIA, A W UK 22.06.05, 11:19
                      tyle ze w UK antykoncepcja i testy ciazowe dostepne sa za darmo i nie ma
                      potrzeby w takiej sytuacji stwarzac podziemie aborcyjne
                  • gosik_p Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 11:15
                    ale inna sprawa to taka, ze w 12 tygodniu zaden lekarz nie dokona aborcji, bo
                    to niebezpieczne dla matki.
                • turaj1 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:14
                  to nie POlacy mordowali Żydów...
                • elth Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 10:26
                  Zanim zaczniesz kogos pouczac, sam sprawdz swoje informacje, Vitmik. Nie ma
                  czegos takiego jak "nazisci austriaccy".
              • hh7 CO SIĘ Z NAMI POLAKAMI POROBIŁO 21.06.05, 14:40
                Wystawa w Łodzi , wszechkretyn z Wrocławia na pasach
              • fervex.adult Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 18:36
                Sluchaj, a nie wydaje Ci sie ze o plodzie powinna miec najwiecej do powiedzenia
                KOBIETA ktora go w sobie nosi? Jakim prawem traktujesz ja jak maszynke do
                robienia dzieci i nazywasz morderca??? Moim zdaniem decyzje czy zalegalizowac
                aborcje czy nie, powinny podjac tylko i wylacznie kobiety!
                • sclavus Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 18:42
                  fervex.adult napisał:

                  > Sluchaj, a nie wydaje Ci sie ze o plodzie powinna miec najwiecej do
                  powiedzenia
                  > KOBIETA ktora go w sobie nosi? Jakim prawem traktujesz ja jak maszynke do
                  > robienia dzieci i nazywasz morderca??? Moim zdaniem decyzje czy zalegalizowac
                  > aborcje czy nie, powinny podjac tylko i wylacznie kobiety!


                  I to tylko te, które mogą jeszcze wajść w ciążę - po menopauzie, wara od
                  wypowiedzi...
                  • jpet1 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 20:05
                    Odnoszę wrażenie, że wiele tych właśnie
                    "post-menopauzalnych" kobiet stanowi wyłączne, a bywa ze i bezprzykładne
                    oparcie dla swoich córek, wnuczek (i ... ich koleżanek) zmuszonych do
                    przejmowania na siebie wyłącznej odpowiedzialnosci za podjętą decyzję
                    prokreacyjną (bo u plemnikodawcy zainteresowania sprawą brak). To tylko tak,
                    na marginesie, choć podzielam opinię, że decyzja o prokreacji niepodzielnie
                    należy do kobiety i nie tylko w sytuacji, gdy ją czyni sie sie całkowicie
                    odpowiedzialną za potomka.
                  • fervex.adult Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 22:01
                    Wara powiadasz... a moze by tak jakies argumenty podac, czy tych raczej nie
                    uzywasz?
                • pankasztelan Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 15:43
                  A co w przypadkach kiedy to maz, chlopak, kochanek decyduje o byc albo nie byc
                  przyszlego dziecka? Co z sytuacjami (mysle ze bardzo czestymi) kiedy kobieta w
                  pewnego rodzaju szoku podejmuje decyzje aborcji (z powodu nieplanowanej ciazy i
                  zaskoczenia czy innych przyczyn). Kobieta powinna byc przygotowana do podjecia
                  decyzji, a nie podejmowac ja mechanicznie czy pod presja osob trzecich..
                  • aron2004 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 16:31
                    > A co w przypadkach kiedy to maz, chlopak, kochanek decyduje o byc albo nie byc
                    > przyszlego dziecka?

                    jeżeli podejmie decyzję o "nie być" i kobieta wydębi od niego żeby zapisał jej to notarialnie to niech idzie do pudła
            • skyscraper1 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 11:42
              Nie ma jak skomentować czyjeś słowa nie odnosząc się do meritum. Samymi
              inwektywami nie odrzucisz problemu misiu. ja zupełnie inaczej odebrałem, to co
              on napisał. Jest to przerażające, ale w końcu ci zwolennicy aborcji niech
              zobaczą w praktyce, jak to faktycznie wygląda i za czym się opowiadają. Bo
              teoryjki, które głoszą tak właśnie wyglądają w praktyce. I już.
              • gosik_p Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 11:26
                Ale zaden ze zwolennikow aborcji nie spodziewa sie ze zabieg przebiega czysto
                pieknie i przyjemnie. Tym bardziej nie jest on przyjemny dla kobiety, ktora
                pozbywa sie dziecka. Aborcja nie bylaby dokonywana, gdyby zapewniono kobietom
                dostep do refundowanej antytkoncepcji, a przede wszystkim rzetelnie informowano
                je o ROZNYCH metodach zabezpieczenia sie przed niechciana ciaza.
            • tow.stalin Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 11:50
              iposek napisał:

              >
              > Tow. stalin, gratuluję inteligencji, współczucia, miłości bliźniego i jeszcze
              > parę cech świadczących o byciu człowiekiem.

              no cóż, miłość bliźniego nie jedno ma imię - jeden kocha ludzi tej samej płci,
              inny kocha tylko siebie. mam wrażenie, że właśnie te kategorie ludzi są
              najbardziej zbulwersowana tą wystawą.
              odnośnie współczucia: współczuje tym dzieciom że miały takich "postępowych"
              rodziców.
              a jesli chodzi o inteligencję: prawda w oczy kole? że za słowem aborcja kryje
              się barbarzyński mord, tortura dla której brak porównania? tylko totalitarny
              móżdżek nie dajy rady tego zrozumieć.

              Jak dla mnie sprawą kluczową jest t
              > o
              > czy wolno coś zrobić - w tym przypadku czy wolno usunąć płód lub zabijać ludzi
              > na wojnie, a nie sam sposób działania. Z tego co napisałaś/eś wynika że masz
              > głęboko gdzieś wszystko czego nie zobaczysz, sorry jak dla mnie masz
              wrażliwość
              > i inteligencję na poziomie kloca drewna.

              obawiam się, że to nie ja jestem klockiem. dzisiejszy dzień dla ciebie
              sponsoruje słowo: "sarkazm". a potem raz jeszcze przeczytaj mojego poprzedniego
              posta.


              > PS. Ty weź pooglądaj sobie filmy o tym jak się produkuuje żywność, przy
              > odrobinie szczęścia już nigdy więcej nic do ust nie weźmiesz (mówię o
              jedzeniu)
              > .

              no fajnie. twoja wrażliwość i inteligencja pozwala na porównywanie aborcji z
              wytwarzaniem jedzenia. gratuluję inteligencji, w szególności gratuluję
              inteligencji.
          • dan3iger JAK NIE WIDAĆ - NIE MA PROBLEMU. 21.06.05, 09:35
            JAK NIE WIDAĆ - NIE MA PROBLEMU. Nie powinni pokazywac takich zdjęć, to dla
            gawiedzi nie będzie problemu aborcji. Przecież aborcja to zabicie płodu a nie
            dziecka, więc nie ma powodu do moralnego niepokoju.
            W zamian na plakacie niech pokażą parę całujących się homoseksualistów - to
            będzie takie nowoczesne i liberalne.
            • kropekuk A GDZIE fotka plodu po aborcji PIGULKA 21.06.05, 12:43
              WCZESNOPORONNA? To naprawde niedopatrzenie organizatorow wystawy, az wstyd ;)
              • hermina5 Re: A GDZIE fotka plodu po aborcji PIGULKA 21.06.05, 17:43
                Mnie tam brakuje jeszcze zdjęcia płodu :) po Postinorze czyli do 72
                godzin:)))))))))))))))))))))))))))))))))) Aha i skąd wy wiecie, że to sa
                płody po aborcji, nie po poronieniu, hę? Gdzie ta diametralna równica
                dziubdziusie:P
                • kropekuk Fakt, GDZIE FOTO dziecka PO ABORCJI POSTINOREM;) 21.06.05, 18:59

                  • jagodastopinska Re: Fakt, GDZIE FOTO dziecka PO ABORCJI POSTINORE 01.07.05, 14:34
                    Postinor nie jest środkiem wczosnoporonnym, poczytaj troche o jego działaniu. A
                    co do wystawy, jedyne moje ale jest takie, że rzeczywiście te dzieciaki które
                    jąmają oglądać nie są niczemu winne, a to może na nie nienajlepiej wpłynąć.
                • sylfka31 Re: A GDZIE fotka plodu po aborcji PIGULKA 23.06.05, 10:47
                  porażka - jakie Wy kobiety głupie jesteście - Postinor dobry bo płód nie ma
                  kształu ludzkiego???? myślcie przed a nie po - a jeśli takie z Was "samice" z
                  niepochamowanym popędem płciowym to się wysterylizujcie!!!! jeśli chodzi o
                  wystawę - jestem na TAK!!!
            • fervex.adult Re: JAK NIE WIDAĆ - NIE MA PROBLEMU. 21.06.05, 18:39
              Ty naprawde jestes oszolomem. Co ma aborcja wspolnego z komoseksualizmem betonie???
          • dobromir78 Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 10:34
            Smutne, jak prawda w oczy kole ... I to nie tylko czytelników, ale i samą
            Gazetę Wyborczą, którą kiedyś uważałem za obiektywną. Nie wiem - chyba
            przymiotnik "lewacki" tu pasuje.

            Dlaczego w tym kraju w imię - nie wiem czego - poprawności politycznej?
            postępowości? - popiera się i aprobuje niezdrowe postawy i (z całym szacunkiem
            dla homoseksualistów) odchylenia od ogólnie przyjętych norm? [tu uwaga:
            toleruję homoseksualistów, ale nie aprobuję - tych, co chcą mnie zakrzyczeć,
            odsyłam do słownika j. polskiego]

            Rozumiem, że nie zawsze ciąża jest chciana. Czy nie lepiej jednak pozbyć się
            dziecka, oddając je do adopcji, niż MORDOWAĆ? A kobiety, które krzyczą, że nie
            są inkubatorem i mogą decydować same o życiu nienarodzonego dziecka, niech się
            zastanowią, czy dobrze ich matki zrobiły, skoro same tak nie pomyślały ...

            Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do refleksji. Bóg nas kiedyś wszystkich z tego
            rozliczy. Wierzących i niewierzących też, choć może im się to teraz wydaje
            mrzonką czy gadaniem głupot nawiedzonego dewoty.
            • vitmik Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 10:43
              dobrze prawisz, choc akurat nie wiem czy stworce interesuje kto z kim robil cos
              pod koldra. wazniejsze jest czy robil dobrze czy zle
            • dorka26 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 11:24
              A czy znasz sytuację domów dziecka? Wiesz jakie piekło dzieci tam przeżywają?
              Dobrze, jeżeli takie dziecko jest na tyle silne żeby sobie z tym poradzić. A
              wiesz jak taki dom wypacza? Byłes kiedykolwiek w domu dziecka, choćby z boku
              przyglądałeś się tym dzieciom? Dlaczego kościół tak przeciwny aborcji nie robi
              nic, żeby polepszyć warunki w domach dziecka? Bo lepiej samemu się bogacić. Czy
              wiesz jakimi majątkami kler dysponuje? W moim mieście kuria zabrała budynek w
              którym była przychodnia, bo należy do nich, a oni chcą zrobić w nim internat
              dla kleryków. Zaraz po wypowiedzeniu umowy wynajęli budynek prywatnej szkole w
              żaden sposób nie związanej z nauczaniem religii. Kler może wyrzucić na bruk
              samotną matkę z dzieckiem i jest ok, ale broń Boże dofinansować domy dziecka
              albo pozwolić na aborcję. Skoro aborcja 8 tygodniowego płodu jest zabiciem
              człowieka, to dlaczego ksiądz nie chce odprawić mszy pogrzebowej dla 6-cio
              miesięcznego płodu? Takie coś to można pod płotem zakopać.
              • vitmik Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 11:27
                bylem w domu dziecka i widzialem co tam sie dzieje z bliska. gdyby te bachory
                (90%ma rodzicow meneli)sie nie urodziły nie bylo by problemu dla dziecie
                naprawde potrzebujacych pomocy. 14-latki rżną sie po kiblach i na strychu i
                rodza kolejne bachory. trzeba to nazwac po imieniu zeby co poniektórym oczka
                sie otworzyły
                • promyczek1 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 22.06.05, 09:55
                  vitmik napisał:

                  > bylem w domu dziecka i widzialem co tam sie dzieje z bliska. gdyby te bachory
                  > (90%ma rodzicow meneli)sie nie urodziły nie bylo by problemu dla dziecie
                  > naprawde potrzebujacych pomocy. 14-latki rżną sie po kiblach i na strychu i
                  > rodza kolejne bachory. trzeba to nazwac po imieniu zeby co poniektórym oczka
                  > sie otworzyły

                  Tak tylko dziwne że taki "Inkubator" potrafi załatwić kase, znaleźć
                  odpowiedniego lekarza a nie potrafi podpisać papierów w których zrzeka się praw.
                  W domach dziecka jest tyle dzieci tylko dlatego że większość z nich ma nie
                  uregulowaną sytuację prawną.
                  Zgadzam się z tym ze kościól powinien pomóc. Choć Kościól to wszyscy którzy
                  uwazają się za wierzących
                  A to ze małolaty rżną się po kontach to ich nie zwalnia od odpowiedzialności. I
                  nie piszcie mi że mołdy człowiek jest jeszcze głupi. Skoro potrafi Czycztać
                  artykuł" Jak osiągnąć orgazm", " Jak uwieść partnera" ... itp to powinnien
                  przeczytać te rubryki o odpowiedzialności. O tym skąd się biorą dzieci to
                  uczono w 7 klasie. Teraz Pewnie w gimnazjum. Chyba ze coś się zmieniło i mówią
                  im o kapuście lub bocianach.
                • sacerdos skoro zabójstwo jest wyjściem... 22.06.05, 12:16
                  Wiesz - skoro uważasz zabójstwo za rozwiązanie problemu to może teraz
                  przeglosujemy uchwalę, że strzelamy do wszystkich niechcianych czy
                  niekochanych... Tylko uważaj, bo może za kilka lat ulegniesz wypadkowi i
                  znajdziesz się w ich gronie...
                • bloczek4 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 22.06.05, 13:31
                  A tak to by nie żyli i problem by nie istniał
              • tow.stalin Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 12:15
                dorka26 napisała:

                > A czy znasz sytuację domów dziecka? Wiesz jakie piekło dzieci tam przeżywają?

                dom dziecka to nie są przelewki, no ale chyba nikt tam ich żywcem ze skóry nie
                obdziera? nikt nie kruszy głowy w imadle?

                > Dobrze, jeżeli takie dziecko jest na tyle silne żeby sobie z tym poradzić. A
                > wiesz jak taki dom wypacza? Byłes kiedykolwiek w domu dziecka, choćby z boku
                > przyglądałeś się tym dzieciom?

                głównie dlatego, że mamy dziadowskich pedagogów, którym nic się nie chce. można
                oczywiście zwalić winę na niedoinwestowanie, ale lepiej byłoby zacząć od
                staranniejszej selekcji pedagogów.
                po drugie - można by poprwaić prawo adopcyjne - dzieciaki mogłyby wcześniej
                znaleźć rodzinę zastępczą.

                Dlaczego kościół tak przeciwny aborcji nie robi
                > nic, żeby polepszyć warunki w domach dziecka? Bo lepiej samemu się bogacić.
                Czy
                >
                > wiesz jakimi majątkami kler dysponuje?
                W moim mieście kuria zabrała budynek w
                > którym była przychodnia, bo należy do nich, a oni chcą zrobić w nim internat
                > dla kleryków. Zaraz po wypowiedzeniu umowy wynajęli budynek prywatnej szkole
                w
                > żaden sposób nie związanej z nauczaniem religii. Kler może wyrzucić na bruk
                > samotną matkę z dzieckiem i jest ok, ale broń Boże dofinansować domy dziecka
                > albo pozwolić na aborcję.

                pozwolić na aborcję kościół nie może - właśnie ze względu na fakt
                niewyobrażalnego barbarzyństwa tego czynu...

                odnośnie bogactwa kleru - więcej tutaj legend ludowych niż prawdy. ale faktem
                jest, że nie każdy wydatek z kasy kościoła idzie na dobry cel.
                • dorka26 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 12:25
                  > dom dziecka to nie są przelewki, no ale chyba nikt tam ich żywcem ze skóry
                  nie
                  > obdziera? nikt nie kruszy głowy w imadle?

                  Pewnie, że nie. Terror psychiczny to pikuś.

                  > po drugie - można by poprwaić prawo adopcyjne - dzieciaki mogłyby wcześniej
                  > znaleźć rodzinę zastępczą.

                  To dlaczego najwięksi przeciwnicy aborcji nie zajmą się zmianą ustawy
                  adopcyjnej? Bo to nie jest tak chwytliwy temat. Im nie chodzi o dobro społeczne
                  ale o szum wokół siebie. Myślisz, że wtedy kobiety nie wolałyby urodzić,
                  wiedząc, że ich dziecko znajdzie lepszych rodziców i będzie miało godne warunki
                  życiowe?
                  • tow.stalin Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 12:38
                    dorka26 napisała:

                    > > dom dziecka to nie są przelewki, no ale chyba nikt tam ich żywcem ze skór
                    > y
                    > nie
                    > > obdziera? nikt nie kruszy głowy w imadle?
                    >
                    > Pewnie, że nie. Terror psychiczny to pikuś.
                    terror? problem w tym, że każdy mu podlega - szkoły są tego najlepszym
                    przykładem. to jak - będziem zabijać dzieci, żeby nie doświadczyły terroru
                    psychicznego w szkole? bez przesady. dziecko będzie cierpieć w domu dziecka?
                    nie - chodzi o to, że MY bedziemy zwolnieni z obowiązku opiekowania się tym
                    dzieckiem.
                    >
                    > > po drugie - można by poprwaić prawo adopcyjne - dzieciaki mogłyby wcześni
                    > ej
                    > > znaleźć rodzinę zastępczą.
                    >
                    > To dlaczego najwięksi przeciwnicy aborcji nie zajmą się zmianą ustawy
                    > adopcyjnej? Bo to nie jest tak chwytliwy temat. Im nie chodzi o dobro
                    społeczne
                    >
                    > ale o szum wokół siebie. Myślisz, że wtedy kobiety nie wolałyby urodzić,
                    > wiedząc, że ich dziecko znajdzie lepszych rodziców i będzie miało godne
                    warunki
                    >
                    > życiowe?

                    problem w tym, że NIKT nie chce się tym zająć - ani zwolennicy, ani przeciwnicy
                    aborcji i wszyscy robią szum wokół siebie.
                    do tego dochodzi jeszcze fakt że nie ma żadnej polityki informacyjnej: jak nie
                    możesz wychować dziecka, to zostaw je w szpitalu. kobiety, szczególnie te mniej
                    wykształcone często nie mają o tym pojęcia.
                    • aron2004 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 12:43
                      > do tego dochodzi jeszcze fakt że nie ma żadnej polityki informacyjnej: jak nie możesz wychować dziecka, to zostaw je w szpitalu. kobiety, szczególnie te mniej wykształcone często nie mają o tym pojęcia.

                      a jeszcze Urban i jemu podobni wmawiają kobietom że jak zostawi dziecko w szpitalu to pójdzie do więzienia
                      • hermina5 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 17:47
                        A nie przyszło ci do glowy, że te kobiety z małych miasteczek to zlinczuje
                        potem sąsiedztwo,nie urban? OPani Wiesia i Pani Hela i PAn Roman- wyrodna
                        ku.rwa oddała dziecko:)
                      • janbezziemi Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 18:35
                        Nie pieprz- Urban nie wmawia! Aron 2004, zmądrzec czas!
                  • visenna2 lepiej wyskrobać? 21.06.05, 14:01
                    Dziecko drogie, nie wiesz o czym mówisz.

                    "Pewnie, że nie. Terror psychiczny to pikuś."

                    Wiem co to terror, nie tylko psychiczny. Wyrosłam w rodzinie alkoholika, wiem
                    jak to jest kiedy masz 10 lat, siedzisz pod stołem i boisz się wyjść bo tatunio
                    czeka z nożem w garści, albo po prostu z pięściami i wyzwiskami.
                    Można by powiedzieć, że niepotrzebnie się urodziłam, trzeba mi było zaoszczędzić
                    tych 17 lat cierpień, bicia, awantur, poniżania, nieprzespanych nocy, lub nocy
                    przespanych na podwórku pod drabinkami... Po co tak dziecko męczyć, jak można
                    wyskrobać, nie?


                    A teraz jestem w 13 tygodniu ciąży. Kiedy oglądam na USG moje dziecko widzę
                    malutkiego CZŁOWIEKA a nie jakiś bezosobowy "płód". Już 7 tygodniu widziałam jak
                    bije mu serce:)))
                    To jest człowiek, zupełnie bezbronny, zdany całkiem na matkę i od niej zależny.
                    Jak można zabić kogoś takiego? I to jeszcze w imię źle pojętej litości?
                    Kiedy ludzie wreszcie pojmą jaka jest wartość ludzkiego życia?

                    • hermina5 Re: lepiej wyskrobać? 21.06.05, 17:49
                      a czy tak samo mówiłabyś o dziecku z gwałtu?:) to takie samo dziecko - kochac
                      trzeba, niewazne, ze nos złamany:)
                • etylkapl Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 24.06.05, 12:51
                  już sama nazwa mówi o autorze, który nic nie dał na Kościół, a się mądrzy,
                  gratuluję głupoty
              • tygrysio_misio Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 12:46
                zajdz do domow dziecka i zapytaj dzieci czy wolaly by nie zyc teraz.....albo
                lepiej juz doroslych ludzi po domach dziecka..takich ktory maja juz swoje
                dzieci...spytaj ich czy zabili by wlasne dzieci
                • pandada Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 23:25
                  Czy te psie syny wiedzą jaką traumę zafundowały dzieciakom (i nie tylko) tą swoją ekspozycją zmasakrowanych trupów?
                  Ja bym świńskich idiotów do pierdla wsadził i to na długo! Pajace powalone wszystkiego się złapią dla celów politycznych!
                  Przecież to tysiąckroć groźniejsze niż pornografia! Jednym aplikuje lęki, w innych odkrywa fascynację makabrą, innym czyni powszednim widok trupa i krwi.

                  Może jeszcze zrobią wystawę z gwałconymi niemowlętami, żeby pokazać prawdę o pedofilii?! Oczywiście w celu pokazania prawdy...
              • gazetnik3 Lepiej zabić? 21.06.05, 13:59
                dorka26 napisała:

                > A czy znasz sytuację domów dziecka? Wiesz jakie piekło dzieci tam przeżywają?
                > Dobrze, jeżeli takie dziecko jest na tyle silne żeby sobie z tym poradzić. A
                > wiesz jak taki dom wypacza? Byłes kiedykolwiek w domu dziecka, choćby z boku
                > przyglądałeś się tym dzieciom? Dlaczego kościół tak przeciwny aborcji nie
                robi
                > nic, żeby polepszyć warunki w domach dziecka? Bo lepiej samemu się bogacić.
                Czy
                >
                > wiesz jakimi majątkami kler dysponuje? W moim mieście kuria zabrała budynek w
                > którym była przychodnia, bo należy do nich, a oni chcą zrobić w nim internat
                > dla kleryków. Zaraz po wypowiedzeniu umowy wynajęli budynek prywatnej szkole
                w
                > żaden sposób nie związanej z nauczaniem religii. Kler może wyrzucić na bruk
                > samotną matkę z dzieckiem i jest ok, ale broń Boże dofinansować domy dziecka
                > albo pozwolić na aborcję. Skoro aborcja 8 tygodniowego płodu jest zabiciem
                > człowieka, to dlaczego ksiądz nie chce odprawić mszy pogrzebowej dla 6-cio
                > miesięcznego płodu? Takie coś to można pod płotem zakopać.


                W więc lepiej zabić, niż narazić na "niewygody" życia w bidulu...?!
              • serpico30 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 16:55
                Wiesz, nie kosciol jest od lozenia na domy dziecka tylko Panstwo. Panstwo jest
                odpowiedzialne za opieke socjalna dla sierot, jak rowniez dla emerytow i
                rencistow (wszyscy widzimy z jakim skutkiem). Zawsze mnie to bawi kiedy ktos
                przywoluje obraz bogatwa kleru itd. Zadaj sobie trud i sprawdz ile organizacji
                i akcji charytatywnych opiera sie na dzialalnosci kosciola. Tak, bylem w domu
                dziecka, nawet jako mlody chlopak organizowalismy wakacje dla takich
                dzieciakow. Straszna mordega i stres ale tez i duzo zabawy i radosci kiedy
                widzisz jak one zaczynaja sie otwierac i cieszyc.
                Generalnie jest to bardzo zlozony i wielowatkowy temat, ktory mozna rozpatrywac
                z wielu aspektow. Niemniej, nie trafia do mnie argumentacja ze trzeba dokonywac
                aborcji poniewaz dzieci w domach dziecka cierpia i jest im tam zle. Powiem
                wiecej, mysle ze jest nad wyraz mizerny argument.
                Rozpatrz to: nasz kraj zbliza sie negatywnego przyrostu naturalnego czyli zeby
                zapewnic podstawowa wymiane pokolen i nie dopuszczac do starzenia sie
                spoleczenstwa nalezy promowac przyrost naturalny. Moim skromnym zdaniem
                polityka pro-rodzinna w PL pozostawia wiele do zyczenia...
                Spojrzcie jak to wszystko rodzi sie i zalezy od nas, od ludzi: oszukujaca
                dyrektorka domu dziecka, ktora zabiera dzieciom kieszonkowe, molestujacy
                pedagog, maz ktory "bzyka" zone kompletnie bez zwracania uwagi na jej psyche i
                plodnosc plodzac w efekcie 5-7 dzieciakow, ktore chodza glodne i obdarte itd
                itp. Gandhi powiedzial zebysmy wprowadzali najpierw u siebie wszystkie te
                zmiany, ktore chcielibysmy widziec w innych...
                Pozdrawiam serdecznie,
                Osuch
              • wacek44 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 23:50
                Niezależnie od tego co źle ksiądz zrobi w momencie zapłodnienia powstaje nie
                mysz a człowiek. Niezależnie od tego kto i wjaki sposób próbuje usunąć płód
                dokonuje zabójstwa istoty ludzkiej. Nic nie pomoże wyliczanka. Jeśli uważasz,
                że tak źle jest w domach dziecka to co proponujesz ? Wymordowanie aby było im
                lepiej ? Postąpić jak hitlerowcy ? To dlaczego Korczaka uznaje się za bohatera ?
                Puknij się w głowę ale nie za mocno. Pusta to i może się rozlecieć.
            • ana85x Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 21.06.05, 22:36
              a co z kobietami zgwałconymi? nie dosyć że przeszły piekło gwałtu to mają przez
              9 mieśięćy żyć ze świadomością że noszą w sobie część człowieka który im taką
              krzywdę wyrządził?
              PS aborcja to zło ale czasem trzeba wybrać mniejsze zło( ale żeby było jasne
              tylko w sytacji gwałtu, zagrożenia życia matki, choroby płodu)
              • aron2004 Re: Parada GEJÓW - tak, PRAWDA O ABORCJI - nie??? 22.06.05, 12:51
                > a co z kobietami zgwałconymi? nie dosyć że przeszły piekło gwałtu to mają przez 9 mieśięćy żyć ze świadomością że noszą w sobie część człowieka który im taką krzywdę wyrządził?

                przecież zabijanie dzieci poczetych w wyniku gwałtu w Polsce jest dozwolone.
          • dorka26 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 11:09
            Aborcja jest indywidualną decyzją każdej kobiety. Sama jestem w ciąży i wiem,
            że sama bym się na to nie zdecydowała, ale mimo to nikt nie ma prawa mi
            narzucać czy chce mieć dziecko czy nie i czy mogę je mieć!!! Żaden polityk nie
            będzie mi mówił, że jak już zaszłam w ciążę to muszę urodzić. Żadnego polityka
            nie interesuje moja sytuacja materialna ani moje zdrowie i to jak niechciana
            ciąża może wpłynąć na moje dalsze życie i życie mojej rodziny. Uważasz, że
            lepiej jest urodzić i wyrzucić noworodka na śmietnik? Takie przypadki się
            zdarzają i to bardzo często. Wiesz jak może czuć się kobieta, która urodziła
            takie niechciane dziecko? Wiesz ile jest prób samobójczych zdesperowanych
            kobiet? Dlaczego LPR - taki strażnik moralności i rodziny nie wymyśli czegoś,
            co pozwoliłoby wielu kobietom bez strachu o przyszłość rodzić dzieci? Przecież
            o to im chodzi - o rodzenie jak największej liczby dzieci. Jak narazie bawią
            się w teczki, a aborcja ma być tematem zastępczym, który ma pokazać jaka to
            lewica jest diabelska!!! Myślisz, że teraz, mimo zakazu, tego się nie robi? A
            wiesz w jakich kręgach dokonywany jest duży odsetek aborcji?

            Co do wystawy, to powinna być ona w jakimś zamkniętym pomieszczeniu. Nie chce
            żeby mnie ktoś zmuszał do oglądania takich drastycznych scen, czy organizator
            zastanowił się jakie piętno na dzieciach mogą wywrzeć takie zdjęcia? Skoro od
            dziecka trzeba uczyć co to jest zabijanie nienarodzonego dziecka, to może
            zgodnie z przekazem tej wystawy pozwolić dzieciom oglądać brutalne filmy, w
            których krew leje się strumieniami. Niech się dziecko uczy i zapamięta oblicze
            śmierci. Może zacząć pokazywać dzieciom zdjęcia z miejsca zbrodni, niech
            przesiąkają obliczem śmierci to wtedy napewno będą przeciwne aborcji. Jeszcze
            raz powtarzam NIE CHCE ŻEBY KTOKOLWIEK NARZUCAŁ MI SWÓJ PUNKT WIDZENIA. Dla
            mnie jest to terror psychiczny. Jako kobieta w ciąży nie chcę tego oglądać!!!
            Chyba nikt się nie zastanowił jakie moga być tego konsekwencje! Czy o to
            chodzi, żeby ciężarna pod wpływem wstząsu straciła swoje dziecko? To co się
            dzieje w tym kraju nie mieści się w mojej wyobraźni.
            • vivix Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 12:33
              zgadzam się z opinią dorki

              a tak na marginesie to największymi obrońcami życia nienarodzonych dzieci są mężczyźni, których problem urodzenia, odpowiedzialności i opieki niedotyczy, lub dotyczy w niewielkim stopniu.

              nie masz macicy - nie wypowiadaj się za tych, co mają.
              • vitmik Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 12:36
                znaczy moge sie wypowiadac za tych co sa w łonie i maja siusiaka? no to sie
                wlasnie wypowiadam. a kobieta nie jest samorodna przypominan i do zaplodnienia
                potrzeba meskiego nasienia takze to tez jest sprawa mezczyzn
                • pawel8 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:12
                  Tak sprawa męszczyzny też. Tylko którego? Czy jesteś pewien że akurat twoja a
                  nie sąsiada ? Co do kobiety nie ma absolutnie żadnej wątpliwości, a więc siedź
                  cicho i nie ujadaj.
                  • vitmik Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:15
                    moze twoja panna puszcza sie z sasiadem i dlatego masz takie dylematy czy jak
                    bedzie w ciazy to bedzie to twoje dziecko czy sasiada i ktory bedzie musial sie
                    martic jej ciążą? sam siedz cichp jak masz takie glupstwa plesc
                    • pawel8 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 15:43
                      > moze twoja panna puszcza sie z sasiadem i dlatego masz takie dylematy czy jak
                      > bedzie w ciazy to bedzie to twoje dziecko czy sasiada i ktory bedzie musial
                      sie
                      >
                      > martic jej ciążą? sam siedz cichp jak masz takie glupstwa plesc
                      Nie chodzi o to kto się ma martwić czyją ciążą. Jak czytam ty nie potrafisz
                      logicznie zrozumieć nawet tego co sam wcześniej napisałeś. To wiele tłumaczy.
                      Chyba ci przypomnę o czym sam pisałeś wcześniej. A więc czy mężczyzna ma prawo
                      na równi z kobietą decydować o ciąży. Jeżeli nawet nie masz pewności czy jesteś
                      ojcem to jakie prawo masz decydować o losach kobiety i zawartości jej brzucha?
                      To tak jakbym to ja decydował o tym czy wyciąć ci wyrostek czy też nie, czy
                      pozwolić ci wytruć glisty czy też nie wolno ich zabijać bo to też są istoty
                      Boże i mają prawo do życia. To tak jakbym to ja decydował o tym jak się
                      zatrujesz czy możesz brać leki przeciwwymiotne i zmuszał ciebie do włożenia
                      sobie do żołądka piłki i pompował ją przez 9 miesięcy wodą, a ty z tym masz
                      posłusznie chodzić bo akurat tak uważam. Prawda jest taka, że jeżeli będzie
                      można wybrać kto będzie chodzić w ciąży i ponosić tego skutki przez 9 miesięcy
                      kobieta czy mężczyzna to dopiero wtedy można mówić o równym prawie do
                      decydowania. A tak ma tylko takie prawo jaki jest % jego udziału, czyli
                      zakładając jego wysiłek przez 10 min w stosunku do 9 miesięcy daje to gdzieś
                      0,00257%.
                    • pawel8 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 15:46
                      vitmik napisał:

                      > moze twoja panna puszcza sie z sasiadem i dlatego masz takie dylematy czy jak
                      > bedzie w ciazy to bedzie to twoje dziecko czy sasiada i ktory bedzie musial
                      sie
                      >
                      > martic jej ciążą? sam siedz cichp jak masz takie glupstwa plesc
                      Nie chodzi o to kto się ma martwić czyją ciążą. Jak czytam ty nawet nie
                      potrafisz logicznie zrozumieć nawet tego co sam wcześniej napisałeś. To wiele
                      tłumaczy. Chyba ci przypomnę o czym sam pisałeś wcześniej a więc czy mężczyzna
                      ma prawo na równi z kobietą decydować o ciąży. Jeżeli nawet nie masz pewności
                      czy jesteś ojcem to jakie prawo masz decydować o losach kobiety i zawartości
                      jej brzucha? To tak jakbym to ja decydował o tym czy wyciąć ci wyrostek czy też
                      nie, czy pozwolić ci wytruć glisty czy też nie wolno ich zabijać bo to też są
                      istoty Boże i mają prawo do życia. To tak jakbym to ja decydował o tym jak się
                      zatrujesz czy możesz brać leki przeciwwymiotne i zmuszał ciebie do włożenia
                      sobie do żołądka piłki i pompował ją przez 9 miesięcy wodą, a ty z tym masz
                      chodzić. Prawda jest taka, że jeżeli będzie można wybrać kto będzie w ciąży i
                      ponosić tego skutki przez 9 miesięcy kobieta czy mężczyzna to dopiero wtedy
                      można mówić o równym prawie do decydowania. A tak ma tylko takie prawo jaki
                      jest % jego udziału, czyli zakładając jego wysiłek przez 10 min w stosunku do 9
                      miesięcy daje to gdzieś 0,00257%.
                      • anjew Buahahahaha, pawelku8... 21.06.05, 16:21
                        ...wielkie brawa za niezwykle celne porownanie dziecka w brzuchu matki do
                        glisty i pilki napompowanej woda... Ile masz latek synku? Domyslam sie, ze
                        dzieci nie masz? Zycie plodu jest dla Ciebie abstrakcja z rysunkow na lekcji
                        biologii, prawda? Wiesz, czemu mozesz mowic takie bzdety? Bo Twoja mamusia
                        miala w sobie nieco wiecej czlowieczenstwa od Ciebie i Cie nie 'usunela'...
                        Przywal jeszcze jakies fajne porownanie, moze do hemoroidow albo nowotworu...
                        • wacek44 [...] 21.06.05, 23:51
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • pawel8 Naucz się rozumiec to co komentujesz! 22.06.05, 10:10
                          > ...wielkie brawa za niezwykle celne porownanie dziecka w brzuchu matki do
                          > glisty i pilki napompowanej woda...
                          Porównanie było celowe lecz nie dziecka w brzuchu matki lecz stanu kobiety w
                          ciąży.Masz wyraźne braki w zrozumieniu tego co czytasz. Na jakiej więc zasadzie
                          podejmujesz się komentowania czegoś co nie potrafisz zrozumieć? Starałem się
                          napisać w sposób najbardziej prosty, aczkolwiek znacznie mniej drastyczny niż w
                          Łodzi na ulicach, jaki jest stan kobiety w ciąży i co może facet zrobić aby
                          choć troszeczkę sobie to uświadomić. O to że krótka chwila dla faceta to 9
                          miesięczny wyrok dla kobiety. Nie chodziło o porównywanie płodu do czegokolwiek
                          lecz o ingerencje faceta w sprawy kobiety i jego do tego prawo.

                          >Ile masz latek synku? Domyslam sie, ze
                          > dzieci nie masz? Zycie plodu jest dla Ciebie abstrakcja z rysunkow na lekcji
                          > biologii, prawda? Wiesz, czemu mozesz mowic takie bzdety? Bo Twoja mamusia
                          > miala w sobie nieco wiecej czlowieczenstwa od Ciebie i Cie nie 'usunela'...
                          > Przywal jeszcze jakies fajne porownanie, moze do hemoroidow albo nowotworu...

                          Chyba masz coś stanowczo z głową, bo ci się wszystko kojarzy z aborcją...No cóż
                          każdy komu brakuje rozumu zaczyna jego brak uzupełniać swoimi urojeniami.Jak
                          byś uważnie przeczytał o przedmiocie dyskusji to może wystarczyło by twego
                          małego rozumku aby pojąć, że nic o aborcji, o jej zasadności, aspektach
                          moralnych czy materialnych nie pisałem. Jak również o cyklistach,kosmitach,
                          agentach obcych wywiadów czy agentach SB...
                  • tow.stalin Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:16
                    pawel8 napisał:

                    > Tak sprawa męszczyzny też. Tylko którego? Czy jesteś pewien że akurat twoja a
                    > nie sąsiada ? Co do kobiety nie ma absolutnie żadnej wątpliwości, a więc
                    siedź
                    > cicho i nie ujadaj.

                    sam się lepiej spytaj swojej mamy :)
                • vivix Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:18
                  ale zarodek jest częścią ciała kobiety, tak jak za przeproszeniem ręka lub noga, do czasu kiedy jest w stanie przeżyć poza jej organizmem.
                  więc do tego czasu jest to sprawa wyłącznie kobiet.

                  wy mężczyźni (nie wszyscy, ale większość) bezpodstawnie uzurpujecie sobie prawo do decydowania o wszystkim, nawet o tym co was nie dotyczy.
                  • anjew A ten zarodek to z czego powstaje? 21.06.05, 13:27
                    Z kobiecej sliny? Jak to jest, ze facetow to nie dotyczy, jesli chodzi o wybor,
                    natomiast zdecydowanie dotyczy, kiedy trzeba znalezc kase na aborcje (nazywana
                    zreszta przez niektorych 'wyborem kobiety'?
                  • mkopek Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 15:41
                    Glupoty opowiadasz. W zadnym wypadku zarodek nie jest czescia ciala kobiety. Od
                    samego poczatku jest to zupelnie osobne zycie, jedynie potrzebuje zywiciela
                    podobnie jak pasozyt. Chocby fakt, ze ten, jak ty to nazywasz, kawalek Ciebie
                    ma zupelnie inne DNA. A czyim kawalkiem jest dziecko z komorki jajowej
                    zaplodnionej 'in vitro' i osadzonej w macicy matki astepczej? Przeciez taki
                    zarodek zaczyna sie rozwijac zanim jeszcze znajdzie sie w ciele kobiety. To juz
                    wtedy jest nowe zycie.Czasem ono przetrwa, a czasem nie, ale nkt go nie
                    powinien umyslnie zabijac. Zas kobieta moze o sobie decydowac przed zajsciem w
                    ciaze i nie zachodzic jesli nie chce. A co ma wg was zrobic kobieta, ktora juz
                    urodzila dzieci i jej sie ich odechcialo. Jak ma decydowac o sobie i o swoim
                    zyciu?
                  • greg0.75 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 18:12
                    no to dziewczę przedreptaj sobie do szpitala i zgłoś, że życzysz sobie, żeby Ci nogę wyskrobali, bo to Twoje ciało, a nikt Cię o zdanie nie pytał (czy chcesz tą nogę). Jak myślisz - skierują cię na chirurgię, do ginekologa czy może psychiatry?
              • gazetnik3 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 14:01
                vivix napisała:

                > zgadzam się z opinią dorki
                >
                > a tak na marginesie to największymi obrońcami życia nienarodzonych dzieci są

                > żczyźni, których problem urodzenia, odpowiedzialności i opieki niedotyczy,
                lub
                > dotyczy w niewielkim stopniu.
                >
                > nie masz macicy - nie wypowiadaj się za tych, co mają.



                A ty, jeśli nie chcesz mieć dziecka, nie bzykaj się na prawo i lewo!
              • krecilapka Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 14:30
                > nie masz macicy - nie wypowiadaj się za tych, co mają.

                Jak mozna mordowac dzieci!!! Normalna baba miesza kopyscia w garze i cieszy sie
                ze jest dawca kolejnego zycia! Nawet zgwalcona powinna rodzic z radoscia i
                ufnoscia w Boga. Najwyzszy wykarmi wszystkie swoje dzieci :).
              • p.m Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 15:59
                Ja też popieram opinię dorki. Ale ci Obrońcy to nie tylko faceci. To Jeszcze LPRy, ZChNy i babcie 20 lat po menopauzie. Potrzebujemy nowego prawa, nowej edukacji. Nic dobrego nie wyjdzie dopóki najwięksi złodzieje i oszuści będą nami rządzić i mówić jak mamy żyć. Ja osobiście jestem przeciwny aborcji i nigdy nie chciałbym aby moja żona usunęła dziecko. Ale mówię to teraz. Nikt nie jest w stanie zrozumieć tego co czuje przyszła matka nosząca w sobie dziecko gwałciciela... A co z ciężkimi wadami genetycznymi płodu. Czy władze zapewnią nam choć trochę pomocy gdy urodzi się dziecko bez rąk... bez nóg...dwie głowy.
                Nie potrafię sobie tego wprost wyobrazić. Ja nie chciałbym tak żyć. Wszystko zależy od punktu widzenia, a rządzący nami i ci chcą ich podmienić mją tylko jeden cel. Naobiecywać i grabić do siebie. Jedyna obietnica z której próbują się wywiązać to ujawnianie i rozliczanie afer swoich poprzedników i też nie do końca. Poza tym dlaczego ci krzykacze są też przciwni antykoncepcji? bo co plemnik to też już życie? Kto będzie wychowywał te dzieci ulicy? Na każdym rogu dom dziecka?? Celibat nigdy nie wypali jako metoda antykoncepcji. Trzeba edukować co zrobić aby nie trzeba było usuwać. Są prezerwatywy są pigułki ijest coś co się nazywa sterylizacja (nie dozwolona w Polsce). Gdyby ojciec Giertycha (i jemu podobnych i odmiennych normalnych inaczej) założył gumę na instrument to nie było by tylu tępaków i byłoby większe średnie IQ w Polsce
                • aron2004 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 16:09
                  >Nic dobrego nie wyjdzie dopóki najwięksi złodzieje i oszuści będą nami rzą
                  > dzić i mówić jak mamy żyć. Ja osobiście jestem przeciwny aborcji i nigdy nie ch
                  > ciałbym aby moja żona usunęła dziecko. Ale mówię to teraz. Nikt nie jest w stan
                  > ie zrozumieć tego co czuje przyszła matka nosząca w sobie dziecko gwałciciela..
                  > . A co z ciężkimi wadami genetycznymi płodu.

                  przecież dzieci pochodzące z gwałtu i z wadami genetycznymi można obecnie zabijać
            • visenna2 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 14:21
              Są niestety przypadki, kiedy aborcja może być konieczna. Np. kiedy ciąża zagraża
              życiu matki. Taki wybór to dramat.

              "Aborcja jest indywidualną decyzją każdej kobiety. Sama jestem w ciąży i wiem,
              > że sama bym się na to nie zdecydowała, ale mimo to nikt nie ma prawa mi
              > narzucać czy chce mieć dziecko czy nie i czy mogę je mieć

              Na to - z całym szacunkiem - jest tylko jedna odpowiedź:
              trzeba było o tym myśleć wcześniej. Istnienie antykoncepcji nie jest tajemnicą.

              "Uważasz, że
              > lepiej jest urodzić i wyrzucić noworodka na śmietnik?"

              Lepiej jest urodzić i oddać noworodka do adopcji. Jest wiele rodzin, które
              chętnie przyjmą dziecko.


              Co do wystawy to mam mieszane uczucia. Zgadzam się, że nie wolno narażać dzieci
              na takie widoki, to może zostawić uraz na całe życie.

              • pandada Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 23:41
                Antykoncepcja istnieje, ale Kościół jej zabrania!
                Niech będą konsekwentni, mają 2 możliwości:
                1. Sprzeciw wobec aborcji i dopuszczalność, a nawet propagowanie antykoncepcji, wychowanie seksualne w szkołach
                2. Nie zabieranie głosu w sprawie planowania rodziny

                Ja osobiście (niewierzący, lewak) nie jestem zwolennikiem aborcji. Ale nonsensowne jest dla mnie kościelne (czyli bezdzietnych facetów) parcie do mnożenia się ludzi na wyścigi z trzecim światem.
                To jak płód po zabiegu wygląda jest bez znaczenia, bo jest to sprawa estetyki, która w obliczu życia i śmierci jest kwestią uboczną.
                Może tylko ta estetyka tłumaczy opór części ginekologów. Ale skoro mogą na to patrzeć dzieci z łódzkiego deptaka, to co mamy się przejmować niechęcią lekarzy.
                • aron2004 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 12:49
                  powszechność antykoncepcji wcale nie wpływa na zmniejszoną ilość aborcji

                  antykoncepcja często zawodzi - szczególnie prezerwatywy.

                  podobnie wychowanie seksualne
                  tam gdzie uczą tego w szkole młodzież traktuje to jako kolejny przedmiot który trzeba zaryć zdać i zapomnieć

                  efekt jest taki że w oświeconej Wielkiej Brytanii dziewczyny uważają że podczas pierwszego stosunku w życiu nie można zajść w ciążę
            • serpico30 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 17:04
              Masz duzo racji-tez uwazam ze lepiej niz zabraniac i straszyc stworzyc taka
              sytuacje zeby samotne czy maltretowane matki mialy dokad pojsc i zwrocic sie o
              pomoc do Panstwa jako gwaranta podstawowych praw obywatela. Masz racje-jak tez
              mam wrazenie ze jest niezwykle malo politykow, ktorzy autentycznie pracuja "pro
              publico bono".
              Wszystko to jest bardzo przygnebiajace, kasa, ja, kasa, ja itd. Pocieszyc sie
              mozna ze jednak jest duzo ludzi, ktorzy bez rozglosu i kamer poswiecaja sie dla
              innych i staraja sie niesc im pomoc.
              Kazdy z nas powinien na siebie samego czasem spojrzec, rozejrzec sie wokol i
              zastanowic sie co mozna dla blizniego zrobic... Ole!
              Osuch
            • greg0.75 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 18:30
              > Aborcja jest indywidualną decyzją każdej kobiety (etc)
              -nie ma sprawy, Twoje zdanie; w Łodzi pokazują jak wygląda to co popierasz

              > Jako kobieta w ciąży nie chcę tego oglądać!!!
              - A!!! Czyli "niech to robią, tylko niech ja tego nie widzę". Fajny pogląd. Pani Dulska się kłania (to się nazywa chyba zakłamanie?

              > się w teczki, a aborcja ma być tematem zastępczym, który ma pokazać jaka to
              > lewica jest diabelska!!! Myślisz, że teraz, mimo zakazu, tego się nie robi?
              -ojej, a mi sie wydawało, ze to z regóły lewica wyciąga problem, przy okazji czy bez; reszta akceptuje obecną ustawę;

              > Myślisz, że teraz, mimo zakazu, tego się nie robi?
              - no wiesz, mimo zakazu ludzie kradną, mordują, gwałcą, podpalają, prowadzą po pijanemu

              > zgodnie z przekazem tej wystawy pozwolić dzieciom oglądać brutalne filmy, w
              > których krew leje się strumieniami. Niech się dziecko uczy i zapamięta oblicze
              > śmierci.
              - no właśnie, dzieci JUŻ oglądają brutalne filmy, mimo że zdecydowanie nie powinny. A na wystawie brutalność i śmierć pokazywane są w kontekście pozwalającym wyjaśnić, że to straszna rzecz (a nie fajna zabawa jak w Rambo)

              >NIE CHCE ŻEBY KTOKOLWIEK NARZUCAŁ MI SWÓJ PUNKT WIDZENIA
              -O. I ja też. Ale wiedza, na podstawie której buduję swój punkt widzenia jest mile widziana.
          • yola13 [...] 21.06.05, 11:14
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • ks25 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 12:56
            A nie zastanowiłaś się, co czuje kobieta, która wybrała między swoim życiem a
            nienarodzonego dziecka? A nie pomyślałaś, że zdarzają się sytuacje, kiedy
            aborcja nie jest metodą antykoncepcji? Nie przyszło Ci do głowy, że świat nie
            jest taki całkiem czarno-biały? Obyś nigdy nie musiała stanąć przed takimi wyborami.
          • klaudynna Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 21.06.05, 13:31
            zwiekszenie dostepnosci srodkow antykoncepcyjnych oraz legalizacja srodkow
            wczesno poronnych pozwolily by na eliminacje tak drastycznych i inwazyjnych
            metod ale w imie zasad nie mozna na to pozwolic prawda?
            Niech leje sie krew!!
            Mab
          • maleolus_malleficarum1 Re: "Niech nas zobaczą" w Łodzi zdaje się nie był 22.06.05, 07:53
            .s. widziałem film z przeprowadzania aborcji. wszystkim zwolennikom tej
            > zbrodni polecam widok: głowa bezbronnego dziecka, z przytwierdzinym do niej
            > kręgosłupem, bez rąk, bez nóg, bez miednicy, bez żeber, a to co zostało -
            > oberwane ze skóry.




            Smutny gosciu!Obejrzyj sobie film z przebiegu porodu - równie orzydliwe,
            makabryczne i obrazajace. Efekt zbilizony.Prawodo wolnosci nie jest zadnym
            morderstwem!Zawsze bede pomagac ludziom, którzy sa wolni. A teraz biegnij
            turpisto na swoja wystawe i dalej sie napawaj.
            I jeszcze z innej beczki: katolibowie nie zycza sobie ogladac golizny na
            wystawach kiosków, dlaczego zatem zmuszaja do ogladania drastycznych scen
            wszystkich innych. A w tym dzieci!
        • 80662270a bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 08:58
          to zwykła rzeźnia
          • tow.stalin Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 09:04
            80662270a napisał:

            > to zwykła rzeźnia

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25465713&a=25467928
          • iposek Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 09:18
            Jak dla mnie takie postępowanie jest najzwyklejszym chamstwem, brakiem
            jakiekolwiek szacunku dla innych (szczegółnie jeżeli myślą inaczej.
            Nawet jeżeli nie wiem co to naprawdę aborcja, to nie przyszło nikomu do głowy że
            może ja nie chcę wiedzieć?? Umieszczanie takich rzeczy w centrum miasta, pośród
            ogródków z dobrym żarełkiem to najzwyklejsze chamstwo!!!


            Pamiętajcie wszytskie katolskie bydlaki, Łódź była, jest i będzie CZERWONYM
            MIASTEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • vitmik Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 09:21
              chamstwo i sloma z butow wyszla wlasnie tobie
            • quasimodos1 Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 09:45
              OD razu żedby było jasne powiem. NIE JESTEM ZA TĄ WYSTAWĄ! Jednakże to co
              napisał iposek, jest spojrzeniem wyjątkowo jednostronnym.
              Chodzi mi o to, że zarzuca brak szacunku dla innych osób. Ma rację, tyle tylko,
              że demonstracje gejowskie nie są od takich oskarżeń wolne. Szanujmy tych,
              którzy nie chcą oglądać brutalnych zdjęć, szanujmy tych, którzy nie chcą
              oglądać całujących się facetów czy kobiet.
              • meylec A może wreszcie dotrze do tych geyowato-lewicowych 21.06.05, 10:44
                grup nacisku, że aborcja to nie tylko pojęcie frontu walki ideologicznej, czy
                element rozważań filozoficznych. Może jakieś klapki w tych umysłach
                kształtowanych na chorych i często zbrodniczych ideach się otworzą. Dla tych
                grup poruszających się w rzeczywistości fikcji i własnych powykręcanych teorii
                takie real-foto może być zbawienne.
                • holyboy_666 Re: A może wreszcie dotrze do pustego łba 21.06.05, 11:10
                  moze jestem jakis dziwny, ale nie pozwalam swojej 4 letniej córce na ogladanie
                  wiadomosci w telewizji, kiedy pokazuja zabijanie, mordowanie i zamachy.

                  byc moze w rozumieniu tych kretynów i bydlaków, którzy zorganizowali te wystawe
                  w łodzi, powinienem ją zmuszać do interesowania się takimi sprawami, bo to
                  przecież jest cała prawda o wspołczesnym świecie.
                  • vitmik [...] 21.06.05, 11:13
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • meylec Re: A może wreszcie dotrze do pustego łba 21.06.05, 11:44
                    Rozumiem Twoje obiekcje, holyboy_666 i ja np. wcale nie uważam żebyś
                    był "dziwny". Cieszę się i trochę nawet dziwię, że ktoś z takim nickiem ma
                    wogóle córkę. Z drugiej jednak strony pomyśl - Twoja córka we wczesnym
                    dzieciństwie i to już we wtorek może uodpornić się na destrtukcyjne poglądy
                    Środy.
                    • pandada Re: A może wreszcie dotrze do pustego łba 21.06.05, 23:50
                      Nie pieprz bzdur! Takie oddziaływania mogą ją jedynie przyprawić o stany lękowe, a nawet poważne zaburzenia psychiczne w przyszłości. Epatowanie zmasakrowanymi płodami i dziećmi może też uodpornić na takie widoki.

                      Może pokazałbyś też dzieciom film z gwałtem pedofilskim, aby wiedziały aby nie brać ciasteczek od obcych?
                      Nikt nie może tak atakować ludzi! Nie można czynić wrażliwym takiej krzywdy, a degeneratom dawać pożywkę do krwawych zabaw!

                      Gdybym był w Łodzi i mój synek zobaczył coś takiego, to bez względu na konsekwencje zniszczyłbym to ohydztwo, a autorowi rozwasiłbym ryj. Bo to tak, jakby bił albo gwałcił moje dziecko!
                      • meylec Re: A może wreszcie dotrze do pustego łba 22.06.05, 09:13
                        Być może jednak gdy Twój syn przyjdzie do Ciebie za kilkanaście lat i powie że
                        jego dziewczyna jest w ciąży i trzeba problem rozwiązać, to zanim powiesz - nie
                        ma sprawy, dam ci na skrobankę dla niej, będziesz mieć chociaż chwilę
                        refleksji. Nie przypuszczam że dłuższej niż 5 sekund. Ale zawsze coś.
                        (O ile oczywiście Twój synek nie stanie się jeszcze bardziej poprawny od Ciebie
                        i nie zostanie gejem. Na co ma chyba duże widoki.)
            • login39 W zeszlym roku pokazywano meczone konie 21.06.05, 10:42
              Widok byl okropny.
              Pokazuje sie tez wieloryby - to wszystko ma szokowac i uczyc nas "wrazliwosci
              na problem zwierzat".

              A tu prosze, zamiast zwierzat prowadzonych na rzez - ludzie.
              I Wrzask oszolomow.
              • meylec Tak, bo obrona zwierząt mieści się w ramach 21.06.05, 10:49
                ideologii poprawności politycznej, w której jako społeczeństwo jesteśmy
                tresowani. A obrona praw nienarodzonych dzieci wprost przeciwnie i tu tresura
                idzie w dokładnie przeciwnym kierunku.
                • pandada Re: Tak, bo obrona zwierząt mieści się w ramach 21.06.05, 23:53
                  Nie ma czegoś takiego jak "ideologia poprawności politycznej". Jest tylko ideologia tolerancji kontra ideologia nienawiści. Poprawność polityczna jest tylko formalnym ograniczeniem używania dyskryminujących jakąkolwiek grupę określeń. Zatem niepoprawne politycznie byłoby też nazywanie księży dzieciojebcami.
                  • meylec Re: Tak, bo obrona zwierząt mieści się w ramach 22.06.05, 09:00
                    Świat nie jest taki prosty. Ideologia poprawności politycznej ma swoje korzenie
                    we Francji końca lat 60-tych i była rzeźbiona przez środowiska gotowe zagryźć
                    każdego, kto tylko źle pomyślał o Stalinie i Mao. I to jest prawdziwe narzędzie
                    lewackiej nienawiści, wprowadzania podziałów, zamykania ust myślącym inaczej,
                    niszczenia norm moralnych i stawiania Świata na głowie. Teraz już sami wyznawcy
                    mają jej powoli dosyć. Szczególnie konieczności używania określeń typu
                    afroamerykanin, sprawny inaczej, czy pan-pani Bóg.
          • kropekuk RZEZNIA DLA POLSKICH PRYMITYWOW. A moze 21.06.05, 12:59
            by tak nauka poslugiwania sie testami ciazowymi? ZE O NAUCE ANTYKONCEPCJI DLA
            OBOJGA PARTNEROW nie wspomne - aborcja, nawet przy pomocy pigulki RU-486, to
            OSTATECZNOSC.
            • aron2004 Re: RZEZNIA DLA POLSKICH PRYMITYWOW. A moze 21.06.05, 13:04
              > by tak nauka poslugiwania sie testami ciazowymi?

              a to Brytole nie wiedzą jak się posługiwać testami ciążowymi że ich trzeba aż uczyć?

              > ZE O NAUCE ANTYKONCEPCJI DLA
              > OBOJGA PARTNEROW nie wspomne

              nauka antykoncepcji jest w każdym młodzieżowym piśmie typu Twist, Dziewczyna i w co drugiej Przyjaciółce i Tinie.

              A w Wielkiej Brytanii antykoncepcji uczą w szkole i dzieci traktują to jak kolejny przedmiot - zaryć zdać zapomnieć. Potem dziwne że w Wielkiej Brytanii jest najwięcej nastolatek w ciąży.
              • kropekuk A nie pytasz, CZEMU te Brytyjki RODZA A POLKI SIE 21.06.05, 13:50
                PO CICHU SKROBIA? UK na rekord Europy w nieletnich MATKACH, nie zas ciazach, w
                tym prerwanych - nie wypaczaj statystyk!
          • stunt_girl Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 13:27
            nikt nie wie. aha, i te zdjęcia mają komuś wyjaśnić, co to jest aborcja?? a
            wyjaśniają co wydarzyło się w ruandzie?? albo w jugosławii?? mówisz, że aborcja
            to zwykła rzeźnia. więc może trzeba było zestawić te zdjęcia ze zdjęciami
            mordowanych zwierzaków, skoro to zwykła rzeźnia?
            • mmos1 Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 21:23
              Gazeta Wyborcza o ile pamiętam niedawno pokazywała zdjęcia z polowań na foki, a
              potem nie złożyła "samokrytki", że dzieci mogły to oglądać.
              • pandada Re: bo nikt nie wie co to naprawdę aborcja 21.06.05, 23:56
                Czy nie widzisz różnicy pomiędzy zdjęciem zmasakrowanego człowieka i zwierzęcia? Poza tym, coi innego ograniczenie do wnętrza gazety, albo sali wystawowej, a co innego epatowanie na siłę przypadkowych przechodniów olbrzymimi bilbordami.
      • msp1 Re: Sorry Łodzianie 21.06.05, 08:46
        Nie jest straszny fakt, ale mówienie o nim, tak?
        • trampolina4 Jak wygląda "zygota". 21.06.05, 11:52
          Zdjęcia zrobiona kilka miesięcy temu przez brytjskich naukowców.

          news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/3847319.stm
      • mmos1 Ułożenie artykułu jak za komuny "Kto jest winny" 21.06.05, 10:08
        Bardzo fajna jest tekst. Myślę, że TRYBNA Ludu mogła by brać przykład, w
        tropieniu winowajców braku kiełbasy albo papieru toaletowego.

        Jest problem (co prawda winowajcą jest faszysta a nie imperialista), ale za to
        "zły" ma skądś pieniądze i to już jest podejrzane (szczególnie, że pieniądze nie
        są od jakiegoś spawdzoengo źródła jak np Rywin, a więc pewnie z Opus Dei albo
        jeszcze gorzej)





      • m15 Re: Sorry Łodzianie 21.06.05, 11:07
        drogba666 napisał:

        > sorry Łodzienie
        > Ale jak sobie takich palantów z LPR wybraliście do samorządu to wasze dzieci
        > na podwieczorek wyskrobane płody będą oglądać.
        >
        > W tym kraju już wszystko jest możliwe, wystarczy zapłacić 315 zł za miesiąc i
        > wystawić każde zdjęcie. Ciekawe czy przeszło by takie z całującymi się
        > młodymi ludźmi. A może Kropa i reszta oszołomów narodowców-katolików
        > nazwałaby to pornografi
        ty zdegenerowany niby czlowieku ,popatrz na zdjecia ,co widzisz ,porozrywane
        szczatki ludzkie ,to byly dzieci niekochajacych rodziców ,zostaly brutalnie
        zamordowane ,to nie sa jakies tam wyskrobane plody,to krzyk mordowanego
        dzieciatka ,to jest oskarzenie ludzkosci i próba nazwania czym jest
        czlowieczenstwo,tacy jak ty patrza i nie widza a czemu ?
        • pandada Re: Sorry Łodzianie 22.06.05, 00:04
          Brak słów jeśli miłośnik epatowania najbardziej drastycznymi ze zdjęć wyzywa kogoś od degeneratów!
          Jeśli ktoś takie zdjęcia pokazywałby mojemu synowi, to rozwaliłbym fotoamatorowi ryj! Co jeszcze będziecie serwować na gigantycznych fotach w centrach miast? Pornografię z udziałem dzieci? Zbliżenia ze stosunku homoseksualnego?
          Po takiej "terapii" człowiek będzie albo przerażony i okaleczony psychicznie, albo znieczulony na makabrę i cierpienie. To tak jak z oglądaniem horroru z dzisiątkami makabrycznie wykończonych ludzi, których zaczyna się traktować jako wypełnione krwią worki, które można rozpieprzyć na różne sposoby.
      • uszatek14 Re: Sorry Łodzianie 21.06.05, 12:49
        A propos ta osóbka która to to zoorganizowała należy do jakiejs grupy
        konserwatywno - liberalnej. Może mi ktoś powiedzieć co to za ciemnota.
        Konsewatyzm i liberalizm to dwa różne nurty które się wykluczają !
        • vitmik Re: Sorry Łodzianie 21.06.05, 12:59
          niekoniecznie. mozna miec konserwatywne poglady dotyczące światopogladu, etyki
          i moralnosci i liberalne w sferze gospodarczej. nie wiedziales?
          • pandada Re: Sorry Łodzianie 22.06.05, 00:12
            To jest akurat czysty konserwatyzm. Liberalizm w sferze gospodarczej to domena konserwatywnych społeczeństw XIX wieku, gdzie pracodawcy doili pracowników aż do wykończenia i zastąpienia kolejnym. To drapieżny kapitalizm, a nie liberalizm gospodarczy.

            Liberalizm został stworzony jako całościowa doktryna przez Milla i Locke'a i jej innowacyjność nie miała wiele wspólnego z nieograniczonym bogaceniem się. Nawet Adam Smith nie oddzielał wolności gospodarczej od innych jej rodzajów.

            Konserwatyzm i liberalizm. Kapitalizm i socjalizm. Takie powinny być pary stanowisk.
      • basia172 Najlepiej nic nie widzieć 21.06.05, 14:54
        i o niczym nie wiedzieć.
        Usiąść w fotelu ginekologicznym, rozłożyć nogi, przyjąć znieczulenie, nic nie widzieć, nie słyszeć, nie czuć... Potem zejść, wytrzeć się i po sprawie, było i się zmyło. O to chodzi lewackim estetom?
        • pandada Re: Najlepiej nic nie widzieć 22.06.05, 00:14
          Niech takie zdjecia pokazują kobietom przed skrobanką a nie dzieciom na ulicy, prawicowa degeneratko!
      • wacek44 Co cie bardziej szokuje ? 21.06.05, 23:35
        Czy ta prezentacja zdjęć czy sama aborcja ? A może zarówno zdjęcia wojenne jak
        i aborcyjne to drobiazg w stosunku do popsutego obrazami samopoczucia ? A jak z
        paradami zboczeńców ? Nie szokują cię ? Na tym widzisz polega prawda o życiu.
      • wacek44 Poa tym ... 21.06.05, 23:37
        Zupełnie niepotrzebnie obrażasz katolików (co na to słynny giwi ? - etyka
        zachowana ?). Nie katolicy są autorami kuriozalnych pomysłów z aborcją,
        małżeństwami homoseksualnymi i eutanazją.
      • roman.sworski Demokracja 22.06.05, 00:15
        myślę, że takie wystawy to bardzo dobry pomysł.
        dobrze byłoby gdyby głosy wszystkich stron wypowiadających się na dany temat
        zostałyby uwzględnione. mam na mysli fakt iż w Polsce w mediach i w rządzie
        dominują poglądy sprzeczne z zasadami wolności obywateli. uważam, że tydzien po
        tej wystawie, na tym samym miejscu, albo najlepiej na przeciwko niej,
        umieszczonoby zdjęcia rodzin wielodzietnych żyjących w biedzie lub 14-to
        letnich matek.

        warto zrobic rowniez wystawę z fotografiami rozwoju płodu i podpisami pod
        fotografiami. jakie ośrodki organizmu rozwijają się, na jakim są etapie -
        szczególnie mam na myśli mózg. To dałoby do myślenia, a może nawet ktoś
        zastanowiłby się czy warto modyfikować zapisy prawne dotyczące aborcji.
      • fuckinmailing Re: Sorry Łodzianie 22.06.05, 10:25
        drogba666 napisał:

        > sorry Łodzienie
        > Ale jak sobie takich palantów z LPR wybraliście do samorządu to wasze dzieci
        > na podwieczorek wyskrobane płody będą oglądać.

        moherowe berety wybierały!!! próchno powinno mieć zakaz głosowania
        >
        > W tym kraju już wszystko jest możliwe, wystarczy zapłacić 315 zł za miesiąc i
        > wystawić każde zdjęcie. Ciekawe czy przeszło by takie z całującymi się
        > młodymi ludźmi. A może Kropa i reszta oszołomów narodowców-katolików
        > nazwałaby to pornografią

        i tu dziwna sprawa bo wystawę obrazków satyrycznych pewnego łódzkiego tygodnika,
        przedstawiającą śp. Jana Pawła II i nie obrazającą niczyich uczuć religijnych
        zdjęto tego samego dnia jak sie pojawiła, bo kropa poczuł się urazony.. qrwa,
        dom wariatów
    • t.duszynski Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 21.06.05, 07:26
      A moze ,dla lepszego uswiadomienia, zorganizoac takie wystawy w kazdej szkole?
      • kaphis Re: Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 21.06.05, 09:48
        Moze jeszcze akcje uswiadamiajace podane wprost do mieszkania, wprost do mozgu,
        ot zwykla rzecz w naszym kraju - indoktrynacja na kazdym kroku... Zeby stac sie
        niewrazliwym na to co nas otacza, sterowanym przez czarna mafie robocikiem.
        • vitmik Re: Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 21.06.05, 09:52
          to samo mozna powiedziec o rozowej mafii (pedalskiej znaczy sie). sa prawie
          wszedzie, atakuja z kazdej strony, a chca jeszcze wiecej
          • kaphis Re: Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 21.06.05, 10:29
            Tylko, ze czarna ma dluzszy staz w tej materii i calkiem dobrze sobie radzi z
            manipulacja, a rozowa tylko walczy o prawo do bycia rozowa.
        • wacek44 Re: Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 21.06.05, 23:44
          Wolisz dilerów narkotykowych w szkołach ? Książki o wychowaniu seksualnym do 3
          klasy z tekstami, że chłopczyk zazwyczaj zakłada prezerwatywę ? Albo pokazy
          zakłądania prezerwatywy na banana (musisz zwrócić się do Jarugi - to
          specjalistka). Pewnie bardziej zasadne wydają ci się wyuzdane parady
          zboczeńców ?
          • felinecaline Re: Wstrząsająca wystawa w kazdej szkole.... 22.06.05, 10:38
            Tak, ja wlasnie to wole. Z mala poprawka: sposob informowania dzieci o
            zagadnieniach zwiazanych z seksem MUSI byc dostosowany do ich mozliwosci
            rozumienia. Tu nie ma pola do popisu dla "chalupnikow" w tej dziedzinie, tylko
            dla specjalistow - pedagogow, seksuologow, lekarzy, ktorzy powinni zostac
            obarczeni misja opracowania rzetelnego i racjonalnego systemu , szkolenia
            nauczycieli edukacji seksualnej. Tego sie nie improwizuje i nie uczy z ambony,
            ani w kruchcie ani w zakrystii.
    • teich Wszyscy maja wybór oprócz ofiary..widzowie też 21.06.05, 07:28
      nie ma się wybiórcza do czego przyczepić, to wstawia jakies bajki, ze dziecko
      bedzie trudno zasypiało przez pół roku. A nie liczy sie to, że ja nie na pół
      roku ale na całe życie straciłem zaufanie do Michnika po aferze Rywina?
      • meylec To ty byłeś w "grupie trzymającej władzę" teich? 21.06.05, 11:08
      • holyboy_666 Re: Wszyscy maja wybór oprócz ofiary..widzowie te 21.06.05, 11:11
        zanczy sie tracisz zaufanie do kazdego, kto ujawni ze probowano mu wreczyć
        łapówkę, tak?
        • mmos1 Re: Wszyscy maja wybór oprócz ofiary..widzowie te 21.06.05, 21:28
          Nie bądz naiwny. Zaufanie stracił bo Gazeta wciska kity, że przez pół roku
          prowadziła dziennikarskie śledztwo. I w dodatku z artykułu obcieła końcówke, w
          której nie wyglądało że Michnik jest jakoś specjalnie wzburzony propozycją.
      • fervex.adult Re: Wszyscy maja wybór oprócz ofiary..widzowie te 21.06.05, 18:40
        I dlatego czytasz ciagle jego gazete :)
    • brylant1 I znowu Łódź.... 21.06.05, 07:28
      Co jest z tym miastem??? To miasto jest jak z Archiwum X :)))))) Niedługo
      odwiedzi was Trojanowski i TVN z programem Nie do wiary :)))))))))))
    • vitmik DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 07:33
      "Każdy ma jakieś zdanie na temat aborcji, według mnie ta metoda wpływania na
      ludzi jest faszyzująca - mówi Andrzej Komorowski, doradca rodzinny"

      Facet pier..li o faszyźmie, którego forpocztą są zdjęcia poaborcyjne. To
      znaczy, że pokazywanie efektów aborcji jest faszyzmem a samo jej robienie już
      nie? No to ręce opadają. W najnowszym "Wproście" jest artykuł o wychowaniu
      dziecie w Szwecji. Polecam go wszystkim szczególnie postępowcom i zwolennikom
      bezstresowego wychowania. Może po jego przeczytaniu dowiecie co to jest faszyzm
      w wykonaniu socjalistycznego państwa.
      • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 07:35
        a i jeszcze jedno. tak broniliscie tej nieznalskiej jak pokazała fallusa na tle
        krzyza, że to zamach na wolnosc sztuki i artysty. teraz macie realne sceny z
        zycia wzięte. I to wam nagle przeszkadza?
        • hauki Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 07:45
          Tylko ona za to przed sądem musiała beknąć i do pierdla o mało co nie poszła.
          To rozumiem manipulanciku, że ten według Ciebie mamy prawo, par consequence,
          tego niedorośniętego prostaczka z KoLibrem w głowie również przed sądem
          postawić za obrazę wartości ludzi normalnych?
          • komorka25 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:14
            hauki napisał:
            > Tylko ona za to przed sądem musiała beknąć i do pierdla o mało co nie poszła.
            > To rozumiem manipulanciku, że ten według Ciebie mamy prawo, par consequence,
            > tego niedorośniętego prostaczka z KoLibrem w głowie również przed sądem
            > postawić za obrazę wartości ludzi normalnych?

            TAK, mamy nie tylko prawo, ale i obowiązek. Mnie takie fotogramy obrażają i
            obrażają moje poczucie moralności oraz dobry gust.
            Nie zyczę sobie, aby w publicznym miejscu narażać mnie na takie widoki.
            • trampolina4 Oto nazistowska propaganda brytyjskich naukowców. 21.06.05, 12:00
              news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/3847319.stm
              Niech zyje lewicowa bezmyślność.
              • kropekuk W UK legalne aborcje rzadsze niz nielegalne w RP ! 21.06.05, 19:02
                Tylko prymityw z Europy Wschodniej bedzie czekal na ZABIEG CHIRURGICZNY w 12
                tygodniu, zamiast w 4 czy 5 polknac pigulke wczesnoporonna.Buhahahahaha!!! Nie
                ma jak polska ciemnota...
        • rigor.mortis Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:16
          vitmik napisał:

          > a i jeszcze jedno. tak broniliscie tej nieznalskiej jak pokazała fallusa na
          tle
          >
          > krzyza, że to zamach na wolnosc sztuki i artysty. teraz macie realne sceny z
          > zycia wzięte. I to wam nagle przeszkadza?

          A co ma piernik do wiatraka?
          Jest pewna różnica między wystawą w gdańskiej Galerii Wyspa a pokazywaniem
          bilboardów na ruchliwej ulicy Łodzi - instalację w tym pierwszym przypadku
          obejrzą tylko zainteresowani, zaś fotografie w tym drugim - wszyscy
          przechodzący, nawet dzieci.

          Myślenie zamiast zacietrzewienia, kolego.

          r.m
          • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:23
            wolnosc to wolnosc. te zdjecia nie szerza ani faszyzmu ani komuny, nie sa
            pornograficzne i nie obrazaja uczuc religijnych wiec o co wam chodzi?
            zachwycacie sie mordobiciem na ekranach, rozwiążłościa seksualna i lekkimi
            dragami a przeraza was real life?
            • rigor.mortis Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:37
              vitmik napisał:

              > wolnosc to wolnosc. te zdjecia nie szerza ani faszyzmu ani komuny, nie sa
              > pornograficzne i nie obrazaja uczuc religijnych wiec o co wam chodzi?
              > zachwycacie sie mordobiciem na ekranach, rozwiążłościa seksualna i lekkimi
              > dragami a przeraza was real life?

              Masz strasznie dychotomiczny obraz świata... Z jednej strony są "swoi": dobrzy,
              uczciwi i przeciwko aborcji. Z drugiej - "oni": paskudni miłośnicy mordobicia w
              telewizji, rozwiązłości seksualnej, narkotyków i aborcji. Rozumiem, że taka -
              czarno-biała - organizacja świata bardzo ułatwia życie, ale niestety ma
              niewiele wspólnego z rzeczywistością.
              • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:39
                swiat jest biały i swiat jest czarny. od ciebie zalezy do ktorego obozu
                bedziesz nalezec. to tylko i wylacznie twoj wybor. po to masz mozg. akurat w
                przypadku aborcji jest sie albo za albo przeciw. no chyba ze o czyms nie wiem w
                tek kwestii. mozna byc po srodku?
                • mario.osh no tak... czarnobiały. żałuj że nie widzisz... 21.06.05, 08:44
                  ... kolorów :]

                  ubogi ten twój świat.
                  • vitmik Re: no tak... czarnobiały. żałuj że nie widzisz.. 21.06.05, 08:45
                    kazdy ma taki swiat na jaki zasluguje, ciesz sie ze ty odrozniasz
                    kolory,szczegolnie zestaw tęczowy, różowy i czerwony
                    • mario.osh słusznie. raz napisałeś coś z sensem :] 21.06.05, 08:48
                      może jeszcze będą z ciebie ludzie???

                      ps.
                      coś przeskorbał że bozia obdazyła cię tylko dwoma kolorami?
                      • vitmik Re: słusznie. raz napisałeś coś z sensem :] 21.06.05, 08:53
                        ludzie ze mnie maja pozytek, ciekawe czy z ciebie tez?
                        • mario.osh ...maja, mają :D drugi raz masz rację ! 21.06.05, 08:56
                          a wiesz jaki? :]
                          • vitmik Re: ...maja, mają :D drugi raz masz rację ! 21.06.05, 09:01
                            zyje im sie lepiej i maja co do garnka wlozyc
                        • 44.1khz Re: słusznie. raz napisałeś coś z sensem :] 21.06.05, 11:19
                          vitmik napisał:

                          > ludzie ze mnie maja pozytek, ciekawe czy z ciebie tez?

                          Jasne! Pożytek! Jest się z kogo pośmiać. Brawo, pisz więcej!
                • amel8 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 08:50
                  Mozna byc przeciw i miec na tyle rozsadku, zeby uwazac, ze tego typu wystawa to
                  przekroczenie wszelkich granic. Nie mam ochoty na to, zeby moje dziecko
                  ogladalo tego typu fotografie. idac tym tropem powinnismy wystawiac publicznie
                  fotografie ofiar najgorszych przestepstw i liczyc na to, ze dzieki temu
                  przestepczosc spadnie. Coz za naiwnosc. Cala ta wystawa nie ma na celu nic
                  wiecej niz wypromowanie jakiegos oszoloma. Wyjątkowo smutne.
                  • anjew Podpisuje sie pod tym ... 21.06.05, 09:15
                    Jestem przeciwnikiem aborcji, ale nie zycze sobie, zeby jakis maniak "edukowal"
                    w taki sposob moje dzieci. Sam potrafie wskazac im wlasciwa droge, bez
                    epatowania koszmarnymi scenami mordu.
                    Coz... zaczyna sie kampania wyborcza, smrody wylaza spod ziemi. Czyim narzadem
                    jest ten koliber? elpeeru? Nastepnie roznej masci debile agituja w kretynski
                    sposob, np ten wyzej: ci, co im sie plakaty nie podobaja, to pedaly, co to
                    tylko wiecznie ogladaja mordobicie na ekranie... Skad wy sie bierzecie? Z
                    prawdziwymi Katolikami macie niewiele wspolnego... Banda politykierow, ktorzy
                    tak naprawde ochrone zycia maja gleboko w d... I znowu w moim miescie, ja
                    pier... czy to sie nigdy nie skonczy?
                  • kaphis DO ... 21.06.05, 10:07
                    Z tego co mnie sie wydaje to media informacyjne nie moga publikowac zbyt
                    drastycznych fotografii (chyba nawet czarnych workow), a billboard mozna
                    potraktowac jako medium informacyjne.

                    Poza tym kto jest zainteresowany i znajduje perwersyjna przyjemnosc w ogladaniu
                    takich fotografii to moze sobie je znalesc w necie. A nie w centrum miasta na
                    plakacie 3x2m czy jeszcze wiekszym.

                    A co do uswiadamiania jak to wyglada to w moich czasach w szkole byl pokazywany
                    film wlasnie o tym jak przebiega aborcja od poczatku do konca i mysle ze to duzo
                    lepsze niz jakis statyczny plakat (mniej wybiórczo potraktowany temat).

                    Im dluzej zyje w tym kraju tym bardziej
                    zaluje ze "wygralismy" II Wojne Światowa.
                • rigor.mortis Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:01
                  vitmik napisał:

                  > swiat jest biały i swiat jest czarny. od ciebie zalezy do ktorego obozu
                  > bedziesz nalezec. to tylko i wylacznie twoj wybor. po to masz mozg. akurat w
                  > przypadku aborcji jest sie albo za albo przeciw. no chyba ze o czyms nie wiem
                  w
                  >
                  > tek kwestii. mozna byc po srodku?

                  Świat jest szary. W milionie odcieni - niektóre z nich są bardziej białe, inne -
                  bardziej szare. Życie nie jest zerojedynkowe - jest jednym wielkim stanem
                  pośrednim. Prawie nikt nie jest całkiem zły, albo całkiem dobry.
                  Może kiedyś zdasz sobie z tego sprawę.

                  Miłego dnia.

                  r.m

                  PS. W kwestii aborcji można być "po środku" - sprzeciwiać się aborcji na
                  żądanie, ale dopuszczać ją z niektórych innych przyczyn. Chociażby wtedy, gdy
                  jest wynikiem gwałtu. Zanim zaprotestujesz, wyobraź sobie, że Twoja
                  świeżopoślubiona małżonka zostaje zgwałcona przez kilku śmierdzących meneli. I
                  za 9 miesięcy urodzi ślicznego bobaska, który jest potomkiem któregoś z tych
                  zwyrodnialców. Pomyśl, co byś wtedy czuł. A zwłaszcza co by czuła Twoja żona.
                  Niewinna, wierna i kochająca. Splugawiona w najobrzydliwszy sposób. I skazana
                  na życie z owocem najmakabryczniejszych chwil w jej życiu.
                  • mario.osh nie dotrzesz do faceta. on jest zerojedynkowy :I 21.06.05, 09:03
                  • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:08
                    caly czas mowimy o aborcji na żądanie, o żadnej innej. a twoj przypadek jest
                    przypadkiem skrajnym i akurat w tym momencie wkracza prawo ktore pozwala na
                    przerwanie takiej ciazy. poza tym taka operacja mialaby miejsce zaraz po
                    gwałcie gdy dziecko nie jest jeszcze plodem z czuciem i zmyslami tylko
                    zarodkiem. jest roznica w niszczeniu 5 milimetrowego tworu z 4 miesiecznym
                    płodem
                    • rigor.mortis Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:20
                      vitmik napisał:

                      > caly czas mowimy o aborcji na żądanie, o żadnej innej. a twoj przypadek jest
                      > przypadkiem skrajnym i akurat w tym momencie wkracza prawo ktore pozwala na
                      > przerwanie takiej ciazy. poza tym taka operacja mialaby miejsce zaraz po
                      > gwałcie gdy dziecko nie jest jeszcze plodem z czuciem i zmyslami tylko
                      > zarodkiem. jest roznica w niszczeniu 5 milimetrowego tworu z 4 miesiecznym
                      > płodem

                      Coś mi w takim razie umknęło - jakoś nie zauważyłem, że mowa jest o aborcji na
                      żądanie. Odniosłem wrażenie, że chodzi o aborcję jako taką - bez jakiegokolwiek
                      rozgraniczania. A więc także dokonywaną bezpośrednio po przestępstwie gwałtu.
                      Zaś fotografie są takie jakie są dlatego, że są bardziej drastyczne niż zdjęcia
                      niekształtnej, malutkiej zygoty.
                      • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:24
                        dokładnie tak. zdajesz sobie chyba sprawe z roznicy miedzy zygota a
                        uformowana,czujaca, myslaca i zyjąca istota o ludzkim ksztalcie?
                        zygota nie ma serca ktore bije wiec nie jest jeszcze czlowiekiem. jakie to
                        proste
                        • holyboy_666 Re: DO OSŁA;-) 21.06.05, 11:15
                          ooo już wkradł się relatywizm moralny;-)

                          a taki był zerojedynkowy:-);-)
                    • 44.1khz Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 11:23
                      Ooo!
                      Widzę jakąs rysę na tym katolickim, supermoralnym monolicie!
                      Przecież cały czas jesteśmy uświadamiani, nieraz w bardzo nachalny sposób, że
                      nie ma różnicy czy płód ma 5 czy 50 mm...
                      To jak to w końcu jest? 4mm ok? A 5 już nie? A może 7mm?
                      To od ilu mm zaczyna się człowiek?
                      • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 11:30
                        a kto ci powiedzial ze jestem katolickim monolitem? dla was kazdy kto ma inne
                        zdanie w kwestii aborcji i pedrylstwa jesk katolem? i wy sie uwazacie za
                        rozsadnych ludzi? bójcie sie Boga o sorry w waszym przypadku bójcie sie Rozumu
                        • fartur78 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 14:55
                          Sorry ale tym co mówisz sam sobie wystawiasz laurke. Twoje opinie są "polsko-
                          katolickie" niezależnie od tego jakiego wyznania jesteś. Katol to nie wyznanie
                          lecz sposób myślenia
                    • dorka26 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 12:18
                      > caly czas mowimy o aborcji na żądanie, o żadnej innej. a twoj przypadek jest
                      > przypadkiem skrajnym i akurat w tym momencie wkracza prawo ktore pozwala na
                      > przerwanie takiej ciazy.

                      Nie mówimy o aborcji na żądanie tylko o aborcji jako takiej. Chyba że nie wiesz
                      wogóle o co toczy się wojna z kościołem i LPR-em.

                      A jeżeli już o aborcji na żądanie, to co z kobietami dla których urodzenie
                      dziecka wiąże się z utratą zdrowia lub życia? Ostatnio głośno o przypadku kiedy
                      to kobieta rodząc dziecko straciła wzrok.

                      > gdy dziecko nie jest jeszcze plodem z czuciem i zmyslami tylko
                      > zarodkiem.

                      Znowu nie wiesz o co toczy się walka. Dla mnie kilkudniowy czy kilkutygodniowy
                      a nawet kilkumiesięczny płód to też dziecko. Jednak co niektórzy uważają
                      inaczej (pisałam wyżej jak to ksiądz nie chciał pochować sześciomiesięcznego
                      płodu bo to nie człowiek!!! a robi się szum o 12 tygodniowy - czysta
                      HIPOKRYZJA.)
                      O ile mi wiadomo ciążę można usunąć najpóźniej do 12 tygodnia.
                      • mmos1 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 21:38
                        Zależy jak bardzo "postępowy" jest kraj. W USA można było do niedawna do 9
                        miesiąca życia (do momentu urodzenia) i wykonywano takie aborcje!!!!!!

                        Ale i w Europie dokonuje się w niektórych krajach aborcji do 6 miesiąca, chociaż
                        trzeba mieć od 3 miesiąca torchę papierków.

                        Poza tym nie jest kwestią to od kiedy jest człowiek, bo zgodnie z Twoją
                        definicją to 6 miesiączne dziecko to też jeszcze nie człowiek. No i uśpienie
                        byłoby bardzo humanitarne (jakby się okazało np, że agresywny albo brzydki -
                        wiadomo jak bardzo brzydki to narażony na jeszcze większy stres niż taki w domu
                        dziecka)
                        A w ogóle to co jest złego w zabijaniu, przecież i tak wszyscy umrzemy ? To
                        lepiej sobie ludzi powybijać humanitarnie, żeby np mieć więcej "przestrzeni
                        życiowej". Oczywiście nie chodzi o to, zeby zezwolić na zabijanie wszystkich, bo
                        wtedy było by niebezpiecznie, ale tak jak to zrobił np Hitler który wskaał na
                        mniejszość w państwie, i wygrał w demokratycznych wyborach a nikt z
                        "prawdziwych" Niemców nie czuł sie zagrożony.

                        Bez Boga nie ma pojęcia zła i dobra. Może być najwyżej pojęcie TABU. Ale każde
                        tabu można przkeroczyć.
                  • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:13
                    a tak w ogole sadze ze te menele nie przezyliby nastepnych 48h hehehehe
                    • rigor.mortis Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:21
                      vitmik napisał:

                      > a tak w ogole sadze ze te menele nie przezyliby nastepnych 48h hehehehe

                      Przeceniasz się. Prawdopodobnie nigdy by ich nie złapano.
                    • mario.osh wiesz kto to jest mitoman? 21.06.05, 09:23
                      • vitmik Re: wiesz kto to jest mitoman? 21.06.05, 09:25
                        nie rozumiem tego pytania w kwestii rozprawienia sie z gwalcicielami bez pomocy
                        policji
                  • kaphis Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:12
                    Co do gwaltu i aborcji to istnieje jeszcze cos takiego jak pigulka
                    wczesnoporonna, wiec dziwie sie po kiego grzyba czekac az mozna bedzie
                    przeprowadzic aborcje...
                    • vitmik Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:14
                      swiete slowa
                    • an9991 Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:20
                      ponieważ pigułka jest skuteczna w pierwszych dobach po zapłodnieniu i im dalej
                      tym mniej skuteczna
                      • kaphis Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:27
                        No i owszem, ale od razu bierzesz pigulke i masz swiety spokoj zamiast wyrzutow
                        sumienia. Przeciez to chyba logiczny fakt ze mozna zajsc w ciaze przy okazji
                        gwaltu, nieprawdaz? I wcale nie trzeba czekac do braku pierwszego okresu zeby
                        sie upewnic o tym.
                        • vitmik Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:30
                          otóz to
                        • an9991 Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:38
                          oczywiście że można i wiele kobiet ma takie pigułki przepisane przez ginekologa
                          na tzw. wszelki wypadek ale nie zawsze kobieta jest świadoma takiej możliwości
                          (bo niby skąd szkoła tego nie uczy) po drugie po gwałcie większość kobiet w
                          ogóle sie do tego nie przyznaje i nie idzie na policję a co dopiero do
                          ginekologa; ale oczywiście kobiety powinny mieć świadomość istnienia igułek
                          wczesnoporonnych i powinny być one w polsce zarejestrowane i szeroko dostępne;
                          inną sprawą jest to że to też jest aborcja tylko farmakologiczna
                          • kaphis Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 10:51
                            Nie wiem jaki jest w tej chwili status pigulki wczesnoporonnej w Polsce (znajac
                            zycie jest dostepna tylko i wylacznie na recepte, albo w zaporowej cenie), wiec
                            faktycznie kontakt z ginekologiem jest wymagany i to rzeczywiscie moze stanowic
                            problem dla zgwalconej kobiety, aczkolwiek to i tak jest zdecydowanie mniejszy
                            problem niz ten, ktory sie moze pojawic za jakis czas, to jest tylko kwestia
                            myslenia i przewidywania.

                            Natomiast co do aborcji farmakologicznej to akurat bym polemizowal... raczej nie
                            mozemy tego aborcja nazwac bo jest to praktycznie taki sam proces jaki zachodzi
                            co miesiac (okolo) u kazdej kobiety przed menopauza, wiec idac dalej tym tropem
                            i zakladajac ze jestes kobieta to ile razy w zyciu mialas juz aborcje?
                            • an9991 Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 11:09
                              po pierwsze jestem facetem; po drugie jestem zwolennikiem aborcji; po trzecie
                              jedyna zalegalizowana w polsce (tak mi się wydaje) tabletka po stosunku jest to
                              postinor i przeciwdziała on implantacji zapłodnionego jaja w łonie śluzowej a
                              zatem jest to działanie wprost przeciwne do tego które zachodzi w organizmie
                              kobiety u której doszło do zapłodnienia i nie ma nic wspólnego z cyklem
                              miesięcznym którego druga faza jst właśnie przygotowaniem do przyjęcia
                              zapłodnionego jaja.
                              • kaphis Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 11:37
                                Wiec generalnie nie ma sie o co spierac, dla mnie jest to jednoznaczne -
                                przeciwdziala implantacji zaplodnionego jaja na sciance macicy - czyli organizm
                                kobiety traktuje jajo jakby nie bylo zaplodnione, efekt dokladnie taki sam jak
                                podczas normalnego okresu, a jak to jest robione to juz inna sprawa.

                                Poza tym zaplodnione jajo chyba nie moze byc traktowane jako plod. Bo na tych
                                etapach mozemy to robic poza organizmem i pozniej wylac do zlewu - czy wtedy tez
                                to jest aborcja?

                                Dla mnie w ogole dyskusje o aborcji to jalowe dyskusje, jedna strona obrzuca
                                druga blotem i do niczego konstruktywnego sie nie dochodzi, a tymczasem aborcja
                                to jest tylko i wylacznie sprawa matki, do momentu kiedy dziecko nie jest w
                                stanie przezyc poza organizmem.
                                Owszem jest to zabieg drastyczny, ale co na tym swiecie nie jest drastyczne?
                                Wojny w ktorych gina niewinni ludzie? Zamachy terrorystyczne? Sama natura jest
                                drastyczna i odciac sie od tego nie mozemy.
                                Ci ktorym sie aborcja nie podoba niech jej nie stosuja, niech plodza dziesiatki
                                dzieci i niech je wykarmia stosujac pozywienie, ktore nie bylo w drastyczny
                                sposob zabite, gwarantuje ze 95% nie przezyje w drastyczny sposob.

                                Poza tym wychodze z zalozenia ze mam prawo do wlasnej smierci i poki cos jest
                                nierozerwalnie ze mna zlaczone to moge to zabic - to tak samo jak obciac sobie
                                palec i tyle.
                          • vivix Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 12:49
                            to nie jest aborcja, postinor nie usuwa zarodka tylko uniemożliwia zagnieżdżenie się zygoty w macicy tuż po zapłodnieniu.
                            • an9991 Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 12:52
                              zgadzam się w pełni trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem ale w nastepnym poscie
                              to wyjaśniłem
                          • gosik_p Re: Gwalt a aborcja 22.06.05, 15:48
                            Ale postinor to nie jest pigulka wczesnoporonna. Ona po prostu nie dopuszcza do
                            zagniezdzenia sie zaplodnionego jaja w macicy, a nie dokonuje "wyluszczenia"
                            jaja juz tam zagniezdzonego. Kiedy jajo juz sie zagniezdzi, to postinor nie
                            pomoze. Natomiast pigulki wczesnoporonne nie sa w Polsce legalne
                      • gosik_p Re: Gwalt a aborcja 22.06.05, 15:46
                        poniewaz pigulka wczesnoporonna jest w Polsce nielegalna
                    • dorka26 Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 12:31
                      > Co do gwaltu i aborcji to istnieje jeszcze cos takiego jak pigulka
                      > wczesnoporonna,

                      No ale kościół i LPR również zmierza do zakazania stosowania tego typu środków
                      jak i innych środków antykoncepcyjnych. Zwyczajnie chodzi im o poddaństwo i
                      kontrolę nad seksualnością ludzi. Przecież seks to takie obrzydlistwo...
                      • vitmik Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 12:37
                        ale kosciol i lpr nie sa moim wladca,panem a tym bardziej Bogiem.
                        • kaphis Re: Gwalt a aborcja 21.06.05, 12:49
                          no tak tylko, ze pojawia sie pewien problem... bedziesz jezdzil za granice po
                          tego typu srodki bedac w ekstremalnej sytuacji? wniosek jest taki ze jednak
                          poddanstwo i kontrole chca stosowac.
                  • dobromir78 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 10:45
                    To jest prawdziwa tragedia. Cóż jest jednak winne dziecko, które się w ten
                    sposób poczęło? Jaki grzech popełniło? Wiem, że nie jestem w takiej sytuacji,
                    ale tak czy owak wolałbym, by się ono urodziło i by poszło do adopcji. Jego
                    śmierć nie cofa przecież faktu gwałtu, a jedynie może zwiększyć traumę.

                    Nikomu nie życzę takich sytuacji, ani konieczności podejmowania takich
                    decyzji ...
                    • vitmik Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 11:00
                      sorx ale w tej chwili pieprzysz
            • dorka26 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 11:45
              > zachwycacie sie mordobiciem na ekranach, rozwiążłościa seksualna i lekkimi
              > dragami a przeraza was real life?

              Sama moge decydować o tym co oglądam w tv. Dlatego nie chce żeby ktokolwiek
              pozbawiał mnie takiego wyboru narzucał mi oglądanie takich brutalnych scen.
            • dorka26 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 11:54
              > wolnosc to wolnosc. te zdjecia nie szerza ani faszyzmu ani komuny, nie sa
              > pornograficzne i nie obrazaja uczuc religijnych wiec o co wam chodzi?

              Mnie ta wystawa obraża, bo zabiera mi prawo wyboru, zabiera mi wolę oglądania
              tego co chce, a takich zdjęć nie chce oglądać. Te zdjęcia niszczą moją psychikę
              i spokój wewnętrzny. Jestem w ciąży ale w żaden sposób nie wpływają na moją
              decyzję o urodzeniu dziecka. Gorzej - przez horror jaki pokazują mogą mi to
              dziecko zabrać. Dla kobiety ciężarnej to za duże obciążenie psychiczne.

              > zachwycacie sie mordobiciem na ekranach, rozwiążłościa seksualna i lekkimi
              > dragami a przeraza was real life?

              Jeszcze raz. Sama decyduje o tym co oglądam. Telewizor sam się nie włączy i nie
              stanie mi przed oczami. Chce to go włączę, nie to nie. A wystawa atakuje swoimi
              gabarytami, bo trudno nie zauważyć tak dużych zdjęć.


        • firaneczka Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 09:33
          pragnę zauważyć że jako w Polsce demokratycznej kontrowersyjne wystawy (kontrowersyjne dla katolików) są pokazywane w galeriach i muzeach na dodatek niszczone przez debili (każdy wie o jakich DEBILI chodzi)
          Po tej wystawie widać że lpr i tym podobne mają głęboko i szeroko to co np. zobaczą dzieci. Nie jestem psychologiem ale wystarczy mieć trochę oleju w głowie i można się domyślić iż po obejrzeniu takiej wystawy w dziecka psychice zajdą zmiany (albo będzie traktowało śmierć jak coś naturalnego, albo będzie się bało)
          Skoro pajace w łodzi wydali pozwolenie na taką wystawę to proponuję by w TVP, TVN, Polsacie i pozostałych kanałach puszczać filmy które do tej pory można było puszczać po 22 i z czerwonym kółkiem (co to za różnica czy dziecko napatrzy się na krwawe sceny na ulicy czy w domu??aaaaaaaaaa w domu może wyłączyć TV)
          A poszanowanie dla inych ludzi gdzie??
          dojdzie taki jeden z drugim do władzy to będą robili kretyńskie wystawy na ulicach (zwolennicy lpr i podobnych "partii" powinniście przejżeć na oczy, nie widzicie co wg nich znaczy poszanowanie dla rodziny?? nie dość że chcą zmniejszenia swobód obywatelskich, to jeszcze WASZE dzieci będą w drodze np. do szkoły zmuszane!! do oglądania wystaw których nie powinni oglądać)
          CHCECIE TAKIE WYSTAWY TO DO MUZEUM!!!!!!!!! A NIE ROBACTWO NA ULICE WYPEŁZŁO!!!!!
          A gdzie POLICJA nikt nie złożył jeszcze skargi?? przecież pokazywanie czegoś takiego jest przed 22 zabronione!!!!!!!!!!!!!!
          CO TO ZA KRAJ???????????????????????????
        • fartur78 Re: DO POSTĘPOWCÓW 21.06.05, 14:28
          Aa się zastanawiam co widząc te plakaty sobie myśli kobieta która straciła
          swoje dziecko niezależnie w jaki sposób. Co myśli kobieta która musiała usunąć
          vel zabić swoje dziecko bo było zagrozeniem dla jej życia...
          uruchomcie wyobraźnie...
          Zaznaczam jestem raczej przeciwnikiem aborcji.
      • baltazarus Hitler Polakom też zaaplikował takie zabiegi. 21.06.05, 08:52
        Nazizm popierał aborcję.
        • vitmik Re: Hitler Polakom też zaaplikował takie zabiegi. 21.06.05, 08:54
          ale nie wsrod aryjskich niemcow, ba nazizm popierał poligamie czego dowodem
          byly osrodki "Lebesborn"
        • kaphis Nazizm popieral aborcje 21.06.05, 10:21
          I bardzo dobrze, bo zdalo by sie wyskrobac niektore partie z politycznej macicy.
        • kropekuk HITKER TEZ WIESZAL PODOBNE PLAKATY W REICHU 21.06.05, 19:03

    • ocean12 Niedługo będą zdjęcia Kropiwnickego z hospicjum 21.06.05, 07:38
      Sorry, chyba nie będzie. Pan K. jest chroniony i to mogłoby mu uwłaczać.
      Postacie na zdjęciach z wystawy nie są chronione, godności nie posiadają i
      można je pokazywać do woli. Boże drogi. Taki dobry katolik ten Kropiwnicki, a
      tak go Pan Bóg pokarał. A może nie taki wcale dobry?
      • piotr7777 Re: Niedługo będą zdjęcia Kropiwnickego z hospicj 21.06.05, 08:16
        ocean12 napisał:

        > Sorry, chyba nie będzie. Pan K. jest chroniony i to mogłoby mu uwłaczać.
        > Postacie na zdjęciach z wystawy nie są chronione, godności nie posiadają i
        > można je pokazywać do woli. Boże drogi. Taki dobry katolik ten Kropiwnicki, a
        > tak go Pan Bóg pokarał. A może nie taki wcale dobry?
        Kropiwnicki jeszcze nie umiera - i w ogóle jak możesz tak pisać?
    • bardziej Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 07:39
      "według mnie ta metoda wpływania na ludzi jest faszyzująca"

      Oczywiście! Przecież wszyscy wiemy, że efektem aborcji nie są martwe płody,
      tylko śliczne białe aniołki, które wesoło nucąc tańczą sobie wśród chmurek.
    • darl holokaust nie jest modny 21.06.05, 07:43
      po prostu
    • sabort Prawda boli... 21.06.05, 07:45
      .
      • mario.osh ...głupota boli 21.06.05, 07:50
        • vitmik Re: ...głupota boli 21.06.05, 08:24
          tak, twoja głupota mnie bardzo boli
    • le_marcus76 Dobry pomysł... 21.06.05, 07:52
      W krajach cywilizowanych ludzie ponoć mają wolność słowa i wolny dostęp do
      informacji ich dotyczących, w Polsce nie można takich rzeczy pokazywac w
      szkołach, bo to mogłoby zestresować młodzież, która nie jest w żadnym stopniu
      odporna na stres. To jest gorszące, ale to robi sam człowiek innemu
      człowiekowi! Mordowanie bezbronnych dzieci. W innych krajach (np:w Kanadzie)
      takie broszury sa rozdawane w szkołach dla młodzierzy w wieku od 14 lat i nikt
      nie protestuje czy krytykuje. Pozwólcie na rozdawanie takich broszur w szkołach
      a nie będą tego zawieszać na billboardach.
      • jan.grz Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 08:06
        W cywilizowanym kraju jakim prawdopodobnie jest Szwecja jeszcze 3 lub 4 lata
        temu wolno bylo organizowac neonazistowskie i neohitlerowskie pochody i zloty w
        mysl demokracji i wolnosci slowa. Zjezdzali sie na nie neonazisci z niemal
        calej Europy Zachodniej, gdzie takie manifestacje pogladow byly od dawna
        zabronione w mysli "tlumienia demokracji". Na szczescie i w Szwecji zwyciezyly
        zdrowsze zasady demokracji i tego typu manifestacje zostaly zabronione. Dla
        mnie wystawa w Lodzi, to niepokojacy przejaw antydemokracji.
        • vitmik Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 08:25
          powiem ci tak: pier...lisz głupoty
        • le_marcus76 Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 10:26
          Bo mordowanie ludzi to zdrowy objaw demokracji???
        • trampolina4 No to masz trochę "atydemokracji". 21.06.05, 11:55
          Zdjęcia zrobione kilka miesięcy temu przez brytyjskich naukowców:

          news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/3847319.stm
      • komorka25 Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 08:16
        le_marcus76 napisał:
        W innych krajach (np:w Kanadzie) takie broszury sa rozdawane w szkołach dla
        młodzierzy w wieku od 14 lat i nikt nie protestuje czy krytykuje. Pozwólcie na
        rozdawanie takich broszur w szkołach a nie będą tego zawieszać na billboardach.

        Skąd wiesz? 4 lata mieszkałam w Kanadzie i chodziłam tam do szkoły, ale nikt
        takiego gówna nie rozdawał w szkole.
        • vitmik Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 08:26
          bo chodziłas do gó..a a nie do szkoły
        • le_marcus76 Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 10:25
          Bo tam byłem 5lat!!! Do szkoły chodziłem (jedna z najlepszych w Montrealu -
          druga w rankingu, tuz za prywatną szkołą) i tam to było!!!
      • jpet1 Re: Dobry pomysł... 21.06.05, 15:57
        Publikacja wizerunku osoby prywatnej bez jej zgody jest naruszeniem jej dóbr
        osobistych.Z dyskusji wnioskuję, ze ponieważ zdjecia dotyczą anonimowych zwłok
        i martwych zygot,zarodków czy płodów - ich wizerunek ochronie nie podlega!
        (sic!).Jest moim prawem móc znaleźć informację której poszukuję, tak jak jest
        moim prawem ocenić wiarygodność jej źródła. (Z tym ostatnim jest coraz
        trudniej!) Jest też moim prawem sprzeciwić się wciskaniu mi czegokolwiek, na co
        nie wyraziłam zgody. Ponieważ posiadam nieco więcej wiedzy od tych, których
        manipulacji ma "plakatunek" służyć - pozostaje mi tylko ubolewać, że przestrzeń
        publiczna została w sposób dotąd bezprecedensowy zawłaszczona przez
        troglodytów, dla których nie ma najmniejszej przeciwwagi.(Bo niestety w
        większości prostackie, by nie rzec wrecz wulgarnie wypowiedzi tych, którzy są
        przeciw "plakatunkowi" są nierzeczowe i wątłe argumentacją). Cala ta skrajnie
        emocjonalna dyskusja + ("aktówki+ ") obraz polskiej ponowoczesności.
        A propos Kanady. Jest tu grube nieporozumienie - i znowu odzywa sie sprawa
        wiarygodności źródła informacji.Tam, nawet na profilaktyczne badanie lekarskie
        dziecka w nieobecnosci rodzica szkola musi dostać jego zgode na pismie. Nie ma
        możliwosci dostarczania dziecku, czy mlodszej młodziezy przez szkołę
        jakichkolwiek materiałów, którch by rodzice nie zaakceptowali (uwaga! o
        akceptacji w ciemno nie ma mowy). Zalaczam wyrazy smutku. jpet1
      • verbaveritatis MEDAL Z HITLERII...COS DLA LPR! 22.06.05, 13:34
        www.pbase.com/seebee/image/45158877
    • jan.grz Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 07:53
      Przerazajaca i skandaliczna sprawa. Wg rzeczniczki Wydzialu Drog w Wydziale
      wydaje sie zgode na wystawe fotograficzna na miesiac w centrum miasta bez
      znajomosci tresci wystawy!!! A gdyby zdjecia byly neonazistowska propaganda
      albo ostrym porno to co - tez by wisialy? Albo ktos tu kreci i oszukuje opinie
      spoleczna albo Wydzial Drog w Lodzi wydaje zezwolenia jak leci lub dzieki
      odpowiednim zalacznikom.
    • werter-6 Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 07:58
      Katoland w Piętkę goni,kiedy katabasy wyniosą się z Polski???
      • wiktoria53 Wystawa owszem, ale nie w tym miejscu! 21.06.05, 08:02
        To trauma dla dzieci.
        • greg0.75 Re: Parada owszem, ale nie w tym miejscu! 21.06.05, 19:32
          To trauma dla dzieci.
      • vitmik Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 08:26
        wtedy kiedy wyniosa sie tacy jak ty
      • ukropek Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 08:53
        Ciebie to nie dotyczy wielbicielu męskich wdzięków więc paszła won kanalio..
        • vitmik Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 08:55
          wielka rossija sie odezwała. powiem po mojemu:sam spierd...j
          • ukropek Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 08:57
            Sorry,to było do niejakiego wertera.
            • vitmik Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 08:58
              to ja tez przepraszam
      • dobror Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 10:05
        Co to ma wspólnego z katolicyzmem? Kiedyś lekarz po stwierdzeniu ciąży zaraz
        zadawał pytanie "usuwamy?" i z lekkim sercem dawał skierowanie. Czy mamy do
        tego wracać? Nie rozumiem jak można zrobić krzywdę własnemu dziecku, bez
        względu czy już się urodziło, czy nie to MOJE dziecko i mam go chronić przed
        wszelkim złem!
        • kaphis Re: Choroba psychiczna "katolików _Polskich" 21.06.05, 10:44
          Nawet jesli to twoje n-te dziecko? Przy czym n zalezy od tego na ile dzieci cie
          stac.
    • mario.osh no to mamy przedsmak tego co nas... 21.06.05, 08:06
      ...czeka w polsce jak wygrają brunatni od giertycha. ciemna kropa doskonale do
      nich pasuje.
    • orla5 Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:06
      Moze gdyby Kosciol katolicki zezwolil na stosowanie kalendarzyka w celu zajscia
      w ciaze a nie odwrotnie,bylyby mniejsze szanse na robienie zdjec plodom po
      aborcji?!
      • em.em.em Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:21
        "kalendarzyka" od wielu, wielu lat nie stosuje sie nawet w Afryce
        trzeba cos wiedziec, zeby sie wypowiedziec - niestety
        • orla5 Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:34
          niestety...znam piatke dzieci(plus 1 nienarodzone),ktorych mama uznala ze
          stosowanie kalendarzyka jest najlepsza metoda zapobiegania ciazy...nie z Afryki
          • vitmik Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:41
            jak jestes taka madra i martwisz sie o nie i jej potomstwo to trzeba bylo jej
            kupic 3 gumki, tablety albo spiralke a nie teraz mędrkować.
          • fletniapana Czy metody naturalne 21.06.05, 08:43
            kojarzą ci sie tylko z kalendarzykiem ? To mniej więcej tak, jakby samochód
            kojarzyl sie tylko z Fordem T a samolot z braćmi Wright.
          • em.em.em Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 12:08
            przypuszczam, ze nawet gdyby gumki za darmo w aptekach dawali, to i tak by ich
            nie uzyli
    • rekontra szczyt hipokryzji 21.06.05, 08:08
      - Obok najpopularniejszy deptak w mieście, dwa duże domy handlowe i multipleks.
      - Codziennie przechodzi tędy i przejeżdża kilkadziesiąt tysięcy ludzi.


      to doprawdy okropne !!!

      a jak kilkadziesiąt milionów widzów ogląda w telewizji lawparadygejowilesbijek?

      ................................
      Na planszach zestawiono obrazy śmierci ze zdjęciami usuniętych płodów. Obok
      zmasakrowanych zwłok zamordowanych w czasie wojny w byłej Jugosławii zdjęcie
      dokumentujące aborcję w ósmym tygodniu ciąży. Podpis: "Różne metody. Różne
      motywy. Rezultat ten sam". Pokrwawiony, usunięty płód zestawiono ze zdjęciem
      strażaka niosącego rozszarpane przez bombę dziecko. Obrazy masakry w Ruandzie
      sąsiadują z urwaną głową płodu.
      ...................................

      a zestawienie artystki Nieznalskiej, fallusa jej kolegi z krzyżem kto promował?

      -----------------------------------------------------
      Na planszach nie ma informacji o organizatorach. Według specjalistów wystawa
      jest przygotowana profesjonalnie i jest droga. Kilkanaście wielkoformatowych
      plansz z dobrej jakości odbitkami to koszt około 20 tys. zł. Pomysłodawcą
      wystawy jest Łukasz Wróbel z Izabelina. Ma 24 lata, studiuje nauki polityczne w
      Collegium Civitas w Warszawie.
      ........................................

      wystawa jest bardzo droga, ile kuroniówek za te pieniędze moznaby rozlać do
      termosów.

      .....................................................................
      Działa w konserwatywno-liberalnym młodzieżowym stowarzyszeniu KoLiber. - Nie

      ............................................................
      W magistracie twierdzą, że za wystawą stoi Mirosław Orzechowski, wiceprezydent
      z Ligi Polskich Rodzin. Włodzimierz Tomaszewski, zastępujący chorego prezydenta
      Jerzego Kropiwnickiego: - Wiem, że bardzo zależało na tej wystawie panu
      Orzechowskiemu.
      ................................

      w dodatku ktoś STOI za wystawą.

      ......................................................................

      Na pytanie, czy takie wstrząsające zdjęcia powinny oglądać dzieci, których jest
      mnóstwo na Piotrkowskiej, Orzechowski stwierdził: - Już małe dzieci powinny być
      wychowywane przeciw aborcji. Ale ja tej wystawy nie organizowałem.
      ......................................

      widać co wstrząsa wyborczej pismaka, a czytać co nie wstrząsa.
      Tiszert z migdalącymi się pederastami .

      ...........................................
      - Każdy ma jakieś zdanie na temat aborcji, według mnie ta metoda wpływania na
      ludzi jest faszyzująca - mówi Andrzej Komorowski, doradca rodzinny. - Brutalny
      obraz niszczy człowieka od środka.
      .......................................

      w końcu wyborczej "doradca rodzinny" zauważył, że obraz może niszczyć od
      środka.

      ....................................................................

      W takiej ekspozycji nie ma miejsca na szacunek dla duchowości drugiego
      człowieka. Ciekawe, czy organizatorzy zastanowili się, jak na widok zdjęć
      poczuje się kobieta, która straciła dziecko.

      ..........................................................

      któa się wyskrobała?

      ....................................................................
      Krystyna Kraszewska przechodziła z pięcioletnią wnuczką. Kiedy zobaczyła
      fotografie, ustawiła się tak, aby dziewczynka ich nie widziała. - Gdyby Ola je
      obejrzała, nie uśpilibyśmy jej przez pół roku. Czasem kiedy zobaczy jakieś
      nieszczęście w telewizyjnych wiadomościach, tłumaczymy jej godzinami, żeby się
      nie bała.

      .......................................

      a ten argument to szczyt hipokryzji !!!

      .....................................................................
      Ktoś zgłosił sprawę policji. Na miejsce przyjechali cywilni funkcjonariusze
      miejskiej komendy. - Straszne - złapał się za głowę jeden z policjantów.

      ............................

      jakie te policjanty spotykane przez wyborczą delikatne.

      .............................................................

      - Na pewno nie chciałbym, żeby oglądały to moje dzieci. Coś z tym trzeba
      zrobić. Przekazujemy do komendy, co zobaczyliśmy

      ................

      uff .....
      • komorka25 Re: szczyt hipokryzji 21.06.05, 08:21
        rekontra napisał:
        W takiej ekspozycji nie ma miejsca na szacunek dla duchowości drugiego
        > człowieka. Ciekawe, czy organizatorzy zastanowili się, jak na widok zdjęć
        > poczuje się kobieta, która straciła dziecko.
        >..........................................................
        >któa się wyskrobała?
        >
        A ty to jestes przykładem niedokończonej skrobanki! Mózg wyskrobano, a reszta
        została. Są poronienia, zdarzają się obumarcia płodów, umierają dzieci -
        możliwości jest wiele, ale ty tego nie pojmiesz.
        • dorka26 Re: szczyt hipokryzji 21.06.05, 12:46
          I w ten sam sposób są usuwane z macicy matki, tak samo wyglądają. Koleżanka
          poroniła i płód z niej wypadł. Wyglądało to podobnie jak na zdjęciach.
    • azael11 Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:18
      A jak posiadać dzieci w kraju gdzie jest problem żeby się utrzymać i jeszcze
      straszą jakimś paskudztwem na ulicy.Po Piotrkowskiej chodzą też dzieci nie tylko
      dorośli
      • em.em.em Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:31
        troche to za mocne jak na przestrzen publiczna, ale zestawiajac to z np.
        wieczornymi wiadomosciami w telewizji (ktorych, nawiasem mowiac, jak nie chce,
        to nie ogladam) troche lagodnieje.

        mnie osobiscie dotknela ta wypowiedz:
        "Nigdy nie przypuszczałam, że aborcja to coś tak strasznego - mówi Magda z
        trzeciej klasy gimnazjum. - Teraz wiem, że to zbrodnia i trzeba o tym mówić."

        Jak do tej pory srodowiska lewackie niemalze "promowaly" (wiem, ze to troche za
        mocne slowo, ale tak to niestety odbieralem) taka forme zapobiegania ciazy.
        Nikt nie ukryje tego, ze aborcja, jako sposob rozwiazania problemu niechcianej
        ciazy, jest rozwiazaniem najbardziej drastycznym i najmniej godnym czlowieka.
        Nie mowcie mi ze to wina KK, bo zabrania pigulek i prezerwatyw. To jest
        nieprawda. Kobiety i ich partnerzy, ktorzy sie decyduja na aborcje, to sa z
        reguly takie osoby, ktore, za przeproszeniem, olewaja nauke KK i jakich kolwiek
        innych systemow etycznych. Pomijam problemy dokonania aborcji ze wzgledow
        medycznych (choroba plodu, zagrozenie zycia matki, itp.) oraz i w wyniku
        przestepstwa.
        Fakt pozostaje faktem, ze ani lewacy, ani prawica nie ma pomyslu, jak ten
        problem rozwiazac. A na dokladke powiem, ze lewackie rozwiazania moga jednak
        bardziej zaszkodzic niz pomoc.
    • lukka74 co? zniesmaczylo Was 21.06.05, 08:22
      lepiej nie wiedziec jak wyglada aborcja. to psuje dobre samopuczucie, nie?
    • xxx52 Miejsce? 21.06.05, 08:26
      Proponuje troche umiaru. W ostatnich tygodniach mielismy na ulicach mielismy:

      - wielkoformatowa reklame agencji towarzyskich, z odpowiednimi zdjeciami
      - rownie duze zdjecia zabijanych dzieci.

      I jedno, i drugie szokuje (byc moze inne grupy, ale jednak). Ani jednego, ani
      drugiego nie chce wystawiac na widok dzieci. Mimo to zawsze znajdzie sie grupa
      fanatycznie broniaca "prawa do wolnosci wypowiedzi" (bluzgania?), domagajaca
      sie wystawienia danego zdjecia w sposob zmuszajacy innych do konfrontacji z nim.

      Czy tego rodzaju zdjecia nie powinny byc raczej wystawiane w adekwatnych (tj.
      ograniczajacych grupe odbiorcow) miejscach?
      • gm9248 Może u ginekologa? 21.06.05, 08:28
      • vitmik TERAZ KATOWICE 21.06.05, 08:31
        w katowicaxh, przy ruchliwej ulicy, na ktorej przewaznie stoi sie 10 minut w
        korku stoja przy samej drodze wielkie, bilboardowe zdjecia kurewek z
        miejscowych burdeli. stoja i stoja i jakos obroncy dzieci tym sie nie interesuja
    • an9991 skandal!!! 21.06.05, 08:31
      już pomijając fakt drastyczności tych zdjęć to porównywanie aborcji do rzezi w
      ruandzie czy bośni jest podłą propagandą i uwłacza pamięci ofiar tamtych
      wydarzeń; to tak jakby sytuację głodnych dzieci gdzieś w postpegieerowskiej wsi
      porównać z dziećmi glodującymi w np.darfurze
      • vitmik Re: skandal!!! 21.06.05, 08:43
        a wyslalas/es jakies pieniadze tym glodującym w pegierach czy darfurze? bo ja
        wyslalem i bede sobie komentowal tak jak mam na to ochote
        • an9991 Re: skandal!!! 21.06.05, 08:51
          vitmik napisał:

          > a wyslalas/es jakies pieniadze tym glodującym w pegierach czy darfurze? bo ja
          > wyslalem i bede sobie komentowal tak jak mam na to ochote
          a co to ma do rzeczy? te plakaty mogą sobie wisieć mnie to nie przeszkadza ale
          uważam że to demagogia i propaganda porównywać aborcję do masakr w ogarniętych
          wojną krajach aborcja to wybór nie morderstwo
          • vitmik Re: skandal!!! 21.06.05, 08:56
            prawda,dla mnie to zly wybor konczacy sie czyjas smiercia.wiec co to jest? nie
            morderstwo? wypadek?
            • an9991 Re: skandal!!! 21.06.05, 09:02
              jeżeli grupę komórek traktujesz jako życie to muszę cię zmartwić za każdym
              razem kiedy oddajesz krew kiedy jesteś chory popełniasz morderstwo czyli
              przciętny polak to wielokrotny morderca
              • vitmik Re: skandal!!! 21.06.05, 09:05
                ciekawe czy bys pisal/a takie glupoty gdyby twoja matka traktowala cie jak
                grupe komorek a nie jako swoje ukochane dziecko. co a moze jej na skrobanke nie
                starczylo? nie kochala cie w dziecinstwie? moze ty masz jakies kompleksy w tej
                kwestii?
                • an9991 Re: skandal!!! 21.06.05, 09:13
                  dlaczego stosujesz demagogiczne metody dyskusji; życie jest czymś więcej niż
                  marksistowska forma istnienia białka (co ku rechotowi historii promuje polska
                  prawica)
                  • pantanal Re: skandal!!! 21.06.05, 11:08
                    an9991 napisał:

                    > dlaczego stosujesz demagogiczne metody dyskusji; życie jest czymś więcej niż
                    > marksistowska forma istnienia białka (co ku rechotowi historii promuje polska
                    > prawica)
                    Nie widze siebie wsrod prawicy, nie znosze LPR i Giertycha, ale uwazam aborcje
                    za morderstwo, a Twoje argumenty sa cieniutkie, delikatnie ujmujac
              • pantanal Re: skandal!!! 21.06.05, 11:05
                Jesli z oddanej krwi wyprodukujesz czlowieka, to powinienes dostac nagrode Nobla
                • an9991 Re: skandal!!! 21.06.05, 12:15
                  teoretycznie jest to możliwe w krwi znajdują się multipotencjalne komórki
                  szpiku które mogą różnicować się w dowolną tkankę organizmu; a co do moich
                  argumentów to są one odpowiedzią na argumenty tzw. zwolenników życia jakoby
                  zygota czy blastula były człowiekiem otóż nie są są zbiorem komórek i już
      • nozo1084 Re: skandal!!! 21.06.05, 13:50
        Powinni to zrobic tak: zdjecie JP2 (na tle watykanu), przekreslone slowo anytkoncepcja, zdjecie po aborcji. I to tyle.

        Mozna jeszcze dorzucic zdjecia umierajacych na aids w afryce i kopie debilnch nauczan o mikroskopijnych dziurkach przepuszczajacych wirusa hiv roidem z watykanu.

        Wtedy bylby komplet.
    • daloyvlast Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:32
      Sęk w tym, że aborcja zawsze jest problemem natury moralnej. Nikt raczej nie
      przeprowadza jej chętnie i dla przyjemności. Decyzja o usunięciu ciąży jest
      przede wszystkim decyzją kobiet, bo to one rodzą dzieci i ponoszą większość
      konsekwencji. Rolą państwa powinno być realne wspieranie kobiet, które nie chcą
      dokonać aborcji. Wypadało by przeznaczyć tą kasę na fundusz alimentacyjny, lub
      jakąś inną formę pomocy.
      Czasami trudno podjąć decyzję o urodzeniu dziecka, bo np. samotne matki są
      bardziej napiętnowane w niektórych środowiskach, są zwalniane z pracy.
      Decyzja o powołaniu kogoś do życia jest czymś więcej niż deklaracją polityczną
      i egoizmem.
    • wiewiorzasta Re: Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji 21.06.05, 08:40
      a może jeszcze powinno się pokazac na zdjęciach przy ul. piotrkowskiej zwłoki
      dzieci potraktowanych jak kapusta?
    • marych Banda czarnych faszystów 21.06.05, 08:41
      ale po wyborach będzie jeszcze gorzej...
      czarna zaraza zaleje nasz kraj. Na szczeście nie ma juz Karola, więc jeden
      fanatyczny kult odpadł...
      Ale i tak tych co maja inne zdanie beda palic na stosach, co zapewne zaraz
      poniżej mi udowodnią forumowicze...
      • vitmik Re: Banda czarnych faszystów 21.06.05, 08:44
        w glowie ci sie pomieszalo od palenia MARYCHy
    • antykrop oprotestujmy to! tu a namiary 21.06.05, 08:41
      to zawłaszczanie przestrzeni publicznej an rzecz politycznie motywowanych celów. żądajcie zdjecia wystawy i ukarania winnych jej ustawienia. zablokujmy urząd miasta faxami i mejlami

      wysyłajcie esemesy i faksy do władz łodzi i organizatora
      organizator - łukasz wróbel 0.600.111.513 e-mail: lukasz.wrobel@koliber.org lukaszwrobel@wp.pl
      wiceprezydent Mirosław Orzechowski
      Wiceprezydent Miasta Łodzi
      telefon: +48 (42) 638-41-11
      fax: +48 (42) 638-42-33
      Włodzimierz Tomaszewski
      Pierwszy Wiceprezydent Miasta Łodzi
      telefon: +48 42 638-41-14
      fax: +48 42 638-42-17
      uml@uml.lodz.pl
      • vitmik Re: oprotestujmy to! tu a namiary 21.06.05, 08:46
        w takim razie kazdy billboard przed wyborami jest wedlug ciebie łamaniem prawa?
    • baltazarus Zdjęcia z Auschwitz też pomogły uświadomić 21.06.05, 08:43
      W holocaust też wielu ludzi nie wierzyło, póki nie zobaczyło zdjęć. Te zdjęcia
      pokazują, że zabijany jest człowiek.
      • m.rycho Re: Zdjęcia z Auschwitz też pomogły uświadomić 21.06.05, 08:56
        Całkowita racja,uważam,że nigdy dosyć uświadamiania iż aborcja jest morderstwem
        a jej zwolennicy mogą się wypowiadać za nią m.innymi dlatego że nie zostali
        wyskrobani.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka