Wstrząsająca wystawa przeciw aborcji

Świetne. To jak dzieło kozyry!

[the.bill1]

Genitalie na krzyżu Wyborczej nie przeszkadzają. Natromiast walka z aborcją i
PRAWDA, PODKREŚLAM PRAWDA - TE ZDJĘCIA TO PRAWDA.
TAK, TO JUZ PRZESZKADZA, BO POLAKÓW NIE MOZNA SZYBCIEJ WYTRZEBIĆ
ROZWALANIE SŁUZBY ZDROWIA TO ZA MAŁO, PRAWDA?

[vitmik]

przeca wyborcza to nie tylko polacy, wiec zalezy im na oslabieniu narodu.

[kalj]

A może drodzy czytelnicy tak bardzo broniący tych plakatów podchwycicie mój
pomysł?

Sugeruję wykonanie zdjęć dzieci niechcianych, które są zabijane juz po
narodzeniu przez matki, wyrzucane na śmietnik, odnajdywane na wysypiskach
odpadów itd. Myśle, że też te zdjęcia przedstawiałyby obraz tego do czego
doprowadza antyaborcyjna ustawa. Może zamiast tych zdjęć, które kosztowały
niemało kasy, zrobilibyście zdjęcia i plakaty informujące młode matki o tym, że
dziecko mogą zostawić w szpitalu zamiast zabijać i wyrzucać na śmietnik. Może
zrobicie zdjęcia chorych genetycznie dzieci, które przez całe życie będą
cierpiały nie zaznając żadnej przyjemności z życia, które całe życie leża w
łożku i klepią biedę bo Państwo nasze umie chronić nienarodzone dzieci, ale w
głębokim poważaniu ma żyjącą rodzinę i jej chore dziecko!!!

Jak zwykle klapki macie na oczach, tak naprawdę gó.. was obchodzą zarówno
dzieci żyjące jak i nie żyjące. Wy poprostu uwielbiacie być w centrum uwagi, i
każdy środek, który doprowadza was do celu jest dla was słuszny.

[vitmik]

to po co my qrwa placimy podatki, skladki, ciulstwa, mulstwa na rzecz panstwa?
niech zrobia kampanie w tvp jak sie zabezpieczac przed ciaza (dla tych co nie
moga z ciupcianiem poczekac na okres niepłodny), gdzie sie zglosic gdy chcemy
oddac dziecko. to takie trudne?
a moze komus bardzo zalezy na nowym typie rodzin w polsce:para peryli lub lesb
plus sztucznie zrobione dziecko?

[an9991]

vitmik napisał:

> to po co my qrwa placimy podatki, skladki, ciulstwa, mulstwa na rzecz
panstwa?
> niech zrobia kampanie w tvp jak sie zabezpieczac przed ciaza (dla tych co nie
> moga z ciupcianiem poczekac na okres niepłodny), gdzie sie zglosic gdy chcemy
> oddac dziecko. to takie trudne?

kobieta która w szkole opowiadała nam o tzw naturalnych metodach
antykoncepcyjnych które sama stosowała przyznała się na końcu z pewną taka
nieśmiałością że ma 8 dzieci:))) w związku z czym masz rację takie programy by
się przydały

[vitmik]

nie mowie o nawiedzonych katechetkach. sa chyba w tym kraju jacys
odpowiedzialni ludzie ktorzy te informacje mogliby przedstawic tępej gawiedzi

[vitmik]

najlepiej w przerwie miedzy idolem, barem i big brotherem

[an9991]

ty nie za bardzo zdajesz sprawę że ta metoda antykoncepcyjna (naturalna) nie
chroni przed zajściem w ciążę ponieważ są w 80% nieskuteczne (bez żadnej metody
ryzyko zajścia wynosi 85%)

[vitmik]

powiem tak:gowno prawda.
myslisz ze zajscie w ciaze to takie hop-siup?
kobietam ma 4 dni w których wydala komorke jajową i tylko jeden dzień w którym
moze dojsc do zapłodnienia prze męski plemnik. daje ci to szanse 1/30 w ciagu
miesiaca. nie wiesz przy tym dokladnie jaki to jest dzien i jaka godzina. wiec
ci co stosuja watykanska ruletke maja po prostu pecha

[an9991]

wskaźnik pearl'a dla metody naturalnej wynosi do 80 (tyle spośród 100 par w
ciągu roku współżycia zajdzie w ciążę stosując metody naturalne) fakt w
poprzednim poscie byłem nieprecyzyjny przepraszam

[mmos1]

Uwielbiam lewicowych oszołomów. Poczytaj sobie trochę za nim coś powiesz.

Np Persona www.persona.info/ ma 94% skuteczność, czyli w okolicach
prezerwatywy.

[an9991]

prezerwatywy mają wskaźnik pearle'a do 3,9 czyli trochę leiej poza tym nie mam
podstaw żeby tę metoę kwestionować tylko problem w tym że ta metoda jest pewnie
droga i mało dostępna poza wszystkim nie do końca wierzę danym publikowanym
przez producentów;
p.s. w moim poscie odnosiłem się do klasycznych metod kalendarzykowych które
mają dokładnie taką "skuteczność" jak napisałem

[rootol]

> p.s. w moim poscie odnosiłem się do klasycznych metod kalendarzykowych które
> mają dokładnie taką "skuteczność" jak napisałem

"klasyczne metody kalendarzykowe" nie są polecane od wielu lat. Obecnie na
kursach przedmałżeńskich uczy się zupełnie czegoś innego.

zobacz np tu.
www.npr.prolife.pl/

[em.em.em]

> ty nie za bardzo zdajesz sprawę że ta metoda antykoncepcyjna (naturalna) nie
> chroni przed zajściem w ciążę ponieważ są w 80% nieskuteczne (bez żadnej
metody ryzyko zajścia wynosi 85%)

OOOOOO!
A tego cie nauczyli na lewackich spotkaniach grup atakujacych KK?
Czy moze ci lekarz (doswiadczony i ktory nie dostaje prowizji od kazdej recepty
na pigulki) powiedzial?

Jezeli prawde powiadasz, to musimy z zona grac w Totka - bo my od 3 lat mamy
takie zajebi.ste szczescie, ze nie poczelismy jescze Julki i Krzysia (tak, mamy
juz imiona) stosujac NPR.
Tak mnie nauczono, ze jak nie wiem, to sie nie wypowiadam. Proponuje zebys
(an9991) zaczela to samo - nie odzywaj sie, jak nie wiesz.

[em.em.em]

od 3 lat stosujemy NPR i jakos nie mamy problemu z 12 dzieci - nie mamy
zadnego, bo sie jeszcze nie zdecydowalismy,
nasi b. dobrzy znajomi maja po 6 latach 2 dzieci - stosuja NPR,
inni nasi znajomi - po 2 latach malzenstwa jeszcze sie nie zdecydowali na
dziecko (dziewczyna jest instruktorka NPR),
a inne malzenstwo 5 lat po slubie - nie chca miec na razie dzieci - i kurna o
dziwo tez stosuja NPR

Przyklady mozna mnozyc - zarowno ze strony przeciwnikow i zwolennikow (dotyczy
to rowniez innych metod)

A moze ta kobieta chciala miec tyle dzieci. Wyobraz sobie, ze istnieja ludzie,
ktorzy swiadomie sie decyduja na taki krok. Ba sa nawet tacy, ktorzy jak maja
np. 3 swoich, to jeszcze adoptuja dziecko. Debile? Kretyni? Niedorozwoje?
Nie oni swiadomie podejmuja decyzje (pomijam przypadki patologiczne, skrajne i
marginalne), w przeciwienstwie do sporej czesci ludzi decydujacych sie na
aborcje.

[an9991]

no to pięknie tylko że wyniki badań mówią zupełnie co innego metody naturalne
są najmniej skutezcne i to jest fakt poza tym uzależniają kontakty seksualne od
fazy cyklu kobiety a to nie wszystkim odpowiada

[em.em.em]

tak, badan koncernow farmaceutycznych, ktore chca sprzedawac wiecej pigulek.
Wiesz, czemu latwiej jest zrobic kobiete nieplodna (pigulka), bo tylko jeden
dzien w cyklu jest plodny - jak sie uczylas biologii (7 klasa szkoly
podstawiowej) to powinnas wiedziec.
Za to plemniki sa "plodne" (tzn. zyja) nawet do 7 dni czekajac na owulacje.
Metoda NPR np. Rötzera (poczytaj sobie - na pewno nie zaszkodzi) ma skutecznosc
w okolicach 5 - pod warunkiem jej przestrzegania. Dotyczy to rowniez np.
pigulek - trzeba brac regularnie, itd.
Poszukaj sobie na forach Gazety ile kobiet pisze o tym, ze biora pigulki, ale
jeszcze na wszelki wypadek kochaja sie w gumce. Psychoza w trakcie milego
baraszkowania. My sie nie boimy.

[an9991]

plemniki mają zdolność do zapłodnienia przez średnio 72-76 godzin (2-5dni) a
zważywszy na pogarszające się warunki środowiskowe raczej krócej niż dłużej;
oczywiście że pigułki trzeba brać regularnie ale uniezależniają one od długości
trwania cyklu kobiety który może być zmienny; pigułki są zdecydowanie
skuteczniejsze od npr; co do prezerwatyw to zwracam uwagę że drogą płciową
przenoszone są również choroby hiv, wzw, kiła, rzeżączka, wirusy hpv
usposabiające do raka szyjki macicy

[aron2004]

> od 3 lat stosujemy NPR i jakos nie mamy problemu z 12 dzieci - nie mamy
> zadnego, bo sie jeszcze nie zdecydowalismy,
> nasi b. dobrzy znajomi maja po 6 latach 2 dzieci - stosuja NPR,

pigułki antykoncepcyjne są dla blondynek które nie umieją liczyć do 21. No i dzięki pigułkom wiedzą jaki jest aktualnie dzień tygodnia

[raffi5]

Mam też niezawodny sposób walki z bezrobociem - wystrzelać bezrobotnych.

[em.em.em]

> Sugeruję wykonanie zdjęć dzieci niechcianych, które są zabijane juz po
> narodzeniu przez matki, wyrzucane na śmietnik, odnajdywane na wysypiskach
> odpadów itd. Myśle, że też te zdjęcia przedstawiałyby obraz tego do czego
> doprowadza antyaborcyjna ustawa.

Czy zwolennicy dokonywania aborcji na zyczenie nie rozumieja tego, ze takie
rzeczy beda sie dzialy rowniez i wtedy. Czy nie dociera do was, ze w wiekszosci
wypadkow nielegalnych aborcji dokonuja ludzie, ktorym "zwisa" nauka KK. Ze sa
to najczesciej (nie mowie ze wszyscy) przypadki patologiczne.
Trzeba ludzi edukowac, a nie dawac pigulki lub prezerwatywy za darmo.
Od abstynencji seksualnej jeszcze nie trzeba bylo robic aborcji, ale uzywanie
nawet najskuteczniejszych metod antykoncepcji moze przyniesc niechciana ciaze.

Konsekwencja bzykania bez zabezpieczenia jest (wzglednie moze byc) niechciana
ciaza. Czy mamy sie zgodzic na aborcje, jako srodek zapobiegania ciazy?
Owszem dramat takich kobiet jest ogromny, ale trzeba bylo myslec glowa, a nie
d..a lub ch...m (pomijam przypadki ciazy w wyniku przestepstwa, choroby plodu i
matki - bo to jest zupelnie inna historia).

Jestem przeciwnikiem aborcji....

[grogreg]

.... ale to.... Gdyby to bylo na drodze do szkoly mojego dziecka to dolozylbym
wszelkich staran aby osoby odpowiedzialne za to poniosly przewidzane prawem
kary. Zarowno urzednicy zezwlalajacy na to jak i firma reklamowa, a
przedeszystkim ten gowniarz ktory to zorgoanizowal.

MASZ ODWAGE ZABIJAC MIEJ ODWAGE PATRZEC!

[piwkoab]

[kalj]

Masz odwagę decydować że dane dziecko ma cierpieć całe życie, masz odwagę
decydować o kalectwie jego matki lub dziecka - miej odwagę powiedzieć jej to w
twarz i płać na nią i dziecku rente. Idź i powiedz dziecku - tak mała/mały
jesteś chory i bedziesz do końca życia chory bo ja tak żądałem i Twoja matka
nie ma nic do gadania Ty gó..arzu też - bo ja jestem Panem waszym!!!

Faszysto!

[baltazarus]

A jakie masz prawo decydować za to dziecko czy ma żyć czy nie? Niech się samo
wypowie. Niewygodne to zabić.

[vitmik]

nie przesadzaj. jak jestes az takim entuzjasta to zaopiekuj sie
niepelnosprawnym lub chorym dzieckiem ktorego nie chce jego matka.

prawo do aborcji a nie aborcja!!!!

[an9991]

to zasadnicza różnica nikt nikogo nie chce zmuszć do jej dokonywania ale każda
kobieta powinna mieć prawo wyboru; i nie stosuj demagogicznych metod dyskusji
pisząc o zabijaniu bo sama definicja życia jest bardzo problematyczna

Ciekawa logika, wybitnie demagogiczna.

[baltazarus]

Równie dobrze można zezwolić na zabicie dziecka 10-letniego, ale tylko
zezwolić, bo przecież nikt nie zmusza do zabicia go.

[an9991]

jeżeli nie dostrzegasz różnicy między blastulą, morulą czy tarczką zarokową a
10 letnim dzieckiem które myśli i czuje to moje gratulacje; po drugie mój post
dotyczył kwestii nazewnictwa tzw. zwolennicy aborcji są w istocie zwolennikami
prawa do aborcji a to jest różnica i niedostrzeganie tego jest przejawem złej
woli

[pantanal]

Zwolennicy aborcji w wiekszosci chca prawa do nieograniczonej mozliwosci
zabijania plodu _ludzkiego_. Co najwyzej zgadzaja sie na ograniczenia zwiazane z
wiekiem plodu, oczywiscie w interesie kobiety, a nie jej dziecka

[kalj]

Idioto faszystą to jesteś Ty, ślepy na dodatek bo pisanego tekstu nie
rozumiesz!!! Jeśli nie zgadzasz się z moją opinią, że do 6 tygodnia nie żadnych
znamion dziecka ani człowieczeństwa tzn. że w głowie masz siano a nie mózg. I
jesteś raczej człowiekiem indoktrynowanym a nie wykształconym. I tacy mają
decydować o życiu innych?? !! Strach mieszkać w tym kraju.

[baltazarus]

Głupi jesteś. W momencie zapłodnienia rozpoczyna się nowe życie, którego nazwa
do śmierci brzmi "człowiek". Nie jest to ani na początku, ani później żaden
inny gatunek. Co miałeś z biologii gamoniu?

[wiewiorzasta]

baltazarus napisał:

> Głupi jesteś. W momencie zapłodnienia rozpoczyna się nowe życie, którego nazwa
> do śmierci brzmi "człowiek". Nie jest to ani na początku, ani później żaden
> inny gatunek. Co miałeś z biologii gamoniu?

a co z człowiekiem, który umarł, bo lekarze w obronie płodu nie zrobili mu
koniecznych do uratowania życia badań? a co z człowiekiem, który stracił wzrok i
nie zobaczy już swoich dzieci, bo lekarze uznali, że płód jest ważniejszy? to
inny czlowiek? gorszy gatunek, bo kobieta?

[vitmik]

kobieta nie moze byc gorsza jesli nosi,rodzi i wychowuje mezczyzne. to od niej
zalezy czy ten mezczyzna w ogole bedzie i jaki bedziew wiec nie bredz ze
kobieta jest mniej wazna

[wiewiorzasta]

vitmik napisał:

> kobieta nie moze byc gorsza jesli nosi,rodzi i wychowuje mezczyzne.

dobrze rozumiem, ze jak "nosi", rodzi i wychowuje kobiete, to juz moze byc gorsza?

> to od niej
> zalezy czy ten mezczyzna w ogole bedzie i jaki bedziew

no, dokladnie. _to_od_niej_zalezy_
tylko czemu faceci o tym decyduja odgornie?

> wiec nie bredz ze
> kobieta jest mniej wazna

ja cos takiego powiedzialam?

[kalj]

Idioto jeszcze raz ci powtarza jesteś indoktrynowany. Jeżeli Ty swoje wypociny
opierasz na lekcjach biologi szkoły podstawowej to gratuluję wykształcenia.

O ile się nie mylę palancie to przy zapłodnieniu komórki powstaje zygota
ciołku. Tylko takie matołki jak Ty uznają, wbity w jajo plemnik za człowieka.

siano siano i jeszcze raz siano masz w głowie.

[quasimodos1]

Przyznam szczerze, że po tych twoich postach, coraz mniej dostrzegam w tobie
cech ludzkich, mimo, że masz więcej niż 6 tygodni,a co do twoich sześciu
tygodni - aborcję dokonuje się chyba kilka tygodni póxniej, nieprawdaż?

[kalj]

Czy ty jesteś idiotą?? Aborcję można wykonać od razu. To Twoi wybrańcy narodu
określili termin 12 tygodni niezgodny z oceną lekarską. To Ty i oni jesteście
za zabijaniem człowieka. Zapoznaj się z literaturą medyczną osiołku, wtedy
przekonasz się w jakich terminach wykonuje się aborcję. Przypomnę ci tylko i
innym, że aborcja to nie tylko zabieg chirurgiczny jak większość uważa.
Istnieją też inne środki np tabletki wczesnoporonne.
Zanim zechcesz ze mną dyskutować poczytaj trochę, bo wychodzisz na głupka.

[kalj]

Zreguły jestem człowiekiem spokojnym, ale gdy czytam takich idiotów jak
piwkoab, to mie jasny szlag trafia. Do kretynów nie dociera, że ta ustawa i tak
jest wadliwa. Najlepszym rozwiązaniem jest ustawa, które określa możliwośc
usunięcią bez względu na okoliczości do 6 tygodnia ciąży. W tym okresie nikt
nie może zarzucić, że zabijany jest człowiek!!! Tylko idiota i laik powie co
innego. Natomiast chociaż sam jestem za aborcją, to jestem przeciwny dłuższemu
okresowi wykonawania aborcji bo wtedy rzeczywiście mamy już do czynienia z
małym człowiekiem.

Dalej... zdjęcia, które są tam przedstawione pokazuja (nie widze ich
dokładnie), ale właśnie dzieci usunięte w późnym okresie ciąży.

Winę za usuwanie ciązy w późnym okresie ponoszą właśnie takie osły jak ci od
plakatów, bo przez całą tę aborcję kobieta, która została np. zgwałcona musi
latać od lekarza do lekarza, prosić o zezwolenie na aborcje itp. a to co
jeszcze nie było dzieckiem staje się nim i... kto stoi za zabiciem dziecka
jeśli już kobieta dostanie zezwolenie i lekarz się zgodiz to zrobić...
USTAWODAWCY, bo to przez nich tyle trwa cała sytuacja.

[vitmik]

zgadzam sie

vitmik, czyli nie jestes az tak glupi, jak...

[anjew]

...probowales nam tu udowodnic. To dobrze. Mniej politycznego
zacietrzewiania 'na pokaz', wiecej rozsadku. Gratuluje.
Jeszcze raz o tej pozalowania godnej 'wystawie'. Gdyby jej 'tworcom' zalezalo
na ochronie zycia, zainwestowaliby kase (wydana na to barachlo) w informacje o
metodach antykoncepcji. A tak, wyszla im polityczna demagogia najgorszego
sortu...

[vitmik]

ale dzieki tej wystawie ludzie widza jak to naprawde wyglada. ciekawe ze zadna
kobieta ktora dokonala aborcji nie opowiedziala do tej pory ze szczegolami tego
zabiegu. dlaczego? bo ma z tego powodu traume i wyrzuty sumienia. bo zdala
sobie sprawe ze zrobila zle. i pewnie nie chciala widziec tego co wyciagnal z
niej lekarz

Poczekaj, zapedzasz sie znowu...

[anjew]

gdzie miala opowiedziec, komu? Oczywiscie, ze to trauma. Kazda myslaca i
wrazliwa kobieta powinna miec z tego powodu wyrzuty sumienia. Ten zabieg to
koszmar (nie sam jego przebieg, ale swiadomosc co sie tak naprawde dzieje)...
Nawiasem mowiac, potrzebna jest edukacja w dziedzinie 'czlowieczenstwa', to nie
tylko epatowanie opisami/zdjeciami makabry, podawanie szczegolow mordow takich
czy innych. To nauka, od szkoly podstawowej, czym jest zycie ludzkie, jacy
powinnismy byc dla drugiego czlowieka, potem co i jak robic, zeby nie
dochodzilo do tragedii pokazanych na tej 'wystawie' - nauka podstaw
czlowieczenstwa! Tego u nas brakuje i dlatego potem politykierzy moga sie
efektownie sprzedawac, jadac na najbardziej kontrowersyjnych tematach. Problem
by nie istnial, gdyby w szkolach zaczeto edukowac dzieci i mlodziez we wlasciwy
sposob - nauczajac ich bycia czlowiekiem - wobec siebie i innych. Pozdrawiam
rozsadnych i 'ludzkich'.

[vitmik]

dzieki za pozdrowienia ;)

[lokalny7]

< Pozdrawiam
< rozsadnych i 'ludzkich'.>

To przecież Ciebie nie dotyczy-bo jesteś osobą skundloną manipulująca
tym forum od początku!!!

[vitmik]

tak jestem zmanipulowanym i skundloyn prowokatorem który po prostu przedstawil
swoje normalne i konserwatywne pglady. ba i jeszcze jest mi z tym dobrze

[vitmik]

jestem skundlonym i manipulujacym prowokatorem przedstawiajacym swoje normalne
i konserwatywne poglady i jest mi z tym dobrze

[an9991]

vitmik napisał:

> ale dzieki tej wystawie ludzie widza jak to naprawde wyglada. ciekawe ze
zadna
> kobieta ktora dokonala aborcji nie opowiedziala do tej pory ze szczegolami
tego
>
> zabiegu. dlaczego? bo ma z tego powodu traume i wyrzuty sumienia. bo zdala
> sobie sprawe ze zrobila zle. i pewnie nie chciala widziec tego co wyciagnal z
> niej lekarz
nie opowiedziała ze szczegółami bo pewnie mało widziała (nie wiem czy wiesz jak
wygląda fotel ginekologiczny) a poza tym musiałaby za to pójść do więzienia
przez chore prawo w polsce obowiązujące

[vitmik]

gdyby lekarz byl cyniczny -a lekarze sa cyniczni- mogłby sie zapytac: chce pani
to cos zobaczyc? jak sa takie madre i odwazne wszystkie lale co to
sie "aborcjuja" bo dziecko im przeszkadza w byznesie i karierze to chociaz by
mogly spojrzec. gwarantuje ze rżnęłyby sie w sposob bezpieczniejszy i rzadziej

[an9991]

vitmik napisał:

> gdyby lekarz byl cyniczny -a lekarze sa cyniczni- mogłby sie zapytac: chce
pani
>
> to cos zobaczyc? jak sa takie madre i odwazne wszystkie lale co to
> sie "aborcjuja" bo dziecko im przeszkadza w byznesie i karierze to chociaz by
> mogly spojrzec. gwarantuje ze rżnęłyby sie w sposob bezpieczniejszy i
rzadziej
twój szacunek dla kobiet jest porażający z góry gratuluję ewentualnej
partnerce!!! po drugie nie wiem dlaczego chcesz zmusić kogoś do przeżywania
trudnej chwili raz jeszcze? jestem pewien że kobiety decydujące się na ten
wybór nie robią tego dla zabawy i zawsze jest to dla nich ciężkie przeżycie
więc może spróbuj je zrozumieć a nie oceniać w tak bezczelnych słowach

[vitmik]

znam 3 laseczki ktore dokonaly aborcji. najpierw sie puszczaly na lewo i prawo
a potem "ojejku jestem w ciazy". nie moge urodzic bo szkoła, studia a potem
kariera. ich starzy dali nawet na to kase. i co i dupa. dalej sie szmacily i
szmacą. zadnej nauki nie wyniosly z wpadki. i wlasnie szkoda ze lekarz im nie
pokazal ich plodow. moze by zmadrzaly

[an9991]

a co cie obchodzi co kto robi z własnym ciałem to jego prywatna sprawa i wybór
na tym wlaśnie polega problem z ustawą zakazującą aborcji: decyduje za kogoś
jak ma żyć!!!

[vitmik]

to nie decyduj czy mozna ogladac czy nie jak naprawde wyglada proces
wykonywania aborcji.

[an9991]

ale ja nie mam nic przeciwko tej wystawie niech sobie te plakaty wiszą gdzie
chcą już o tym pisałem w dyskusji z tobą uważam jednak że to prostacka
demagogia i urąganie ofiarom konfliktów w ruandzie i b. jugosławii ale to
świadczy jedynie o organizatorach

[droch]

> a poza tym musiałaby za to pójść do więzienia
> przez chore prawo w polsce obowiązujące

Jak brak Tobie elementarnej wiedzy, to lepiej ją zdobądź, zanim zaczniesz
publicznie się wypowiadać. Kobieta w Polsce nie ponosi odpowiedzialności karnej
za przerwanie ciąży.

[felinecaline]

Sens "walki z aborcja" jest zaden, bo kobieta zdecydowana jej dokonac z
jakichkolwiek powodow i tak jej dokona, nawet z narazeniem wlasnego zycia
(nader czesto zmuszona przez "tatusia" poczetego potomka). Adopcji natomiast
nalezy przeciwdzialac - przy pomocy edukacji seksualnej od najwczesniejszych
klas szkoly podstawowej iumozliwiajac powszechnie dostepna skuteczna i najmniej
mozliwie kosztowna antykoncepcje. Ale nie podobnymi wystawami, ktore tylko
manipuluja swiadomoscia widza przedstawiajac jej jako obraz "standartowej",
dozwolonej w szczegolnych przypadkach aborcji wykonanej do 12 tygodnia zycia
wewnatrzmacicznego obrazy poznej aborcji plodow kilkupiesiecznych. Do owego 12
tygodnia albo nawet dluzej nie ma mowy o jakimkolwiek "zatkaniu rurki przez
zbyt duza glowke", ktora nastepnie trzebaby czymkolwiek rozgniatac - klania sie
wiedza na temat rozwoju posobniczego czlowieka wyniesiona z kruchty a nie z
dobrej szkoly - czy to w IIIRP czy w Kanadzie. Proponuje mniej demagogii wiecej
RZETELNEJ informacji przez osoby do tego powolane - nie pod wzgledem
religijnym, ale naukowym. Bo inaczej jest jak jest - "uczyl Marcin Marcina a
sam glupi jak"...organizator wystawy.

[wiewiorzasta]

kalj napisał:

> Najlepszym rozwiązaniem jest ustawa, które określa możliwośc
> usunięcią bez względu na okoliczości do 6 tygodnia ciąży. W tym okresie nikt
> nie może zarzucić, że zabijany jest człowiek!!! Tylko idiota i laik powie co
> innego. Natomiast chociaż sam jestem za aborcją, to jestem przeciwny dłuższemu
> okresowi wykonawania aborcji bo wtedy rzeczywiście mamy już do czynienia z
> małym człowiekiem.

tak w kwestii formalnej - kobieta dopiero w okolicach 6. tygodnia dowiaduje się,
że jest w ciąży. ginekolodzy nawet nie chcą bada tych, które chcą wcześniej
wiedziec. z jednego prostego powodu - bardzo dużej liczby poronien w tak
wczesnym okresie ciąży. tak, że prawo i tak by było martwe. no, chyba, że o to
ci właśnie chodzi.

najciekawsze jest w tym wszystkim to, ze w krajach, gdzie aborcja jest legalna,
gdzie jest _rzetelna_ edukacja seksualna, łatwy dostęp do tanich środków
antykoncepcyjnych, i gdzie kobieta ma obowiązkowo kilka dni na zastanowienie się
nad decyzją o aborcji - tych zabiegów jest bardzo niewiele wbrew pozorom.

Niech pokaze dzieci wyrzucane na smietnik,

[marych]

albo umierające matki, bo nawiedzony (przed 16tą) lekarz wolał zycie dziecka od
matki.
Dziwne ze panowie ginekolodzy po 16tej nagle zmieniaja poglądy, za pieniadze...
A moze kosciół bierze od nich działę????

[t882k]

szkoda, że nie widziałeś kolejek do psychiatrów tych kobiet, co przeżyły, z
syndromem poaborcyjnym... i dzieci z syndromem ocaleńców...

proponuję poszukać danych na temat brutalności w telewizji (niestety słyszałem
je jedynie na sympozjum i nie mogę odesłać do źródła). najmłodsi oglądają
najbardziej krwawe sceny nie podczas filmów, ale podczas kilkusekundowych
zapowiedzi wieczornych seansów itp.; gry komputerowe (wystarczy zbadać które gry
są najpopularniejsze na rynku) i niektóre rodzaje filmów i bajek dla dzieci też
nie wydają się mało drastyczne.

jeśli ktoś się buntuje na brutalne sceny na bolboardach to niech walczy z całym
zjawiskiem

i jeszcze jedno, a co z bilboardami np. eroticonu, które również wisiały w
miejscach publicznych? nie sposób ich było nie zauważyć, no cóż, może po tym
dzieci koszmarów nie miały

[grogreg]

edward7 napisał:

> co znaczy, jezeli ktoś łapie sie głowę - zamierzony cel został osiągniety...?
> co w tym jest niepokojącego...?

To ze za glowe moze sie zlapac czyjac 5 letnia corka.
Widze ze gowniarze pchajacy sie do wladzy nieprzebieraja w srodkach. A
podpieranie sie idea obrony zycia czyni ich jeszcze bardziej plugawymi.

[jollaa]

Z aborcją walczy się propagowaniem antykoncepcji i edukacją seksualną, a nie
plakatami

[m.rycho]

>Z aborcją walczy się propagowaniem antykoncepcji i edukacją seksualną, a nie
> plakatami<
I jednym i drugim z tym,że większy nacisk na to pierwsze.
Niemniej trzeba w jakiś sposób uświadomić wyraźnie ludziom z mniejszą
wyobraźnią co oznacza na pozór niewinnie brzmiące słowo "aborcja".
A prawda jest brutalna,jest to po prostu morderstwo.

[kalj]

Przepraszam, jeśli nazywasz mordercą matkę i lekarza, który dokonuje aborcji we
wczesnym stadium ciąży, a wiec wtedy gdy komórka nie ma żadnych oznak
człowieczeństwa, to jak nazywasz osoby, doprowadzające do tego, że dane dziecko
rodzi się i żyje jako kaleka. Jak nazywasz takie osoby, które doprowadzają do
śmierci kobiety bo swoją ustawą zabronili jej usunięcia ciąży, która okazała
się dla niej niebezpieczna i miała wszelkie wskazania do usunięcia. Dlaczego
nie chronisz żyjących?? Chciałbyś przeżyć całe życie leżac w łożku, widząc
tylko 4 ściany własnego pokoju, jedząc papki, sikając pod siebie? Ja nie - i
byłbym wdzięczny matce mojej, gdyby mając taką perspektywę mojego życia
zdecydowała się na aborcję.

[quasimodos1]

Popełniasz według mnie błąd w rozumowaniu. Nie chce mi się zastanawiać, czy
dzieckow 3 miesiącu jest jeszcze zbiorem komórek, czy juz przybiera cechy
ludzkie, dziwi mnie jednak to, że tak sądzisz (o cechach ludzkich możesz sie
przekonać właśnie z takich zdjęć jak te w Łodzi). Problemem jest, zabijanie
potencjalnej ludzkiej istoty i to potencjalnej w sensie konkretnego człowieka,
nie np. plemników czy kilku komórek. Wydaje mi się, że największe różnice biorą
się z podejścia do życia

[kalj]

Potencjalnej istoty ludzkiej - zastanów się. O co ci naprawdę chodzi. Twój tok
rozumowania można określić w następujący sposób.

Następuje zapłodnienie sztuczne - dokładnie odbywa się to w mikroskopie,
później całość zapłodnionego jaja przenoszona jest do macicy kobiety. I teraz
lekarz wykonuje zapłodnienie, po wszystkim przez nieuwagę, strąca próbke
zapłodnionego jaja. Oskarżamy go o mordestwo bo przeciez wg. Ciebie zabił
potencjalną istotę ludzką!!!

To jest właśnie chore myślenie - wyciąganie pochopnych wniosków, ja właśnie to
zrobiłę także aby zobrazować sytuację, które indoktrynowani ludzie nie
rozumieją.

[quasimodos1]

Albo jesteś skończonym kretynem, albo jesteś po prostu nieuczciwy. napisałem
przecież, że nie chodzi mi o plemniki, czy zbiór komórek, ale o istotę, z
której przy normalnych warunkach urodzi się człowiek. Dla ciebie kategorią
uprawniającą do zabijania jest wielkość.
Jeżeli jessteś za aborcją , powinieneś popierać także karę śmierci.

[vitmik]

ja jestem przeciw aborcji i jestem za kara smierci a w dodatku nie naleze do
zwolennikow pis.

[quasimodos1]

no i?

[vitmik]

no i jajco. a co mam ci jeszce napisac? obwód bicepsa?

[quasimodos1]

daj spokój...

[kalj]

Bardzo spokojnei Ci wyjaśnię.

Napisałeś, że usuwanie płodu, z którego ma narodzić się istota ludzka jest
naganne. A ja ci mówię, że istota ludzkach wg. Twojego toku myślenia może już
być traktowana zaraz po zapłodnieniu sztucznym j.w.

Druga rzecz - nie mierzę wielkością, ale medycznymi aspektami i akademickim
podejściem do sprawy, gdzie lekarze "normalni" jasno podkreślają czym jest
początek płodu. I jeśli czytałeś uważnie pisałem, że 6 tygodni to maksymalny
termin, tak określają to lekarze. Później sami lekarze mówią, że to już jest
płód człowieka. Określenie ustawowego czasu 12 tygodni to właśnie morderstwo
zgodnie w zgodzie z ustawą. Morderstwo akceoptowane przez ustawodawców.
Ponieważ wtedy już wyodrębniają się poszczególne części małego człowieka. Ale
do 6 tygodni przerwanie powinno być dozwolone bez względu na okoliczności, bo
to co jest w środku w tym czasie jest niczym innym jak skladem komórek.

[brenya]

Droga kalj,

Wlasnie te "zbitki komorek, bez oznak czlowieczenstwa, we wczesnym stadium
ciazy", masz okazje obejrzec na zdjeciach w Lodzi... Tak tak te same.

Mysle, ze zyjesz w totalnej nieswiadomosci (wygodnej zreszta) - wydaje Ci sie,
ze "efektem" aborcji jest bezksztaltna masa komorek, jakas nieokreslona
galaretka, podczas gdy chcesz czy nie, w rzeczywistosci tym efektem jest
dokladnie to co pokazano na zdjeciach. To nie sa przypadki aborcji ciazy w 9
miesiacu! Tak wlasnie wyglada plod, ktory w swietle prawa mozna usunac. Czy
jest on zbitkiem komorek i czy posiada oznaki czlowieczenstwa? Moze przyjzyj
sie lepiej tym zdjeciom to dojrzysz wiecej. A moze po prostu nie wierzysz, ze
to co na nich jest jest prawda?

[kalj]

Możwe ty nie raczysz uważnie czytać, że jedną z rzeczy którą neguję w ustawie
jest TERMIN usuwania płodu!!!

Może nie raczysz doczytać, iż ja o realnym terminie mówię DO 6 TYGODNI!!!

Proszę o pokazania mi konkretnego zdjęcia z podpisem usunięto w 2,3,4,5 bądź 6
tygodniu ciąży. A potem proszę wystukać sobie na google widok płodu 6
tygodniowego i porównać to z tym co widzisz na plakacie!!

[kalj]

www.babyboom.pl/dzieci_0_2/ciaza_i_porod/kalendarz_ciazy_hit/kalendarz_ciazy_i_trymestr.html

www.mediweb.pl/womens/vad03.php
może najpierw poczytaj te proste teksty, daję ci linki do pierwszy jakie
wyskoczyły, później sugeruję przejść do bardziej naukowych.

[kalj]

cytaj z mediweb dotyczący 5 tygodnia ciąży:

Do tej pory twój zarodek był masą komórkową ale od tego momentu ciąży zaczyna
powstawać wyraźny kształt organizmu. Od góry do dołu zarodka przebiega cewa
nerwowa, która utworzy ostatecznie mózg i rdzeń kręgowy. Przednia część cewy
nerwowej zaczęła już się spłaszczać i uformuje się na koniec w przednią część
mózgu. Wybrzuszenie w środkowej części zarodka rozwinie się w serce .

Twoje dziecko ma około 2-4 mm a worek owodniowy w którym się znajduje ma około
2-3 ml.

Testy ciążowe, które możesz wykonać w domu mogą być dodatnie w tym tygodniu.
Jeśli używasz takiego testu, zrób badanie rano, bo pierwsza poranna próbka
moczu zawiera najwyższe stężenia hormonu ciążowego hCG i da najdokładniejszy
wynik.

[brenya]

Kalju, ale te zdjecia pokazuja aborcje w terminie OBECNIE dozwolonym przez
prawo. To nic, ze Ty akurat uwazasz, ze to powinien byc max 6 tydzien, kiedy
cos tam niby widac, ale to ciagle tylko 2 cm. Przyznasz sama, ze jest mnostwo
ludzi, ktorzy mysla, ze w 12 tygodniu dziecko to nadal zbitek komorek, prawda? -
podczas gdy prawda jest taka, ze mozna mu juz okreslic plec... I dobrze byloby
im uswiadomic, ze moze niekoniecznie dobre maja wlasciwe wyobrazenie...
Naprawde uwazasz, ze wiekszosc nastolatkow w dzisiejszych czasach ma
jakakolwiek wiedze na temat tego jakie sa stadia rozwoju plodu? Dla nich to
zbitek komorek dopoki na swiat nie wyjdzie! Czwarty tydzien, 8 miesiac - jedno
go..no - jakie to ma znaczenie skoro moj brzuch-moja wlasnosc? A moze warto ich
uswiadomic, ze zycie jednak ma jakas wartosc? Otoczeni propaganda o wolnosci
jednostki, wolnosci brzucha itp. moze nie maja czasu na refleksje, ze ten
liberalizm nie jest do konca ani taki piekny ani rozowy? Ze aborcja to nie
wakacje na Hawajach i margerita pod palmami. Aborcja to makabra, po prostu bez
wzgledu na to, w ktorym tygodniu.

Co do ograniczenia terminu do 6 tygodni. Mam wrazenie, ze postulujesz mniej
wiecej cos takiego - dopoki to-to nie przypomina czlowieka to spoko, a jak juz
nie daj Boze widac gdzies raczke, to zaczynam czuc sie nieswojo... A tak
naprawde jakie to ma znaczenie, czy przypomina czy nie? To ten sam czlowiek.

[kalj]

A tak naprawde jakie to ma znaczenie, czy przypomina czy nie? To ten sam
czlowiek.
-----------------
Chcialem sie prawie z Toba zgodzic... ale ostatnie zdanie, ktore cytuje
wszystko psuje. Tu sie nie zgadzamy i koniec sporu, bo dla mnie opis naukowy
bardziej dociera anizeli opis uduchowionej osoby badz kogos kto poprostu ma
swoj poglad na dany temat bez poparcia tezy faktami.

Mowiac tak negujesz osiagniecia nauki sugerujac, ze oni sie myla.

[brenya]

Osiagniecia nauki :)) Kalj - my dopiero co zeszlismy z drzewa, nie potrafimy
zapobiegac tsunami, wyleczyc raka, nie rozumiemy skad sie wzielismy, ani po co
zyjemy. A Ty mi mowisz o osiagnieciach NASZEJ nauki??? :))

[kalj]

Osiagniecia nauki :)) Kalj - my dopiero co zeszlismy z drzewa, nie potrafimy
zapobiegac tsunami, wyleczyc raka, nie rozumiemy skad sie wzielismy, ani po co
zyjemy. A Ty mi mowisz o osiagnieciach NASZEJ nauki??? :))

Umiemy wyleczyć grypę, na którą kiedyś umierano, umiemy wyleczyć gruźlice, na
która kiedys umierano... można wymieniać w nieskończoność, ale najłatwiej się
posłużyć stereotypami prawda??

A może zechcesz zauważyć, ile dzieci jest ratowanych w sytuacjach beznadziejnyc
przewczesny poród, inkubatory itp? Tak nauka nas chroni, ale wraz z rozwojem
idą też nowe zagrożenia, z którymi musimy walczyć. I nauka robi to.

Zbyt płytko patrzysz.

[brenya]

Nie to Ty zbyt plytko patrzysz. Slepo wierzysz w nauke nie zastanawiajac sie
nad tym, ze tak naprawde jeszcze niewiele potrafimy i umiemy.

JESTEM PRZECIW

[kika-kiki]

tej wystawie, nie to miejsce, nie ta forma. Na moje szczęście ŁÓdź to nie moje
miasto i tymczasem nie mój problem, gdybym z dzieckiem na to trafiła, to
miałabym duży problem, który starałabym się rozwiązać chyba poprzez rozmowę o
złu człowieka, wojnach, morderstwach, okrucieństwie. Bez konkretów, które tu
zafundowano bardzo niefrasobliwie i bezdusznie i bez wyobraźni. Czy państwo,
którzy jesteście za, wyobrażacie sobie rozmowę nt aborcji z 4, 6, 9 letnim
swoim dzieckiem? Profanacja krzyża godzi w wyższe uczucia religijne i
estetyczne. Ale można nie kupić biletu do muzeum, można nie zaprowadzić tam
swoich bliskich, od fotografii we wspólnej przestrzeni nie ma jak się uchronić,
proszę bardzo niech takie ekspozycje znajdują się w gabinetach ginekologów, w
hollach szkół średnich, wyższych, a na ulicy stanowczo nie.

[bprzybysz]

Co z tego? Teraz proponuje w akcji zwalczania przestepczosci - pokazywanie ofiar
brutalnych mordow, korpusy pozbawione czlonkow i glowy, gnijace zwloki etc. To z
tego. Dzieci patrza.

[vitmik]

dzieci patrza bez naszej wiedzy na rzeczy o ktorych rodzice nie maja nawet
pojecia ze istnieja vide gry komputerowe, japonskie bajki

[dupekzoledny]

w ramach walki z lecznictwem pokazać należy rany pooperacyjne,wycięte kichy
i oderżnięte kończyny.
w ramach walki z samochodami pokaza ć rozjechane na placuszek ofiary wypadkó
drogowych.i podlac jeszcze solidnie sokiem malinowym dla lepszego efektu.

Co do walki z piractwem to masz rację

[mmos1]

Zresztą o ile wiem pokazują teraz gdzeiś zdjęcia z wypadków osobą, ktróre
przekroczyły prekośc i myślę, że to dobry pomysł.

Co do kiszek to niestety nawet nie jesteś w stanie zrozumieć problemu. Nie mięso
jest straszne, tylko, że ktoś może zrobić takie coś niewinnej istocie ludzkiej i
nazywać to "postępem cywilizacyjnym"

[kika-kiki]

wtedy za szkody, które wyrządzą one dziecku moralną odpowiedzialność ponoszą
rodzice, za lenistwo, niedopatrzenie, brak czujności. Za krzywdy wynikające z
tej wystawy winę ponosi urzędnik z urzeędu miasta, który za karę powiniem
własnym dzieciom, wnukom, dzieciom siostry lub brata, chrześniakom odważnie
opowiedzieć czym jest skrobanka i dlaczego niektórzy dorośli decydują się na
ćwiatrowanie dzieci w brzuszkach mamuś, bardzo polecam mu takie zadanie

[rikus]

Prezentowanie scen drastycznych w miejscu publicznym, prezentowanie krwawych
obrazów młodzieży i dzieciom... debila który wymyślił tę ekspozycję powinno się
rozstrzelać. Abstrachuję zupełnie od tego, czy czyjeś poglądy sprzyjają aborcji
czy są jej przeciwne. nie obchodzi mnie to ile osób przekona się, że zabijanie
nienarodzonych dzieci jest złem i należy ten proceder potępiać. Takiej
ekspozycji nie należy pod żadnym pozorem prezentować w miejscu szeroko
dostępnym publicznie i narażać tym samym postronne osoby na oglądanie
drastycznych zdjęć bez ich świadomego wyboru. zajmować stanowisko w tej sprawie
można na milion sposobów. ten z łodzi jest karygodny.

[pantanal]

rikus napisał:

> Prezentowanie scen drastycznych w miejscu publicznym, prezentowanie krwawych
> obrazów młodzieży i dzieciom... debila który wymyślił tę ekspozycję powinno się
>
> rozstrzelać. Abstrachuję zupełnie od tego, czy czyjeś poglądy sprzyjają aborcji
>
> czy są jej przeciwne. nie obchodzi mnie to ile osób przekona się, że zabijanie
> nienarodzonych dzieci jest złem i należy ten proceder potępiać. Takiej
> ekspozycji nie należy pod żadnym pozorem prezentować w miejscu szeroko
> dostępnym publicznie i narażać tym samym postronne osoby na oglądanie
> drastycznych zdjęć bez ich świadomego wyboru. zajmować stanowisko w tej sprawie
>
> można na milion sposobów. ten z łodzi jest karygodny.

Czy tak samo rozstrzelabys debili, ktorzy urzadzaja publiczne ekspozycje
oswiecimskie?

[rikus]

tak
dokładnie tak samo
prezentowanie scen okrucieństwa nie powinno odbywać się na otwartym forum
publicznym, decyzja o oglądaniu tego typu zdjęć powinna być świadoma i
przemyślana
zapoznawanie się z tego typu ekspozycjami popieram jak najbardziej, ale nie
powinno się ich nachalnie wpychać między kanapkę a robienie zakupów,
szczególnie, że o tym jakie treści przekazuje się swoim dzieciom powinni
decydować rodzice, a nie przypadkowa wizyta w centrum miasta

[vitmik]

mnie sie nikt nie pytal czy chce oglądać homo na ulicy. a tez wtedy jadlem
kanapke.

[rikus]

bez głupich żartów
to z czym kojarzy ci się parada homoseksualistów zależy tylko i wyłącznie od
twojego do nich podejścia - stopnia akceptacji "inności" czy tolerancji
oglądanie krwawych obrazków, epatujących okrucieństwem to ZUPEŁNIE inna para
kaloszy

[vitmik]

nieprawda, to tez zalezy od podejscia. jednych brzydzi dwoch facetow calujacych
sie na ulicy drugiego zwłoki nienarodzonego dziecka jeszcze innego obydwie te
rzeczy

[rikus]

twoim zdaniem widok dwóch całujących się na ulicy gości może wywrzeć trwałe
negatywne ślady na psychice?! dobre...
koszmary senne, bo zobaczyłem jak Gorbaczow całuje w usta Jaruzela;
schizofrenia paranoidalna wywołana przez obraz brata składającego życzenia ojcu
i -o-boże- całującego go;, tragedia, makabra, pociąg do trzebinii...

[vitmik]

wsadzanie jezora jednego faceta drugiemu cie nie brzydzi? no to z toba jest
zle.

[rikus]

powiem szczerze że mam to gdzieś, kto co i gdzie komuś wsadza;; jak by nie
patrzeć ch** pedałom w d***;; to nie jest kwestia tolerancji czy braku
tolerancji;; każdy ma prawo robić co mu się podoba, w taki sposób, żeby nie
naruszało to spokoju innych;; wsadzanie sobie języka w japę podczas
transmitowanego przez telewizję pochodu będzie zawsze co najmniej niesmaczne,
bez względu na to, czy wsadzać będzie facet facetowi, kobieta facetowi, czy
pies psu. ostentacja zorientowana na uzyskanie efetu w telewizji zawsze jest
niesmaczna; nie jest jednak szkodliwa (oprócz krótkich skoków ciśnienia
wszelkiej maści oszołomów);; okrutne zdjęcia na deptaku w środku miasta - to
jest niebezpieczne;; przenieść wystawę do galerii;; ograniczyć wstęp do
centrum;; zrobić coś z tą ekspozycją - cokolwiek, byle szybko

[vitmik]

myslisz ze komus chcialoby sie pojsc do galerii zeby to zobaczyc, znalezc na to
czas przy aktualnym tempie zycia zaplacic dyszke za bilet?

[rikus]

czy to dzieło sztuki warte obejrzenia, czy głos w sprawie aborcji - nieważne ::
w takiej formie nie powinno się tego prezentować - sponsorem było miasto, więc
mogą zrobić dzień wolnego wstępu do galerii, przeznaczyć pokój w urzędzie
miejskim;; taka ekspozycja nie powinna być prezentowana w obecny sposób

[u_bolt]

... wy wszyscy nawiedzeni lodzcy katole i kropiwole.

AUTORÓW POWINNI OBIĄZYĆ KOSZTAMI PSYCHOLOGÓW

[grafpit]

Kto na to pozwolił. Przecież to oglądają dzieci. Czy w tym kraju każdy może
robić co mu się podoba. Powinni wsadzić do paki autorów.

[vitmik]

a jak jakis rodzic nie chcial by jego dziecko ogladalo pedryli na ulicy w
czasie parady to co? wsadzic jej organizatorow do pierdla?

parada przeszła w dwie godziny,

[kika-kiki]

jak nie chciał, to mógł wyjechać na działkę, albo zamknąć o środka dom na
klucz.

[brenya]

Zawsze tez moze wyjechac z Lodzi, na urlop, na czas wystawy...

Porażające CHAMSTWO

[jaslon]

Umieszczenie tak drastycznych zdjęć w przestrzeni publicznej, dostępnej dla
dzieci i młodzieży, zmuszanie do ich oglądania osób które sobie tego nie życzą
jest objawem przerażającej buty i chamstwa.
Moim zdaniem jest to takie samo łamanie moich praw jak parady homoseksualistów
manifestujących swoje preferencje seksualne i epatujących postronnych
przechodniów atypowymi zachowaniami i wyglądem.

Demokracja powinna zapewniać ochronę praw wszystkich obywateli, MOICH również.


Ja Slon

Ciekawe, czy na otwarciu był obecny Kropiwnicki i reszta zarządu. Oczywiście z
wnuczętami na rękach wznoszącymi okrzyki antyaborcyjne!!!
Dotąd byłem umiarkowanie sceptyczny wobec Kropy i s-ki oraz drastycznie
przeciwny Pęczako-Millerom. Teraz Kropa wchodzi do tej samej ligi co komusza
hołota, tylko innymi drzwiami!

A TAK W OGÓLE

[vitmik]

to osoby o orientacji homo nie powinny sie wypowiadać w kwestii aborcji,
macierzynstwa i tej wystawy

powinny bo są dziełem bożym

[kika-kiki]

który dał im rozum i wolną wolę, a państwo dołożyło demokrację

[vitmik]

a co ma Bóg i orientacja seksualna ze soba wspolnego?

[kika-kiki]

nie ten wątek, odpowiedziałam Ci, że pedały też są tworem Boga,

[vitmik]

ale jeszcze jeden pedal nie zaplodnil drugiego pedala wiec nie moga tworzyc
potomstwa. skoro tego nie moga to nie sa dzicmi bozymi. to tylko taka teoria
wynikajaca z logiki

idźże ty!

[kika-kiki]

jeśli okażesz się bezpłodny, ty albo Twoje dziecko, te też będziesz wykluczony?

[vitmik]

sugerujesz ze pedzie nie maja dzieci bo sa bezplodni. a to ci dobre

nie o płodność chodzi

[kika-kiki]

ale efekt: bezdzietność, nie idź dalej w tą uliczkę, a jeśli już, to przypomnij
sobie ulubione pozycje w łóżku, a potem brnij dalej

...kiki podziwiam cie za cierpliwość :]

[mario.osh]

jestes z pomocy społecznej? ;>

nie

[kika-kiki]

wcale

[vitmik]

mam kilka ulubionych pozycji. były w dodatku do "claudii" i kazdy moze teraz je
sprobowac

też ładnie!

[kika-kiki]

nie widziałam i nie tęsnię, czy aby wszystkie umożliwiają prokreację? Jeśli
tak, punkt dla Ciebie, jeśli nie dla mnie, kończymy tę myśl

[vitmik]

zalezy gdzie sie wkłada i czy jest orgazm. o tym ucza na bilogii w podstawowce

[jaslon]

VITMIK,
po pierwsze, każdy obywatel ma prawo wypowiadać się na taki temat jaki chce.
Nie może jedynie naruszać swoją wypowiedzią praw innych obywateli.
A co ma wspólnego Bóg i orientacja seksualna, zależy silnie od tego, czy w Boga
wierzysz, czy nie.

I na koniec. Wypowiadaj się na temat. Na mój post odpowiadasz bez związku z
jego treścią. Nie rozumiesz wypowiedzi innych i przerzucasz odpowiedzialność za
swoje niezrozumienie na nich. Reprezentujesz ten sam typ zachowań co
organizatorzy tej wystawy antyaborcyjnej.

Ludzie gdzie was uczyli i wychowywali ?!!!!

Ja Slon

[vitmik]

uczylem sie w szkole z kindersztubą a wakacje mialem w gorach kaukazu i dzungli
konga. wiem wiecej o zyciu i smierci niz ci sie wydaje. a demokracja to mozna
sobie d...psko podetrzec

ubodzy duchem, ubodzy rozumem

[jaslon]

Co kogo obchodzi gdzie ty spędzałeś wakacje? Jesteś rozkapryszonym baranem
niezdolnym do prowadzenie rzeczowej dyskusji. Hormony i adrenalina zaćmiewają
ci umysł.
Jak kiedyś dorośniesz może będziesz partnerem do dyskusji. Teraz jesteś tylko
rozwrzeszczanym zarozumialcem

Ja Slon

bez odpowiedzi :(((

[vitmik]

pan i wladca ocenil moja dojrzałosc oraz kiedy bede mogl sie odzywac. szkoda ze
nie zabronisz mi innych rzeczy.
piprzysz o wolnosci, rownosci i sprawiedliwosci a sam sie nie stosujesz do tych
kryteriow. pewnie nosa nie wysciubules ze swojej nory, mieszkasz z rodzicami i
przeraza cie prawdziwe zycie.
trzeba sie leczyc. nie chcemy zakompleksionych i słąbych obywateli

naprawdę ostatni raz !!!

[jaslon]

Naucz się pisać ortograficznie i czytać ze zrozumieniem.
Ja zadeklarowałem, że nie będę z tobą dyskutował bo w mojej ocenie nie jesteś
zdolny do prowadzenie rzeczowej dyskusji.

Odpowiadam jedynie dlatego by uzmysłowić innym, którzy to czytają, że takim
osobom jak ty nie należy ustępować. Należy takich jak ty IGNOROWAĆ w świecie
wirtualnym, a w realu przywoływać do porządku.

Ja Slon

[vitmik]

o widze ze pouczasz juz nie tylko mnie ale i wszystkich internautow

[yeellow]

przeciez to Ty zaczales od pouczania homoseksualistow?
Przeczytaj tekst z linku na dole, pisalem tez dla Ciebie. Zwroc szczegolna
uwage na koncowke, moze cos Ci to rozjasni (w kwestii "geje nie moga miec
dzieci").

Rownie dobrze mozna powiedziec, ze faceci nie powinni wypowiadac sie w tym
watku, bo nie zachodza w ciaze.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[vitmik]

a co mnie obchodzi fakt, ze wolisz sie bratac z pedalstwem niz mlodzieza
wszechpolska. facet nie zaplodni faceta i tyle. to jest natura. a natury nie
oszukasz. w przypadku homo sapiens potomstwo rodza samice

[yeellow]

Widze, ze nie przeczytales. Widac wolisz zyc w nieswiadomosci. Moze i tak
wygodniej... :-)

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[daloyvlast]

jaslon napisał:

> > Moim zdaniem jest to takie samo łamanie moich praw jak parady
homoseksualistów
> manifestujących swoje preferencje seksualne i epatujących postronnych
> przechodniów atypowymi zachowaniami i wyglądem.

Jeżeli typowe to dla Ciebie normalne, to współczuję. W Polsce typowe jest
chamstwo, korupcja, ubóstwo umysłowe, alkoholizm.
To jest permanentna parada normalności.

[jaslon]

> Jeżeli typowe to dla Ciebie normalne, to współczuję. W Polsce typowe jest
> chamstwo, korupcja, ubóstwo umysłowe, alkoholizm.
> To jest permanentna parada normalności.

Widzisz Polskę jak chcesz widzieć. W stosunku do mężczyzn zachowujących się w
sposób wyzywający, manifestujących nachalnie swoją inność, odmienność użyłem
stosunkowo neutralnego określenia 'atypowe'. Gdybym napisał 'anormalne' to by
mi się dostało :)))

Tak, jestem przeciwny propagowaniu homoseksualizmu. Jestem przeciwny epatowaniu
innych swoją odmiennością. Uraża mnie to i będę żądał ochrony moich praw, nawet
jeżeli jestem większością!
Zauważ, że nigdzie tu nie zajmowałem się żadnym homoseksualistą (inaczej gejem,
pedałem, ciotą czy lesbijką). Uważam, że ich preferencje seksualne to ich
sprawa. Dopóki zachowują to w prywatności!
Tak jak wcześniej nie pisałem, że w sprzeciwianiu się aborcji jest coś z natury
złego. Fakt, że ja mam na tą sprawę inny pogląd. Pisałem jednak o zaślepieniu i
zacietrzewieniu organizatorów wystawy, którzy w walce o swoje cele łamią prawa
innych. Tego typu zdjęcia nie mają prawa być demonstrowane w miejscu
publicznym!!!


Ja Slon

Niech pismaki z GW obejrzą co popierają

[polonic]

ZAWRACANIE KIJEM WISŁY

[kika-kiki]

rozumiesz o czym tu mowa? Nie toczy się dyskusja czy aborcja jest złem czy nie,
czy embrion jest człowiekiem czy nie, ale o to, że nie wolno rozkładać trucizny
na ulicy

Ciekawe jak wstrząsająco pokażą prezerwatywy

[inny_a_taki_jak_ty]

Aby zniechęcić ludzi do korzystania z nich. Nie popieram aborcji na zawołanie i
takich akcji również. Umiaru rozszalały tłumie!

Zaklinanie faktów nic nie da

[paulos32]

To jest rzeczywisty obraz aborcji i zwolennicy jej dopuszczalności będą święcie
oburzeni, że ktoś pokazuje fakty. Ale jeśli choć jedna osoba po jej zobaczeniu
w przyszłości zrezygnuje z jej przeprowadzenia to warto to pokazywać.
A głoszący święte oburzenie zapewne w innych przypadkach są za wolnością
wypowiedzi, szczególnie gdy wypowiedzi te są zgodne z ich oglądem świata.

BZDURY

[kika-kiki]

piszesz, argument o jednym =oświeconym nijak się ma do tysięcy skrzywdzonych
DZIECI - podkreślam to wyraźnie dzieci,

[vitmik]

racja, szczegolnie ci od pedryli, nieznalskiej i kozyry, obroncow zwierzat,
antyglobalistow,alterglobalistow, zielonych, trockistow i che guevarystow

dużo w głowie ci się mieści

[kika-kiki]

i miesza

To mi się nie mieści w głowie!

[kucharpio]

Co ten LPR vel ZCHN vel dewianci wyrabiają w tej Łodzi. Nie pozwalają się
młodzieży bawić, ale pokazują obrzydliwe, odrażające zdjęcia. Dlaczego nie
pokażą ludzi z odrąbanymi rękami z podpisem "nie kradnij"???

Wielkie podziekowania dla Kropiwnickiego i jego bandy za to, że zraża ludzi do
prawicy. Tak to już w nienormalnej Polsce jest, że rządza komuchy albo
czarnuchy. Dla nromalnych ludzi nie ma miejsca. Czy to się kiedyś zmieni??? :(((

[vitmik]

a moze tobie sie tylko wydaje ze jestes prawicowcem? przecie lpr to nie
prawica. nie wystarczy byc kleryklanym by byc prawica

ŻAŁOSNE

[jajko69]

organizowanie tekiej wystawy w srodku miasta to skandal! ogladanie wielkich
zdjec martwych ludzi nie wplywa zbyt dobrze na psychike ludzi (dzieci!). jest
to akcja tak samo zalosna, jak zmuszanie dzieci na lekcjach religii do
obejrzenia filmu o aborcji. uwazam, ze dyskusja o aborcji powinna byc
prowadzona przez uwzglednienie strat i korzysci, jakie moze przyniesc aborcja,
przez rozsadny dialog i wysuwanie logicznych argumentow. epatowanie krwia i
smiercia to zaden argument! rownie dobrze ktos moglby wystawic zdjecia
przedstawiajace np. transplantacje serce - mnostwo krwi, ohydne wnetrznosci
etc. - i zachecac tym samym do rezygnacji z zabiegow!

[paulos32]

no to wysiliłeś się na argumenty

[vitmik]

bo oni nie maj argumentow oprocz swojego wygodnictwa

za to Twoich teorii ktoś już w praktyce próbował

[kika-kiki]

"nie chcemy zakompleksionych i słąbych obywateli"

[vitmik]

ale mu nie wyszlo bo powymieszal ze soba za duzo spraw

[hiperrolnik]

jajko69 napisała:

> organizowanie tekiej wystawy w srodku miasta to skandal!

tak, tak jajko - to skandal nieslychany!

ogladanie wielkich
> zdjec martwych ludzi nie wplywa zbyt dobrze na psychike ludzi (dzieci!).

a no nie, szczegolnie zle wplywa na psychike femininazistek

jest
> to akcja tak samo zalosna, jak zmuszanie dzieci na lekcjach religii do
> obejrzenia filmu o aborcji. uwazam, ze dyskusja o aborcji powinna byc
> prowadzona przez uwzglednienie strat i korzysci, jakie moze przyniesc
aborcja,

wymien korzysci z aborcji


> przez rozsadny dialog i wysuwanie logicznych argumentow. epatowanie krwia i
> smiercia to zaden argument!

kiedy ostatnio ogladales tv?


rownie dobrze ktos moglby wystawic zdjecia
> przedstawiajace np. transplantacje serce - mnostwo krwi, ohydne wnetrznosci
> etc. - i zachecac tym samym do rezygnacji z zabiegow!

Na pewno ludzie tak sie przeraza ze przestana chodzic do lekarza. Do tej pory
wszyscy mysleli ze chirurg tylko masuje plecy kiedy usuwa wyrostek robaczkowy.

[jajko69]

hiperrolnik napisal:

>Na pewno ludzie tak sie przeraza ze przestana chodzic do lekarza. Do tej pory
>wszyscy mysleli ze chirurg tylko masuje plecy kiedy usuwa wyrostek robaczkowy.

twoim zdaniem trzeba pokazac na ulicy martwy plod, bo ludzie dotychczas
mysleli, ze lekarz przeprowadzajac aborcje tylko masuje kobiecie plecy?
gratuluje logiki.

[kama08]

z opisów wynika,że faktycznie wystawa jest wstrząsająca, ale bez unaocznienia
tego problemu wkładamy go pomiędzy rozważania statystyczne; ile aborcji w ciągu
roku, jak wypadamy na tle innych krajów...i robi się tzw. sprawa z papieru
To jest wstrząs, ale same media serwują nam non stop brutalne obrazy i
wiadomości... Oglądamy je wszyscy.

BEZCZELNOŚĆ PRAWICZKÓW

[shygay]

Nie jestem fanatycznym zwolennikiem aborcji lecz jedynie prawa do aborcji. Nie w
8 miesiącu lecz do 12 tygodnia. Jest manipulacją zestawianie zdjęć
zmasakrowanych podczas wojen zwłok dzieci już narodzonych oraz płodu zabitego w
8 miesiącu ciąży. Kto w ogóle dokonuje aborcji w 8 miesiącu?
Wystawa jest kolejnym dowodem na bezczelność prawicowej ekstremy - nie liczy się
z nikim, z estetyką, z dziećmi czy tak jak napisano w artykule, z kobietami,
które straciły dziecko.
Sposobem na walkę z aborcją (która zawsze jest dramatem) jest właściwa edukacja
seksualna oraz właściwa polityka społeczna!

[vitmik]

jak sie malolatow dobrze wyedukuje a uczacymi beda tacy jak ty to problem
aborcji zniknie w ogole za to pedryli bedzie mnostwo. a to ci heca

[shygay]

Sorry, ale jaki to ma zwiazek z tematem? Co nie pasi ci ze jestem gejem? To nie
odpisuj na moje posty.

[vitmik]

a co gej moze wiedziec o aborcji? nigdy jej nie pozna

[shygay]

A co facet (homo lub hetero) może wiedzieć o aborcji? Nigdy jej nie pozna.

[vitmik]

jak jego zona,dziewczyna,kochanka bedize chciala jej dokonac to sie dowie i to
bedzie tez jego sprawa. wy tego nie potraficie zrozumiec.

[shygay]

Masz rację, nigdy tego nie zrozumię, bo jak napisałem poniżej... homoseksualiści
decydują się na dziecko świadomie. Myślę, że jest to jeszcze większe uświęcenie
nowego życia, aniżeli w przypadku niechcianego dziecka heteroseksualistów. Bo my
na dziecko czekamy, chcemy je obdarzyć miłością, a nie oddać do przytułka lub
wywalić na śmietnik.

[vitmik]

czyli z reguły wszyscy heteroseksualisci nie chca dzieci a homo chcą? bzdura

[yeellow]

Pewnie, ze bzdura, ale shygay tak nie napisal :-).
Ale faktem jest, ze homo musza bardziej sie postarac i w ich przypadku nie ma
raczej mowy o niechcianej ciazy. Wiec mozna powiedziec tak: wszystkie dzieci
homo sa chciane (nie pochodza z wpadki), spora czesc dzieci hetero tez.
Ale te niechciane i usuwane to wylacznie dzieci ze zwiazkow heteroseksualnych.


--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[vitmik]

no bo dzieci ze zwiazkow homo nie

[yeellow]

no, nie. Ciezko im wpasc. Nie?

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[shygay]

Masz rację homo ten problem bezpośrednio niedotyczy, bo my planujemy własne
potomstwo! I nie chodzi mi o adopcje.

[anjew]

Tzn w jakim sposob je macie/bedziecie mieli, jesli nie poprzez adopcje? In
vitro i odebranie dziecka biologicznej matce? Nie rozumiem...

[yeellow]

Przeczytaj tekst w linku ponizej, to sie dowiesz :-)

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[anjew]

Odpowiedz, nie odsylaj mnie do linkow.

[yeellow]

Tam jest odpowiedz. Napisalem tekst pod linkiem, zeby nie musiec powtarzac po
sto razy. Nie boj sie, nie ma reklam, sam tekst.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

yeellow: przeczytalem, sporo racji i...

[anjew]

...plus za otwarta glowe. Ja nie jestem i nigdy nie bylem homofobem, ale i tak
cos mi ta lektura dala, przede wszystkim w temacie adopcji przez pary homo, nad
ktora zastanawialem sie od jakiegos czasu.
Mysle, ze ludzie jednak w wiekszosci obawiaja sie mozliwych wynaturzen w
przyszlosci - przeraza ich wizja tej okreslonej patologii (wykorzystywanie
seksualne mlodych przez pary gejowskie z prawami rodzicielskimi), do ktorej
jednak mimo wszystko statystycznie by doszlo, wraz ze wzrostem ilosci par
adpoptujacych. A tego ludzie nie zniosa. Byc moze jednak w przyszlosci bedzie
zgoda na adopcje gej+gej+dziewczynka i odwrotnie. Nie wiem, temat trudny,
zwlaszcza dla ojca dwojki dzieci wrazliwego na nieszczescie niechcianych
dzieci. Dzieki za wartosciowy glos. Pozdrawiam.

[yeellow]

Dziekuje :-). Zauwaz, ze wsrod par hetero tez moze dojsc do molestowania (albo
i do gorszych ekscesow). Statystycznie rzecz biorac jest to bardziej
prawdopodobne. W zwyklych rodzinach dochodzi to tego jeszcze czesciej... I
jakos to ludzie znosza :-(. Ale to tak tylko tak na zupelnym marginesie.
Pozdrawiam rowniez, dzieciaki tez :-)

[vitmik]

ufff tez przeczytałem choc troche mnie przynudzało. widocznie trafiłes na
konserwatywnych, monogamicznych homo

[yeellow]

Nie wlazilem im do lozek, ale z tego co wiem, nie byli monogamiczni. Podobnie
jak wielu hetero, ktorych znam.
Mam nadzieje, ze chociaz koncowka byla pouczajaca i zweryfikowales swoje
poglady. Jezeli tak, to warto bylo sie nudzic :-)

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[ressel]

W Twoim tekście (odnoszę się do fragmentów nt. adopcji) jest mnóstwo fałszywych
tez. Piszesz, że dzieci w sierocińcach jest znacznie więcej niż par chętnych do
ich adopcji. To bzdura - większość z nich to dzieci (że się tak wyrażę)
nieadoptowalne, tj. takie, których rodzicom nie odebrano praw. Dzieci, które
mogą być adoptowane, jest znacznie mniej niz chętnych. Stąd m.in. długie
procedury (NB uważam, że słusznie - byłoby fatalnie, gdyby rozdawać dzieciaki na
prawo i lewo każdemu, kto się nawinie; idealnie procedura adopcyjna powinna
trwać mniej więcej tyle co ciąża i najczęściej tak jest). Tak więc, wbrew temu,
co piszesz, to JEST wybór: homo czy hetero. Teraz kwestia fundamentalna - jeśli
chodzi o adopcję nie uznaję praw dorosłych. Po prostu. Guzik mnie obchodzi, że
dana para nie może/nie chce mieć własnych dzieci. Prawa ma wyłącznie dziecko -
do rodziny, która będzie w jak najlepszym stopniu sprzyjać jego rozwojowi.
Oddawanie dziecka do adopcji rodzinom homo to eksperyment na ludziach - a ja na
to się nie godzę. Nie godzę się, by dzieci kłaść na ołtarzu politycznej
poprawności, żeby traktować je przedmiotowo. Nie wiadomo, jaki wpływ wywrze na
nie taki sposób wychowania. I nie chodzi bynajmniej o to, że dzieci te staną się
homoseksualistami. Jeśli np. okaże się, że w tej grupie wskaźnik samobójstw
wynosi trzykrotnie tyle, co w grupie "kontrolnej" (dzieci z normalnych rodzin),
co powiedzą wówczas tym dzieciom ludzie tacy jak ty? Sorry, chcieliśmy być
tolerancyjni, ale nie wyszło? Pamiętaj, postulujesz grzebanie paluchami w bardzo
subtelnych i niezupełnie zbadanych relacjach. Zapewne gdyby takie prawo weszło w
życie, niewykluczone, że po kilkudziesięciu latach tych różnic by nie było. Ale
w obecnej sytuacji nie da się tego wykluczyć (zauważ, że pokolenie adoptowane
przez pary homo jeszcze nie dorosło, ba, nie weszło nawet w wiek dojrzewania!).
A czynienie z dzieci narzędzia do zaprowadzania ogólnoświatowej tolerancji
uważam za obrzydliwość.
ER

[shygay]

Nie chce się czytać, co? No tak... to takie szkodliwe.

[anjew]

Co sie tak narowisz tygrysku? Nie musisz wysuwac pazurkow, nie jestem
homofobem. Pytam z ciekawosci. Rzucasz jeden tekst, rzuc drugi. Pisac sie nie
chce? Zbyt meczace?

[brenya]

> 8 miesiącu lecz do 12 tygodnia. Jest manipulacją zestawianie zdjęć
> zmasakrowanych podczas wojen zwłok dzieci już narodzonych oraz płodu zabitego
w
> 8 miesiącu ciąży. Kto w ogóle dokonuje aborcji w 8 miesiącu?


A kto mowi, ze tam jest plod w 8 miesiacu???? Aborcja do 12 tygodnia wlasnie
tak wyglada. Wiem, trudno Ci w to uwierzyc... Wygodniej myslec, ze to 8
miesiac. A widzisz, jednak przyda sie taka wystawa - moze i Ty sie czegos
nauczysz.

[brenya]

Przeczytalam artykul jeszcze raz. Wyraznie napisano w nim, ze zdjecia
przedstawiaja plod w 8 TYGODNIU zycia. Czyli mniej wiecej w tym okresie kiedy
wiekszosc forumowiczow jest przekonana, ze plod moze byc zaledwie bezksztaltnym
zbitkiem komorek... Tym bardziej jestem za ta wystawa, moze czas aby ktos Wam
cos niecos uswiadomil.

A'propos - jakos nikt nie protestuje przeciwko brutalnym scenom w filmach, w
dziennikach. A tu prosze. Nagle takie swiete oburzenie - propaganda,
faszystowska w dodatku... Widok umierajacych dzieci w Somalii tez oburza
najwidoczniej mieszkancow bogatego Zachodu, bo jakos nikt ich w telewizji
specjalnie nie pokazuje. Wygodnie zyc w niewiedzy i oburzac sie na
drastycznosc, ktorej "sobie nie zyczymy", bo "mamy prawo do swietego spokoju".

[hiperrolnik]

shygay napisał:

> Nie jestem fanatycznym zwolennikiem aborcji lecz jedynie prawa do aborcji.

Nie jestem fanatycznym zwolennikiem mordowania, lecz jedynie prawa do
mordowania.


> Nie w 8 miesiącu lecz do 12 tygodnia.

Nie przed dobranocka, ale dopiero po 22.00


Jest manipulacją zestawianie zdjęć
> zmasakrowanych podczas wojen zwłok dzieci już narodzonych oraz płodu zabitego
w 8 miesiącu ciąży.

tak, tak zabity w czasie wojny plod 8-miesiecznego dziecka to co innego niz 8-
miesieczny plod zabity w czasie pokoju


> Kto w ogóle dokonuje aborcji w 8 miesiącu?
- chinczycy, hindusi, do niedawna amerykanie [tzw. partial birth abortion]


> Wystawa jest kolejnym dowodem na bezczelność prawicowej ekstremy - nie liczy
się z nikim,

???

> z estetyką,

a fee, jakie to nieestetyczne

>z dziećmi

1 uratowane dziecko jest wiecej warte niz wszystkie posty na onecie

> czy tak jak napisano w artykule, z kobietami, > które straciły dziecko.

zapytajmy je o to


> Sposobem na walkę z aborcją (która zawsze jest dramatem) jest właściwa
edukacja
> seksualna oraz właściwa polityka społeczna!

sposobem panstwa na walke z zabijaniem dzieci jest prawny zakaz zabijania dzieci

[...]

[ratatatam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KATOLICCY FANATYCY W ATAKU.

[domk1]

Mamy już zapowiedzi jak będzie wyglądała Polska po dojściu prawicy do władzy.
Wszystkie obsesje katolickich mułłów zostaną zadekretowane prawem i egzekwowane
przez Wszechpolskich Strażników Rewolucji.
Jak w Iranie.
Ale będzie fajnie.

[vitmik]

ciesz sie ze nie mieszkasz w iranie tylko w polsce. jakbys ten tekst napisal w
iranie to bys poszedl do pierdla na 1o lat

10 LAT? MOŻE GIERTYCH WPROWADZI? SKĄD WIESZ?

[domk1]

[vitmik]

jakbys umial czytac to bys tez o tym wiedzial. no ale pewnie czytasz tylko
fakty i mity, dodatek z praca w gw i przeglad sportowy o "nie" nie wspominajac

KROPA W ŁODZI SZERZY PORNOFRAFIĘ!!!!!

[domk1]

[ingrid0]

Mysle, ze ta wystawa jest kolejnym przykladem na: brak szacunku dla drugiego
czlowieka w Polsce, nietolerancje i... niestey zaklamanie. Dlaczego autorom
wydaje sie, ze epatujac okrucienstwem, koszmarnymi zdjeciami zestawionymi w
bardzo demagogiczny sposob odwioda kogos od usuniecia ciazy? Dlaczego w naszej
katolickiej Polsce brakuje ludzi, ktorzy zechcieliby zajac sie likwidowaniem
przyczyn aborcji, natomiast bardzo wielu z wyrazna przyjemnoscia potepia tych,
ktorzy usuneli ciaze? Jestem katoliczka i nie zauwazylam, aby moja religia
mowila: potepiaj kazdego kto jest inny, ma odmienne poglady i robi cos, co
tobie sie nie podoba...Wiem natomiast, ze mowi: pomagaj i kochaj. Podobno
chrzescijanstwo to religja milosci, ale jakos tego nie widac w naszej bardzo
przeciez katolickiej (90%) Polsce.
Nie zauwazylam, aby kogokolwiek w takim samym stopniu jak aborcja poruszal los
rodzicow samotnie wychowujacych dzieci, ktorzy nie moga sciagnac alimentow na
te dzieci. Odbywa sie to w swietle prawa w naszym bogobojnym, katolickim kraju.
Dlaczego autor wystawy nie przeznaczyl swoich pieniedzy (wykonanie tych plansz
bylo prawdopodobnie kosztowne) na pomoc jednej lub dwom matkom, ktore sa w
ciezkiej sytuacji materialnej i z tego powodu zastanawiaja sie nad aborcja?
Moze to jest za malo spektakularne, o tym prasa nie piasalaby szeroko, nie
byloby komentarzy w internecie?
Nie moge pojac dlaczego Polacy tak chetnie potepiaja innych nie starajac sie
wczesniej zrozumiec. Dlaczego wydaje im sie, ze wiedza lepiej jak powinno
wygladac cudze zycie? Dlaczego nie chca pomagac tym, ktorzy tej pomocy
potrzebuja?

MASZ RACJĘ I NIE

[kika-kiki]

masz rację pisząc: "dlaczego Polacy tak chetnie potepiaja innych nie starajac
sie wczesniej zrozumiec. Dlaczego wydaje im sie, ze wiedza lepiej jak powinno
wygladac cudze zycie?"
odp. bo to łatwiejsze niżodpowiedzialne kształtowanie i kontrola nad swoim
nie masz racji wymagając od innych branie odpowiedzialności za drugich i
wytykanie im, że tego nie robią. Wiem co piszę, jest wiele organizacji, które
działają właśnie dla innych, jest tysiące ludzi przejętych biedą, nędzą,
klęskami spadającymi na bliźnich. Ja ich znam, mogę wymienić bardzo wielu.

w konkretnej sprawie winę ponosi lekkomyślny, głupi, pozbawiony wyobraźni
urzędnik miejski, który podpisał zgodę na szkodliwą wystawę, a winę za masowe
aborcje ponosi państwo z jego marną oświatą, no bo nie dziadek i babcia
abortusa, co nie potrafili nauczyć matki i ojca abortusa, że istnieją środki
zapobiegawcze

[ingrid0]

Moze zle sie wyrazilam, nie wymagam aby inni brali odpowiedzialnosc za
bliznich. Jesli jest tak jak mowisz, tzn. sa organizacje i ludzie, ktorzy
pomagaja w takich przypadkach, to bardzo sie ciesze - to oznacza, ze nie jest z
ta Polska tak zle, jak myslalam :).
Masz racje, lepsza edukacja seksualna i uczenie mlodych ludzi odpowiedzialnosci
za swoje zycie min. seksualne bardziej mogloby tu pomoc, pozdrawiam Ania.

[kika-kiki]

pozdrawiam też Monika

[yeellow]

Zdaje sie, ze tych samych ludzi oburzaly plakaty z akcji "Niech nas zobacza",
gdzie mlodzi, sympatycznie wygladajacy ludzie trzymali sie za rece (byly ponoc
nieobyczajne). Ciekawa moralnosc...

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

KATOLICKA PORNOGRAFIA NA ULICACH.

[domk1]

I nikt nie protestuje?

[rafal_koko]

- Każdy ma jakieś zdanie na temat aborcji, według mnie ta metoda wpływania na
ludzi jest faszyzująca -

To ja już chyba nie mam pojęcia, co oznacza pojęcie faszyzm.

A co do meritum, cóż... Fotografie na pewno drastyczne, rzeczywiście nie wiem,
czy życzyłbym sobie, by oglądały je moje dzieci, ale zwolenników aborcji wkurza
w nich naprawdę co innego. Spróbujcie patrzeć na te zdjęcia i zestawić je z
argumentami o embrionie, albo gościu, którego zaprosiliśmy do domu i mamy prawo
wyprosić. Prawda w oczy kole...

JESTEM PRZECIWNICZKĄ ZMUSZANIA

[kika-kiki]

kogokolwiek do oglądania zabitych ludzi! Możesz to zrozumieć? To narusza moją
wolność i brutalnie może zaszkodzić mojemu (i cudzym) dzieciom. Możesz to
zrozumieć?

[yola13]

On nie rozumie, bo on nie ma mózgu

[droch]

> To ja już chyba nie mam pojęcia, co oznacza pojęcie faszyzm.

Proste! Faszystą jest każdy, kto podpadł czerwonym i różowym.
Może to być przeciwnik zabijania, może być zwolennik podatku liniowego, może
być krytyk Belki.