Nieetyczne reklamy mówią ''zjedz mnie''

[jaro_ss]

Wystawa o aborcji, która pokazywała, że dzieci nie bardzo może chcą być
zabijane była "be", teraz reklamy z kreskówkami o zwierzątkach są "be" bo
współczujemy zwierzątkom, a to jest akurat na topie....

Coś to płytkie, taka ma być moralność postępowej elity XXIw?

Nieetyczne reklamy mówią ''zjedz mnie''

[indianski]

Juz widze jak LPR robi reklame z homoseksualista radosnie wskakujacym do
krematorium

[mmos1]

Pamiętaj, że TWÓJ model myślenia o tolerancji nie pasuje do wszystkich.

[indianski]

Wiem . To jest forum i kazdy pokazuje "swoj model myslenia" , i wlasne
skojarzenia.

[olo1033]

Kiedyś widziałem reklamę -było to jajko z pękniętą skorupką i widać było
kurczaczka z reklamą:"nie pożeraj poczętego!!!!!"

[rydygier4]

No tak. To jest właśnie sposób myślenia pewnych ludzi...
Aborcja jest cacy, bo kobieta "ma prawo do własnego brzucha" (oczywiście łącznie
z zawartością, nawet gdy jest to rozwijająca się istota ludzka), dziecku można
pourywać kończyny i zmiażdzyć główkę, aby wyjąć je z łona matki, a matce
zniszczyć przez to psychikę do końca życia, ale zabić świnię czy kurę? O! To już
be! Jestem przeciwko zadawaniu zbędnego cierpienia zwierzętom, co nieraz może
mieć miejsce w ubojniach, ale dlaczego miałbym płakać nad kiełbasą rozczulony
refleksją, że kosztowała jakieś zwierzę życie? Takie reklamy są po prostu
śmieszne i idiotyczne, ale czy szkodliwe? Zastanówmy się raczej, co o poziomie
intelektualnym społeczeństwa mówi skueczność stosowania tak kretyńskich chwytów
w reklamach. Wielu twierdzi też, że w ogóle nie powinno się zabijać naszych
braci-zwierząt, "bo mają takie samo prawo do życia jak ludzie". Pogląd taki nie
dość, że abstrahuje od faktu, że zwierzęta zabijają się nawzajem aż miło (w celu
pozyskania jedzenia, jak ludzie), to w dodatku prowadzi do porażających wniosków
typu: "zakazać produkcji lekarstw, antybiotyków i mydeł! - przecież zabijają
miliardy naszych sióstr-bakterii i braci-wirusów! One mają nie mniejsze prawo do
życia niż my!". :)

[fafik_wielki]

o poziomie społeczeństwa może nie tyle świadczą te reklamy co fakt, że większość
może poprzeć ten durny zakaz

[ecot]

Pogląd taki nie
> dość, że abstrahuje od faktu, że zwierzęta zabijają się nawzajem aż miło (w cel
> u
> pozyskania jedzenia, jak ludzie)"

tak jest! to jest argument z cyklu skoro niemcy zabijali w czasie wojny miliony
ludzi to my też tak róbmy, rosjanie wprowadzili u siebie komunizm to naśladujmy
ich! i nie porównuj bakteri i wirusów do zwierząt kręgowych np. ssaków własnie!

[rydygier4]

Mówiłem o zabijaniu zwierząt przez ludzi, a nie ludzi między sobą, mówiłem o
zdobywaniu pożywienia i nie miałem na myśli kanibalizmu... Ludzie to coś więcej
niż zwierzęta, a ja tylko przytaczam argumenty ludzi twierdzących, że człowiek
to nic więcej, jak tylko jeszcze jedno zwierzę, o takich samych prawach, jak
inne, jednocześnie obalając ich racje ich własną bronią (skoro, jak twierdzą,
człowiek to tylko kolejne zwierzę, jakie dźwiga nasza planeta, to ma takie samo
prawo do podobnych zachowań, jak inne gatunki, a więc też do zabijania
przedstawicieli innych gatunków...)Ja zaś polemizuję z tym twierdząc, że
człowiek ma znacznie większe prawa (i obowiązki). Słusznie zauważyłeś, że to nie
to samo gdy zwierzęta zabijają inne zwierzęta niż gdy ludzie się mordują.
Zwierząt nie obowiązują żadne prawa moralne, nie mają sumienia. To właśnie
zdolność odróżniania dobra od zła (a więc moralność) odróżnia człowieka od
zwierzęcia. Co do bakterii i kręgowców to czemu ich nie porównywać? Gdzie byś
chciał postawić granicę? Tylko kręgowce? A dlaczego? Możesz to uzasadnić?

[dox1]

[dox1]

rydygier4 napisał:

> Ludzie to coś więcej


> skoro, jak twierdzą,
> człowiek to tylko kolejne zwierzę, jakie dźwiga nasza planeta,
>
>
> Zwierząt nie obowiązują żadne prawa moralne, nie mają sumienia. To właśnie
> zdolność odróżniania dobra od zła (a więc moralność) odróżnia człowieka od
> zwierzęcia.
>
Ludnosc wspaniale zwieze! nazywa sie - RAK PLANETY ZIEMIA!

[rydygier4]

Ile razy widzialeś Matrixa? Chyba za dużo...

[dinol]

Nie wiem kto cie uczyl biologii: bakterie nie sa zwierzetami!

[wierzpio]

> Co do bakterii i kręgowców to czemu ich nie porównywać?

Mmmm... może dlatego, że kręgowce to zwierzęta, a bakterie to rośliny?

Odpowiedź

[aaaaniaaaaa]

Po pierwsze:
-Nie wiesz jaki jest stosunek protestujacych przeciwko zabijaniu zwierząt do
aborcji, więc nie zakładaj, ze pozytywny.

Po drugie:
-Takie reklamy są szkodliwe, bo zwyczajnie ogłupiają. Nie chodzi o to, by
pokazywać w nich cierpienia zwierząt rzeźnych, ale by nie fałszować
rzeczywistości. Zwierzęta zabijane na mięso cierpią bardziej niż przypuszczasz.
Widziałeś co sie dzieje w rzeźniach, jak to sie odbywa? Widziałeś gdy rzeźnik
kroi żywe jeszcze zwierzę? Ja widziałam... ŻADNO CIERPIENIE NIE JEST BANALNE!
USZANUJMY CIERPIENIA ZWIERZĄT RZEŹNYCH!!!

Po trzecie:
-Zwierzęta, które zabijają inne na pokarm są drapieżnikami, więc muszą to
robić. Człowiek nie jest drapieznikiem tylko wszystkożercą: może jeść mięso,
ale nie musi tego robić by żyć i cieszyć się dobrym zdrowiem. Właściwie
skomponowana dieta wegetariańka a nawet wegańska jest całkowicie bezpieczna i
potwierdzają to wyniki badań. Skoro człowiek ma to szczęście, że ma wybór to
czy wybieranie mięsozerstwa nie jest przypadkiem okrucieństwem?

Po czwarte:
- Usprawiedliwianie zabijania zwierząt np. na mięso, faktem, że mamy prawo to
robić bo i tak musimy zabijać bakterie i wirusy jest załosne i nie będę tego
komentować. Zadawanie cierpienia trzeba minimalizować, a nie usprawiedliwiać
faktem, że i tak jakiąś zywą istotę krzywdzimy. Skoro nie potrafisz się oprzeć
kiełbasie, to smacznego, ale szanuj cierpienie zwierzęcia, zktóre zostało
zamordowane żebyś mógł ją zjeść.

Po piąte:
-Nie usmiechaj się głupio, gdy mówisz o cierpieniu.




Po czwarte:
-
rydygier4 napisał:

> No tak. To jest właśnie sposób myślenia pewnych ludzi...
> Aborcja jest cacy, bo kobieta "ma prawo do własnego brzucha" (oczywiście
łączni
> e
> z zawartością, nawet gdy jest to rozwijająca się istota ludzka), dziecku można
> pourywać kończyny i zmiażdzyć główkę, aby wyjąć je z łona matki, a matce
> zniszczyć przez to psychikę do końca życia, ale zabić świnię czy kurę? O! To
ju
> ż
> be! Jestem przeciwko zadawaniu zbędnego cierpienia zwierzętom, co nieraz może
> mieć miejsce w ubojniach, ale dlaczego miałbym płakać nad kiełbasą rozczulony
> refleksją, że kosztowała jakieś zwierzę życie? Takie reklamy są po prostu
> śmieszne i idiotyczne, ale czy szkodliwe? Zastanówmy się raczej, co o poziomie
> intelektualnym społeczeństwa mówi skueczność stosowania tak kretyńskich
chwytów
> w reklamach. Wielu twierdzi też, że w ogóle nie powinno się zabijać naszych
> braci-zwierząt, "bo mają takie samo prawo do życia jak ludzie". Pogląd taki
nie
> dość, że abstrahuje od faktu, że zwierzęta zabijają się nawzajem aż miło (w
cel
> u
> pozyskania jedzenia, jak ludzie), to w dodatku prowadzi do porażających
wnioskó
> w
> typu: "zakazać produkcji lekarstw, antybiotyków i mydeł! - przecież zabijają
> miliardy naszych sióstr-bakterii i braci-wirusów! One mają nie mniejsze prawo
d
> o
> życia niż my!". :)

[rydygier4]

Ad Po pierwsze.

O niektórych wiem, i tylko o tych pisałem, oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie
wszyscy. dlatego pisałem "pewni ludzie", a nie np. wszyscy "zieloni"...

Ad Po drugie.

No cóż. Osobiście uważam że prawie wszystkie z obecnie pokazywanych reklam są w
ten czy inny sposób szkodliwe i wypaczają prawdę, o ile nie kłamią w żywe oczy.
Co do cierpienia, jak pisałem, jestem przeciw zadawaniu zbednego cierpienia.
Jestem też, o czym również wpomniałem, świadom w jakimś tam stopniu, że w
ubojniach czy w fermach takiego cierpienia jest dużo. Z drugiej strrony jednak
nie widzę nic złego w szybkim i możliwie bezbolesnym zabijaniu zwierząt w celu
pozyskania mięsa, skór czy innych komponentów przydatnych człowiekowi.

Ad Po trzecie.

O. To ciekawy argument, przyznaję. Słuszny, o ile zabijanie zwierząt jest
etycznie złe, a ja nie widzę w tym nic złego. Wyznaję bowiem niepoprawny
politycznie pogląd, że człowiek ma większe prawa niż zwierzęta, które to, jak
cala reszta stworzenia, zostały poddane pod jego władzę. Ochronę środowiska
uznaję za ideę akceptowalną tylko wówczas, gdy jest definiowana jako mądre
zarządzanie powierzonym nam światem, a nie jako "pokojowe współistnienie" z
braćmi-zwierzętami itp brednie. Niszcząc środowisko człowiek po prostu sam sobie
szkodzi i dlatego należy je chronić. To moje zdanie. Poza tym, jak już pisałem
poprzednio, uzyłem argumentu, do którego pijesz, tylko po to, aby obalić poglądy
owych "pewnych ludzi" ich własną bronią. Nie uważam, że prawo ludzi do zabijania
zwierząt wynika z tego samego co prawo drapieżcy (patrz wyżej).

Ad Po czwarte.

Zupełne nieporozumienie. Niczego tu nie usprawiedliwiam. Przedstawiłem tylko do
jakiego absurdu może prowadzic rozumowanie oparte na założeniu, że człowiek,
jako zwierzę i nic ponadto, ma nie większe prawo do egzystencji jak inne
zwierzeta (a więc też i perwotniaki czy owady). To tylko logiczna konsekwencja
zakazu zabijania zwierząt tym motywowanego. Zgadzam się. Cierpienie trzeba
minimalizować. Kiełbasie potrafię się oprzeć, bo nie przepadam za mięsami (ze
względów smakowych, nie ideologicznych), zaś zwierzęta szanuję, jak powinienem
szanować każdy dar, który otrzymałem od Boga. Uśmiechałem się na temat
omawianych bakterii i wirusów, bo to była ironia, a nie na myśl o cierpieniu. I
skąd wiesz, że głupio :)

Pozdrawiam.

[rydygier4]

Jeszcze jedno. Wspomniałem o aborcji tylko w tym celu, aby wskazać na hipokryzję
pwnych ludzi, którzy walcząc z wielkim zacietrzewieniem o prawo do życia
zwierząt nie dostrzegaja jednocześnie nic złego w zabijaniu nienarodzonych.

[dinol]

Ty szanujesz zwierzeta??? Nie rozsmieszaj mnie!! Ludzie maja takie samo prawo
do zycia jak kazde inne zwierze, bo nie mamy prawa rozporzadzac żadnym, ale to
żadnym życiem, bo nikt ci go nie ofiarowal. Jedyne zycie, jakie ci ofiarowano,
to twoje wlasne i z nim rob sobie co chcesz, ale wara od innych istot. A
twoje "wyznanie" troche przypomina faszystowskie. KTOŚ juz twierdzil, ze jedni
ludzie maja wieksze prawa od innych...

[p.s.j]

> ŻADNO CIERPIENIE NIE JEST BANALNE!
> USZANUJMY CIERPIENIA ZWIERZĄT RZEŹNYCH!!!

Proponuję w czasie odbudowy zabudowy Pałacu Saskiego dać Pomnik Nieznanego
Tucznika, zaraz obok Pomnika Nieznanego Żołnierza.

[bengal]

> be! Jestem przeciwko zadawaniu zbędnego cierpienia zwierzętom, co nieraz może
> mieć miejsce w ubojniach, ale dlaczego miałbym płakać nad kiełbasą rozczulony
> refleksją, że kosztowała jakieś zwierzę życie? Takie reklamy są po prostu
> śmieszne i idiotyczne, ale czy szkodliwe? Zastanówmy się raczej, co o poziomie
> intelektualnym społeczeństwa mówi skueczność stosowania tak kretyńskich chwytów
> w reklamach. Wielu twierdzi też, że w ogóle nie powinno się zabijać naszych
> braci-zwierząt, "bo mają takie samo prawo do życia jak ludzie". Pogląd taki nie
> dość, że abstrahuje od faktu, że zwierzęta zabijają się nawzajem aż miło (w cel
> u
> pozyskania jedzenia, jak ludzie), to w dodatku prowadzi do porażających wnioskó
> w
> typu: "zakazać produkcji lekarstw, antybiotyków i mydeł! - przecież zabijają
> miliardy naszych sióstr-bakterii i braci-wirusów! One mają nie mniejsze prawo d
> o
> życia niż my!". :)

a czy wiesz w jakich warunkach zyja zwierzeta na farmach i fermach? Stloczone,
karmione do bolu hormonami? Kiedy zwierze zabija inne zwierze to robi to tylko
dla przezycia- zdobycia pozywienia czy obrony terytorium. Ludzie robia to na
masowa skale, marnujac mnostwo miesa, i dla zaspokojecnia "wysublimowanego"
smaku. Te reklamy sa szkodliwe, bo gdyby kazdy wiedzial,przez co przechodzi
krowa albo cielak (a naduzycia w rzezniach to nie sa odosobnione przypadki) toby
jadl/kupowal taka ilosc tylko, jaka jest niezbedna. Tu chodzi o wyrobienie
pewnej swiadomosci a nie totalny wegetarianizm.

BTW virusy i bakterie nie maja ukladow nerwowych; bolu czy strachu nie
odczuwaja. Lekko przesadziles...

[rydygier4]

Tu masz rację w całej rozciągłości i nie będę z tym polemizował. Zostawiłem
pytanie o szkodliwość takich reklam otwarte, bo ciekaw byłem opinii innych
(takich jak ta, )a nie dlatego, że nie dostrzegam w nich nic szkodliwego.

Co do wirusów... i znów masz rację. Nie chcę wyjść na mądralę, ale czekałem, kto
wpadnie na ten argument. Inna sprawa jednak, że ci, którzy przyznają zwierzętom
prawa do życia równe prawom ludzi często nie kieruja się argumentem wywoływanego
cierpienia (do czego faktycznie niezbędny jest układ nerwowy), ale np. faktem,
że... zwierzeta były na świecie dłużej niż ludzie i z tego tytułu należą im się
jakieś przywileje (autentycznie zasłyszane). Kupa śmiechu z przewagą kupy. Absurd.

[antibiotic]

Ależ to jest truizm – „No tak. To jest właśnie sposób myślenia pewnych
ludzi...”? I co z tego wynika? Równie dobrze można napisać – No tak. Taki jest
właśnie sposób odżywiania się pewnych ludzi... Chodzi mi o nieścisłości w Twoim
wywodzie. Ale po kolei. Otóż aborcja nie jest cacy. W ogóle. I spór dotyczy nie
tego, czy jest, czy też nie, bo to każdy rozsądny człowiek odróżnia
intuicyjnie, ale tego, na ile kobieta może stanowić o tym, czy w przypadku
niechcianej ciąży może posunąć się do aborcji. Oczywiście zawsze jest to
konsekwencja: albo głupoty, albo luki edukacyjnej, albo gwałtu, albo lenistwa –
ale zawsze to konsekwencja jakiegoś wcześniejszego działania. I wysiłek
powinien być skupiony raczej na tym, aby te wcześniejsze przyczyny
minimalizować. A nie na tym, żeby z kobiet czynić zakładniczki kolejnych ustaw,
ponieważ je to upadla i ubezwłasnowolnia. Porównanie aborcji z protestem
przeciw reklamom, które sugerują, że uwielbiają być zabijane i zjadane, jest
zwyczajnie nieporozumieniem. Twój protest byłby uzasadniony, gdyby w prasie
pojawiły się reklamy sugerujące, że aborcja jest fajna, kobiety i ich
nienarodzone dzieci je uwielbiają i są nimi zachwycone. Inaczej nie widzę
zbieżności. Błąd polega na tym, że łączysz te sprawy, a nie powinno się tego
robić.
Wątek drugi: <<Wielu twierdzi też, że w ogóle nie powinno się zabijać naszych
braci-zwierząt, "bo mają takie samo prawo do życia jak ludzie">> i dalej...
Zwierzęta owszem – zabijają się nawzajem, ale nie hodują masowo z
przeznaczeniem na ubój (w warunkach co najmniej
budzących kontrowersje). Co do zakazu produkcji lekarstw itd. – trzeba się
odwoływać do zdrowego rozsądku i nie popadać w przesadę. Przykład: wręczenie
dziecku gazety, aby rozprawił się z komarem (jest większy od bakterii i widać
go gołym okiem) to jednak nie to samo, co włożenie mu do ręki tasaka, aby
zarąbał świnkę, bo idą święta, prawda? Moim zdaniem zbyt łatwo zapominamy o
cierpieniu zwierząt, bo nie musimy ich sami zabijać, na co większość z nas nie
ma najmniejszej ochoty. Dlatego wizyta w rzeźni tak wielu już wyleczyła z
pociągu do mięsa. Pozdrawiam.

Neetyczne reklamy leków

[fastviper]

Świnka z nożem to nic w porównaniu ze szkodami jakimi w mózgach Polaków dokonuje
reklama "z Goździkową". To samo nowy lek na zgagę, który można kupić w
supermarkecie. To jest prawdziwe szaleństwo i takie reklamy trzeba zdejmować.
Tylko co z tego, jeśli urzędy nadzoru rynku farmaceutycznego nie zatrudniają
oglądaczy reklam...

a DANONE?

[hoogo]

To jest dopiero nieetyczne! Emitować reklamy mające być przez dzieci odbierane
jak bajki pomiędzy Lippy&Messy,a Postmanem Patem? Żenada - i uwierzcie dużo
łatwiej wybrnąć w rozmowie z dzieckiem ze stosunków świnia - mięso, niż mu
wytłumaczyć, że bajki i smok danonek w przedszkolu, nie znaczą, że jedyne co
można pić to aktimel.

WEŹCIE WY SIE KU..A ZA GOSPODARKE

[vitmik]

A NIE ZAJMUJCIE SIE PIERDOŁAMI.
do roboty gamonie a nie komentowac bezsensowne newsy.

[aaaaniaaaaa]

Zadno cierpienie nie jest banalne - to nie są pierdoły. Sumienia nie masz, czy
co? Szanuj cierpienia zwierząt, które są zabijane żebyś mógł zeżreć kiełbasę

[svintuh]

polska gospodarka leży, a durnie zajmują się aborcją, teczkami i zarzynaniem
świń na kiełbasę. za 10 lat będzie 10 mln bezrobotnych i w końcu dojdzie do
rewolty... każdy "polityk" od skrobanek (pro czy anty) i innych gówien będzie
musiał spieprzać z Polski, bo inaczej wygłodniały naród skończy z nim tak jak z
Mussolinim czy Ceausescu.

[aaaaniaaaaa]

hoogo napisał:


> łatwiej wybrnąć w rozmowie z dzieckiem ze stosunków świnia - mięso,

Tak? Jak to wytłumaczyłaś? Chyba nie powiedziałaś dziecku, ze świnia nie ma nic
przeciwko zebyśmy ją zabili i później ją sobie zjedli?

czy ktoś próbuje robić z nas idiotów ?

[zuluseq]

Czy ww. wspomniane stowarzyszenie sugeruje, że nie wiem skąd pochodzi mięso ?
Albo czy sugeruje, ze zamiast opisanych reklam powinno się przedstawiać zdjęcia
z realnego uboju i prawdziwe świnie ?
Ludzie już czasami nie mają się do czego przyczepić.

To jeszcze nic, najgorsze są te

[dr.kuppelweiser]

tańczące kukurydze i groszki.
A tak serio to chyba jest jakiś fajny sposób na pokazanie czegoś tak
prozaicznego jak kawałek ścierwa.
Aż się głodny zrobiłem.

[biba23]

Heja, co to za mrok z ta informacja, postanowiłam dokładnie sprawdzić stronę
Empati, i co znalazłam www.empatia.pl/raport/gz1.htm ?
Gdzie tam są nie etyczne zdjęcia? Gdzie tam są zdjęcia które mogą zaszkodzić
dzieciom?
Przytoczone wypowiedzi naukowców są tragiczne i pokazują w jakim stadium Polskie
społeczeństwo się znajduje - a znajduje się w takim że powiedzą wszystko byle by
ich nazwisko znalazło się w ciekawym miejscu.
Pozatym reklamy te są całkiem całkiem, nie twierdzę że pod względem jakości są
MOCNE bo tak nie jest, są średnie, brakuje im wiele do konkretnego poziomu, ale
ktoś się jednak wykazał kreatywnością a że żyjemy w zakompleksionym
społeczeństwie (Witam Panie i Panów prof i Empatię ;) no to ...
Pozdrawiam biba23

[blanka.nomade]

Poraza artykul, ale porazaja tez "pelne krytyki zdania obroncow informacji" pod
samym tekstem... Nigdy nie potrafie wyjsc z oslupienia, kiedy czytam zdania w
rodzaju "zabijajmy wiec - ale delikatnie"... By swinka miala lekka smierc. Czy
trzeba nazywac, czym sa takie wypowiedzi...?

[xaliemorph]

Można zabijać dla przyjemności a i dla konieczności.
ATSD takie reklamy typu KFC z kurczakiem chwalącym się by go zjeść kojarzy mi
się ze zboczonymi zachowaniami seksualnymi. Jak kojarzę, to pasożyty jedynie się
tak zachowują jedynie po to by się właśnie rozmnożyć w organiźmie, czyli w
celach stricte seksualnych.

Kill me, eat me, make me laught!

[h108]

Jestem totalnie przeciw takim reklamom. Jestem wegetarianka. Widok swinki cieszacej sie z tego, ze za
chwile zamieni sie w kielbaske jest dla mnie egzotycznym horrorem. Abstrachujac od poziomu tych
"reklam", ktore nie maja nic wspolnego ani z estetyka ani z prawda, sa one ogromnym naduzyciem
wobec cierpienia, ktore jest codziennoscia zwierzat. Choc zasady masowej hodowli, ktorych opis
pomine tu majac na wzgledzie wrazliwosc czytelnika rzeczywiscie moga sprawic, ze skazancy ciesza sie
na nadchodzaca smierc.

A btw z reklamy Eurosmaku smialo sie swego czasu cale branzowe miasto. Producent, ktoremu
wyczucia starczylo na wyprodukowanie tego zalosnego knota, nie mial go juz na tyle, zeby uslyszec jak
bardzo smiech ten jest szyderczy.

[innocences]

a mnie przerazaja wypowiedzi forumowiczow i ich poziom wrazliwosci .. jestem
przeciwko takim reklama !! podobnie, jak poprzedniczka jestem wegetarianka i
wyrobom miesnym reklamowanym przez usmiechnete zwierzeta mowie nie ! ciekawa
jestem, jak wy - miesozercy, tlumaczycie swoim dzieciom, skad pochodzi mieso,
ktorym je karmicie ?

[maaac]

Wytłumaczenie skąd pochodzi mięso to pryszcz wobec trudności wytłumaczenia
dzecku skąd się biorą wegetarianie....

[dinol]

Wegetarianie to tacy inteligentni ludzie, ktorzy nie opuszczali lekcji biologii
i ktorych interesuje los zwierzat, nie mniej niz wlasne cztery litery.
Dokladnym zas ich przeciwienstwem sa padlinozercy, ktorzy tak zalosnie jak
teraz na tym forum wypowiadaja swoje zdanie, za ktore nie nalezy im sie nic
procz mocnego kopa w siedzenie...

[p.s.j]

Mmm mmm mm... sugerujesz, że rośliny nie odczuwają "bólu" - w sensie
odpowiednich impulsów elektrycznych - np. przy wyrywaniu z ziemi, obrywaniu
liści itp.? Faszysta, morderca biednych stworzeń, które, w przeciwnieństwie do
zwierzęcia, nawet uciec nie mogą przed krwawym, zbroczonym chlorofilem weganem.
Oby cię jakaś rosiczka dopadła dwumetrowa.

[nat.ka]

może powinno się je puszczać po 22giej?:)

[aaaaniaaaaa]

Człowieku, to nie moda, tylko kwestia wrazliwości. Zabijane zwierzęta cierpią
to oczywiste. Nie każdy potrafi się z tym cierpieniem pogodzić. Tak trudno Ci
zrozzumieć. To Twoje myslenie jest płytkie, jeśli przejaw empatii wobec innych
gatunków uważasz za coś płytkiego, jak to ująłeś. Moze i Ty kierujesz się w
zyciu modą, ale są jeszcze tacy, którzy staraja sie myśleć. I dlatego wlaśnie
współczują.

Odpowiedź

[aaaaniaaaaa]

Człowieku, to nie moda, tylko kwestia wrazliwości. Zabijane zwierzęta cierpią
to oczywiste. Nie każdy potrafi się z tym cierpieniem pogodzić. Tak trudno Ci
zrozzumieć. To Twoje myslenie jest płytkie, jeśli przejaw empatii wobec innych
gatunków uważasz za coś płytkiego, jak to ująłeś. Moze i Ty kierujesz się w
zyciu modą, ale są jeszcze tacy, którzy staraja sie myśleć. I dlatego wlaśnie
współczują.

jaro_ss napisał:

> Wystawa o aborcji, która pokazywała, że dzieci nie bardzo może chcą być
> zabijane była "be", teraz reklamy z kreskówkami o zwierzątkach są "be" bo
> współczujemy zwierzątkom, a to jest akurat na topie....
>
> Coś to płytkie, taka ma być moralność postępowej elity XXIw?

Makabryczne,barbarzynskie i chamskie

[polonus9]

Moze na tych reklamach umieszcza rzeznikow odrabujacych toporami nogi cielat
lub rozpruwajacych ich brzuchy dlugimi nozami albo portrety zakrwawionych
sadystek patroszacych kurczaki ? Tfuj ! Chamstwo i prymityw !

Plytkie i glupie reklamy.....

[dr.krisk]

Fakt - sprawa niby blaha, ale duzo te reklamy mowia o ich tworcach.
Sam jestem miesozerny w stopniu wielce umiarkowanym - ale jestem. Wiem jednak,
ze zjadana przeze mnie szynka byla jeszcze niedawno zywym zwierzeciem, ktore
zostalo zabite. Mam nadzieje, ze humanitarnie.
Te reklamy sa glupie - a glupote trzeba zwalczac, bo grozniejsza od tradu.

[aaaaniaaaaa]

Masz racje, głupotę trzeba zwalczać!

dr.krisk napisał:

> Fakt - sprawa niby blaha, ale duzo te reklamy mowia o ich tworcach.
> Sam jestem miesozerny w stopniu wielce umiarkowanym - ale jestem. Wiem
jednak,
> ze zjadana przeze mnie szynka byla jeszcze niedawno zywym zwierzeciem, ktore
> zostalo zabite. Mam nadzieje, ze humanitarnie.
> Te reklamy sa glupie - a glupote trzeba zwalczac, bo grozniejsza od tradu.

Infantylne okrucienstwo reklam.

[dr.krisk]

Te reklamy zawsze mnie zastanawialy... I o ile nieudolnie wymalowana reklama
przydroznego "gryla" (swinka niosaca tace z dymiaca golonka) bardziej smieszy
niz oburza, to juz profesjonalne reklamy powoduja ze zaczynam zastanawiac sie
nad granicami idiotyzmu w naszym zyciu. Moze chodzi tu wlasnie o oswojenie
(poprzez zaklamanie) faktu, ze zabijamy i pozeramy zywe istoty?
Infantylizm zawsze stosowany byl do lagodzenia okrucienstwa swiata. Wojsko
ladowane do wagonow wiozacych je na smierc to "nasze
zolnierzyki", "wojacy", "nasi chlopcy".....
Osobiscie wole, jak zachowujemy sie powaznie i nie pokrywamy glupawym
usmieszkiem klopotliwych faktow.
KrisK
P.S. Dzis u mnie na obiad kurczak.

ŻADNO CIERPIENIE NIE JEST BANALNE

[aaaaniaaaaa]

Takie reklamy są szkodliwe, bo zwyczajnie ogłupiają. Nie chodzi o to, by
pokazywać w nich cierpienia zwierząt rzeźnych, ale by nie fałszować
rzeczywistości. Zwierzęta zabijane na mięso cierpią bardziej niż
przypuszczacie. Widzieliscie co sie dzieje w rzeźniach, jak to sie odbywa? Ja
widziałam... ŻADNO CIERPIENIE NIE JEST BANALNE! USZANUJMY CIERPIENIA ZWIERZĄT
RZEŹNYCH!!!

Omawiajac temat takich reklam, nasuwa sie temat wegetarianizmu. Są tacy, którzy
jedzą mieso, ale otwarcie przyznają, że zdaja sobie sprawę z tego, że to
nieetyczne, ale nie potrafia przestać. Sa tez tacy, którzy uważaja, ze można to
robić. Często podają te same argumenty: że zwierzęta zabijają sie nawzajem na
pokarm i dlaczego człowiek miałby tego nie robić i ze mamy prawo zabijać krowy
i swinie, bo i tak zabijamy bakterie...


Zwierzęta, które zabijają inne na pokarm są drapieżnikami, więc muszą to robić.
Człowiek nie jest drapieznikiem tylko wszystkożercą: może jeść mięso, ale nie
musi tego robić by żyć i cieszyć się dobrym zdrowiem. Właściwie skomponowana
dieta wegetariańka a nawet wegańska jest całkowicie bezpieczna i potwierdzają
to wyniki badań. Skoro człowiek ma to szczęście, że ma wybór to czy wybieranie
mięsozerstwa nie jest przypadkiem okrucieństwem?

Usprawiedliwianie zabijania zwierząt np. na mięso, faktem, że mamy prawo to
robić bo i tak musimy zabijać bakterie i wirusy jest załosne i nie będę tego
komentować. Zadawanie cierpienia trzeba minimalizować, a nie usprawiedliwiać
faktem, że i tak jakiąś zywą istotę krzywdzimy. Skoro nie potrafisz się oprzeć
kiełbasie, to smacznego, ale szanuj cierpienie zwierzęcia, zktóre zostało
zamordowane żebyś mógł ją zjeść.




Po czwarte:
-
rydygier4 napisał:

> No tak. To jest właśnie sposób myślenia pewnych ludzi...
> Aborcja jest cacy, bo kobieta "ma prawo do własnego brzucha" (oczywiście
łączni
> e
> z zawartością, nawet gdy jest to rozwijająca się istota ludzka), dziecku można
> pourywać kończyny i zmiażdzyć główkę, aby wyjąć je z łona matki, a matce
> zniszczyć przez to psychikę do końca życia, ale zabić świnię czy kurę? O! To
ju
> ż
> be! Jestem przeciwko zadawaniu zbędnego cierpienia zwierzętom, co nieraz może
> mieć miejsce w ubojniach, ale dlaczego miałbym płakać nad kiełbasą rozczulony
> refleksją, że kosztowała jakieś zwierzę życie? Takie reklamy są po prostu
> śmieszne i idiotyczne, ale czy szkodliwe? Zastanówmy się raczej, co o poziomie
> intelektualnym społeczeństwa mówi skueczność stosowania tak kretyńskich
chwytów
> w reklamach. Wielu twierdzi też, że w ogóle nie powinno się zabijać naszych
> braci-zwierząt, "bo mają takie samo prawo do życia jak ludzie". Pogląd taki
nie
> dość, że abstrahuje od faktu, że zwierzęta zabijają się nawzajem aż miło (w
cel
> u
> pozyskania jedzenia, jak ludzie), to w dodatku prowadzi do porażających
wnioskó
> w
> typu: "zakazać produkcji lekarstw, antybiotyków i mydeł! - przecież zabijają
> miliardy naszych sióstr-bakterii i braci-wirusów! One mają nie mniejsze prawo
d
> o
> życia niż my!". :)

[maaac]

> Człowiek nie jest drapieznikiem tylko wszystkożercą: może jeść mięso, ale nie
> musi tego robić by żyć i cieszyć się dobrym zdrowiem. Właściwie skomponowana
> dieta wegetariańka a nawet wegańska jest całkowicie bezpieczna i potwierdzają
> to wyniki badań. Skoro człowiek ma to szczęście, że ma wybór to czy
wybieranie
> mięsozerstwa nie jest przypadkiem okrucieństwem?

Niestety piszesz głupoty. Taki niedźwiedź też jest wszystkożercą, to nie
oznacza że może się żywić tylko korzonkami - może się żywić również korzonkami.
Dla wszystkożercy mięso jest niezbędfnym składnikiem menu. Wyszło to bardzo
boleśnie w przypadku małp człekokształtnych - okazało się że trzymanie ich w
zoo wyłącznie na jarskiej djecie było poważnym błędem. Małpa zaatakowała
swojego opiekuna i zjadła mu ręke. Co do wegetarian to samooszukują się
twierdząc, że mogą żyć wyłącznie dzięki pokarmowi roślinnemu. Albo jedzą
również wyroby mleczne i jajka (zapomnając o tym że mleczność krów jest
okupiona zabiciem cielaka) albo pomagają sobie "suplementami" czyli produktami
chemii.
Empatia, empatią, a biologi w szkolach wrażliwe panienki powinno się uczyć
znacznie lepiej. Co nie znaczy że nie powinniśmy wszystkiego robić by zwierzęta
rzeźne hodować w przyzwoitych warunkach i mordować je jak najbardziej
humanitarnie.

[dinol]

czlowiek ma wole...

[nonno1]

Czy ktoś kiedyś widział etyczną reklamę?
To z założenia kłamstwo i oszustwo!

[guymarianostillskates]

a Prusakolep był etyczny? hahahahha

[svintuh]

bardzo lubię jeść mięso! wegetarianie i inni popaprańcy "obrońcy zwierząt"
niech się pocałują w dupę. zwierzęta są po to, żeby je jeść.

[xaliemorph]

Owszem jesteśmy mięsożerni także, lecz jednak jeszcze nie widziałem żadnego zwierzęcia które by się cieszyło na to że my go zjemy. Tak robią tylko pasożyty które widzą w tym swój interes (zjadają nas). Takie reklamy powinny być zakazane gdyż mogą nieco zaburzyć psychikę dzieciaka, skoro taki sam miły zwierzaczek który występuje w bajce, cieszy się na wieść o tym że zostanie zabity i zjedzony. Mogą być akcenty humorystyczne (absurd pieczonego prosiaka, który każdy uzna za nierealny, natomiast żywy prosiak mahający dupką przed tasakiem jest niesmaczny) ale nie aż tak infantylne gdyż prowadzą do skrzywienia. Może to lekko przesadna opinia ale ziarno prawdy w tym jest.

[xaliemorph]

poprawka gadającego pieczonego prosiaka

Do jaro_ss

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Jaro_ss. Nie ma cię w najmodniejszych klubach stolicy, nie hodujesz w domu świni
wietnamsiej, nie uprawiasz buwingu, to być może bardziej Cię interesuje los
jakiejś tam zygoty, a nie los biednych, nieszczęsnych świnek, które codziennie
doświadczają holocaustu. Ale chciałem Cię uświadomić, ze obecnie cała postępowa
ludzkość patrzy z potępieniem na takie osoby. Teraz trzeba chodziż w koszulkach
(przepraszam, T-shirtach)z napisem "usunęłam ciążę", być gejem na jeden dzień
oraz uwalniać zwierzęta z zoo.

I jeżeli to ma postęp i w tym kierunku ma iść świat, to chyba za ileś tam
dziesięcooleci nalezy temu światu życzyć powszechnej wojny atomowej. Straszne
rzeczy piszę, ale i straszne są wizje światowego lewactwa ziejącego tolerancją.

Totalitaryzm lewackich ekstremistów

[wislok1]

Każde zabicie kurczaka powinno być możliwe po uprzedniej pisemnej zgodzie
kurczaka na POSTĘPOWĄ eutanazję.
W zasadzie każdy kurczak ma mieć TV i internet.
Oraz możliwość zawierania związków małżeńskich w USC
i nalezy się prawo kur do POSTĘPOWEJ aborcji.

Socjalizm albo smierć !

Taa

[wislok1]

Generalnie proponuję członkom Empatii nic nie jeść i nic nie pić, wtedy będą
tylko krzywdzić powietrze

[heureka7]

jezu, albo nigdy nie widziles zdjec zwierzat w rzezni, albo jestes kompletnie
bez serca. a moze jedno i drugie

[gzyra]

heureka7 napisała:

> jezu, albo nigdy nie widziles zdjec zwierzat w rzezni, albo jestes kompletnie
> bez serca. a moze jedno i drugie

A ja mysle, ze nie zrozumial idei tego raportu. Proponuje, zeby jednak wszedl na
raport.empatia.pl i poczytak, sa tam teksty, ktore wyjasniaja wszystko.

Puknijcie się w czoło

[wislok1]

Reklamy są zrobione z humorem, z dystansem, dla ludzi, są fajne,
nie bierzcie wszystkiego serio, bo zwariujecie

[mierniqe]

a niech wpierdzielaja te ich wesole szyneczki. duza kasa na reklamy pochodzi ze
zwiekszonej efektywnosci pozyskiwania miecha i zastepowania jakosci iloscia.
macie na talerzach bomby chemiczne z opoznionym zaplonem, problem bezmyslnego
miesozerstwa jest kwestia czasu, smacznego!:]

[wislok1]

Lepiej wcinać mięso niż nafaszerowane chemią kiełki