Kapitalizm po brytyjsku

[akserm]

Nic dodac nic ujac:
Wielka Brytania ma nadal większe obszary biedy niż Francja czy Niemcy przy
porównywalnych wskaźnikach mobilności społecznej - co oznacza, że osobie
urodzonej w biedzie nie jest łatwo się z niej wyrwać.

Mieszkalem we wszystkich trzech krajach

[grzegorzlubomirski]

UK jeszze dbardzo daleko do standardu zycia we Francji, ze o Niemczech nawet
nie wspomne.

[piotr.kraczkowski]

grzegorzlubomirski napisał:

> UK jeszze dbardzo daleko do standardu zycia we Francji, ze o Niemczech nawet
> nie wspomne.

Ma pan racje.
Brytyjski historyk Norman Davies:
"Po za tym infrastruktura jest w tym kraju w wiekszosci
starsza niz gdzie indziej, a powstala w XIX w. w
wiktorjanskiej Anglii. Byloby lepiej gdyby
zostala w 1943r. zniszczona bombardowaniami."

"Ausserdem ist die Infrastruktur hier zu Lande
grösstenteils älter als anderswo, sie entstand während
des 19. Jahrhunderts im viktorianischen England. Es wäre
besser, wenn sie 1943 zusammengebombt worden wäre."
Der Spiegel, 16/2001, str. 138

Krolowa Wiktoria miala 500 mnl. poddanych
na powierzchni 100 razy wiekszej od powierzchni
Anglii - wynik prawie 400 lat kolonialnych
bestialstw, rabunku i mordu.

Z artykulu:
"To Niemcy światowa prasa nazywa chorym człowiekiem
Europy. Rządzona znów przez lewicę Wielka Brytania
rozwija się dynamicznie i zapewnia mieszkańcom
niemal pełne zatrudnienie."

Patrzac na Niemcy trzeba pamietac dwie rzeczy:
ich problemy wynikaja z bledow przy zjednoczeniu
i z nieunikalnych kosztow zjednoczenia, a nie
z modelu spolecznej gospodarki rynkowej, ktora
sparawdza sie zreszta nie tylko w RFN ale i
w calej UE poza GB i w Japonii.

Niemieckie problemy, to problemy w ramach dobrego
modelu. Problemy GB to zly model, ktory nie
gwarantuje dzieciom biednych rodzicow dostepu
do spoleczenstwa opartego na wiedzy.

Druga rzecza jest, ze Niemcy eksportuja najwiecej
w swiecie: wiecej niz ChRL, lub USA, lub
nawet Japonia. To najlepszy wskaznik konkurencyjnosci
i dynamicznosci gospodarki RFN w porownaniu z innymi.
Budzet roczny rzadu RFN to niedlugo 600 mld. € - taka
gora pieniedzy mozna zrobic wiele dlugookresowo
zaplanowanych i wykonywanych projektow. Wg. zagranicznych
autorytetow gospodarczych RFN sa swietnym miejscem na
inwestycje w technologie przyszlosci.
Takie sa tez realia gospodarki poartej o wiedze i
wiele spraw, ktore powinny byc wliczane do
wzrostu gospodarki RFN nie sa wliczane, bo
gospodarka oparta na wiedy nieco inaczej liczy
skladniki wzrostu.

Ani GB, ani USA nie bylyby wstanie udzwignac
kosztow zjednoczenia Niemiec - to modele
bez przyszlosci. Dlatego stawiajaj na
bogacenie sie wojna.

Kapitalizm po brytyjsku

[eva15]

Bardzo dobry artykul, trafnie analizujacy sytuacje w GB. Kilka tyg. temu
pisalam, ze glowny sukces BG sprowadzal sie do uruchomienia rezerw jakie
wynikly z demontazu panstwa, przemyslu, stalego zatrudnienia i swiadczen
socjalnych etc.. Sprywatyzowano nawet te dzialy gospodarki, ktore w reku
prywatnym sie nie sprawdzaja (koleje, wodociagi), nie uczono sie na bledach III
Swiata.

Pozwolono na prawie calkowity demontaz przemyslu, wierzac, ze przyszlosc nalezy
do uslug. Zapomniano, ze w uslugach, zwlaszcza tych ambitnych wys.
wykwalifikowanych wiekszosc spoleczenstwa nie odnajdzie sie zawodowo, bo
poprzeczka jest zbyt wysoka. Powstala wiec duza armia working poor pacujacych w
prostych b. zle platnych, dzieki ogromnemu popytowi sily roboczej, uslugach.

GB stala sie (przerysowujac) pustynia przemyslowa z ogromnie rozbudowana
londynska CITY, w ktorej rzadza Amerykanie dopuszczajac do rzadow Anglikow.
Konkretnie chodzi o rzady bankow, rynkow finansowych, funduszy inwestycyjnych i
hedge fonds. Londyn stal sie miejscem wypadowym do atakow hedge fonds na
kontynencie europejskim i w swiecie.

Na razie wyglada jednak tak, ze Europa kontynetalna jest przytloczona tym
rzekomym sukcesem GB i nie umie sie przeciwstawic. Niemcy, zamiast zwalczac
najbardziej cwaniackie metody szybkiej kasy bez wysilku, otworzyly sie na hedge
fonds i co dzien slychac o firmach, ktore hedge fonds, zlikwidowaly,
zredukowaly zatrudnienie do minimum, przeniosly caly park maszynowy do Azji, E.
Wsch. itd..

[wasylzly]

mam pytanie, czy to prawda , ze londynskie CITY sa praktycznie panstwem w panstwie, tak ze nawet krolowa Anglii nie ma tam nawet wstepu bez zaproszenia? Malo sie zanm na problematyce WB, bede wdzieczny za odpowiedz.

[eva15]

Nic mi o tym nie wiadomo, ale napewno sa tam bardzo hermetyczne gremia, grupy
od ktorych zadna informacja sie nie przecisnie.

[wasylzly]

dziekuje za odpowiedz, cos, gdzies czytalem, ze pewna czesc City jet eksterytorialna wykupiona przez kapital zagraniczny od WB, ale moze to znowu jakas teoria spiskowa.

[zbychuk]

To jakas kompletna bzdura. Pracowalem w kilku bankach w City i mam kolegow tam
pracujacych - normalna dzielnica bankowa, tyle ze widac tam cholernie duze
pieniadze, no ale to jedno (jesli nie glowne) z centrow finansowych swiata.

A w ogole Ci narzekajacy na zycie w Anglii to chyba nie za bardzo tutaj byli :)

[zbychuk]

eva15 napisała:

> Bardzo dobry artykul, trafnie analizujacy sytuacje w GB. Kilka tyg. temu
> pisalam, ze glowny sukces BG sprowadzal sie do uruchomienia rezerw jakie
> wynikly z demontazu panstwa, przemyslu, stalego zatrudnienia i swiadczen
> socjalnych etc.. Sprywatyzowano nawet te dzialy gospodarki, ktore w reku
> prywatnym sie nie sprawdzaja (koleje, wodociagi), nie uczono sie na bledach
III
>
> Swiata.
jakbys poogladala filmy z lat 60-tych to bys zobaczyla, ze dokladnie te same
problemy mialy koleje (wodociagi, sluzba zdrowia) jak byly panstwowe. A poza
tym to zycze innym krajom takich zlych warunkow :) Woda z kranu nie tylko jest
pitna ale jest czystsza niz w butelkach. Rodzice mieszaja pozywki dla malych
dzieci z woda prosto z kranu i daja dzieciom. To jest tutejszy standard. Kolej
rzeczywiscie nie jest najlepsza i sluzba zdrowia tez nie za bardzo. Ale to o
wiele bardziej skomplikowany problem niz prawo wlasnosci

> Pozwolono na prawie calkowity demontaz przemyslu, wierzac, ze przyszlosc
nalezy
>
> do uslug. Zapomniano, ze w uslugach, zwlaszcza tych ambitnych wys.
> wykwalifikowanych wiekszosc spoleczenstwa nie odnajdzie sie zawodowo, bo
> poprzeczka jest zbyt wysoka. Powstala wiec duza armia working poor pacujacych

No bo faktem jest ze przemysl w chwili obecnej nie zarabia dostatecznie - nikt
w Anglii (czy Szkocji) nie jest w stanie rywalizowac cenowo z Indiami czy
Chinami. Takie czasy. Jakby utrzymac przemysl (w szczegolnosci ciezki) w
Anglii, to albo by bankrutowal, albo byl utrzymywany sztucznie za pomoca cel -
niszczac kraje 3-go swiata
w

> GB stala sie (przerysowujac) pustynia przemyslowa z ogromnie rozbudowana
> londynska CITY, w ktorej rzadza Amerykanie dopuszczajac do rzadow Anglikow.
> Konkretnie chodzi o rzady bankow, rynkow finansowych, funduszy inwestycyjnych
i
>
> hedge fonds. Londyn stal sie miejscem wypadowym do atakow hedge fonds na
> kontynencie europejskim i w swiecie.

No tutaj to widac, ze nie masz pojecia co mowisz. Po pierwsze to 'hedge funds'
a nie fonds :) To be fond of somebody oznacza ze ktos Ci sie podoba i nie ma
nic wspolnego z funduszami. Hedging oznacza minimalizacje strat tranzakcji
przez zawieranie dodatkowych tranzakcji w przeciwnym 'kierunku'. Sorry za metne
tlumaczenie, ale pracuje w tej dziedzinie po angielsku i nie znam polskiej
terminologii (wstyd mi)


>
> Na razie wyglada jednak tak, ze Europa kontynetalna jest przytloczona tym
> rzekomym sukcesem GB i nie umie sie przeciwstawic. Niemcy, zamiast zwalczac
> najbardziej cwaniackie metody szybkiej kasy bez wysilku, otworzyly sie na
hedge
>
> fonds i co dzien slychac o firmach, ktore hedge fonds, zlikwidowaly,
> zredukowaly zatrudnienie do minimum, przeniosly caly park maszynowy do Azji,

A to juz w ogole bez sensu! Co ma likwidowanie hedge fund to parku maszynowego?
A poza tym jak inaczej walczyc z konkurencja jak nie przenoszac miejsca pracy
do tanszych miejsc??

[eva15]

Ten wielki brytyjski sukces, ze woda z kranu nadaje sie do picia, jest rowniez
w Europie kontynentalnej znany, wierz mi.

Hedge fonds to niemiecki zlepek (funds to po niem. fonds).


> No bo faktem jest ze przemysl w chwili obecnej nie zarabia dostatecznie -
>nikt w Anglii (czy Szkocji) nie jest w stanie rywalizowac cenowo z Indiami
>czy Chinami. Takie czasy. Jakby utrzymac przemysl (w szczegolnosci ciezki) w
> Anglii, to albo by bankrutowal, albo byl utrzymywany sztucznie za pomoca cel -
> niszczac kraje 3-go swiata

Nie takie czasy, tylko rzecz w tym, ze praca jest opodatkowana i podlega
barierom (jest mniej mobilna chocby ze wzgl. jezykowych, rodzinnych) a kapital
nie. Jak dlugo kapital nie placi (praktycznie) podatkow i moze sie bez barier
przesuwac po swiecie, tak dlugo beda postepowac przedstawione zjawiska.

I nie pisz, ze substydiowany przemysl w Anglii zniszczylby III Swiat. W tym III
Swiecie inwestorem jest najczesciej I Swiat, (czyli czesto GB) i on ma z tego
zyski nadzwyczajne, a nie III Swiat, w ktorym tania produkcja sie odbywa. .

> A to juz w ogole bez sensu! Co ma likwidowanie hedge fund to parku
>maszynowego?

Zle zrozumiales. Chodzi o to, ze hedge fonds (funds) wykupuja zdrowe firmy,
rozwalaja je, wyrzucaja ludzi na bruk, a czesc zalogi (kierownictwo) plus
technologie i park mastzynowy przerzucaja tam gdzie sila robocza jest tania a
kapital (üprawie)nieopdatkowany.

> A poza tym jak inaczej walczyc z konkurencja jak nie przenoszac miejsca pracy
> do tanszych miejsc??

Wprowadzic odpowiedzialnosc fiskalna wszystkich podmiotow gospodarczych, wtedy
rzeczywiscie konkurencja bylaby prawdziwa, teraz nie jest.

Hedge funds

[aby]

Zbychuk napisał:
Hedging oznacza minimalizacje strat tranzakcji przez zawieranie dodatkowych
tranzakcji w przeciwnym 'kierunku'. Sorry za metne tlumaczenie, ale pracuje w
tej dziedzinie po angielsku i nie znam polskiej terminologii (wstyd mi).

Niepotrzebnie wylewnie Pan się wymądrza (fonds/funds); niepotrzebnie wylewnie
Pan sie sumituje. Wiadomo przecież, że po angielsku też trudno nazwać to, czym
zajmują się hedge funds. Najkrótszy opis mogłby wyglądać tak:
Hedging (czyli to co robią hedge funds) to nieregulowane, nietransparentne
transakcje spekulacyjne. Ich konsekwencją jest tworzenie alternatywnego rynku
ściągającego pieniądze z rynku "normalnego".

Z różnych źródeł wybrałem garść cytatów z ostatniego numeru The Economist -
tygodnika przyjaznego giełdzie i światowi finansów - świadczące o tym, że
krytyczne oceny hedge funds nie są tylko pochodną konfliktu między postępowym
kapitalizmem brytyjskim a zacofanym kapitalizmem reńskim.
"Unlike mutual funds, which are strictly defined under America's 1940
Investment Act, hedge funds operate under exemptions to the law. Theoretically
that limits their audience to sophisticated and affluent investors. In reality,
clever lawyers, lots of money and astute marketing have expanded the exemption
so that they can be sold to anyone, do almost anything and keep whatever they
do, and who they do it for, a secret.
Some hedge funds actually hedge, meaning they attempt to invest in a manner that
offsets adverse market movements. But since they also want to capture returns,
the hedge is never complete and many funds do not even bother."
"Oddly, given the spectacular wealth that hedge funds produce for their own
managers and for investment firms, they do not, overall, seem to produce much
wealth for clients."
"Hedge funds report their performance only when they want to, and
consequently stop reporting in the months that they are collapsing. Unsuccessful
hedge funds may never report. Clever hedge-fund organisers may seed many funds,
operate them for a few years, then announce in public only the most successful
ones, “backfilling” the performance data from prior periods—ie, projecting what
the fund might have earned before it existed if it had pursued the same
strategy. Worst of all, bad funds tend to disappear along with their records."
"And even this somewhat patchy record may overstate the potential for
hedge-fund success. Hedge-fund returns, relative to market returns, have been
fading."
"Nor do hedge funds represent a fresh start for their scandal-tainted
industry. A small fund named Canary Capital was at the heart of the
late-trading, market-timing scandal. Other funds have been prosecuted for
allocating fees to brokers who never executed trades; violating fiduciary
obligations by shifting good investments to personal accounts; and using funds
for personal expenses. All of these are hard for outsiders to detect."
"The largest area of transgression, and one that is almost certain to arise
more in the future, is the incorrect valuation of securities held in funds. All
securities are, to some degree, hard to price. The less liquid they are, the
harder this becomes and hedge funds specialise in illiquid securities. Even if a
hedge fund wants to value its portfolio correctly, it could make mistakes. If it
had other motives—and because compensation is a multiple of returns this cannot
be ruled out—disaster could follow. The SEC has brought 51 cases (11% of all its
enforcement actions) against hedge funds, claiming damages in excess of $1
billion. Known prosecutions, as well as others that have yet to be disclosed,
encompass around 400 funds."

Kapitalizm po brytyjsku

[jezalb]

Chcialbym miec taka biede w Polsce jaka jest w U.K. tu jako listonosz jestem w
stanie zyc na poziomie i jeszcze studiowac. powodzenia.

[wasylzly]

bardzo ciekawy artykul, nacechowany obiektywizmem. Moze byc tez doskonala podstawa analizy rozwoju kapitalizmu w Polsce, latwo mozna zauwazyc zjawiska rownolegle, jak upadek autorytetow i znaczenia zwiazkow zawodowych, strajkow, wybrykow bojowek robotniczych z kilifami w reku. Analizujac sytuacje WB, mozna dojsc do wniosku, ze znajdujemy sie w tym rozwoju, gdzies na poczatku lat 70 ubieglego stulecia.

Ciekawe i pouczajace, wiecej takich opracowan, przydatnych przede wszystkim dla tych, ktorzy malo sie interesuja angolami, bo i po co.

Ciekawy artykul n/t plac prezesow firm w UK

[akserm]

ubiegłym roku płace dyrektorów czołowych brytyjskich firm wzrosły średnio16,5
proc., czyli cztery razy bardziej niż przeciętne wynagrodzenie w tamtejszej
gospodarce i osiem razy więcej niż stopa inflacji.

Szacunek bierze pod uwagę średnie zarobki prezesów, uwzględniając premie i
dodatki wynikające z długoterminowych planów motywacyjnych, i sięga średniej
kwoty powyżej 2,5 mln funtów.

Ciągły wzrost płac dyrektorów ujawniła coroczna ankieta
brytyjskiego "Guardiana".

16-proc. wzrost dla okresu 2004-2005 poprzedził 13-proc. dla roku ubiegłego, i
23-proc. dla poprzedzającego go. Przeciętne zarobki w Wlk. Brytanii rosną w
tempie 4,1 proc. rocznie i roczna pensja to 22 060 funtów rocznie. Przeciętny
brytyjski prezes jest wiec 113 razy lepiej wynagradzany niż przeciętny
pracownik.

Według ankiety, zarobki powyżej miliona funtów zgarnęło w tym roku 230
dyrektorów w porównaniu do 190 w poprzedzającym okresie.

Najlepiej opłacanym szefem w minionym roku był Sir Martin Sorrell, prezes WWP -
drugiej co do wielkości na świecie agencji reklamowej. W 2004 r. zarobił on 52
mln funtów.

Wśród szczęśliwców był m.in. Tony Ball, były szef BSkyB, który został
wynagrodzony 10,7 mln funtów za zachowanie lojalności przez najbliższe dwa lata
po odejściu.

Jean-Pierre Garnier z GlaxoSmithKline, James Nicol z inżynierskiej grupy
Tomkins i David Harding z wydawnictwa William Hill zajmują kolejne miejsca.

Ankieta ujawnia również, że zarobki 5 kobiet przekroczyły milion funtów (w
ubiegłym roku nie było ani jednej), dwie z nich jednak znalazły się w rankingu
tylko dzięki wysokim odprawom.

Najlepiej zarobiła Amerykanka Judi Johansen, która dowodzi amerykańskim
ramieniem Scottish Power. Druga jest Marjorir Scardino, prezes Pinguin Books
i "Financial Times" grupa Pearson.

100 topowych brytyjskich firm zgromadziło 880 mln funtów na emerytury dla
swoich szefów. Niall Fitzgerald, były szef Unilevera, jest rekordzistą -
dostaje rocznie emeryturę w wysokości 850 tys. funtów.

Ankieta pokazuje także, że najlepiej opłacani są pracownicy w funduszu
hedgingowym Man Grup - 115 tys. funtów każdy.

Biegunowo inaczej mają się pracownicy cateringu, przyszpitalnych
przedsiębiorstw, wśród najgorzej płacących firm znajduje się m.in. Tesco,
którego zarząd z kolei - pomijając WPP - jest najlepiej wynagradzanym.

Wystarczy przemnożyć powyższe kwoty przez 5,87 zł - bo tyle wart jest dziś funt
(średni kurs NBP) - by nabawić się finansowego bólu głowy...

Za "Interia"

[aby]

Oryginalny link:
www.guardian.co.uk/executivepay/story/0,1204,1542253,00.html

[eva15]

Najzabawniejsze, ze jest to, ze ten system ma czelnosc nazywac sie
kapitalizmem, czyli wolna konkurencja, wolnym rynkiem. Tymczasem wskutek
koncentracji kapitalu i wladzy osiagnal on wiele cech FEUDALIZMU, gdzie miejsce
ksiazat udzielnych zajeli szefowie koncernow, a wolna konkurencje zastapiono
porozumieniami oligopoli, ktore dziela miedzy soba strefy wplywow (rynki
surowcow i rynki zbytu). Czasem, jesli trafia na opor, pomagaja im w tym armie.
Nihil novi sub solem.

[piotr.kraczkowski]

Na DLF nadaja w niedziele, od 9:30 do 10:00
6cio czesciowa serie:
"Ende der Politik"

Czesc 1 - Ihre schleichende Privatisierung 31.07.05
Der Kommunikationswissenschaftler Frank Böckelmann im Gespräch mit Stefan Fuchs
ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/07/31/dlf_0930.mp3
Czesc 2 - Das Diktat der Politikmanager 07.08.05
Der Soziologe Richard Sennett im Gespräch mit Stefan Fuchs
ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/08/07/dlf_0930.mp3
To nie tylko wettbewerb, to globalna monarchia
i wyludzanie naszej demokracji.