Papież Jan Paweł II i narkotyk lustracji

[marz]

Ludzie!!! kupcie ksiązkę Łysiaka "Rzeczpospolita Kłamców Salon", a dowiecie się
duuużo o Michniku i jego "salonie". Nie moge sobie wybaczyć, że do tej pory
oddawałam swój głos w wyborach na tych ludzi!! Niech żyją Kaczory, w PiS-ie
nadzieja!!!

[ogorek57]

Jaka to ulga czytac Michnika. Madrosc bez sladu zadecia, tolerancyjnosc bez
sladu cynizmu. JK

[pcies]

Prawda, jakie to pocieszajace...? Dzięki takim ludziom jak Michnik, można
uwierzyć, że Polska nie musi być synonimem intelektualnego zacofania i
zaściankowości (choć mamy z tym spore problemy...)

[ogorek57]

Jaka to ulga czytac Michnika. Madrosc bez cienia zadecia, tolerancja bez cienia
cynizmu. Panie Adamie dziekuje. JK

[joaros]

Czytajac opinie pod artykulem Pana Adama, odnsze wrazenie, ze w naszym kraju
glos maja tylko oszolomy, ludzie zadni mocnych wrazen. Cos mi sie zdaje, ze to
wlasnie ludzie z takimi cechami charakteru kanienowali niewinne kobiety
posadzone o kontakty z szatanem w imie dobra ogolnego.
Mam nadzieje, ze jest jeszcze milczaca wiekszosc.

Ktos tu jest: "chorym z nienawisci oszolomem"

[login39]

I do tego zwolennikiem spiskowej teorii dziejow.

[1normalnyczlowiek]

login39 napisał:

> I do tego zwolennikiem spiskowej teorii dziejow.


>>>>>> 1ncz : Dla Was wszyscy, którzy chcą rozliczyć złodzieji i oszustów są
oszołomami. Czyżbyście też czerpali profity z takiej "działalności". W obecnym
czasie o tym trzeba dyskutować a nie wyszukiwać kolejne tematy zastępcze.

[pcies]

"1Normalnemu Człowiekowi" polecam zainteresowanie się "rozkładem normalnym",
czyli krzywą Gausa.
Pozwoli mu to może lepiej zrozumieć swoje miejsce w społeczeństwie i charakter
problemów, które Go drążą...
Pozostaję entuzjastą jednostki ludzkiej, jako zdolnej do wzrostu i rozwoju
intelektualnego, i pracy nad sobą.
Powodzenia!!!

[dingoja]

Jak trudno jest być prorokiem , pokazuje historia chrześcijaństwa. Ciekawe , że
w tak chcrześcijańskim narodzie , najpierw się krzyżuje , a potem zastanawia (
i to nie zawsze), co on w sasadzie chciał przekazać ...Skąd wyziewa na
nienawiść, brak tolerancji, niszczenie wszelkiej inności...Jeden Michnik , to
faktycznie plama na słońcu , a wokół rozgrzane do czerwoności gejzery
nieszczenia każdego kto nie z nami ...Qrde 95 % deklaruje miłosierdzie
Boże ...Boże ...uważaj :)))

To hierarchia kościelna rodziła zło prze 2tyś lat!

[formozus1]

"Historyk winien objaśniać mechanizmy instytucji i systemu, który zrodził zło i je tolerował; winien wniknąć w dylematy i dramaty ludzi wplątanych w tryby tych mechanizmów. Wymaga to od historyka szczególnej umiejętności i dociekliwości, ostrożności i precyzji. Te cechy mają odróżniać kondycję historyka od profesji inkwizytora;"
No widzisz Adasiu jakie to skomplikowane.
Niech będzie pochylony.
Amen.

NIEWINNY ...-OSKARZONY

[me-e]

...nie rozumie dlaczego naczelny podparl sie przykladem kosciola
katolickiego...moze dlatego ,ze to modne i rozpala publicznosc...jabym zaczol
tak...sad bolszewicki skazal AK-owca na kare smierci ...wyrok zostal wykonany a
po latach w wolnej juz polsce wyrok ten uznano za skadal i zbrodnie...ale
oczywiscie wybaczamy i niegrzebiemy sie w archiwach ub-ckich...chrystus
mowil ...idz i nie grzesz wiecej...jakrze to wygodne dla oprawcow i
kapusi...szkoda tylko ,ze nie brali ci oprawcy i kapusie przykladu z jezusa
przed zbrodnia...i przed kapowaniem...zapewne chrystus powiedzial tez cos w
druga strone...polecam pismo swiete...drogi panie naczelny a ten felieton
zabrzmial w mee uchu troche wybiorczo ...z szacunkiem...mee )))

Panie Michnik, nadchodzi Pana koniec

[men190]

Juz niedlugo dowiemy sie w jakimi klamstwami karmil Pan to oszukane
spoleczenstwo. Ale oszukiwac nie mozna bez konca, teraz lecicie na pysk (Wy
tzn. UW, PeDe i czerwoni z faworytem GW Cimoszewiczem na czele). Najgorsze co
mozna zrobic to Was oszczedzic. Was nalezy wykonczyc i zaczac budowe normalnej
Polski bez Was. Mieliscie swoj czas, okazaliscie sie miernotami a teraz
jestescie degeneratami. A Pan uwiarygadnieniem i rozgrzeszaniem Jaruzelskiego
czy Kiszczaka skompromitowac sie doszczetnie juz dawno temu.

Zejdzcie juz nam z oczu. Ale wczesniej poznamy prawde o Was i jestem pewny, ze
bedzie to olbrzymi wstrzas. Ale ozdrowienczy. Polska sie nie zawali, gdy cale
to srodowisko odejdzie do lamusa, niech juz Pan nie wciska nam tu tak zalosnego
kitu.

Dlaczego lustracja powraca z taka sila

[1europejczyk]

jako temat spoleczny ?
Ano dlatego, ze jest coraz wiecej tych, wedlug ktorych sytuacja obecna w kraju
jest bardziej kontynuacja przeszlosci w przebraniu "wolnorynkowym" dla
wybranych, niz wyrazem rzeczywistych zmian.
Przez 15 lat nie dokonano wlasciwych zmian w aparacie panstwowym (tak cywilnym
jak i wojskowym)od najwyzszych szczebli poczawszy pozostawiajac dawnym
komunistycznym, oportunistycznym "administratorom" wolna reke w umacnianiu
swoje regionalnej politycznej i ekonomicznej wladzy.
Wine za to ponosi przede wszyskim pierwszy Prezydent Polski LECH WALESA.
Napisalem tutaj kiedys, ze zaslugi LW z poczatku Solidarnosci przekreslil swoja
niekompetencja, nieudolnoscia brakiem rozwagi zdecydowania politycznego
podczas swojej Prezydentury, ktora gorsza juz od tej jaka byla, BYC NIE MOGLA!
Gruba kreska zamiast byc potraktowana jako akt zgody zostala potraktowana jako
akt slabosci i tak, dzieki nastepnym rzadom Prezydenta Kwasniewskiego,
pozostalo do dzisiaj!
Stad dalszy rozwoj sytuacji polegajacy na umacnianiu sie tych co juz byli mocni
za komunistow, kosztem tych, ktorym sie zdawalo ze zwyciestwo do nich nalezy!
Dysproporcje te nabraly takich rozmiarow, ze w obecnej atmosferze lustracja
przypominac bedzie amerykanski okres polowania na komunistyczne czarownice !
Odpowiedzialnosc za to ponosza nie Ci co sie tej lustracji od 15 lat domagaja
ale Ci co nie zwazajac na nastroje spoleczne do obecnej sytuacji doprowadzili.
LECH WALESA i postkomunistyczna lewica z oportunistycznym Prezydentem
Kwasniewskim na czele.Zamiast zajac sie przebudowa struktury panstwa zajela sie
ona "politcznie pilnym" a ekonomicznie bardzo korzystnym dla stale tej samej
wladzy procesem prywatyzacji. I bez zadnych skrupulow rozkradla albo swoja
glupota i niekompetencja rozdala, zdziwiona biernoscia "zwyciezcow", to co do
niej nie nalezalo: majatek narodowy!
Rozdala oczywiscie tym, ktorzy byli w zasiegu "reki" czyli swoim, albo
zagranicznym inwestorom, ktorzy szybko zorientowali sie, ze kompetencje
naszych utytuowanych ekonomistow w dziedzinie rynku przedsiebiorstw nie
przekraczaja poziomu samouka z dobrej zachodniej szkoly handlowej.
Nastroi spolecznych nie ksztaltuje sie co jakis czas ukazujacym sie artykulem w
popularnym dzienniku, czy udostepnieniem otwartego forum dla czytelnikow ale
codzienna rzetelna praca na rzecz tych dzieki, ktorym zajmuje sie
odpowiedzialne stanowisko, o czym zdaje sie zapominac wiekszosc polskich
politykow i niektorzy diennikarze !!!!

[aurora.we.mgle]

Masz calkowita racje, dlatego tak potwornie smutno i nie ma nawet na kogo
glosowac. Dalszy ciag IIIRP bedzie kontynuacja obecnej zapasci, az do
absolutnego dna. A Walesa wypisuje sie z obecnej Solidarnosci, ktora oczekuje,
ze on zawalczy o interesy robotnikow. On jest juz nie od tego - dal sie
wzbogacic ludziom u zlobu okraglego stolu i sam sie wzbogacil, wiec dzis sie
izoluje od motlochu. On dzis panisko:(.

PO KOREKCIE

[tomekjeden]

Pan Michnik popełnił podstawowy błąd metodologiczny jeśli idzie o podejście do
źródeł. Mianowicie należy wyraźnie postawić cezurę między wykroczeniami
kapłanów, którzy działają całkowicie wbrew normom instytucji do, do której
zostali powołani, a działaniem służb specjalnych działających dokładnie w ramach
kryteriów państwa autorytarnego. Analogia, którą Pan Michnik był łaskaw się
posłużyć jest fałszywa. Innymi słowy, księża pedofile są dla Kościoła
Powszechnego czymś wstrętnym, jak powiedział kiedyś o nich Jan Paweł II (szoda,
że Pan Michnik nie przytoczył tej znanej szeroko wypowiedzi Jana Pawła II):
"lepiej by im kamień młyński do szyji przywiązać" - zaś pracownicy UB i SB, i
część agentury, spełniali wymogi "moralne" państwowości, której służyli.
Dychotomia ta jest tak wyraźna, że szkoda więcej słów na temat błędu myślowego
popełnionego, w dobrej zapewne wierze, przez Pana Michnika.
>
Oczywiście Pan Michnik ma absolutną rację, jeśli idzie o "żerowanie" na teczkach
ubeckich. Kilka dni temu dowiedziałem się od znajomej, że jej dobry przyjaciel,
wykładowca historii na Uniwersytecie im. Stefana Wyszyńskiego - człowiek
wielkiej szlachetności i niezmiernie uczciwy - popełnił samobójstwo po znalazł
się na liście bydlaka Wildsteina. (Czy, i tu cytuję dosłownie słowa tej
znajomej: "Był na liście tego chama Wildsteina.") Ten człowiek był ofiarą SB a
nie jej współpracownikiem. Jakiś czas temu napisałem, że Wildstein nie poniesie
moralnego ciężaru jakim obarczą go konsekwencje jego publikacji. Może i poniesie
on jednak ten ciężar, ale tylko jako - i tu pozwolę sobie zacytować znanego
jezuitę - człowiek o duszy świni.

Tak więc Adamie, całkowicie się zgadzam ze szlachetnym przesłaniem - jeśli idzie
o intencje - Twojego krótkiego artykułu. Uważam jednak, że nadużyłeś autorytetu
Jana Pawła Wielkiego, popełniając błąd myślowy, który łączy diametralnie różne
instytucje jako, z etycznego punktu widzenia, takie pole do rozważań o ludzkich
błędach, które jest pozbawione historii, tradycji i ściśle zdefiniowanych
kryteriów moralnych. Ani Kościół Powszechny ani żaden autorytarny, czy
totalitarny system polityczny nie istnieją w takiej próżni semantycznej, która
pozwala na takie pomieszanie pojęć, na których oparłeś swoje wywody.


Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywatności˙•˙Mapa serwisu

PO KOREKCIE

[tomekjeden]

Pan Michnik popełnił podstawowy błąd metodologiczny jeśli idzie o podejście do
źródeł. Mianowicie należy wyraźnie postawić cezurę między wykroczeniami
kapłanów, którzy działają całkowicie wbrew normom instytucji do, do której
zostali powołani, a działaniem służb specjalnych działających dokładnie w ramach
kryteriów państwa autorytarnego. Analogia, którą Pan Michnik był łaskaw się
posłużyć jest fałszywa. Innymi słowy, księża pedofile są dla Kościoła
Powszechnego czymś wstrętnym, jak powiedział kiedyś o nich Jan Paweł II (szoda,
że Pan Michnik nie przytoczył tej znanej szeroko wypowiedzi Jana Pawła II):
"lepiej by im kamień młyński do szyji przywiązać" - zaś pracownicy UB i SB, i
część agentury, spełniali wymogi "moralne" państwowości, której służyli.
Dychotomia ta jest tak wyraźna, że szkoda więcej słów na temat błędu myślowego
popełnionego, w dobrej zapewne wierze, przez Pana Michnika.
>
Oczywiście Pan Michnik ma absolutną rację, jeśli idzie o "żerowanie" na teczkach
ubeckich. Kilka dni temu dowiedziałem się od znajomej, że jej dobry przyjaciel,
wykładowca historii na Uniwersytecie im. Stefana Wyszyńskiego - człowiek
wielkiej szlachetności i niezmiernie uczciwy - popełnił samobójstwo po znalazł
się na liście bydlaka Wildsteina. (Czy, i tu cytuję dosłownie słowa tej
znajomej: "Był na liście tego chama Wildsteina.") Ten człowiek był ofiarą SB a
nie jej współpracownikiem. Jakiś czas temu napisałem, że Wildstein nie poniesie
moralnego ciężaru jakim obarczą go konsekwencje jego publikacji. Może i poniesie
on jednak ten ciężar, ale tylko jako - i tu pozwolę sobie zacytować znanego
jezuitę - człowiek o duszy świni.

Tak więc Adamie, całkowicie się zgadzam ze szlachetnym przesłaniem - jeśli idzie
o intencje - Twojego krótkiego artykułu. Uważam jednak, że nadużyłeś autorytetu
Jana Pawła Wielkiego, popełniając błąd myślowy, który łączy diametralnie różne
instytucje jako, z etycznego punktu widzenia, takie pole do rozważań o ludzkich
błędach, które jest pozbawione historii, tradycji i ściśle zdefiniowanych
kryteriów moralnych. Ani Kościół Powszechny ani żaden autorytarny, czy
totalitarny system polityczny nie istnieją w takiej próżni semantycznej, która
pozwala na takie pomieszanie pojęć, na których oparłeś swoje wywody.

Juz myslalem ze lepiej z toba a tu masz...

[janek-007]

takie emocjonalne bzdury z ktorych tak naprawde nic nie wynika i ktore nic nie
wnosza do argumentacji na temat lustracji. To ze ktos popelnil samobojstwo z
takich czy innych powodow jest oczywiscie taragedia dla rodziny i bliskich tej
osoby i to nalezy uszanowac. To ze wykladowca, jak piszesz, 'popełnił
samobójstwo po znalazł się na liście bydlaka Wildsteina. (Czy, i tu cytuję
dosłownie słowa tej znajomej: "Był na liście tego chama Wildsteina.)' to byl
osobisty wybor wykladowcy a jego wybor wcale nie znaczy ze Wildstein to bydlak
czy cham. Jestes poprostu rozdygotany i o bardzo slabym poziomie moralnym
poniewaz poslugujesz sie ludzka tragedia azeby manipulowac odbiorcow twoich
rozdygotanych wypowiedzi oraz zerujesz na ludzkiej tragedii i ludzkich
uczuciach. Widocznie wykladowca mial jakies powody azeby zejsc z tego swiata i
jezeli nie zostawil jakichs wyjasniajacych notatek to tak naprawde tylko on
wiedzial dalczego to zrobil. Przypisywanie samobujstwa 'wykladowcy'
Wildsteinowi jest moralnie i odpychajace.

Za to jakie chwytliwe!

[navaho4]

I znowu kilku naiwnych pójdzie na lep tej łzawej historyjki. Która, idę o
zakład, ma z prawdą tyle wspólnego, co Michnik z moralnością. Epatowanie
podobnymi kawałkami to stary chwyt tej całej bandy. Jak długo jeszcze? Michnik,
znikaj! A kysz!!!

[tomekjeden]

janek-007 napisał:

> takie emocjonalne bzdury z ktorych tak naprawde nic nie wynika i ktore nic nie
> wnosza do argumentacji na temat lustracji. To ze ktos popelnil samobojstwo z
> takich czy innych powodow jest oczywiscie taragedia dla rodziny i bliskich tej
> osoby i to nalezy uszanowac. To ze wykladowca, jak piszesz, 'popełnił
> samobójstwo po znalazł się na liście bydlaka Wildsteina. (Czy, i tu cytuję
> dosłownie słowa tej znajomej: "Był na liście tego chama Wildsteina.)' to byl
> osobisty wybor wykladowcy a jego wybor wcale nie znaczy ze Wildstein to bydlak
> czy cham. Jestes poprostu rozdygotany i o bardzo slabym poziomie moralnym
> poniewaz poslugujesz sie ludzka tragedia azeby manipulowac odbiorcow twoich
> rozdygotanych wypowiedzi oraz zerujesz na ludzkiej tragedii i ludzkich
> uczuciach. Widocznie wykladowca mial jakies powody azeby zejsc z tego swiata i
> jezeli nie zostawil jakichs wyjasniajacych notatek to tak naprawde tylko on
> wiedzial dalczego to zrobil. Przypisywanie samobujstwa 'wykladowcy'
> Wildsteinowi jest moralnie i odpychajace.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. Ten wykładowca zostawił list z pełnym wyjaśnieniem dla swojej decyzji. Tutaj
wina Wildsteina jest oczywista.

2. Pan Michnik ma zupełną rację przestrzegając przed nadużyciami danych
zawartych w IPN.

3. Nie żeruję na ludzkiej tragedii. Ja ją po prostu w skrócie opisałem.

4. Nie pisz do mnie więcej z błędami ortograficznymi.

A jednak ci odpisze moze nawet bez bledow...

[janek-007]

ortograficznych.

W zadnym z twoich punktow ktore wymieniles nie masz racji. Wiec w skrocie:
1. Jezeli go zostawil to dlaczego go nie podales. Zarzuty bez pokrycia sa nic
nie warte w zadnej argumentacji.
2. Michnik nie ma racji. Michnik nie przestrzega Michnik jest przeciwko
lustracji i jest to oczywistym faktem biorac jego obecna wypowiedz i poprzednie.
3. Nic nie opisales. To co napisales to moze byc zwykala fikcja i wytworem
twojech chorobliwej imaginacji.
4. Badz wiec laskaw wskazac moje bledy ortograficzne.

Co do twojej wypowiedzi to wnioskowac mozna ze nie masz zielinego pojecia o
dyskusji czy argumentacji a to co ty zwykle piszesz to sa zwykle i ordynarne
prowokacje poniewaz taka jest twoja rola na forach.

PS. Mozesz mi odpowiedziec, pozwalam.

[tomekjeden]

janek-007 napisał:

> ortograficznych.
>
> W zadnym z twoich punktow ktore wymieniles nie masz racji. Wiec w skrocie:
> 1. Jezeli go zostawil to dlaczego go nie podales. Zarzuty bez pokrycia sa nic
> nie warte w zadnej argumentacji.
> 2. Michnik nie ma racji. Michnik nie przestrzega Michnik jest przeciwko
> lustracji i jest to oczywistym faktem biorac jego obecna wypowiedz i
poprzednie
> .
> 3. Nic nie opisales. To co napisales to moze byc zwykala fikcja i wytworem
> twojech chorobliwej imaginacji.
> 4. Badz wiec laskaw wskazac moje bledy ortograficzne.
>
> Co do twojej wypowiedzi to wnioskowac mozna ze nie masz zielinego pojecia o
> dyskusji czy argumentacji a to co ty zwykle piszesz to sa zwykle i ordynarne
> prowokacje poniewaz taka jest twoja rola na forach.
>
> PS. Mozesz mi odpowiedziec, pozwalam.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

No cóż. Dziękuję za pozwoleństwo. Nie chcę tu bronić Pana Michnika, bo nie ma
takiej potrzeby. Pan Michnik jest człowiekiem wysoce elokwentnym, i nie
potrzebuje on pomocy od szarego forumowicza.

Masz oczywiście prawo by napisać, że moje posty na tym forum są ordynardymi
prowokacjami. Przykro mi, że tak sądzisz o moich postach. Co do części moich
postów masz jednak rację. Tylko coś z tą ordynarnością Ci się pomyliło.

"idź i nie grzesz więcej."

[agrafek]

W tym rzecz, panie redaktorze. Chciałbym, żeby "oni" już sobie poszli i nie
grzeszyli. Niestety, oni uparcie zostają. I grzeszą.

[1normalnyczlowiek]

pcies 16.08.2005 18:52 + odpowiedz
Niewielu jest w Polsce ludzi "publicznych" potrafiących wznieść się nad poziom
klasycznego polskiego piekiełka. Mówiących o sprawach ważnych, bo
uniwersalnych.>>>>>1ncz : Najważniejszą obecnie sprawą dla Polski jest to, czy
amerykański ksiądz popełnił przestępstwo. Dopisz jeszcze, że najważniejsza i
uniwersalna jest wiara w nieomylność jedynie słusznej linii politycznej PZPR i
jej postkomunistycznych wyznawców.<<<<< To, że są w zdecydowanej mniejszości -
oczywistość. >>>>>1ncz : Całe szczęście, że jest ich coraz mniej - tych, którzy
stworzyli to polskie piekiełko by móc okradać uczciwych obywateli.<<<<< Pan Adam
jest takim człowiekiem. I zawsze nim był. Zastanawiam się jednak, czy warto
dłużej zajmować się tzw. lustracją. To poniżej poziomu inteligentnego i
uczciwego człowieka.>>>>>1ncz : Co ma wspólnego inteligencja i uczciwość z
kryciem kapusiów, zdrajców narodu i oszustów.<<<<< Nie da się bowiem zabrać
"igrzysk" tej znaczącej i mało wymagającej intelektualnie części społeczeństwa
>>>>>1ncz : Każdy człowiek wymagający od decydentów prawdy, uczciwości i
odpowiedzialności za państwo to ćwierćinteligent i tuman<<<<< i żerującej na nim
grupie politycznych frustratów...>>>>>1ncz : Żeruje grupa politycznych
złodzieji, która rzeczywiście stanie się niedługo grupą frustratów.<<<<<Czy
kogoś porządnego można dzisiaj skrzywdzić pomówieniami o współpracę? >>>>>1ncz :
Jeśli ktoś ma czyste sumienie, to pomówienie go nie skrzywdzi<<<<< Czy taki np.
Giertych miałby stanowić standardy moralne w tym zakresie? >>>>>1ncz : Ani
Giertych ani Naczelny Moralizator <<<<< Nie popadajmy w paranoję. Jak spiewał
Młynarski: "róbmy swoje".
• Re: Papież Jan Paweł II i narkotyk lustracji
Przeczytaj komentowany artykuł »
pcies 16.08.2005 20:56 + odpowiedz
Prawda, jakie to pocieszajace...? Dzięki takim ludziom jak Michnik, można
uwierzyć, że Polska nie musi być synonimem intelektualnego zacofania i
zaściankowości (choć mamy z tym spore problemy...)
>>>>>1ncz : Skądś to znam. Jak nie jesteś zwolennikiem czerwonych i
homonegatywistów, to jesteś czarnym, prawicowym oszołomem. Mądry to ten, który
mówi, że ci co go okradają, to jego przyjaciele dbający, żeby się nie męczył
zbytnim dobrobytem. A jedynym kryterium zaściankowości są prawa gejów i lesbijek
do małżeństwa i parad. Poniżej przykład <<<<<
• Re: Papież Jan Paweł II i narkotyk lustracji
Przeczytaj komentowany artykuł »
joaros 16.08.2005 20:57 + odpowiedz
Czytajac opinie pod artykulem Pana Adama, odnsze wrazenie, ze w naszym kraju
glos maja tylko oszolomy, ludzie zadni mocnych wrazen. Cos mi sie zdaje, ze to
wlasnie ludzie z takimi cechami charakteru kanienowali niewinne kobiety
posadzone o kontakty z szatanem w imie dobra ogolnego.
Mam nadzieje, ze jest jeszcze milczaca wiekszosc.
• Ktos tu jest: "chorym z nienawisci oszolomem"
Przeczytaj komentowany artykuł »
login39 16.08.2005 21:12 + odpowiedz
I do tego zwolennikiem spiskowej teorii dziejow.
• Re: Ktos tu jest: "chorym z nienawisci oszolomem"
Przeczytaj komentowany artykuł »
1normalnyczlowiek 16.08.2005 21:55 + odpowiedz
login39 napisał:
> I do tego zwolennikiem spiskowej teorii dziejow.
>>>>>> 1ncz : Dla Was wszyscy, którzy chcą rozliczyć złodzieji i oszustów są
oszołomami. Czyżbyście też czerpali profity z takiej "działalności". W obecnym
czasie o tym trzeba dyskutować a nie wyszukiwać kolejne tematy zastępcze.
• Re: Ktos tu jest: "chorym z nienawisci oszolomem"
Przeczytaj komentowany artykuł »
pcies 16.08.2005 22:12 + odpowiedz
"1Normalnemu Człowiekowi" polecam zainteresowanie się "rozkładem normalnym",
czyli krzywą Gausa.
Pozwoli mu to może lepiej zrozumieć swoje miejsce w społeczeństwie i charakter
problemów, które Go drążą...
Pozostaję entuzjastą jednostki ludzkiej, jako zdolnej do wzrostu i rozwoju
intelektualnego, i pracy nad sobą.
Powodzenia!!!
>>>>>1ncz : Rozkład normalny pomylił Ci się z rozkładem moralnym Twoich
postkomunistycznych idoli, czerpiących nauki, jak zwykłym ludziom pokazywać
gdzie ich miejsce, z pzpr-owskich i ub-eckich metod. Zdolność do "wzrostu i
rozwoju intelektualnego i pracy nad sobą" jednostki ludzkiej, według Ciebie to :
- zdolność do tworzenia prawa przez skorumpowanych prawników aby można było
bronić i chronić bandytów złodzieji i oszustów;
- symbioza sędziów, prokuratorów, rzeczoznawców, lekarzy orzeczników, oficerów
Wojska Polskiego z zorganizowaną przestępczością;
- zdolność do złodziejskiej prywatyzacji;
- zdolność do wyprowadzania pieniędzy zewsząd, skąd się tylko da;
- zdolność do tworzenia przywilejów dla wybranej grupy kolesiów; itd...........
Rozliczenie za wszystkie przekręty to według Ciebie : niczym nie uzasadnione
"polowanie na czarownice" i kamieniowanie niewinnych kobiet/tych od "lub
czasopisma" też/. Przecież ONI obiecali, że od jutra będą przykładnymi
obywatelami a to co już ukradli, to jest już ICH, jako "nienaruszalne święte
prawo własności" i wszystkim wara do tego. Po co zaśmiecać sobie głowę
oczywistymi faktami, że źródłem nienormalnego funkcjonowania państwa i
gospodarki było i jest okrągłostołowe przyzwolenie postkomunistom uczestniczenia
w rządzeniu i reformowaniu państwa oraz zarządzaniu różnymi
przedsiębiorstwami.Oto są Twoje "zaradne" jednostki, które swoje dzieci też uczą
takiej "zaradności".

PYTANIE ZASADNICZE : Co Michnik zyska .

[gabriel12]

Pytanie zasadnicze: co Michnik ma zyskac , co mu obecano ,że tak sie
przepoczważył
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Panie Adamie!

[majka688]

Ponieważ już raz pozwoliłam sobie kiedyś na takie bezpośrednie zwrócenie się do
Pana i dostałam odpowiedź, to mam nadzieję, że i tym razem dostanę odpowiedź.
Skąd taki miałki tekst, z fatalną analogią? Dlaczego się Pan ośmiesza, zajmując
skrajne stanowisko, nie dostrzegając solidnych racji po drugiej stronie?
Czasami milczenie prawdziwie jest złotem.

[tomekjeden]

majka688 napisała:

> Ponieważ już raz pozwoliłam sobie kiedyś na takie bezpośrednie zwrócenie się do
>
> Pana i dostałam odpowiedź, to mam nadzieję, że i tym razem dostanę odpowiedź.
> Skąd taki miałki tekst, z fatalną analogią? Dlaczego się Pan ośmiesza, zajmując
>
> skrajne stanowisko, nie dostrzegając solidnych racji po drugiej stronie?
> Czasami milczenie prawdziwie jest złotem.


xxxxxxxxxxxxxxxxx

Masz Majko jakieś przywileje na tym forum? Ja nigdy nie doświadczyłem zaszczytu
otrzymania postu od Pana Adama. No cóż, spodziewając się norm europejskich -
tak bardzo ważnych dla wydawców prasy codziennej - od Pana Adama otrzymuję
"ciszę medialną", czyli nic, czyli chamstwo.

do tomekjeden

[majka688]

Ależ skąd, nie mam żadnych przywilejów - sam przecież widzisz. Chciałam się
tylko doprosić o reakcję w odmiennej sytuacji: gdy nie jestem urzeczona słowami
AM. Gdy dostałam kiedyś taką odpowiedź, byłam pod wpływem GW. Do dziś czuję się
zażenowana, gdy przypomnę sobie swój brak krytycyzmu, naiwną wiarę (bliską
ogłupienia) w szlachetne intencje naczelnego redaktora.

cenzor ty bobku spod michnikowego chwosta

[r0b0l]

nie wycinaj i nie kasuj, to jeszcze wolny kraj a że michnik szuja to i tak
każdy wie

ty bobku

[ewa9823]

r0b0l weź tabletki i pospij trochę.. wypoczynek przyda Ci się

a dzięki Michnikowi zyjemy dzisiaj w wolnym kraju!

jasne że w wolnym hehehe

[r0b0l]

to kabaret nie kraj. Nazwa Rzyćpospolita nr 3 albo PRL bis

....

[bladatwarz]

Cześć frau, Taki piękny artykuł i się marnuje

[nowytor3]

Nowe fakty, nowy rząd, nowi kapusie, a temat aktualny inaczej