Jarucka stawiła się przed komisją ds. PKN Orlen

[...]

[doctorkidlerbuldog2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Radykalne działania pozostawiam łysym prawicow

[demokratus]

com co rzucają kamieniami w bezbronnych ludzi spokojnie idących w marszu pokoju.

oj demokratus, demokratus.....

[zaba68]

ty chyba lubisz wszystko co greckie, zwłaszcza miłość
--------------------------------------------------------------------------------
Wszystkie cioty popierają W-ceta

Demokratyczne preferencje wyborcze niekoniecznie

[demokratus]

oznaczają "inne" preferencje seksualne. Popieram ruch gejowski za postęp, za
pociąg do prawdy, za wizję demokratycznego społeczeństwa. To wszystko.

A jednak się kręci-interes.

[siersciuchjebany]

Co to są "demokratyczne preferencje wyborcze"?

To wartości demokratyczne, prawa człowieka,

[demokratus]

parlamentaryzm, laickie państwo, uczciwość w polityce. Czyli to wszystko czego
zaprzeczeniem jest tzw prawica polska. Gnojstwo, obrzucanie błotem, brak
merytorycznej dyskusji, chamstwo oraz kołtuństwo.

Elvis znowu zszedł! To przez was!!!

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:
>To wartości demokratyczne, prawa człowieka, parlamentaryzm, laickie państwo,
>uczciwość w polityce. Czyli to wszystko czego
> zaprzeczeniem jest tzw prawica polska. Gnojstwo, obrzucanie błotem, brak
> merytorycznej dyskusji, chamstwo oraz kołtuństwo.

Jak rozumiem te wartości leżą na sercu polskiej lewicy?

Daj niezbite dowody, że jest inaczej!! Tylko PD,

[demokratus]

PO, SDPL mają takie demokratyczne widzenie demokracji w Polsce. Inni to
oszołomy!!

[siersciuchjebany]

Nie jestem w stanie niczego Ci udowodnić, to tylko delikatna wątpliwaść.
Ty zresztą też...

Za mną stoję decyzje wyborców. Nie macie takich dz

[demokratus]

iał. I amunicja nie ta...

[siersciuchjebany]

Starczy.
Naprawdę, starczy.
Wyluzuj trochę człowieku bo Ci żyłka pęknie.

[misio1980]

Po co gadać z kimś kto łukaszenkologię ma we krwi. Zarzuca brak argumentów
Tobie, a sam rzuca pseudodemokratycznymi frazesami uważając się za wielkiego
laika.

Możecie dyskredytować adwersarza, ale to wam

[demokratus]

nie zapewni zwycięstwa. Za ciency jesteście.

[misio1980]

Przepraszam, a gdzie jest ten adwersaż, bo póki co nie usłyszałem choćby
jednego konkretu, a z populistami gadać nie zamierzam ?

A Ty wskazałeś konkret? Nie przypominam sobie

[demokratus]

[misio1980]

Bo generalnie sobie mało rzeczy przypominasz. Zarzucasz prawicy, że
jest "czarna, oszołomska" etc, a ja Ci powtarzam, że jeżeli ktokolwiek jest
krzewicielem laicyzmu w Europie, to jest to właśnie liberalista, a nie
socjalista. To ty rzucasz frazesami, więc Ci odpowiadam, że się głęboko mylisz.
Rzucasz zresztą nimi nie mając zielonego pojęcia o genezie epitetów, którymi
operujesz. Faszyście jest o wiele bliżej do komunizmu niż do liberalizmu. To
już sześdziesiąt lat temu powiedział Hayek, ja nie muszę tego rozwijać. Btw -
jeśli Tobie nadal się wydaje, że PiS, LPR to prawica, to gratuluję rozeznania.

[bykk]

Witam.
Majka, nie znam Cię z F., ale proszę abyś pamiętała, że "bykk" i "bykkk",
to dwie inne osoby! Przeróbki nicków, to stara sztuczka, jeszcze z czasów tzw.
"wojen forumowych". Jestem na F. prawie od początku, dużo ludzi mnie tu zna
i nie zwraca już uwagi na to, ale "nowi" mogą się nabrać i cosik złego o mnie
pomyśleć.
Każdy stary Forumowicz wie, że jestem bykkiem i dlatego na czerwone reaguję
dość agresywnie:).
Podszywacze to z reguły lewactwo, czyli vzrwone robactwo wszelakiej maści.
pozdrawiam
hej!

[mangold]

bykk napisał:


> Podszywacze to z reguły lewactwo, czyli vzrwone robactwo wszelakiej maści.
> pozdrawiam
> hej!

Znalazłem kiedyś na forum mangoida...typowy prawicowy "sznurek"...ale to tak
przy okazji....

[majka688]

Po prostu, przepraszam. Gdy piszę odpowiedź, nie widzę wszystkich nicków (ten
pisałam z pamięci, potem zauważyłam, że dodałam "r" i "k"). Mam nadzieję, że
przeczytasz moje przeprosiny (poprzedni mój post został usunięty z nie znanych
mi przyczyn; domyślam się, że zostałam jakoś ocenzurowana, tylko nie wiem za
co).

[e.v.q.a]

bo admini maja rozne skrzywienia o ktorych my, zwykli ludzie, nie mamy pojecia ;)

[e.v.q.a]

szybko sie kolego skapnales, bo np ja jestem tu od niedawna, ale ktos ostatnio
wjezdza, zem czerwona, nicka zmienila itp sprawy - tacy 'geniusze' beda zawsze

[mondokane]

> Szmajdziński w TVN24: Tylko 2 gazety obiektywnie pisze o sparwie: GW i
> Trybuna...

Ten tekst to dla mnie dowcip tygodnia :-)

[majka688]

Gwoli ścisłości, Sz. powiedział, że tylko jedna gazeta pisze obiektywnie.
Najpierw wymienił GW, ale natychmiast dodał; Trybuna. Miecugow skomentował: "To
dwie gazety".

Kopia czy Oryginal

[mtb77]

Co to za problem napisac sobie takie oswiadczenie i podlozyc podpis do
skserowania ? Skoro baba probowala wczesniej fingowac kradziez, to do tego byla
zdolna. Oczywiscie nic jej nie udowodnia, bo nie da sie wykazac, ze takie ksero
nie jest zmontowane, zwlaszcza jak jej sluzby w tym pomogly ;)
Ale skandalik bedzie kolejny, pozniej beda wyjasnienia, czy oryginal czy kopia
i tak do konca kampanii wyborczej :D

[...]

[pamin1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[martyw]

> Co to za problem napisac sobie takie oswiadczenie i podlozyc podpis do
> skserowania ?

A skąd wiesz że to ksero? W informacji nic takiego nie było

>Skoro baba probowala wczesniej fingowac kradziez, to do tego byla
> zdolna.

Następny co wie lepiej niż sąd... Jak była winna a ją uniewinnili to dlaczego się ta "okradziona" nie odwołała do wyższej instancji? Odpuściła 15 kawałków?

pozdr

MartY

[mtb77]

> > Co to za problem napisac sobie takie oswiadczenie i podlozyc podpis do
> > skserowania ?
> A skąd wiesz że to ksero? W informacji nic takiego nie było

Na Interii napisali, ze Jarucka przekazala komisji KOPIĘ.

> Następny co wie lepiej niż sąd... Jak była winna a ją uniewinnili to dlaczego

Teraz tez ja uniewinnia.
Sad orzeknie, ze kopia nie moze byc dowodem, ze nie da sie wykazac, ani ze
takie ksero to kopia oryginalu, ani ze kopia jest falszywka.
Z braku dowodow zostanie uniewinniona. Z powodu domniemania niewinnosci.

> "okradziona" nie odwołała do wyższej instancji? Odpuściła 15 kawałków?

Moze pieniazki sie znalazly, po cichutku wrocily do wlasciciela, w zamian
za "nie odwolywanie sie" ;)
Jak mawia Romus G. "nie mozna wykluczyc" ;)
A tak swoja droga to ile razy on zmienial wersje odnosnie spotkania z
Kulczykiem na Jasnej Gorze :)

[martyw]

mtb77 napisał:

> Na Interii napisali, ze Jarucka przekazala komisji KOPIĘ.

Rzeczpospolita pisze, że pokazali "dokument podpisany przez Cimoszewicza", poza tym "kopia" nie oznacza od razu "kserokopii", może to być kopia uwierzytelniona. Jak już gdybamy to łatwo sobie wyobrazić, że Cimoszko podpisał jej zezwolenie w dwóch kopiach, jedaną dla siebie, drugą dla niej i stąd określenie "kopia"

> Teraz tez ja uniewinnia.
> Sad orzeknie, ze kopia nie moze byc dowodem, ze nie da sie wykazac, ani ze
> takie ksero to kopia oryginalu, ani ze kopia jest falszywka.
> Z braku dowodow zostanie uniewinniona. Z powodu domniemania niewinnosci.

Z powodu domniemania niewinności, bez dowodów braku winy, to się umarza a nie uniewinnia.

> Moze pieniazki sie znalazly, po cichutku wrocily do wlasciciela, w zamian
> za "nie odwolywanie sie" ;)
> Jak mawia Romus G. "nie mozna wykluczyc" ;)

Na takiej zasadzie to nic nie można wykluczyć, wszędzie działąją ciemne siły, masoni spiskują, krasnoludki szczają do mleka i w ogóle jest kiepsko w takim świecie :-( Jedno co mnie cieszy że przynajmniej znalazły sie papiery na jednego hochsztaplera. Może to będzie kamyk co poruszy lawinę. Oby zasypała czerwonych i różowych z lewicy i prawicy...

> A tak swoja droga to ile razy on zmienial wersje odnosnie spotkania z
> Kulczykiem na Jasnej Gorze :)

Mnie to akurat wisi ile razy, ani na niego ani na Cimoszkę nie zamierzam głosować

pzdr

MartY

[mtb77]

Dokument przekazany we wtorek sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen przez b.
asystentkę Włodzimierza Cimoszewicza Annę Jarucką jest kserokopią - powiedział
dziennikarzom ekspert komisji płk. Zbigniew Nowek.

Spotkanie vs przesłuchanie

[slovas]

Słowo Anny Jaruckiej wypowiedziane na tajnym spotkaniu z komisją śledczą przeciw
słowu Włodzimierza Cimoszewicza wypowiedzianym na jawnym przesłuchaniu (po
uprzednim zaprzysiężeniu).
Choćby z tego powodu nie przestaję mieć wątpliwości...

Spoko...zaraz wyjdzie któryś z posłów, z głupim

[mangold]

uśmieszkiem na twarzy i powie, że zeznania są porażające...hehe..jak zwykle
zresztą ...


slovas napisał:

> Słowo Anny Jaruckiej wypowiedziane na tajnym spotkaniu z komisją śledczą przeci
> w
> słowu Włodzimierza Cimoszewicza wypowiedzianym na jawnym przesłuchaniu (po
> uprzednim zaprzysiężeniu).
> Choćby z tego powodu nie przestaję mieć wątpliwości...

Ostatnia manipulacja Czarnych

[zygfryd.okrutny]

boz ilez mozna zniesc tych sfigowanych rewelacji, tych nieudolnie spreparowanych dokumentow i swiadko, tych kwitow, spikowca z jasnej gory w narciarskiej czapecze. Wyborcy, obudzcie sie, to jest grane od poczatku istnienia tej Komisji, demontaz Panstwa i legalnej wladzy, uwalszczajacy uczciwje walce politycznej i wynorczej.

Cimoszewich nadal kandydatem nr.1!!!

[zygfryd.okrutny]

przepraszam ze bledy, ale juz jestem tak w tym wszystkim w...ny, a pisze to co mi serce mowi.

[misio1980]

Niestety jesteś przedstawicielem typowo lewicowego podejścia zwanego
terroryzmem intelektualnym, którego najprostszą definicją jest zdanie: "racja i
prawdwa jest po mojej stronie, a kto myśli inaczej ten prostak i oszołom".
Widzę, że nawet nie przeszło Ci przez myśl, że dokumenty, o których mówi
Jarucka są prawdziwe i że to jednak Cimoszka kręci od początku. Oczywiście
kiedy znajdą się podobne kwity na Tuska, czy Kaczora (bo jak mniemam lewica
metodą putinopodobną już szykuje kontratak), to uznasz je za prawdziwe ?

[...]

[zaba68]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ja Cię rozumiem. Tu człowiek musi odpierać ataki

[demokratus]

hien faszystowskich szkalujących przyzwoitość, podważających wartości moralne
bliskie nam wszystkim, demokratom. Nie Ty jeden idziesz za głosem serca!!

Re

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:

>: Ja Cię rozumiem. Tu człowiek musi odpierać ataki hien faszystowskich
szkalujących przyzwoitość, podważających wartości moralne
> bliskie nam wszystkim, demokratom. Nie Ty jeden idziesz za głosem serca!!


Dobre, nie powiem.
Nie musisz sie zmuszać do odpierania tych ataków. Naprawde.

Wiem. Prawda jest po stronie ludzi myślących

[demokratus]

kategoriami demokratycznymi.

Rzuć jakieś drobne na wino.

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:
Wiem. Prawda jest po stronie ludzi myślących kategoriami demokratycznymi

Tak? Czyli Wy (sorki za tykanie) sie nie mylicie nigdy?

Prawda obiektywna jest po naszej stronie. Nasza

[demokratus]

opcja polityczna, dzięki demokratycznym wyborom, wolnym i nieskrępowanym ma
madat na sprawowanie władzy. Po co te jałowe dysputy? Niech prawicowi kretyni
sprawią, że będzie inaczej. Ale nie mają jaj, i nie są wiarygodni oraz uczciwi.

[siersciuchjebany]

Rozumiem.
A po "naszej" stronie jest "prawda subiektywna".

demokratus napisała:

> opcja polityczna, dzięki demokratycznym wyborom, wolnym i nieskrępowanym ma
> madat na sprawowanie władzy. Po co te jałowe dysputy? Niech prawicowi kretyni
> sprawią, że będzie inaczej. Ale nie mają jaj, i nie są wiarygodni oraz
uczciwi.

Obawiam się, że się zmartwisz bo "prawicowi kretyni" jak raczysz nas? ich?
określać sprawią, że będzie inaczej.

Optymizmu należy pogratulować. To ważne przed

[demokratus]

batalią polityczną. A i tak władzy nie będzie sprawować. Polacy są zbyt mądrzy
na to.

[misio1980]

demokratus napisała:

> kategoriami demokratycznymi.
Mam rozumieć, że to właśnie tęczowa lewica, która jest za równouprawnieniem
religijnym (przyjeżdżajcie kochani muzułmanie i wysadzajcie u nas swoje bombki)
jest gwarantem prawdy i laicyzmu ? Kto nie z nami ten kłamca i oszołom ? Typowo
lewicowe podejście do tematu - nawoływać do dyskusji merytorycznej potraficie,
szkoda tylko, że ilekroć proponuje ją prawica, unikacie jej jak ognia albo
rzucacie hasło "prowokacja". Tak jest najwygodniej - prawda ?

Merytoryczna dyskusja z bandytami rzucającymi

[demokratus]

kamieniami? Nieporozumienie. Język siły, nienawiści to wy sobie na czarnych
zebraniach używajcie.

[misio1980]

demokratus napisała:

> kamieniami? Nieporozumienie. Język siły, nienawiści to wy sobie na czarnych
> zebraniach używajcie.

No i kolejny terrorysta .... Wbrew temu co sądzisz nie każdy prawicowiec ma nad
łóżkiem portret miejscowego biskupa, czy Rydzyka, mało tego - nie każdy jest
choćby wierzący, ale jak sądzę takie pozaschematyczne dictum jest poza sferą
Twojej percepcji. Zauważ, że nie odpowiedziałeś mi na zarzut fałszywej
laickości lewicy, tylko a priori wrzuciłeś całą prawicę do worka z
napisem "Czarni katole i oszołomy" czyniąc w ten sposób krzywdę swojemu
wywodowi, bo robisz dokładnie to, co zarzucasz prawicy. Rzucasz kamieniami, a
nie konkretami.

To jaki z Ciebie prawicowiec, który nie wyznaje

[demokratus]

wartości chrześcijańskich? Fundamentalista muzułmański? Do czego to już
doszło...

[liberus]

demokratus napisała:

> wartości chrześcijańskich? Fundamentalista muzułmański? Do czego to już
> doszło...

Może to tobie trudno sobie wyobrazić, ale nie każdy kto prezentuje poglądy
antylewicowe jest jednocześnie piewcą wartości chrześcijańskich. Świat jest
bardziej skomplikowany.

W takim razie nie jesteście prawicą tylko rozmydlo

[demokratus]

nym centrum. Prawica hahahaha, Dmowski, Popławski, stary Giertych, Doboszyński
w grobach się przewracają gdy słyszą takie wyznanie orientacji prawicowej,
niemogę hahaha

[misio1980]

demokratus napisała:

> wartości chrześcijańskich? Fundamentalista muzułmański? Do czego to już
> doszło...

Widzę, że masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu. Po pierwsze to
objaśnij mi Sherlocku jakim to sposobem skonstatowałeś, że jakikolwiek
szanujący się prawicowiec, przesiąknięty duchem indywidualizmu i szacunku do
wolnego rynku mógłby być forpocztą systemu, który opiera się na głębokim
feudalizmie i kolektywizmie zakorzenionym w Koranie ? Gdzie tu logika
człowieku ? Po drugie - bycie prawicowcem nie jest tożsame z byciem
chrześcijaninem, ani nawet z wyznawaniem wartości chrześcijańskich (co jest
pojęciem o wiele szerszym jeśli takie podstawy trzeba Ci tłumaczyć), co powie
Ci każdy niechrześcijanin z kraju zaliczanego do grona tygrysów azjatyckich. Po
trzecie, nie napisałem, że nie wyznaję wartości chrześcijańskich. Rusz głową
uruchom abstrakcyjne myślenie, to pojmiesz, że ktoś może mówić nie tylko o
sobie. Jeśli ktokolwiek działa na rzecz zdelaicyzowania państwa, to jest to
właśnie niechcąco lewica. Może to do was jeszcze nie dotarło, ale to dzięki
lewicy mamy w Europie tylu miłującyh pokój muzułmanów. Ale może wam przejdzie.

Wskaż mi teksty ekonomiczne klasyków polskiej

[demokratus]

prawicy, których była mowa o indywidualizmie i szacunku do wolnego rynku? Z
chęcią poczytam sobie. Wy nie jesteście prawicą, wam tylko się wydaje, że nią
jesteście. Wasze poglądy są ekonomiczne bliskie lewicy i liberałom (znak =),
tylko w łepetynkach wam zamieszano. Tusk prawica? Ja dziwica. Brednie.

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:

> prawicy, których była mowa o indywidualizmie i szacunku do wolnego rynku? Z
> chęcią poczytam sobie. Wy nie jesteście prawicą, wam tylko się wydaje, że nią
> jesteście. Wasze poglądy są ekonomiczne bliskie lewicy i liberałom (znak =),
> tylko w łepetynkach wam zamieszano. Tusk prawica? Ja dziwica. Brednie.

Może i jestes dziewicą, nie sprawdzałem.
A skąd na miłość boską Ty wiesz jakie są "nasze" poglądy ekonomiczne?

A propos pytania. No nie wiem, np. Kisielewski?

Ośmieszasz się

[misio1980]

LEWICA = LIBERALIZM GOSPODARCZY <ROTFL>. No po tym koncercie elokwencji i
znajomości tematu (kto Ci powiedział, że Giertych to prawica biedaku), to my
nie mamy ze sobą o czym rozmawiać. Poczytaj trochę klasyków austriackich, a
potem się udzielaj i mów, że liberalizm nie ma nic wspólnego z
indywidualizmem :))). Żegnam z uśmiechem.

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:
>Merytoryczna dyskusja z bandytami rzucającymi kamieniami? Nieporozumienie.
Język siły, nienawiści to wy sobie na czarnych
zebraniach używajcie.

Wypraszam sobie. Nie jestem bandytą i nie rzucam kamieniami w nikogo. Nie
używam języka siły i nienawiści tylko polskiego.

To tym językiem traf do wyborców. My potrafimy to

[demokratus]

uczynić. A gdzie wy jesteście?

[siersciuchjebany]

Tutaj.

Przecież między nami jest przepaść mentalna.

[demokratus]

Do wyborców proszę. My na siebie głosować nie będziemy, przecież to widać

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:

> Do wyborców proszę. My na siebie głosować nie będziemy, przecież to widać

Ja będę. Weselej będzie.

Wyborcy !! obudźcie się !!!

[remik.bz]

Tak , tak wyborcy obudźcie sie , jak radzi Zygfryd.
Głosujcie na naszą wspaniała , wrażliwą społecznie lewicę . Ci wypróbowani
jeszcze w świtelanych latach 70-tych i 80-tych towarzysze są nasza jedyna
szansą . Oni sa kryształowo czyści jak np towarzysz Neuman, prawi jak
towarzyszka Jakubowska , wierni ideałom lewicy jak towarzysz
Łapiński,prawdomówni jak towarzysze Rywin i Miller, wrażliwi na krzywde
powodzian jak towarzysz Cimoszewicz. Oj długo by jeszcze wyliczać.
I długo by pisac, jak to cała ta nasza grupa trzymająca wł.. tfu wróć! ,
sprawdzeni w aparacie PZ.., tfu wróć! , wrażliwi ,nowocześni, europejscy
socjaldemokraci ,- ciężko pracuje nad pomnożeniem swojego mająt.., tfu wróć ,
chciałem napisać : nad poprawą doli robotnika , samotnej matki , bezrobotnego ,
emeryta i rencisty.
Ludzie , głosujcie na lewice , a będziecie mieć w Polsce taki sam raj jak na
Białorusi.

[remik.bz]

Przepraszam za brak błędów , ale piszę co mi rozum dyktuje

[zygfryd.okrutny]

dobrzes napisal, jak na Bialorusi, z jej 11% wzrostem gospodarczym. Tak trzymaj!

[misio1980]

zygfryd.okrutny napisał:

> dobrzes napisal, jak na Bialorusi, z jej 11% wzrostem gospodarczym. Tak
trzymaj
> !

Jakbyśmy eksportowali na rynek, który brałby wszystko jak leci, kupowali ropę o
kilkanaście dolarów tańszą niż na rynku, i odsprzedawali ją z krociowym zyskiem
to też mielibyśmy takie wskaźniki.

Na Białorusi rządzi tyran, satrapa. A my mamy demo

[demokratus]

krację, stabilny rozwój godpodarczy, uczciwą klasę polityczną. To plusy,
których nie ma Białoruś, ani tym bardziej Rosja.

[misio1980]

Nawet skorumpowana władza działająca w państwie wolnorynkowym nie zepsuje tylu
normalnych mechanizmów gospodarczych ile zdrowa władza w państwie
scentralizowanym. Białoruś może i ma 11%-owy wzrost gospodarczy, ale za cenę
głębokiej izolacji i braku możliwości konkurowania na rynku choćby europejskim.

Właśnie. I zadajmy podstawowe pytanie: gdzie żyje

[demokratus]

się lepiej? Odpowiedź jest oczywista.

[misio1980]

Tak, odpowiedź jest oczywista dopóki nie porówna się pułapów, na których obie
gospodarki się znajdują. Jak zbudujesz w jednym roku dziesięć domów, a w
następnym jedenaście, bo sąsiad udzieli Ci taniego kredytu bezzwrotnego, to
masz wzrost 10%, a jak wybudujesz sto, by po roku dołożyć z własnych środków
102, to masz 2%, ale 102 to i tak nadal grubo więcej niż 11, no i nie wisisz
jak żebrak u szyi bogatego wujka.

Dlaego winniśmy szanować wartość zmian jakie

[demokratus]

zaszły w naszym kraju, a nie pluć na ludzi, którzy do tego znaczego wzrostu, do
dobrobytu nas doprowadzili.

[zwykly2]

A nasze 5% do czego porównasz?

My mamy uczciwy wzrost, a nie bolszewicką

[demokratus]

statystykę, mamy mocną walutę, i mamy Balcerowicza. A oni co mają?

[bykk]

Majka, spoko!
Za co nie ma:), tutaj od zawsze trza mieć grubą skórę, jak na byku, hehehe.
Zwróciłem jeno uwagę, bo widać czerwonych krew zalewa i wracają do starych
metod. Zdarzają siem:) oczywizda i porządni, normalni lewicowcy, ale tych
tu malutko.:(
pozdrawiam
hej!

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:

> krację, stabilny rozwój godpodarczy, uczciwą klasę polityczną.

Demokratus!!! Uwaga!!!
Nie zapędź się. Mamy uczciwą klasę polityczną? Całą? Prawicową też????

Do klasy politycznej nie zaliczam oczywiście

[demokratus]

oszołomów z prawicy. To chyba oczywiste.

[siersciuchjebany]

demokratus napisała:
Do klasy politycznej nie zaliczam oczywiście oszołomów z prawicy. To chyba
oczywiste.

Naturalnie, ulżyło mi.
To oczywiste. Niepotrzebnie się obawiałem, że tracisz czujność rewolucyjną.

MORALNY OWOC PAPIESKIEGO NAUCZANIA

[the.bill1]

Ta ekipa jest jak moralne błoto i to własnie odnowa moralna ich z Polski wymiecie.
To będzie pierwszy owoc papieskiego nauczania i śmierci...

[doctorkidlerbuldog2]

zygfryd.okrutny napisał:

> boz ilez mozna zniesc tych sfigowanych rewelacji, tych nieudolnie
spreparowanyc
> h dokumentow i swiadko, tych kwitow, spikowca z jasnej gory w narciarskiej
czap
> ecze. Wyborcy, obudzcie sie, to jest grane od poczatku istnienia tej Komisji,
d
> emontaz Panstwa i legalnej wladzy, uwalszczajacy uczciwje walce politycznej i
w
> ynorczej.
>
> Cimoszewich nadal kandydatem nr.1!!!

Kidler tu też mącisz. Zygfryd kidler doctor buldog2 idź się leczyć!!!!!!!!!!!!

[1normalnyczlowiek]

zygfryd.okrutny 16.08.2005 13:40 + odpowiedz

boz ilez mozna zniesc tych sfigowanych rewelacji, tych nieudolnie spreparowanych
dokumentow i swiadko, tych kwitow, spikowca z
jasnej gory w narciarskiej czapecze. Wyborcy, obudzcie sie, to jest grane od
poczatku istnienia tej Komisji, demontaz Panstwa
i legalnej wladzy, uwalszczajacy uczciwje walce politycznej i wynorczej.

Cimoszewich nadal kandydatem nr.1!!!

>>>>>>>1ncz : Kandydatem nr1 na leśniczego? - nie sądzę by się nadawał. Leśniczy
musi mieć bardzo dobrą pamięć i musi uczciwie wykonywać swoją funkcję. Uwłacza
"uczciwej walce politycznej i wyborczej" a pomaga w "brudnej kampanii"
wystawianie takiego kandydata. Polacy się obudzili dawno i widzą kto demontował
państwo - zaklinanie, że to ktoś inny, nie pomoże. A może staliście się
wierzącymi i modlicie się o cud.

Aaaaa Sprzedam ojczyznę-tanio

[siersciuchjebany]

"IAR, PAP 16-08-2005, ostatnia aktualizacja 16-08-2005 13:13

Anna Jarucka pokazała oświadczenie Włodzimierza Cimoszewicza upoważniające ją
do zmiany jego oświadczenia majątkowego. Była asystentka Cimoszewicza jest
przesłuchiwana przez orlenowską komisję śledczą.

Pismo jest datowane na 20 kwietnia 2002 roku. W dokumencie przekazanym przez
posła Konstantego Miodowicza dziennikarzom odręcznie napisano: "Upoważniam
panią Annę Jarucką do zamiany mojego oświadczenia majątkowego za rok 2001, w
którym zamierzam skorygować niewielką pomyłkę".

Dokument jest podpisany przez Włodzimierza Cimoszewicza. Podpis jest podobny do
składanego w oświadczeniach majątkowych. Anna Jarucka b. asystentka społeczna
Włodzimierza Cimoszewicza stawiła się we wtorek w południe przed sejmową
komisją śledczą ds. PKN Orlen. Spotkanie odbywa się za zamkniętymi drzwiami.

Jarucka twierdzi, że w 2002 r. na prośbę Cimoszewicza - wówczas ministra spraw
zagranicznych - zamieniła jego oświadczenie majątkowe za 2001 r., złożone w
Sejmie i MSZ, usuwając z niego informacje o akcjach PKN Orlen.

Cimoszewicz zapewnił, że w 2002 r. tylko raz złożył oświadczenie majątkowe i
nigdy nie zostało ono zmienione."


1. To, że wystawił upoważnienie nie oznacza, że p.Jarucka cokolwiek zmieniła.
2. Zmieniła, czy nie oświadczenie jest nieprawdziwe.
I tyle.

Aaaaa Kupie mecz-pilne

[siersciuchjebany]

Zabawne jak nami się bawią media.
Np. tutaj twierdzi się, że p. Jarucka "się zgłosiła" a w TVN babka z Newspeaka
mówiła, że "kazał jej się stawić" Miodowicz. A to troche co innego.

Upoważnienie do zmiany oświadczenia??!!!

[dorsai]

"Upowaznienie do zmiany oświadczenia???" A co to w ogóle jest??? To tak jakby
zgłosił się asystemt Pershinga z wyrokiem na piśmie na np. Wańkę czy Dziada i to
podpisanym! Albo więc Cimoszko to głupiec, albo to jest bardzo głupie oszustwo...

marszalek tonie, a na Zamku...

[przemek_pl]

przemawiaja pani kanclerz RFN i pan prezydent RP. :-)

Marzy mi sie konrontacja Jarucka vs Cimoszewicz

[mangold]

przed kamerami...wtedy zobaczymy ...

[wxwx]

Mnie też się marzy , choć to nie marzenie mojego życia. Ale w chwili obecnej mam dośc już wszelkich spekulacji i opinii z drugiej ręki. I jakoś nie mogę zrozumieć jak WC mógłby być tak nierozumny , by dawać pisemne upoważnienie pani J. do obejścia prawa, sfałszowania dokumentu , jego podrobienia lub tego typu podobnych przestępczych działań.

Bo to jest prowokacja służb specjalnych, które

[demokratus]

pracują na korzyść Kremla

[davidmors]

Do niedawna miał nawet pseudonim Car-rex. (Czyli car-król?)

Potwarz. Kłamstwo. Typowe zachowanie prawicy

[demokratus]

[the.bill1]

Chciałeś napisać lewicy? Bo przeciez to widac gołym okiem...

Prawicy. Tylko plują jak nie ma merytorycznych

[demokratus]

argumentów

[jeanamga]

Obojętne. Albo Cimoszewicz mataczy, albo dopuścił do najbliższego otoczenia
szmatę.

Co do upoważnienia

[misio1980]

Teoretycznie sprawa jest jednoznaczna, jednak istnieje (niestety) pewne
prawdopobieństwo, że nawet jeśli dokument jest prawdziwy, to Jarucka mogła z
niego w ogóle nie skorzystać. Sensu by to raczej nie miało, ponieważ
upoważnienie było dość solidnie doprecyzowane, ale mała furtka dla Cimoszki
jest :/. Oczywiście pod warunkiem, że nie rzuci się z zębami na Jarucką, że
podpis jest sfałszowany :).

Aaaaa Krawcy amatorzy-Gdańsk Orunia, 13

[siersciuchjebany]

Dlaczego do cholery przesłuchanie jest tajne? Podobno ze względu na stan
zdrowia p. Jaruckiej. (?)

Pani A mówi - "białe", pan B mówi - "czarne".
Komisja posiedzi, skończy i co?
Wyjdzie jeden pan i powie - "białe", wyjdzie drugi pan i powie - "czarne".

Czy to, że Cimoszewicz ściemnił jest bardziej naganne jeśli dokonał tego
zmieniając prawdziwe oświadczenie niż gdyby od początku było ono nieprawdziwe?
Czy bardziej naganne jest jeśli dokonał tego rękoma tej pani niż gdyby zrobił
to sam?

[davidmors]

...treść przesłuchania będzie upubliczniona. Przesłuchanie nie było tajne,
tylko nie transmitowane w TV. Każdy mógł się przysłuchiwać. Myślę, że je..ego
siersciuchaje..ego też by wpuścili.

[siersciuchjebany]

O to mi ulżyło.
Dzieki za info.

[wojtek2784]

SLD musi wystawić nowego kandydata na prezydenta , ten tow. nie ma
najmniejszych szans na sukces wyborczy , a potem autorytet tak konieczny dla
tej służby publicznej.

[avin]

Juz go maja, to tow. Marek Borowski, jedynia tow. Nalecz dal sie zrobic w konia
i uwierzyl ze nalezy do innej partii. Jesli ten im sie spali to signa po
Leppera.

[saba1953]

A może by tak na temat tych zeznań wypowiedzieli się grafolodzy a nie pożal się
boże eksperci i członkowie tej chorej "pseudokomisji".

[mangold]

saba1953 napisał:

> A może by tak na temat tych zeznań wypowiedzieli się grafolodzy a nie pożal się
> boże eksperci i członkowie tej chorej "pseudokomisji".

Może Giertych skończył jakiś kurs ?? :-))

[saba1953]

mangold napisał:

> saba1953 napisał:
>
> > A może by tak na temat tych zeznań wypowiedzieli się grafolodzy a nie poż
> al się
> > boże eksperci i członkowie tej chorej "pseudokomisji".
>
> Może Giertych skończył jakiś kurs ?? :-))

Jeżeli po tym kursie :-)) jest takim fachowcem jak po swoich studiach to wszyscy
mają przerąbane łacznie z moimi wnukami. :-)))

[mangold]

saba1953 napisał:

> mangold napisał:
>

>
> Jeżeli po tym kursie :-)) jest takim fachowcem jak po swoich studiach to wszysc
> y
> mają przerąbane łacznie z moimi wnukami. :-)))

mam nadzieję, że dziatki sa ochrzczone..łatwiej im bedzie IV RP zaliczyć... :-))))

[sceptyk31]

Cimoszewicz oswiadczenie sejmowe zlozył dopiero 24 kwietnia, więc nie bylo co
zmieniać 20 kwietnia. Natomiast to rządowe o innej treści i na innej podstawie
prawnej musiało być złożone do 31 marca na ręce prezesa Rady Ministrów, więc
trzeba spytać Millera czy Jarucka była u niego.

[saba1953]

sceptyk31 napisał:

> Cimoszewicz oswiadczenie sejmowe zlozył dopiero 24 kwietnia, więc nie bylo co
> zmieniać 20 kwietnia. Natomiast to rządowe o innej treści i na innej podstawie
> prawnej musiało być złożone do 31 marca na ręce prezesa Rady Ministrów, więc
> trzeba spytać Millera czy Jarucka była u niego.

A co to ma wspólnego z aferą Orlenu. Kaczory do dzisiaj nie rozliczyły się z
prywatyzacji Telekomunikacji i z aferki Art-B a to są chyba poważniejsze
przekręty niż głupie oświadczenie. Dlaczego NIK do dzisiaj nie skontrolował
plajty Banku Rolnego, którego twórcami byłi tatuś i syn z dynastii Giertychów.
To jest ciekawe.

[mangold]

saba1953 napisał:
Dlaczego NIK do dzisiaj nie skontrolował
> plajty Banku Rolnego, którego twórcami byłi tatuś i syn z dynastii Giertychów.
> To jest ciekawe.

Obawiam się, że tylko dla nas.... :-))
>

[saba1953]

A co ma Stefaniuk wspólnego z zamknięciem Modrzejewskiego i przekrętami w
Orlenie. Czy nikt nie może powiedzieć dość tej kupie prawicowych gnojków.

[...]

[quasimodos1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

do KOMISJI ŚLEDCZEJ DS. ORLENU

[the.bill1]

Uważajcie, bo jak tę afere wymyślił ktos pokroju Michnika, to się może okazać,
że Jarucka jest narzędziem Cimoszewicza, że grają w tej samej drużynie
(niekoniecznie Jarucka jest tego świadoma). Po co?
Aby pokazać jak łatwo Komisja daje się wpuścić w maliny, więc co jest warta jej
praca,a po drugie pokazać jaki biedny jest kurna ten Cimoszewicz, więc rzeba się
nad biednym ulitować
potem oczywiście cykl artykułów w GW odnosnie jakości całej prawicy etc....

O czym świadczy 40% wierzących Cimoszewiczowi

[davidmors]

O czym świadczy 40% wierzących Cimoszewiczowi w sondażach Gazety Wyborczej?
Moim zdaniem, świadczy o manipulacjach GW wynikami sondaży i ich fałszowaniu.
Przecież nie można przyjmować, że jest 40% głupców w społeczeństwie.

[the.bill1]

ale jest wielu, którzy korzystają z obecnego po-okrągłostołowego układu władzy,
oni stracą, jak sie ukaże jak rozkradli ten kraj. A oni już sie przyzwyczaili do
wygodnego życia, do domków fajnych wczasów etc kosztem biedy większości Polaków.

[saba1953]

A co to ma wspólnego z aferą Orlenu. Kaczory do dzisiaj nie rozliczyły się z
prywatyzacji Telekomunikacji i z aferki Art-B a to są chyba poważniejsze
przekręty niż głupie oświadczenie. Dlaczego NIK do dzisiaj nie skontrolował
plajty Banku Rolnego, którego twórcami byłi tatuś i syn z dynastii Giertychów.
To jest ciekawe.

[davidmors]

Wierz mi, gdyby były najmniejsze choćby prawne podstawy, to już dawno
żydokomuna skoczyłaby do gardła Giertycha.

od kiedy to kserokopia jest dokumentem?

[a.ba]

beznadziejne - kampania wyborcza na koszt podatnika?
może romcio by tak zwalczał przeciwników tatusia za własne pieniążki?
Powołanie komisji miała inny cel niż wybory prezydenckie.

[marekmarek44]

Ale to nie znaczy,żeby koMUSZKI rządziły w Polsce,niech rządzą w W.C.-tam ich
miejsce.

Ooooooooooooooooooooo

[zhk]

Chcesz żeby papier do d. był kontrolowany przez mafię?? Nie będzie się można
spokojnie ze.rać i wwrzody żołądka gotowe.

[siersciuchjebany]

Z ręką na sercu! Po lewej stronie!

Ooooooooooooooooooooo

[zhk]

No, Cimko, ugotowałeś się dokumentnie. Szkoda, bo fachowiec z ciebie na pewno
jest, tyle, że cwaniactwo cię zgubiło.

Już lewica nie ma swojego kandydata

[1normalnyczlowiek]

Nie kłóćcie się o to kto jest lewicowcem a kto jest prawicowcem lub centrystą. W
Polsce praktycznie nikt nie ma takich poglądów. Wszystko jest wymieszane według
własnego uznania. Należy ludzi dzielić na uczciwych - i nieuczciwych, myślących
o kraju - i dbających tylko o własne interesy pod płaszczykiem dobra kraju.
Takie powinny być jedyne kryteria oceny kandydatów do Parlamentu i na prezydenta
/kandydata umownej "lewicy" już nie ma więc jego już nie musimy oceniać/.

No

[zhk]

Ja akurat sięnie kłócę. Mam podobne poglądy. Stwierdzam tylko, że Cimoszkokoko
przecwanił i ma za swoje. A już popełnił błąd inwstując za córkę, czy syna - bo
to nie przez przypadek sątakie przepisy. Nie masz rachunku maklerskiego, to
odczep sięod giełdy. A tu tatuś robił jako makler zaprzyjaźniony i to go
zgubiło, bo prawo naginał. Kropka.

[chateau]

No dobra.
1. Stefaniuk (albo Cimoszewicz) stwierdził kilka dni temu, że nie ma technicznej
możliwości zamiany raz złożonego oświadczenia majątkowego. Upoważnienie dotyczy
więc innego oświadczenia niż sejmowe lub świadczy o celowym działaniu
Cimoszewicza i złamaniu przez niego prawa.
2. Jeśli Jarucka miała kserokopię, to zrobiła ją przed rewizją i wyniosła
w "bezpieczne miejsce" albo <paranoid mode on> ksero zrobił ktoś w ABW
i dostarczył Jaruckiej. Jeśli Jarucka skserowała dokument to co takiego Włodek
jej zrobił i/lub przed czym Jarucka chciała się zabezpieczyć.

Chyba, że oświadczenie jest sfałszowane, oryginału nie ma. Pierwsza ekspertyza
grafologiczna to wykryje i Jarucka jest umoczona. Mało prawdopodobne.

Wot zagwozdka

[misio1980]

No to pytanie jest takie, gdzie jest możliwa zamiana oświadczenia majątkowego,
bo chyba tak ewidentnie to by się Cimoszka nie podłożył, chociaż kto wie ;).
Skoro zakładasz też prawdopodobieństwo zrobienia kopii przed rewizją, jako
czynu poprzedzającego rewizję ABW, to ciekawym kto dał pani J. cynk, że
istnieje możliwość takiego nalotu ?

[chateau]

Nie musi być od razu cynk. Jeśli ta sprawa z Jarucką nie jest ordynarną
fałszywką to znaczyłoby, że Jarucka co najmniej od 2002 roku zbierała kwity na
Cimoszewicza. Czyli Włodek musiał mieć coś za uszami i Jarucka albo chciała się
zabezpieczyć (wtedy jest oczywiste, że musiała liczyć się z możliwością rewizji
albo włamania) albo Jarucka tak po prostu ma, że zbiera papiery na swoich
pracodawców ;)

[sclavus]

misio1980 napisał:

> No to pytanie jest takie, gdzie jest możliwa zamiana oświadczenia
majątkowego,
> bo chyba tak ewidentnie to by się Cimoszka nie podłożył, chociaż kto wie ;).
> Skoro zakładasz też prawdopodobieństwo zrobienia kopii przed rewizją, jako
> czynu poprzedzającego rewizję ABW, to ciekawym kto dał pani J. cynk, że
> istnieje możliwość takiego nalotu ?

No przecie Nowek z Miodowiczem...

[marakuja1]

Dziwna ta sprawa! spróbujcie z kserokopią przerejestrować auto! Co Wam
powiedzą? Że ksero nie jest dokumentem. I taka jest prawda: różnego rodzaju
kopie łatwo podrobić. Samemu coś napisać, z innego miejsca wyciąć podpis i
skserować. Od razu ma się "wiarygodne" dokumenty

[fromwindsor]

galba napisał:

> Szmajdziński w TVN24: Tylko 2 gazety obiektywnie pisze o sparwie: GW i
> Trybuna...

A Szmajdzinski jest najbardziej "wiarygodnym" politykiem, tuz po...
Cimoszewiczu.
Gdzie bedzie Szmajdzinski kandydowal do Sejmu?
Warto podac ludzim te informacje zawczasu i na goraco.