Stefan Niesiołowski: Dlaczego popieram Tuska?

[leszek.sopot]

Niesiolowski opisal polska scene polityczna:
"Rewia szczurołapów
Jedną z głównych plag polityki polskiej jest nieodpowiedzialność polityków -
gotowych do każdej obietnicy, kłamstwa, podłości, hipokryzji, byle tylko
zdobyć poparcie, przesunąć się o kilka punktów w sondażach, a przede
wszystkim zaszkodzić najbliższej konkurencji".

Jak najbardziej pasuje to do bylego lidera gdanskich liberalow z KLD a
obecnie szefa PO. Od 15 lat posluguje sie Donald klamstwami i obluda. Teraz
kreuje sie go na jedynego odwaznego, ktory w klipie wyborczym posluguje sie
dla swojej reklamy niesionymi na drzwiach zwlokami 18-letniego ZByszka
Godlewskiego... Oczywiscie ten obrazek ma tylko udowadniac teze, ze i w 1970
roku Tusk nie byl obojetny, a gdy powstala "S" to wlasnie on byl
najodwazniejszy.

W jego oczach ja, jak i wielu innych jestesmy tymi "mniej odwaznymi", ktorzy
za frejer narazali sie i byli aresztowani - jak moi znajomi z NZS UG, ktorzy
dostali najwyzszy wyroki w kraju wsrod studentow. Im nkt za bycie w opozycji
nie placil, a ten, ktory uprawial kanapowa opozycje jest teraz
tym "najbardziej odweaznym" a Niesiolowski temu przyklaskuje. Hipokryzja?

Stefan Niesiołowski: Dlaczego popieram Tuska?

[jsw]

Jeśli chodzi o ocenę środowiska politycznego - pierwsza klasa. Natomiast czy
Tusk zostanie prezydentem to juz głowy nie dam

Po raz pierwszy popieram Niesiolowskiego

[vinogradoff]

Bardzo rozsadny, madry i wywazony tekst akcentujacy dobrze range problemow.
Pomimo, ze pan Niesiolowski w przeszlosci wzbudzal sporo negatywnych emocji tym
razem nalezy sie z Nim w pelni zgodzic.

[smentuff]

Mam takie same odczucia - parę lat temu prof. Niesiołowski wywoływał we mnie
podobne reakcje emocjonalne (może w mniejszym natężeniu) jak teraz panowie G.
ojciec i syn, a teraz już kilka razy ze zdziwieniem skonstatowałem, że zgadzam
się zarówno z poglądami, które wyraża, jak i z osądem rzeczywitości, która nas
otacza. Nie po raz pierwszy popieram więc poglądy pana Niesiołowskiego i
zgadzam się z nimi. Może tylko moim zdaniem państwo powinno ostrzej, a raczej
bardziej zdecydowanie reagować na to co wyrabiają panowie pokroju Andrzeja L.,
ostrzej nie trzeba, tylko bardziej zdecydowanie bez tego strachu przed
przestępcą.

[jarecky.jarecky]

Ludzie tacy jak Marek Jurek, Stefan Niesiolowski byli przez pewne srodowiska
osmieszani bo kierowal sie zasadami moralnymi. Nawet w samej GW mozna bylo
czesto przeczytac o rozsadnych socjaldemokratach Oleksym, Iwinskim itp a z
drugiej strony rysowana w czarnych barwach scena odwolujaca sie do tradycji.
Manipulacja niczemu dobremu nie sluzy bo jezeli bedziemy potepiac w czambul
Giertrycha i jego LPR to mowimy ludziom ze Lepper nie jest taki zly, a skutki
tego moga byc oplakane. Dlatego tez redaktorzy tej najbardziej nakladowej gazety
sa wg mnie bardzo nieodpowiedzialni.

Ja też popieram PO

[gmsaxz]

Zdecydowanie popieram PO. Też mam dosyć nieuków rwących się do władzy. SLD
wyleczyło mnie ze wszelkich złudzeń. Przekręty AWSowców kompletnie zbladły przy
dokonaniach SLDowców. PO to jedyna partia mówiąca językiem ludzi wykształconych
a nie jaskiniowców. Nowa ekipa MUSI przynajmniej zmniejszyć bezrobocie do
standardów unijnych. Nikt oprócz PO nie ma na to szans, co oczywiście też nie
znaczy że PO się uda. Bezwzględnie trzeba obniżyć koszty zatrudnienia. Szkoda
dalej pisać wszyscy wiedzą o co chodzi.

JA TEŻ! I PRECZ z SLDwskimi KANALIAMI iSZUMOWINAMI

[eyeofbeholder]

Luszie z SLD to beszczelne oportunistyczne mendy, powiązane w skorumpowaną sieć
układów towarzyskich. Dzięki sprawnej organizacji administracyjnej koncentrowali
wysiłki na sprawnym i efektywnym okradaniu społeczeństwa. Dosyc już tego
procederu! Precz z TA CHOŁOTA!!!
Do wiezienia z tym towarzystwem, a mająkli skonfiskować na rzecz skarbu państwa.
I tu widze ogromne pole do popisu dla Kaczyńskich. Do ekonomii niech sie lepiej
nie pchają, bo sie na tym nie znają i mogą tylko popsuć, chociaż trudno cos tu
jeszcze pogorszyc w naszej sytuacji gospodarczej.
Powodzenia dla nowego rządu Jasia Marysi!!!

[jolaa3]

Mądry artykuł Niesiołowskiego,ale pomija w swoich wywodach
takich "ekstremistów" swojej partii jak Miodowicza, Rokitę. Miodowicz
reprezentuje dla mnie podobny poziom jak Macierewicz, Giertych czy
socjalistyczny prokutor, ktory teraz cierpi na kompleksy (nie zajmował się
wazniejszymi sprawami niż kradzież rowerów)Wasserman. Trudno też uznać, że dom
Miodowicza był opozycyjny,to krętactwo ma chyba to ojcu.

Co na to Tusk ?

[vigla]

A co merytorycznego Tusk ma do zaproponowania w nauce i edukacji ? Kwasniewski
wcisnął bubel w postaci prawa o szkolnictwie wyzszym. Co na to Tusk, który za
tym bublem głosował ?

[nowy19]

A pan Niesiołowski, to które miejsce na liście PO do parlamentu?

[niezapowiedziany]

czytaj uwazniej to sie dowiesz.

[morytz13]

rozumiem że miejsce do senatu warte takiej zmiany ideologicznej:).
ja się temu panu nie dziwię w końcu listę w łodzi otwiera znana ze swych
liberalnych i antysemickich poglądów Katarasińska(ostatnio też walczy o
liberalizację kodeksu drogowego - jeżdzi po pijanemu).
chłopak się odnalazł i tyle:)

Wyjatkowy kiepski i tandetny paszkwil na innych...

[janek-007]

Sam tytul 'Stefan Niesiolowski: Dlaczego popieram Tuska?' to juz jakis
oxymoron. Czy Niesiolowski bierze czytelnikow GW za kompletnych baranow
ktorzy nie potrafia kojarzyc takich faktow jak to ze Niesiolowski nalezy do PO
i z ramienia tej partii kandyduje. Sprobowal by nie popierac to wtedy dopiero
szef D.Tusk by mu pokazal kogo nalezy popierac.

"*** Stefan Niesiolowski - ur. 1944, w PRL skazany na 7 lat wiezienia za próbe
obalenia ustroju socjalistycznego, wspólzalozyciel NSZZ "Solidarnosc" w
Regionie Lódzkim, w stanie wojennym internowany, do 1989 r. aktywny w
podziemiu, posel na Sejm kilku kadencji. Profesor biologii na Uniwersytecie
Lódzkim. Kandydat PO do Senatu w Lodzi, wspólorganizator Spolecznego Komitetu
Poparcia Donalda Tuska"
Szkoda ze GW nie podala calego zyciorysu Niesiolowskiego, rozmiaru butow,
numeru kolnierzyka koszuli oraz innych jego rozmiarow a takze 'wyczynow' jego
rodziny do trzeciego pokolenia wlacznie. Jak to wszystko sie ma do tego co
Niesiolowski soba TERAZ reprezentujei i co ma TERAZ do zaoferowania wyborcom.

Wyjatkowy kiepski i tandetny paszkwil na innych kandydatow a zarazem nachalny
panegiryk napisany pod kandydata D.Tuska z PO. To co mozna wywniskowac z tego
co napisal Niesiolowski to to ze ma jaki taki zasob slow i ze potrafi cos tam
napisac, to wszystko. Niesiolowski nie argumentuje ani tez nic nowego nie ma do
powiedzenia czy do zaproponowania dla uzdrowienia sytuacji w Polsce.
Niesiolowski za to 'odwaznie' wali z fleka tych wszystkich kandydatow ktorzy sa
na dalszych miejscach natomiast tych silniejszych, wlasciwie tego silniejszego
to juz boi sie nazwac z imienia i nazwiska. Kazdy cykor p.Niesiolowski potrafi
dokopac slabszemu bo do tego nie potrzeba zadnej inteligencji czy odwagi
wystarczy tylko miec dobre buty z twardym obcasem.

To co napisal Niesiolowski to zwykly paszkwil i panegiryk oraz samopromocja nic
wiecej. Wiadomo ze Niesiolowski musi kadzic D.Tuskowi z PO i kopac innych
slabszych kandydatow poniewaz to jest i byla metoda ludzi nie bardzo
rozgarnietych i odwaznych ale za to majacych kogos dopingujacego za swoimi
plecami. Ludzi ktorzy poza zwykla pyskowka i waleniem z fleka nic innego nie
potrafia. Wyborcy odrazu wyczuja intencje Niesiolowskiego i odpowiednio jego i
takich jak on potraktuja podczas glosowania.

[wasylzly]

swietnie to ujales janku, ja osobiscie, glosowalbym chetnie na bylego Prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego. Za ta knadydatura przemawia nieskazitelna uczciwosc kandydata, przeciez w 1980 mogl sprzedac Amerykanom Polske za pare miliardow na numerowym koncie we Szwajcarii, cieszyc sie spokojnym zyciem na Florydzie, ale na to nie pozwalaly mu szczegolne cechy moralne jak honor i uczciwosc. Do tych cech teskni dzisiaj kazdy prawdziwy Polak, co o tym sadzisz?

wasylzly brakuje mi poprostu slow i nie wiem ...

[janek-007]

co mam ci odpowiedziec, naprawde. Wyglada na to ze czytasz moje posty i pilnie
sie uczysz. Takiemu podejsciu do sprawy nalezy tylko przyklasnac i jak tak
dalej pujdzie to calkiem calkiem sie ucywilizujesz i moze beda z ciebie w koncu
ludzie. Wasylzly trzymam za ciebie i jak to mowi dobre i madre polskie
przyslowie; 'do upartych Swiat nalezy' wiec nie dawaj za wygrana i czytaj i ucz
sie.

Jezeli chodzi o gen. W. Jaruzelskiego to zostawmy gen. w spokoju on swoje
zrobil a za to co zrobil to tez mu sie niezle oberwalo. Sady nad gen.
W.Jaruzelskim zostawmy historii a podniecac sie mozemy bardziej aktualnymi
sprawami wiec wasylzly zrelaksuj sie i odpocznij troche.

No wlasnie Wania

[galaxy2099]

Jaruzelski mogl sprzedac Amerykanom Polske w 1980 i dzisiaj bylibismy bogatym
krajem niewiele odstajacym od Francji i Niemiec a on oddal ja wam sowietom za
darmo i do tego gnebil narod aby ten nie wybral tego pierwszego rozwiazania.
Ja zawsze uwazalem cie wasyl za sowiecka sabake a ty to mowisz nam dzisiaj
prosto w oczy.
Nawet cie cenie za to sowiecki szpiegu i agitatorze.

[...]

[vlad.palownik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bardzo dobry tekst

[milton.friedman]

Janku-007, jeżeli w tym tekście nie możesz doczytać się konkretów i nie jest dla
Ciebie jasny, to chyba ratuje Cię tylko artykuł w formie komiksu :P

Podziwiam Niesiołowskiego za odwagę i uczciwość. Określenie "liberał" to obelga
w jego środowisku.
O wiele łatwiej byłoby mu kandydować z list PiS (jak Jurek), LPR.
Widać, że ważniejsze są dla niego wartości, o których pisze, a nie stołek w
parlamencie.

Brawo panie Niesiołowski! Zawsze wydawał mi się pan najuczciwszy z wszystkich
polityków ZChN.

[jasiuf]

A co Twoim zdaniem jest nagannego w przedstawianiu swoich poglądów i
podpisywaniu ich własnym imieniem i nazwiskiem ?

I skąd niechęć do notek biograficznych przy artykułach ?

Co do reszty Twoich (pożal się boże) poglądów, to najzabawniejsze jest to, że
ludzie na których plujesz ryzykowali, by ci to umożliwić.

Ciekawe za co ich tak nienawidzisz ?

[otopolo]

P. Niesiołowski ma jak każdy obywatel tego kraju możliwość popierania w
wyborach tego kandydata, którego chce popierać i nie popiearć tego, którego nie
chce widzieć na danym "urzędzie".Wybrał Donalda Tuska.I napisał o tym -
dlaczego go wybrał i dlaczego nie chce wybrać innych , o których napisał kilka
słów.I każdy może to jakoś ocenić.Dziwią więc te wszystkie "paszkwile" na
p.Stefana.Nigdy za nim nie przepadałem, ale od jakiegoś czasu zaczął mówić
(pisać) językiem, który da się zaakceptować. I ten tekst taki po prostu
jest.Inną zupełnie sprawą jest ocena - już nie tekstu - ale np.p.Tuska odnośnie
tego co się dzieje wokół p.Cimoszewicza, roli którą odgrywa w tym prominentny w
końcu polityk PO płk.Miodowicz (ciekawe czy jest on czasem czynnym agentem
służb czy już nie ?)Trzeba nazwać rzecz po imieniu - p.Tuskowi jest on na rękę
i tu - uwaga p. Niesiołowskiego jest na miejscu, że w takich chwilach łaska
wyborców może być inna niż pomyślano na początku całej "akcji".Bo że jest
to "akcja" nie mam wątpliwości.Bo dlaczego media nie mówią i piszą wcale o
wyrokach p.Kaczyńskiego i wywiązywaniu się z nich ? Dlaczego tak mało o
reklamówkach wyborczych p.Tuska ? Myślę, że p.Niesiołowski prawidłowo akcentuje
niuanse tej kampanii.Ostrzega w sprawie tzw."zmęczenia materiału" i
potencjalnych tego skutkach.A że sympatie swoje ma tam, gdzie ma - toż mu
wolno.I niech tak już zostanie.

[abba15]

Ta obleśna szuja,
to kawał zbója.

[nakazim]

Mimo, że Pan Tusk nie jest moim kandydatem to artykul jest znakomity,
prwadziwie oddajacy sytuacje przedwyborcza. Ogromnie lubie czytac Pana
Profesora, ciesze sie, ze drukuje w Gazecie Wyborczej!

Ciekawe, co na to "liberałowie" w PO?

[abaddon_696]

A może podzielacie poglądy tego oszołoma, choćby w kwestiach społecznych?

Tak ex definitione?

[silesius_funkulo]

A jaką ów łżeliberał daje gwarancję na to, iż swe obietnice (abstrahując już od
ich treści) spełni, skoro z poprzednich okazji nie skorzystał, ba, wiele razy
brał udział w uchwalaniu inicjatyw prosocjalistycznych i antylustracyjnych?

I pytanie ogólniejsze: czy to, że p. Niesiołowski został spuszczony z łańcucha
(przepraszam, ale od czasu quasigoebbelskowskiej nagonki na Giertychów i innych
narodowców, których nadmieniam żadnym zwolennikiem nie jestem, a w której to p.
Stefek brał czynny udział, nie znajduję innych określeń), akurat w czasie,
kiedy Cimek wydaje się już pogrążony, to znak, iż Wybiórcza ostatecznie
przerzuca się na promocję Tuska?

Nocna Zmiana Pamiętam Niesiołowski!!!!!!

[rem331]

Pamiętam jak Tusk z przerażeniem o czach ratoiwał swych agentów z KLD a TY
Niewsioł patrzyłeś z przerażeniem jak w jednej komandzie byli Kwach Mazowiecki
Tusk Moczulski i Wałęsa
widziałem jak gardzisz nimi ich tchorzostwem a teraz dla kasy i kariery ich
nobilitujesz
wiesz co facet jesteś zerem y życzę ci byś zdobył 1111 głosów bo na więcej nie
zasługujedsz
sprzedałeś się za pensje plus dietę
jestes już nikim śmieszny facecie
obrzydilwy facecie
gotowy dla kasy poi 4 latach czyśsca wystartować nawet z listy SDPL
Wymiotoewać mi się chcę
bo zawsze miałem cię za prostaka a nie polityka który pije wódkę z Oleksym
a na trybunie go opluwa by za 3 godz pic dalej z nim wódkę
oto polska klasa polityczna

Czy to Urban?!!!!!

[pantanal]

rem - kogos mi to przypomina. Jan Rem - jaja kobyly!

Bo śmiertelnie boje sie lustracji.

[janul1]

Wczesniej razem z Tuskiem, TW Bolkiem i komuchami bralem udzial w rozwaleniu najlepszego rządu po 1989 r. - Jana Olszewskiego. A Tusk zahamuje lustrację i bede dalej bezpieczny. Szczekaczka Michnikowa dalej raczy narod bredniami. Nihil novi sub sole.

Boże chroń mnie od przyjaciół...

[rydzyk_fizyk]

...od wrogów sam się obronię.

Chyba taki odbiór tego tekstu będzie miał marszałek Tusk.

Szczególnie wobec jego myśli przewodniej - Donald Tusk to kandydat, który nie zamierza grzebać w teczkach.
Szkoda że Niesiołowski od razu "Nocnej zmiany" nie przypomniał ;)))

I do tego jeszcze ta obrona Cimoszewicza pod koniec. LOL.

A co, jesli Jarucka klamie? Cel uswieca srodki?

[pantanal]

[zambro]

Nie zgadzam się z tezami Niesiołowskiego. To, że jest kandydatem z PO wszystko
tłumaczy. Profesor od komarów zrobił się lizuskiem. Przestrzegam przed tezami
gospodarczymi PO. Partia ludzi bogatych - zrobiła pogram dla bogatych.
A dlaczego Niesiołowski przy całej otwartości nic nie wspomina o programie Marka
Borowskiego? Ten umiejętnie łączy walkę z biedą z dalszym rozwojem kraju. Słynne
hasło Borowskiego" Mniej lustracji - więcej tornistrów" to bardziej wiarygodne
aniżeli "Prezydent Tusk" co na dziś jest kłamliwe. Pisanie prze N., że Tusk w
sprawie Cimoszewicza zajmuję stanowisko powściągliwe, jest kpiną z Czytelników.
Widziałem W TV z jakim błyskiem w oku oficer UOP płk Miodowicz pokazywał jakiś
papierek mający wartość...użytego kawałka papieru toaletowego.

[milton.friedman]

Zambro, piszesz bzdury!
Wierzysz w kłamstwa powtarzane przez komunistów i socjalistów.
Otóż najlepszy ustrój dla ludzi biednych to właśnie liberalizm z niskimi
podatkami, ograniczoną biurokracją do minimum, jasnymi, prostymi przepisami.

Te socjalistyczne hasełka o wspomaganiu biednych są dla takich naiwniaków jak Ty.
Najlepiej w "socjalizmie oligarchicznym" radzą sobie właśnie bardzo bogaci.
Panu Kulczykowi, Gudzowatemu, Czarzastemu, Łapińskiemu, Naumanowi i dziesiątkom
tysięcy innych nie byłoby tak łatwo tworzyć i mnożyć fortun w przejrzystym kraju
z liberalnymi zasadami.

Taki socjalizm jak teraz, to dla nich raj.

Oni nigdy nie będą płacić wysokich podatków, bo mają dziesiątki sposobów, żeby
tego uniknąć. Biednego obywatela, który postanowił otworzyć sklepik z warzywami
nie stać na rejestrację firmy na Wyspach Dziewiczych, a ich tak.
Biednego obywatela nie stać na to, żeby zmusić ludzi do kupowania towarów,
którymi handluje, a ich tak.

Słyszałeś o firmie J&S? Wiesz, że litr benzyny byłby w całej Polsce o 20 gr
tańszy, gdyby nie przymusowe "pośrednictwo" tej firmy?

Najbiedniejsi rodacy, którzy nie mogą znaleźć pracy w ojczyźnie, uciekają do
liberalnej Irlandii, Wielkiej Brytanii, USA.
Startują tam od zera, od najniższych i stanowisk, ale jakoś żyją i jest im tam
dobrze. Prawdopodobnie lepiej niż tu, choć bogaczami w tamtych społeczeństwach
nie są.

Zatem przestań łaskawie powtarzać te brednie, że socjalizm w wydaniu Borowskiego
lub innego postkomucha uratuje nas!

[abaddon_696]

> Otóż najlepszy ustrój dla ludzi biednych to właśnie liberalizm z niskimi
> podatkami, ograniczoną biurokracją do minimum, jasnymi, prostymi przepisami.

Dziwnym trafem ludzie uciekają od tego "najlepszego ustroju" gdy tylko mają
okazję. Czyżbyś wiedział lepiej, co dla nich dobre?
A poza tym liberalizm to nie ustrój, tylko światopogląd. A podatki niskie to
takie, co powodują spadek wpływów do budżetu, a nie wzrost. Czyli 3x15 PO
odpada.

> Te socjalistyczne hasełka o wspomaganiu biednych są dla takich naiwniaków jak
T
> y.

Oczywiście, że trzeba być naiwniakiem, by w te hasełka wierzyć, bo każdy
socjalista zamienia się w liberała po objęciu władzy.

> Najlepiej w "socjalizmie oligarchicznym" radzą sobie właśnie bardzo bogaci.
> Panu Kulczykowi, Gudzowatemu, Czarzastemu, Łapińskiemu, Naumanowi i
dziesiątkom
> tysięcy innych nie byłoby tak łatwo tworzyć i mnożyć fortun w przejrzystym
kraj
> u
> z liberalnymi zasadami.

Hmmmm... To np. w Rosji jest socjalizm oligarchiczny? Bo tam "dorobiono się"
dużo większych fortun niż w Polsce.

> Najbiedniejsi rodacy, którzy nie mogą znaleźć pracy w ojczyźnie, uciekają do
> liberalnej Irlandii, Wielkiej Brytanii, USA.

Uciekają tam, gdzie można znaleźć pracę.

> Startują tam od zera, od najniższych i stanowisk, ale jakoś żyją i jest im tam
> dobrze. Prawdopodobnie lepiej niż tu, choć bogaczami w tamtych społeczeństwach
> nie są.

Na pewno lepiej niż tu, bo tam płaca minimalna jest 2 razy wyższa niż w Polsce.

[nimod]

> > Otóż najlepszy ustrój dla ludzi biednych to właśnie liberalizm z niskimi
> > podatkami, ograniczoną biurokracją do minimum, jasnymi, prostymi przepisa
> mi.
>
> Dziwnym trafem ludzie uciekają od tego "najlepszego ustroju" gdy tylko mają
> okazję. Czyżbyś wiedział lepiej, co dla nich dobre?

Masz rację. Najlepiej o tym świadczą przepełnione łodzie z nielegalnymi
emigrantami usiłującymi dostać się z USA na Kubę ;)

[milton.friedman]

> A poza tym liberalizm to nie ustrój, tylko światopogląd. A podatki niskie to
> takie, co powodują spadek wpływów do budżetu, a nie wzrost. Czyli 3x15 PO
> odpada.

Piszesz bzdury! Znajdź dane na temat wpływów podatkowych do budżetu Polski po
obniżeniu akcyzy na alkohol i CIT-u od przedsiębiorstw.
Informacja ogólnie dostepna.

> Oczywiście, że trzeba być naiwniakiem, by w te hasełka wierzyć, bo każdy
> socjalista zamienia się w liberała po objęciu władzy.

Socjalista rzadko kiedy zostanie liberałem, jego umysł jest za bardzo
przesiąknięty żerowaniem na pracy innych. Ty jesteś tego doskonałym przykładem.
Nie przyjmujesz w ogóle racjonalnych argumentów.
Socjaliści zawsze "wiedzą" lepiej :P

> Hmmmm... To np. w Rosji jest socjalizm oligarchiczny? Bo tam "dorobiono się"
> dużo większych fortun niż w Polsce.

A nie jest? Człowieku! Poczytaj trochę, doucz się!
Chcesz powiedzieć, ze w Rosji panuje liberalizm?
Niski, liniowy podatek to nie wszystko. To tylko element systemu liberalnego.
Sam go nie zastapi. Trzeba zmiany całego systemu funkcjonowania państwa.

Dyktatura z podatkiem liniowym to nie liberalizm!

> Uciekają tam, gdzie można znaleźć pracę.

No właśnie. Zastanów sie dlaczego tam można, a u nas nie? :P
I od nowa przeczytaj komentarz, na który odpowiadasz.

> Na pewno lepiej niż tu, bo tam płaca minimalna jest 2 razy wyższa niż w Polsce.

W liberalizmie nie ma placy minimalnej.
Kolejny raz zastanów sie dlaczego?
Polecam "Wolny Wybór" Miltona Friedmana.

[abaddon_696]

> Piszesz bzdury! Znajdź dane na temat wpływów podatkowych do budżetu Polski po
> obniżeniu akcyzy na alkohol i CIT-u od przedsiębiorstw.

Miałem na myśli podatki od osób fizycznych. Poza tym obniżka CIT-u spowodowała
większe wpływy do budżetu z 2 powodów: firmy miały większe zyski oraz większe
zyski wykazały (mniej ich ukrywały).

> Socjalista rzadko kiedy zostanie liberałem, jego umysł jest za bardzo
> przesiąknięty żerowaniem na pracy innych.

Czy osoba uważająca, że "wolny rynek ma zawsze rację" nie jest liberałem? Słowa
te wypowiedział niedawno niejaki Leszek Miller.

> A nie jest? Człowieku! Poczytaj trochę, doucz się!
> Chcesz powiedzieć, ze w Rosji panuje liberalizm?

Nie, tylko sugeruję, że nie ma tam socjalizmu.

> Dyktatura z podatkiem liniowym to nie liberalizm!

To Pinochet, któremu doradzałeś (będąc Miltonem Friedmanem) w kwestiach
ekonomicznych, nie jest liberałem?

> > Uciekają tam, gdzie można znaleźć pracę.
>
> No właśnie. Zastanów sie dlaczego tam można, a u nas nie? :P

Ojej, to strasznie obszerny temat, przyczyny wysokiego bezrobocia w Polsce...
A niskie bezrobocie w krajach anglosaskich to głównie efekt tego, że panują tam
sprzyjające warunki do prowadzenia przedsiębiorczości.

> W liberalizmie nie ma placy minimalnej.

Czyli w Irlandii, UK i USA nie ma liberalizmu?

Pozdr.

Posluchaj tchorzu!

[pantanal]

Gdy Niesiolowski siedzial w ubeckim wiezieniu, ty (albo twoj ojczulek)siedziales
sobie i dbales, zeby sie nie wychylic. Wiec przestan tu patriotycznie smrodzic

[krakszczur]

W wyborach liczą się emocje , a nie programy. A Tusk, który budzi co raz więcej
pozytywnych emocji w wyborcach, ma również program.

To, że Niesiołowski popiera Tuska, to normalne.
Jeżeli Go popiera, to słuszne jest, że o Nim dobrze pisze.

Borowski to jedyny kandydat z grona pogrobowców PZPR którego mógłbym znieść, nie
zmienia to faktu, że on i jego otoczenie polityczne, to PZPR.

Niesiołowski, pan to raczej zaszkodzisz Tuskowi

[galba]

niż mu pomożesz. Jeszcze paru weteranów AWSu u boku Donalda i będzie ugotowany
lepiej niż Cimoszewicz.

Dlaczego powstał ten tekst?

[pianola2]

Dlaczego powstał ten tekst? To jasne jak słońce. Nie chodzi o Tuska czy wybory
prezydenckie. Tekst powstał tylko dla tych trzech zdań, w których Niesiolowski
odnosi sie do Giertychow:) On ich nienawidzi patologicznie bo wyrugowali go z
pierwszj linii pozycji katolicko narodowych. Teraz bidak bez przydzialu spedza
czas wbijajac szpile w woskowe laleczki Giertychow. Nie zdziwilbym sie gdyby
ktoregos dnia jakis tego typu obsliniony nienawiscią tekst Niesiolowskiego
ukazal sie w Trybunie. Teraz prostytuuje sie w GW, ale wszytsko przed nami

[daglezja4]

bo stefek stał się POLITYCZNĄ PROSTYTUTKĄ i jego hasłem jest ecie pecie tam
moja partia skąd wiekszy grajcar poleci. a jeszcxze 210 lat temu wieszał psy w
mieście Łodzi na ś.p. Grzegorzu Palce za to, że ten zawarł koalicję w Radzie
Miasta z Unią Wolności. Kameleon z kropidłem...

Donosze panie naczelniku, ze Niesiol oczernia Gier

[pantanal]

pianola2 napisał:

> Dlaczego powstał ten tekst? To jasne jak słońce. Nie chodzi o Tuska czy wybory
> prezydenckie. Tekst powstał tylko dla tych trzech zdań, w których Niesiolowski
> odnosi sie do Giertychow:) On ich nienawidzi patologicznie bo wyrugowali go z
> pierwszj linii pozycji katolicko narodowych. Teraz bidak bez przydzialu spedza
> czas wbijajac szpile w woskowe laleczki Giertychow. Nie zdziwilbym sie gdyby
> ktoregos dnia jakis tego typu obsliniony nienawiscią tekst Niesiolowskiego
> ukazal sie w Trybunie. Teraz prostytuuje sie w GW, ale wszytsko przed nami

[daglezja4]

A pamiętasz ty Stefan czasy kiedy te wszystkie Tuski byli dla ciebie
aferałami...

[palooh]

Od pewnego czasu mam okazję czytać opinie Pana Profesora Niesiołowskiego w GW
(cieszę się, że są publikowane) i co mnie również zaskakuje, coraz częściej się
zgadzam z Jego poglądami (wcześniej niespecjalnie było nam po drodze).
Już jakiś czas temu zdecydowałem, że również zagłosuję na Tuska. Sądzę, że jest
najlepszym kandydatem (mimo pewnych wad, ale którz ich nie ma). Cieszy mnie
bardzo, że również Pan Profesor zamierza Go poprzeć (przypisywanie
Niesiołowskiemu niskich pobudek takiej, a nie innnej decyzji jest nie fair, bo
nie macie Szanowni Państwo najmniejszych podstaw do takich twierdzeń, a nie
sądzę, żeby większość z Was znała Go osobiście).
Co do opini przedstawionych przez p. Niesiołowskiego w artykule, to właściwie
mógłbym się pod zdecydowaną większością z nich podpisać.
Czytając Wasze opinie na temat artykułu mam czasem nieodparte wrażenie, że
macie Szanowni Państwo (niektórzy oczywiście) kłopoty z czyatniem tekstu ze
zrozumieniem. Przypisujecie p. Niesiołowskiemu twierdzenia, których wcale nie
napisał. Do bluzgów kierowanych pod adresem p. Niesiołowskiego i Tuska, to
nawet nie ma sensu się odnosić.
Jeżeli chodzi o poglądy gospodarcze, to milton.friedman napisł wszystko co
miałem do powiedzenia.
Na razie wystarczy...

Tak?

[galba]

> Cieszy mnie
> bardzo, że również Pan Profesor zamierza Go poprzeć (przypisywanie
> Niesiołowskiemu niskich pobudek takiej, a nie innnej decyzji jest nie fair,
bo
> nie macie Szanowni Państwo najmniejszych podstaw do takich twierdzeń, a nie
> sądzę, żeby większość z Was znała Go osobiście).

Ale wiemy, że kandyduje z ramienia PO do Senatu. Oczywiście nie weźmie ani
grosza diety...

[smentuff]

Zgadzam się z poglądami prof. Niesiołowskiego, ale to nie znaczy, że zagłosuję
na opcję, którą popiera. Zgodzę się nawet z Andrzejem L., jeżeli powie coś
rozsądnego (w co bardzo wątpie).

[hanauma]

Swietny tekst, brawa dla autora!!!

Co za Tusk? Kto to jest?

[michalw4]

No jestem w gębokim szoku, to są jacyś inni kandydaci oprócz Cimoszewicza?
Czytając ostatnio Wyborczą można było dojść do wniosku, że w wyborach startuje
Włodek i jego wredni przeciwnicy: Giertych, Wasserman i Miodowicz. Reszta to w
ogóle nieważna i do drugiej tury nie wejdzie. Czyżbyśmy tracili wiarę w
ostateczne zwycięstwo?

Cos rzadko pan czytasz te Wyborcza

[pantanal]

michalw4 napisał:

> Czytając ostatnio Wyborczą można było dojść do wniosku, że w wyborach startuje
> Włodek i jego wredni przeciwnicy: Giertych, Wasserman i Miodowicz.

a kim jest Niesiolowski?

[jerry.uk]

Jakie on ma prawo sie wypowiadac? Czy Niesiolowski sam nie jest chuliganem
politycznym, rwacym sie do wladzy za kazda cene? Prosze, prosze, ubral sie
nawet w liberalne piorka, zeby sie dorwac do stolka w Sejmie. Zobaczycie, ze
tylko tam wejdzie, zaraz zalozy jakis "katolicki klub obywatelski" i zrobi
rozlam w Platformie. Jeszcze sie Tusk na tym przejedzie.
Przy okazji - nareszcie Wyborcza poszla po rozum do glowy i zaczela popierac
Platforme. Widac, ze Partia Demokratyczna to byl niewypal.

Jerry bohater

[pantanal]

jerry.uk napisał:

> Jakie on ma prawo sie wypowiadac? Czy Niesiolowski sam nie jest chuliganem
> politycznym, rwacym sie do wladzy za kazda cene? Prosze, prosze, ubral sie
> nawet w liberalne piorka, zeby sie dorwac do stolka w Sejmie. Zobaczycie, ze
> tylko tam wejdzie, zaraz zalozy jakis "katolicki klub obywatelski" i zrobi
> rozlam w Platformie. Jeszcze sie Tusk na tym przejedzie.
> Przy okazji - nareszcie Wyborcza poszla po rozum do glowy i zaczela popierac
> Platforme. Widac, ze Partia Demokratyczna to byl niewypal.


Jerry, widze, ze ty siedziales w ubeckim wiezieniu wtedy, gdy Niesiolowski kumal
sie z PZPR. Czy tak?

[ar.co]

Na początku brakuje tylko informacji "Płatne ogłoszenie wyborcze".

Dlaczego Tusk?Bo ma najmniej wad z kandydatow

[block-buster]

Szkoda Niesiola do Senatu z jego przenikliwoscia i rzadka w Polsce cecha
swietnej analizy sytuacji przed wyborami.Oczywiscie,ze Tusk jest jedynym
kandydatem przewidywalnym i prawdopodobnie on wygra wyscig.Daj Boze,bo nie
wyobrazam sobie kaczora z jego nienawiscia do wszystkich i wszystkiego,czy
Cimoszki,zwlaszcza po numerze z gornikami.

Panie Stefanie, powiem krótko..

[gniewek.113]

Ma Pan rację :) Od zakończenia 2 wojny Donald Tusk jest zdecydowanie najlepszym
kandydatem na prezydenta. Mądry i uczciwy człowiek, co w polityce trafia się
raz na 50 lat. Mam nadzieję, że tym razem Polacy wybiorą mądrze. Te wybory to
dla nas ostatni dzwonek. Możemy mieć prezydenta gentleman-a i do tego
kompetentnego. Szansa na odbicie się Polski od dna wydaje sie być całkiem
spora. Będę trzymał kciuki za Tuska. Kaczyński też by nie był zły, ale to by
był hardcore nie tylko dla aferzystów z SLD.. dla nas wszystkich. Tusk wydaje
się być najlepszą drogą do uczciwości i prawości w polskiej polityce.
Pozdrowionka.

[atomek76]

Bo większego niema zucha jak nasz stefek burczymucha,
a ten jego kandydat to leniuch i kłamczuszek.
Zdrowia dla psychicznych!

Dlaczego popieram Korwina-Mikke?

[andrzy]

Za te założenia: pjkm.pl/infopage.php?a=view&id=6 i ten program:
pjkm.pl/infopage.php?a=view&id=8

A popieraj sobie, kogo chcesz

[pantanal]

[abba15]

Re: Stefan Niesiołowski: Dlaczego popieram Tuska?

Ten pajac popiera Tuska bo Kaczyński niechciałby takiego popieracza

[...]

[x-y-z]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.