Przypadki Anny Jaruckiej

Ciężko mają reporterzy GW...

[michalw4]

Jeśli ktoś jest myślącym reporterem, to ciężko jest pisać kawałki na zamówienie,
starannie omijając niewygodne i "niestosowne" wątki, a akcentując i podkreślając
wszystko na korzyść naszej sprawy. Gorzej, kiedy trzeba udawać przygłupią, żeby
całość aluzji i insynuacji trzymała się kupy. Więc lecą same bździny, jakieś
niedopowiedziane wątki, jakieś Ruciane-Nida, jakiś facio, któremu wmówiono że
wyłudziła od niego opinię itp itd, czyli generalnie wysokie loty dziennikarstwa
śledczego. Opis kradzieży 15 tys też jest taki nijaki i bez konkretów, za to
opis reakcji Jaruckiej na znalezienie 400 zł w jej biurku tak żeby wyglądało na
udawane zdziwienie. Większość świadków zeznaje na korzyść Jaruckiej ale cytujemy
jednego który jej obrabia siedzenie. Sprawa pieczęci, też niby zagmatwana, ale
faktem jest, że ostatnia podpisała odbiór Szczepaniak. Kim jest ta Szczepaniak,
czy ktoś uzyskał jej wypowiedź? I właśnie można by pogrzebać w naprawdę
ciekawych wątkach - czemu Cimoszewicz Jarucką tak protegował, że szła w górę i
nie wyleciała nawet po sprawie o 15 tys? Czemu, skoro tak brzydzi się protekcją,
to pozwolił, żeby Jarucka trzymała nad biurkiem zdjęcie z pobytu u niego w
leśniczówce i wszyscy myśleli, że jest jego kuzynką? Czemu sprawa pieczątki
skończyła się na niczym i nie było zawiadomienia do prokuratury? Czemu sprawa
depesz utkwiła w martwym punkcie? Dużo pytań, ciekawe czemu były niestosowne?

[gazeciarz68]

NIE GONI JARUCKĄ

[tomekjeden]

Panie Grzebałkowska i Wojciechowska zgrabniej dołują szanse Pana Cimoszewicza na
wydostanie się z obecnej sytuacji, niż wczoraj to zrobił ich kolega, Pan Lizut -
cała ta trójka to ludzie niegodni miana dziennikarzy. Powoli się zaczynam
zastanawiać, ot tak dla rozrywki i niezobowiązująco, czy przypadkiem zupełnym
podczas swojego procesu Pan Lew Rywin nie mówił częściowo prawdy o "Agorze",
takim zajeżdża potwornym bagnem w dzisiejszym artykuliku autorstwa tych dwóch
panienek. Ja się nie dziwię, że ludzie nie chcieli z nimi rozmawiać. Taki wydaje
się być jeden z głównych motywów tego pismackiego wyczynu. "Nie chciano z nami
rozmawiać." I słusznie, ludzie się cenią, widać z tego. No i co zrobiły panienki
w sytuacji tak trudnej? Do wujka Jurka, który jest jeszcze bardziej wiarogodny i
prawdomówny niż sam Pan Włodzimierz Cimoszewicz, udały się po pomoc. Ten wielki
bohater dziennikarstwa polskiego, który w stanie wojennym z taką odwagą cywilną
odpierał ataki tych, którzy powodowani pobudkami niskimi i podłymi krytykowali
stan wojenny. Pan Redaktor Jerzy Urban, człowiek szlachetności tak ogromnej,
moralności tak wzorcowej, nie mógł naszym panienkom nic odmówić. Kiedy wracały
już zmęczone z Konstancina, wyczerpane i upojone rozkoszami rozmowy z tym
geniuszem polskiej myśli politycznej - marząc by móc znowu kiedyś zbliżyć się w
sposób tak szczególny i trafiony do jego pięknego oblicza - znalazły w swoich
torebkach zapakowane w pachnące (nie wolno czytać: cuchnące i śmierdzące)
papierki, na dowód właśnie zaszłej intymności, między wielkimi uszami,
intymności intelekualnej, albowiem choć panienki żałowały, to Pana Urbana tylko
intelekt interesuje, każda po jednym papierku znalazła, a w papierkach było po
cytacie z "NIE". I tu podaję te cytaty:

1. "Tygodnik "Nie" napisał, że powiększone zdjęcie z tamtego pobytu wisiało w
pracy nad jej biurkiem. Po ministerstwie rozchodzi się plotka, że Jaruccy
przyjaźnią się z Włodzimierzem Cimoszewiczem, a Jarucka może być nawet jego
kuzynką." (Z pewnością to pomoże Panu Marszałkowi.)


2. ""Tygodnik "Nie" opublikował fragmenty spisu rzeczy zatrzymanych w mieszkaniu
Jaruckiej. Ma na nim być dziesięć pozycji, m.in. dokumentacja z departamentu
systemu informacji, kserokopia dokumentu ABW. A także oświadczenie majątkowe
Włodzimierza Cimoszewicza i kopie jego PIT-ów, które leżały według Jaruckiej "po
prostu na komodzie"". (No i sobie po prostu leżały.)

Pan Cimoszewicz dogadał się zapewne wczoraj z prokuraturą, skoro takie bzdury
dzisiaj jakieś panienki w jego obronie piszą. A przecież tu o Panią Jarucką
wcale nie chodzi. Tutaj idzie o to, że Pan Cimoszewicz prawdopodobnie cztery
razy kłamał w swoich oświadczeniach majątkowych, o to, że być może powinien być
odpytany dokładniej o całą sprawę związaną z zakupem akcji "Orlenu", o to, że
kręci Pan Cimoszewicz strasznie. A z tym już zeznania Pani Jaruckiej, prawdziwe
czy nieprawdziwe, większego związku nie mają. No bo, jeżeli nasze dwie panienki
mają rację, to ktoś Pana Miodowicza starał się być może wyrolować podsuwając mu
Panią Jarucką. Tylko po co? Zapewne więcej się panienki dowiedzą jak pojadą do
Konstancina po następną intymność między wielkimi uszami. I po następne pachnące
papierki.

Tomkujeden, czy nie czas sięgnąć głębiej?

[osiolekporfirion]

Tomkujeden, czy może sławna Lista Czyżewskiego pomoże ci zrozumieć co nieco z
mechanizmu tej rozróby? Pomoże chyba też zrozumieć dlaczego resztka przytomnych
obywateli III RP (innej jeszzce nie mamy!) broni się przed ośmiornicą korupcji
i nadużyciem władzy? Zobacz, kto figuruje na tej liscie, a ze żmiechu pękną Ci
zajady (szczeg.nr.25 i 41):
Lista Czyżewskiego [alfabetycznie]

1/ Jeremiasz Barański - Baranina - jeden z szefów mafii i ośrodka wiedeńskiego
2/ Marek Belka - ostatni premier SLD
3/ Jan Bobrek - baron paliwowy
4/ G. Bujewicz - prokurator
5/ Krzysztof Budnik - były wiceminister MSWiA
6/ E. Byik - sędzia
7/ Andrzej Celiński - były minister w rządzie SLD
8/ Leszek Millera - były premier SLD
9/ Jan Chaładaj - były aparatczyk komunistyczny
10/ Krzysztof Choma - baron paliwowy
11/ Stanisław Ciosek - doradca prezydenta Aleksander Kwaśniewskiego
12/ W. Czekałowska - prokurator
13/ K. Drożdż - były I sekretarz PZPR we Wrocławiu
14/ Władysław Frasyniuk - przewodniczący UW
15/ Danuta Gaszewska - współwłaściciel firmy "Danszeft"
16/ Zenon Gawron - oficer LWP
17/ Tomasz Grabowski - asystent posła S. Iwanickiego
18/ P. Gregier - sędzia
19/ Arkadiusz Grochulski - baron paliwowy
20/ A. Hoffmann - adwokat
21/ Jerzy Hop - był szef Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach
22/ Stanisław Iwanicki - były minister sprawiedliwości
23/ Stefan Jurczak - senator AWS
24/ Aldona Kamela-Sowińska - była minister skarbu
25/ Andrzej Kalwas - minister sprawiedliwości w rządzie Belki
26/ Remigiusz Kasperek - sędzia
27/ Andrzej Kaucz - z-cą Prokuratora Generalnego przy min. Piwnik
28/ A. Kawalec - baron paliwowy
29/ Mieczysław Kluk - śląski komendand, generał policji
30/ P. Knas - baron paliwowy
31/ Krzysztof Krawczyk - przedsiębiorca
32/ M. Kobica - adwokat
33/ P. Komorowski - przedsiębiorca paliwowy
34/ M. Kowalski - prokurator,
35/ Z. Kozłowski - przedsiębiorca paliwowy
36/ Bogusław Lepiarz - były prokurator i baron paliwowy
37/ Maciej Leśny - były wiceminister gospodarki
38/ Stanisław Mańka - pracownik Petrochemii Płock,
39/ Z. Marszałek - baron paliwowy
40/ Janusz Michalski - prokurator
41/ Adam Michnik - redaktor naczelny Gazety Wyborczej
42/ Leszek Miller junior - syn b. premiera
43/ V. Molenda - prokurator
44/ Jerzy Mątkiewicz - były prezes CIECH
45/ T. Mroczyński - sędzia
46/ Karol Napierski - szef Prokuratury Krajowej
47/ Maria Oleksy - żona Józefa Oleksego, b. premiera
48/ Adam Ostaszewski - były funkcjonariusz służb wojskowych
49/ Julian Przygodzki - pracownik GUC
50/ Ryszard Rychlik - prokurator
51/ W. Skrzypczak - generał LWP
52/ Zbigniew Sobótka - były wiceminister MSWiA
53/ P. Stajniak - przedsiębiorca
54/ W. Struzik - były funkcjonariusz służb wojskowych
55/ J. Szkapiak - prokurator
56/ Jerzy Szmajdziński - minister obrony narodowej
57/ Stefan Śnieżko - były zastępca prokuratora generalnego
58/ Świtenko - baron paliwowy
59/ Sławomir Wiatr - były sekretarz KC PZPR, syn Jerzego
60/ Jan Widacki - były wiceminister MSW
61/ P. Widenka - baron paliwowy
62/ J. Woldański - baron paliwowy
63/ W. Wolny - prokurator
64/ H. Wyszyńska - prokurator.

[tomekjeden]

osiolekporfirion napisał:

> Tomkujeden, czy może sławna Lista Czyżewskiego pomoże ci zrozumieć co nieco z
> mechanizmu tej rozróby? Pomoże chyba też zrozumieć dlaczego resztka przytomnych
>
> obywateli III RP (innej jeszzce nie mamy!) broni się przed ośmiornicą korupcji
> i nadużyciem władzy? Zobacz, kto figuruje na tej liscie, a ze żmiechu pękną Ci
> zajady (szczeg.nr.25 i 41):
> Lista Czyżewskiego [alfabetycznie]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie mam zajad. Ale śmiać się lubię. Co to jest Lista Czyżewskiego? Jeśli idzie o
pozycję 25, to ja już pisałem, że to żul i farbowany bikiniarz. Domyślam się
jednak, że tu nie chodzi o bikiniarzy i żuli. Ja nie lubię takich list. Chociaż
w państwie bez systemu prawa, jakąś tam rolę zapewne spełniają. Smętne to w sumie.

Kto to?

[osiolekporfirion]

O Andrzeju Czyżewskim, byłym prokuratorze, ściganym listem gończym , zrobiło
się głośno przy okazji sejmowego śledztwa w sprawie PKN Orlen. Jego opowieści o
powiązaniach świata polityki z mafią paliwową poraziły członków komisji
śledczej badającej aferę Orlenu. Obciążają polski rząd, służby bezpieczeństwa i
organa sprawiedliwości o udział w przekrętach mafii paliwowej i oszukiwaniu
społeczeństwa polskiego.
Andrzej Czyżewski przebywa obecnie w Niemczech. W czasach PRL pracował w
prokuraturze w Malborku. W 1981 r. został doradcą prawnym prezydium Regionu
Gdańskiego „Solidarności”. Po wprowadzeniu stanu wojennego został internowany w
obozach w Iławie i Kwidzynie. Rok później wyjechał do Niemiec, gdzie został
członkiem emigracyjnej Rady Narodowej. Do Polski wrócił w 1990 r., jako prawnik
działał w Polsce w branży paliwowej.

Czyżewski twierdzi, że w strukturach mafii paliwowej uczestniczą pracownicy
ministerstwa sprawiedliwości, ministerstwa finansów, MSWiA, prokuratorzy oraz
osoby z najbliższego otoczenia Aleksandra Kwaśniewskiego. Mówił także, że już w
2002 r. przekazał prokuratorom dowody na udział w grupie przestępczej kilku
znanych polityków lewicy m.in. Stanisława Cioska. Uważa jednak, że prokuratorzy
doprowadzili do zniszczenia niektórych dowodów, zaś jeden z prokuratorów w
Poznaniu odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie, w których występowały m.in.
nazwiska Marii Oleksy i Andrzeja Celińskiego. Czyżewski twierdzi, że jest w
stanie to udowodnić. Według niego istotną rolę w tym procederze odgrywał
funkcjonariusz wojskowych służb specjalnych Wiesław Strózik, który
prawdopodobnie był łącznikiem grup przestępczych ze światem polityki. To
właśnie on miał się kontaktować z Cioskiem, nie można wykluczyć, że w tej
sprawie posiada konkretne dowody.

[tomekjeden]

OK. Już wiem. Pamiętam wywiady z nim. Nawet miał do niedawna ochronę państwową w
Niemczech. Tylko o jego Liście z nazwiskami zapomniałem, bo mnie takie rzeczy
zastępcze wobec sprawnego wymiaru sprawiedliwości nie interesują. Jak mówię, w
państwie bezprawia takie listy jakąś tam rolę może spełniają.

[tomekjeden]

Musiałem zrobić korektę, bo to w 5 minut pisane, i były rażące błędy.

-------------------------------------------------------------------------------
Panie Grzebałkowska i Wojciechowska zgrabniej dołują szanse Pana Cimoszewicza na
wydostanie się z obecnej sytuacji, niż wczoraj to zrobił ich kolega, Pan Lizut
- cała ta trójka to ludzie niegodni miana dziennikarzy. Powoli się zaczynam
zastanawiać, ot tak dla rozrywki i niezobowiązująco, czy, przypadkiem zupełnym,
podczas swojego procesu Pan Lew Rywin nie mówił częściowo prawdy o "Agorze",
takim zajeżdża potwornym bagnem w dzisiejszym artykuliku autorstwa tych dwóch
panienek. Ja się nie dziwię, że ludzie nie chcieli z nimi rozmawiać. Taki wydaje
się być jeden z głównych motywów tego pismackiego wyczynu. "Nie chciano z nami
rozmawiać." I słusznie, ludzie się cenią, widać z tego. No i co zrobiły panienki
w sytuacji tak trudnej? Do wujka Jurka, który jest jeszcze bardziej wiarogodny
i prawdomówny niż sam Pan Włodzimierz Cimoszewicz, udały się po pomoc. Ten
wielki bohater dziennikarstwa polskiego, który w stanie wojennym z taką odwagą
cywilną odpierał ataki tych, którzy powodowani pobudkami niskimi i podłymi
krytykowali stan wojenny, Pan Redaktor Jerzy Urban, człowiek szlachetności tak
ogromnej, moralności tak wzorcowej, nie mógł naszym panienkom nic odmówić. Kiedy
wracały już zmęczone z Konstancina, wyczerpane i upojone rozkoszami rozmowy z
tym geniuszem polskiej myśli politycznej - marząc by móc znowu kiedyś zbliżyć
się w sposób tak szczególny i trafiony do jego pięknego oblicza - znalazły w
swoich torebkach cytaty zapakowane w pachnące (nie wolno czytać: cuchnące i
śmierdzące) papierki, na dowód właśnie zaszłej intymności między wielkimi
uszami, intymności intelekualnej, albowiem choć panienki żałowały, to Pana
Urbana tylko intelekt interesuje, każda po jednym papierku znalazła, a w
papierkach było po cytacie z "NIE". I tu podaję te cytaty:

1. "Tygodnik "Nie" napisał, że powiększone zdjęcie z tamtego pobytu wisiało w
pracy nad jej biurkiem. Po ministerstwie rozchodzi się plotka, że Jaruccy
przyjaźnią się z Włodzimierzem Cimoszewiczem, a Jarucka może być nawet jego
kuzynką."

(Z pewnością to pomoże Panu Marszałkowi.)

2. ""Tygodnik "Nie" opublikował fragmenty spisu rzeczy zatrzymanych w mieszkaniu
Jaruckiej. Ma na nim być dziesięć pozycji, m.in. dokumentacja z departamentu
systemu informacji, kserokopia dokumentu ABW. A także oświadczenie majątkowe
Włodzimierza Cimoszewicza i kopie jego PIT-ów, które leżały według Jaruckiej "po
prostu na komodzie"".

(No i sobie po prostu leżały.)

Pan Cimoszewicz dogadał się zapewne wczoraj z prokuraturą, skoro takie bzdury
dzisiaj jakieś panienki w jego obronie piszą. A przecież tu o Panią Jarucką
wcale nie chodzi. Tutaj idzie o to, że Pan Cimoszewicz prawdopodobnie cztery
razy kłamał w swoich oświadczeniach majątkowych, o to, że być może powinien być
odpytany dokładniej o całą sprawę związaną z zakupem akcji "Orlenu", i w tym
również o tej sprawy aspekt amerykański, o to, że kręci Pan Cimoszewicz
strasznie. A z tym już zeznania Pani Jaruckiej, prawdziwe czy nieprawdziwe,
większego związku nie mają. No bo może być i tak, że jeżeli nasze dwie panienki
mają rację, to ktoś Pana Miodowicza - czy raczej Komisję całą - starał się
wyrolować, podsuwając mu Panią Jarucką. Tylko po co? Zapewne więcej się panienki
dowiedzą jak pojadą ponownie do Konstancina po następną intymność między
wielkimi uszami. I po następne pachnące papierki.

Hieny roku

[bladatwarz]

Sierpień 2005: Nie chciała ujawniać się światu

(...)
Jeszcze tego samego dnia do dziennikarzy dociera oświadczenie, które Jarucka
wygłosiła podczas zeznań. Ale stenogramu przesłuchania z niewiadomych powodów
komisja nie ujawniła do dziś.

Obydwie Panie redaktorki juz dzis powinny byc zgloszone do nagrody HIENY ROKU.
1.Stenogram ocenzurowany samowolnie Wyborcza opublikowala dwa dni po
przesluchaniu Jaruckiej.
2.Stenogram komisji od zeszlego tygodnia mozna przeczytac na stronach sejmowych.

Panie pracuja w GW, w ktorej redaktorzy kultywuja rozne tradycje cenzorskie,
glownie rodzinne.
Nad biurkiem to Panie maja zawieszona fotografie Ferdynanda Habera (tatusia
szefowej). Tak mozna wywnioskowac z paszkwila wysmarowanego na lamach plugawej
Gazetki.

[asadabas]

kłamie. ale ważne zeby Cimoszewicz nie wygrał!!

[fryderykus]

Ktoś to nazwał brudną kampania....

[verrak1]

...i mial racje w tej kwestii... i nie wazne czy on klamie czy ona i jak to sie dalej potoczy...to co sie dzieje jest brudne i smierdzace, a komisja sledcza ds. ORLENu jest niczym innym, jak jakims forum przedwyborczym i to czym sie teraz zajmuje nijak sie ma do tego co powinno robic...

tak własnie działa RADIO POPISORYJA...hehe

[m_lex]

no comments...

DNO DZIENNIKARSKIE! Wyborcza schodzi na psy!

[mazur-m]

Artykuł o Jareckiej jest pełen perzekłamań, narzuconych wniosków, wyroków i
zwykłych banialuków. Wprowadzone są specjalnie mataczenia czasem: np. opinia
dla Jareckiej do pracy z kradzieżą w okresie późniejszym . TO JEST ZWYKŁE
NAGINANIE! Jak można tak kłamać i kręcić. Miałem dziennikarzy gazety wyborczej
za poważnych i rzetelnych, a to zwykłe i mściwe matoły! To jest publicystyka
godna czasów stalinowskich! Naginanie faktów do własnych potrzeb jest hańbą dla
dziennikarza. Wasze nazwiska drogie panie dziennikarki są już symbolem świństwa
i nieuczciwości dziennikarskiej. Ci co czytają wiedzą doskonale, ze ten tekst
jest zwykłą manipulacją pod publiczkęi przyjaciół aroganta Cimoszewicza.
Dzieci, wnukowie i rodziny UB, SB, NKWD - dzistów trzymają się razem!

[tomekjeden]

mazur-m napisał:

> Artykuł o Jareckiej jest pełen perzekłamań, narzuconych wniosków, wyroków i
> zwykłych banialuków. Wprowadzone są specjalnie mataczenia czasem: np. opinia
> dla Jareckiej do pracy z kradzieżą w okresie późniejszym . TO JEST ZWYKŁE
> NAGINANIE! Jak można tak kłamać i kręcić. Miałem dziennikarzy gazety wyborczej
> za poważnych i rzetelnych, a to zwykłe i mściwe matoły! To jest publicystyka
> godna czasów stalinowskich! Naginanie faktów do własnych potrzeb jest hańbą dla
>
> dziennikarza. Wasze nazwiska drogie panie dziennikarki są już symbolem świństwa
>
> i nieuczciwości dziennikarskiej. Ci co czytają wiedzą doskonale, ze ten tekst
> jest zwykłą manipulacją pod publiczkęi przyjaciół aroganta Cimoszewicza.
> Dzieci, wnukowie i rodziny UB, SB, NKWD - dzistów trzymają się razem!


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ładnie to, Szanowny mazurze-m, ująłeś. Potworne dno, jakie reprezentuje
postkomunistyczna prywata. Takie jest przynajmniej wrażenie. Za ten tekst to Pan
Michnik powinien się ze wstydu spalić.

[gazeciarz68]

Ale on nie wie, co to wstyd.....

[maja9914]

Celnie to ująłeś, ale z jednym się nie zgadzam. Wyborcza nie schodzi na psy,
wyborcza zeszła na psy i zeszmaciła się już dawno, dawno temu. Jest mi wstyd,
że przed paru laty kupowałam GW i nabijałam kabzę tym pseudodziennikarzom. A
mój ojciec już w 91 roku przestał czytać i tłumaczył mi, że równie dobrze mogę
trybunę kupować. Ja przejrzałam na oczy dopiero przy aferze Rywina.

[holyboy_666]

czyżbyś wtedy zrozumiała, że w polsce ujawnianie korupcji jest najcięższym
przestępstwem?

Zwykle naginanie ?

[1europejczyk]

Znaczy prosila o opinie do pracy a potem jak znalazla sie w klopotach to
przedstawila w sadzie ?
Trzeba by to jeszcze udowodnic szukajac pracodawcy ktoremu ta opinie zalaczyla.
A to ze piszacy opinie nie wiedzial do czego zostala rowniez uzyta jest juz
lekko mowiac "naduzyciem". Nalezalo co najmniej zawiadomic go po fakcie
posluzenia sie jego opinia w sadzie.
Ta pani dziwnie wie kiedy i jakie stanowiska sie zwalniaja by proponowac swoje
uslugi. Cimoszewiczowi na przyklad na poczatku za darmo.
Nie mam nic przeciwko zaradnym (wprost przeciwnie lubie jak dla mnie pracuja)
ale jakos dziwnie wzbudza we mnie nieufnosc trudna do wytlumaczenia
statystycznie, iloscia ludzi, ktorzy sa do niej zrazeni, ktorzy nie chca nic o
niej mowic, ktorzy chca by im placic zeby za rozmowe. Musiala dziwnie dobierac
sobie swoje otoczenie!

[studioturos]

1europejczyk napisał:

> Znaczy prosila o opinie do pracy a potem jak znalazla sie w klopotach to
> przedstawila w sadzie ?
A co to ma za znaczenie? Jesli dobrze pracowala, to przeciez nie mogla dostac
zlej opiniii i na odwyrtke...

> Trzeba by to jeszcze udowodnic szukajac pracodawcy ktoremu ta opinie
zalaczyla.
To samo co wyzej

> A to ze piszacy opinie nie wiedzial do czego zostala rowniez uzyta jest juz
> lekko mowiac "naduzyciem". Nalezalo co najmniej zawiadomic go po fakcie
> posluzenia sie jego opinia w sadzie.
Taa, tylko poco skoro i tak dalej to co wyzej

> Ta pani dziwnie wie kiedy i jakie stanowiska sie zwalniaja by proponowac
swoje
> uslugi. Cimoszewiczowi na przyklad na poczatku za darmo.
Warszawka ma wiele tajemnic, o ktorych nie uczestniczac w tych gierkach nie
wiemy. Ja na przyklad nie wiedzialem, ze majac 100 tysiecy dolcow plus cos tam,
mozna dostac 5 mln kredytu...

> Nie mam nic przeciwko zaradnym (wprost przeciwnie lubie jak dla mnie pracuja)
> ale jakos dziwnie wzbudza we mnie nieufnosc trudna do wytlumaczenia
> statystycznie, iloscia ludzi, ktorzy sa do niej zrazeni, ktorzy nie chca nic
o
> niej mowic, ktorzy chca by im placic zeby za rozmowe. Musiala dziwnie
dobierac
> sobie swoje otoczenie!
Jak to midzy japiszonami. Nie tak sie pisze ale to sa wlasnie oni...

[1europejczyk]

"A co to ma za znaczenie?
Jesli dobrze pracowala,
to przeciez nie mogla dostac
zlej opiniii i na odwyrtke..."

Zycia nie znasz MOGLA!

"Taa, tylko poco skoro i tak dalej to co wyzej"

Po to ze prezentujac ta opinie w sadzie jej autor mogl byc przez sad poproszony
na swiadka i uczestniczyc w rozprawie w ktorej uczestniczyc by nie chcial.
Tego wymagaja elementarne zasady kulturalnego wspozycia miedzyludzkiego.
Twoja pewna siebie a niczym nieuzasadniona nonszalacje wyrazona w Twoim
pytaniu, w aspekcie tego co napisalem, pozostawiam bez komentarza!

Bicie piany,ot co...

[offon]

Wy tu sobie gadu gadu,błyskotliwe argumenty,polemiki,zaangażowane
dyskusje.Pytam,czy to coś da?
Nie.Otumaniony m o t ł o c h pójdzie do urn i bez względu na to czy kandydatowi
na Prezia bis udowodni sie jeszcze kolejne kłamstwa,machlojki,świństwa-i tak
odda swoje głosy na bezpartyjnego,uczciwego,szlachetnego Cimoszenkę.Cimoszenko
to swój chłop,namaszczony przez odpowiednie osoby,znaczy,trza głosować.
Jeżeli po 10 latach drańskich (nie)rządów ob.Kwaśniewski ma tak wysokie
poparcie,to jego pomazaniec tak czy siak ma zapewnione wieeele głosów.Zbyt wiele.

Gadzinowa dziennikarka

[saramago2]

Jak podrygują lewackie pieski, bo Jarucka utrącila klamcę Komuszewicza. Ale ich to boli. Przedtem Lizus nabredzil o krzywdzie towarzysza Komuszewicza a teraz panny "cimoszą" piękną "michnikowszczyzną". Klamstwo gore na nich, ale one na nic nie zwazają, murem za towarzyszem Komuszewiczem.

Prawda was boli.Pułkownik Miodowicz to spec

[mlodygniewny1]

był szefem kontrwywiadu,pomogli mu kolesie z firmy niby odnależć Jarucką,
45 minut przekonywał ją do napisania oświadczenia dla potrzeb komisji śledczej
gdzie napisała że podmieniała dwa oświadczenia Cimoszewicza (w sejmie i w msz)
przed komisją już zeznała że tylko jedno w MSZ podmieniła.Pułkowni Miodowicz
poleciał po 40 minut przesłuchiwania Jaruckiej za zamknietymi drzwiami do
dziennikarzy i machał usmiechniety przed kamerami upoważnieniem Cimoszewicza
napisanym ręką Jaruckiej/o czym zapomniał dodać i podpisanym faksimile/o czym
zapomniał dodać/zapomniał dodać także,że to kserokopia.Wrócił za zamkniete
drzwi bo przesłuchanie dalej trwało jeszcze ponad dwie godziny.Ale on pułkownik
kontrwywiadu już wie,że to prawda i musiał światu ogłosić.Po pewnym czasie
wychodzi nastepny as tej haniebnej prowokacji b.szef UOP pułkownik Nowek
mówiąc dziennikarzom,że to upoważnienie od Jaruckiej to kserokopia.Wychodzi
b.prokurator prokuratury krajowej Wassermann i pytany przez dziennikarzy jak
Jarucka weszła w posiadanie kserokopii upoważnienia,odpowiada:nie pytaliśmy
o to.wszystko to nadzoruje spec od prowokacji z 1995 przeciwko premierowi
urzędującemu III RP i za to awansowany w ostatniej minucie urzędowania w 1995
prezydenta Wałęsy na generała,b.szef wywiadu generał Bogdan Libera-ekspert
komisji jak płk Nowek Zbigniew,w której płk Miodowicz jest członkiem.
Do charakterystyki Jaruckiej należy dodać,że mąż Jaruckiej Michał Jarucki jest
dyrektorem gospodarstwa pomocniczego ABW i starał sie o placówkę dyrektora
instytutu polskiego w Rzymie,a sama Jarucka starała się o taki sam stołek ale
w Nowym Jorku.Stołki przydzielał konkursowo MSZ.Ale stołków tych MSZ/Cimozewicz
im nie dał- artykuły w najnowszym tygodniku "Przegląd" numer 34.
jak napisał:saramago2-jestem także tym"lewackim pieskiem".

[maja9914]

"Dariusz Jadowski w 2003 r. wystawia Annie Jaruckiej opinię o pracy w
CIR: "Wzór postawy pełnej poczucia odpowiedzialności i osobistego
zaangażowania".
- Anna Jarucka zwróciła się do mnie po rekomendację e-mailem, kiedy byłem na
placówce dyplomatycznej w Waszyngtonie - mówi Dariusz Jadowski, rzecznik
rządu. - Napisała, że będzie starać się o nową pracę. Niewiele ją pamiętałem,
ale pozostawiła po sobie pozytywny obraz, więc wystawiłem jej dobrą opinię do
nowej pracy.
- Nie powiedziała panu prawdy - mówię. - Opinia była jej potrzebna do sądu,
kiedy była oskarżona o kradzież.
- O! Nie wiedziałem. W takim razie wykorzystała mnie, nie podając rzeczywistej
przyczyny."

Tzn. gdyby Jarucka powiedziała P.Jadowskiemu, że opinia jest jej potrzebna do
sądu to byłaby całkiem inna? W oczach tego pana przestałaby być wzorowym,
odpowiedzialnym i zaangażowanym pracownikiem??? I niby na czym
polegało "wykorzystanie" przez Jarucką pana Jadowskiego ???
Czy ja dobrze zrozumiałam ? być może zaliczam się do tych co to nie potrafią
czytać ze zrozumieniem.

[studioturos]

Zapewne nie zrozumialas li tylko dlatego ze jestes NORMALNA!

[tomekjeden]

maja9914 napisała:

> "Dariusz Jadowski w 2003 r. wystawia Annie Jaruckiej opinię o pracy w
> CIR: "Wzór postawy pełnej poczucia odpowiedzialności i osobistego
> zaangażowania".
> - Anna Jarucka zwróciła się do mnie po rekomendację e-mailem, kiedy byłem na
> placówce dyplomatycznej w Waszyngtonie - mówi Dariusz Jadowski, rzecznik
> rządu. - Napisała, że będzie starać się o nową pracę. Niewiele ją pamiętałem,
> ale pozostawiła po sobie pozytywny obraz, więc wystawiłem jej dobrą opinię do
> nowej pracy.
> - Nie powiedziała panu prawdy - mówię. - Opinia była jej potrzebna do sądu,
> kiedy była oskarżona o kradzież.
> - O! Nie wiedziałem. W takim razie wykorzystała mnie, nie podając rzeczywistej
> przyczyny."
>
> Tzn. gdyby Jarucka powiedziała P.Jadowskiemu, że opinia jest jej potrzebna do
> sądu to byłaby całkiem inna? W oczach tego pana przestałaby być wzorowym,
> odpowiedzialnym i zaangażowanym pracownikiem??? I niby na czym
> polegało "wykorzystanie" przez Jarucką pana Jadowskiego ???
> Czy ja dobrze zrozumiałam ? być może zaliczam się do tych co to nie potrafią
> czytać ze zrozumieniem.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jasne, że masz rację. Wedle kryteriów tych dwu panienek, które ten gadzinowski
artykulik spreparowały, to można również mówić, że Pan Cimoszewicz jest winny,
bez wyroku sądowego. Pani Jarucka mogła również w tym samym czasie rzeczywiście
szukać innej pracy. Ale tego dwie hieny, rodem ze stalinowskiej jakiejś szkoły
dla politruków, nie sprawdziły. Dzisiaj wiemy, że w świetle prawa Pani Jarucka
nikomu żadnych pieniędzy nie ukradła, i że Pan Cimoszewicz nie popełnił żadnego
przestępstwa finansowego. Z tym, że sprawa Pana Cimoszewicza ma tyle w sumie
wspólnego z Panią Jarucką co nic, i w odróżnieniu od sprawy Pani Jaruckiej
podejrzenia wobec niego nie zostały przetestowane przez sąd.

Na tym ze On jej nieomal nie znal a Ona wiedziala

[1europejczyk]

czego chce i od kogo to moze dostac pod warunkiem, ze nie wyjawi wlasciwego
przeznaczenia tego dokumentu. Czym innym jest opinia o pracowniku do sadu, w
sprawie o ktorej pan Jadowski nie mial pojecia, a czym innym jako zalacznik do
CV.
Jest oczywiste ze ta do sadu jest duzo bardziej zobowiazujaca,
szczegolnie, ze jej autor moze byc wezwany przez jedna ze stron na swiadka.
W takim swietle wybor osoby bedacej na placowce w Waszyngtonie jest
nieprzypadkowy.Bylo malo prwadopodobne by sciagac go az z tak daleka!
Przeciez mogla poprosic o opinie kogos na miejscu ?
"Wzór postawy pełnej poczucia odpowiedzialności i osobistego zaangażowania".
Jest to sformulowanie standartowe za ktorym ,nic wlasciwie sie nie kryje
za wyjatkiem tego ze jemu akurat sie niczym nie narazila.

Na tym, ze podobnej do sadu w ogole by nie napisal albo nie za darmo (cos za
cos). Za jakas interesujaca wiadomosc o zwalniajacym sie na przyklad gdzies na
swiecie stanowisku korespondenta by mogl zarekomendowac na nie swoja na
przyklad zone ?
Stad :"W takim razie wykorzystała mnie"
Jako, ze nic z tego ze napisal opinie ktorej nie musial i prawnie zaangazowal
sie po jej stronie, nie mial !

[tomekjeden]

Jeżeli argument, że Pani Jarucka nie szukała wtedy pracy, a przeznaczenie opinii
zataiła nieuczciwie, chociaż według prawa była niewinna, jest słuszny, to zauważ
w jakiej jeszcze gorszej sytuacji stawia to Pana Cimoszewicza, który chce zostać
Prezydentem RP, a przeciwko któremu posłowie z Komisji Śledczej wysuwają poważne
zarzuty. Nie idzie tu o podejrzenie o kradzież 15 tys. złotych. Tutaj zarzuty są
dużo poważniejsze. A czy są one słuszne? O tym może zadecydować tylko sąd. Ja
nie bronię tutaj Pani Jaruckiej. Nikt z nas przecież tak naprawdę nie wie, czy
mówi ona prawdę. Idzie mi o rzetelne dziennikarstwo. W przypadku Pani Jaruckiej
dziennikarze powinni się wstrzymać od jednostronnych komentarzy aż do
zakończenia całej sprawy. Dziennikarstwo bardzo się różni gatunkowo, na
przykład, od gatunku postów na tym forum. Forumowicze mogą, czy nawet muszą
często brać stronę, być nieobiektywni, i nie opierać się na kryteriach
weryfikowania informacji. Na tym, między innymi, polega urok tego forum,
bardziej zabawa niż słowo poważne. Ale jeżeli jakieś dwie panienki piszą coś co
jest dużo poniżej przeciętnego poziomu forum, i piszą to jako dziennikarki, to
to jest bardzo niedobre.

Przypadki Gazety Wyborczej - kim ona jest?

[bateau1]

Hieny!!! GW obecnie zniżyła się do poziomu brukowca Faktu czy SE. Jakie są
argumenty dziennikarzy GW? - a że były mąż źle mówi o Jaruckiej, że rodzina nie
przyjechała na ślub, że część współpracowników się źle o niej wypowiada ( część
dobrze - sic! ), że oskarżona o kradzież (uniewinniona przez sąd - lecz to dla
GW się nie liczy)....CZY TO MA BYĆ RZETELNE DZIENNIKARSTWO?

Jarucka na pewno nie jest do końca bezstronna w tej sprawie ale GW przypomina
już oficjalny organ sztabu wyborczego kandydata SLD Cimoszewicza.

Czemu nikt nie zapyta WC skąd wziął 8,5 mln PLN na zakup akcji?- przecież całe
życie na państwowych posadach - podobno nie dorobił się... Córeczka - studentka
pożyczyła? A zasiadanie w radzie nadzorczej BMC będąc ministrem? A czemu nikt
nie mówi co robił tatuś w Informacji Wojskowej?

Jeśli nie o te sprawy to o jakie mamy pytać kandydata na prezydenta, skoro nie
chce dyskutować o programie?

A tu jeszcze taki kwiatek z cimoszej łączki...

[osiolekporfirion]

Okazało się dzisiaj, że Najwyższa Izba Kontroli zarzuca Ministerstwu Spraw
Zagranicznych niegospodarność i nierzetelność przy kupnie nowego budynku
resortu. Fakty TVN poinformowały powołując się na raport NIK, że MSZ przepłacił
na transakcji 16 milionów złotych netto.
Chodzi o głośną sprawą biurowca w centrum Warszawy, sąsiadującego z głównych
gmachem MSZ, a przez ulicę - z Kancelarią Premiera. Ministerstwo nabyło budynek
w styczniu obawiając się, że stanowił on dogodne miejsce do szpiegowania pracy
resortu.

Najwyższa Izba Kontroli ustaliła, że MSZ zapłacił za budynek kwotę o 38
procent wyższą !!!!! od wartości tej nieruchomości określonej przez
rzeczoznawcę. NIK wykazał, że ministerstwo zbyt łatwo zgodziło się na warunki
inwestora, płacąc mu 59 milionów złotych bez VAT, podczas gdy rzeczoznawca
wycenił wartość budynku na 43 miliony.
Dziennikarz Faktów ustalił, że umowę kupna budynku w imieniu MSZ zawarł nie kto
inny, tylko dyrektor generalny służby zagranicznej KRZYSZTOF JAKUBOWSKI, BRAT
męża ALEKSANDRY JAKUBOWSKIEJ. Umowę podpisał 5 stycznia tego roku, czyli w
dniu, w których ze stanowiskiem szefa MSZ żegnał się oficjalnie Włodzimierz
Cimoszewicz. Hurra! To im się udało! Znowu zgarnęli kasę! NIK może im
naskoczyć! I-haa-aa-a!

[maja9914]

>"Dziennikarz Faktów ustalił, że umowę kupna budynku w imieniu MSZ zawarł nie
kto
inny, tylko dyrektor generalny służby zagranicznej KRZYSZTOF JAKUBOWSKI, BRAT
męża ALEKSANDRY JAKUBOWSKIEJ. Umowę podpisał 5 stycznia tego roku, czyli w
dniu, w których ze stanowiskiem szefa MSZ żegnał się oficjalnie Włodzimierz
Cimoszewicz. "

Nałęcz jutro wyjaśni, że podpisanie umowy w ostatnim dniu urzędowania WC jest
DOWODEM na uczciwość ponadpartyjnego kandydata.

[studioturos]

osiolekporfirion napisał:

> Okazało się dzisiaj, że Najwyższa Izba Kontroli zarzuca Ministerstwu Spraw
> Zagranicznych niegospodarność i nierzetelność przy kupnie nowego budynku
> resortu. Fakty TVN poinformowały powołując się na raport NIK, że MSZ
przepłacił
>
> na transakcji 16 milionów złotych netto.
> Chodzi o głośną sprawą biurowca w centrum Warszawy, sąsiadującego z głównych
> gmachem MSZ, a przez ulicę - z Kancelarią Premiera. Ministerstwo nabyło
budynek
>
> w styczniu obawiając się, że stanowił on dogodne miejsce do szpiegowania
pracy
> resortu.
>
> Najwyższa Izba Kontroli ustaliła, że MSZ zapłacił za budynek kwotę o 38
> procent wyższą !!!!! od wartości tej nieruchomości określonej przez
> rzeczoznawcę. NIK wykazał, że ministerstwo zbyt łatwo zgodziło się na warunki
> inwestora, płacąc mu 59 milionów złotych bez VAT, podczas gdy rzeczoznawca
> wycenił wartość budynku na 43 miliony.
> Dziennikarz Faktów ustalił, że umowę kupna budynku w imieniu MSZ zawarł nie
kto
>
> inny, tylko dyrektor generalny służby zagranicznej KRZYSZTOF JAKUBOWSKI,
BRAT
> męża ALEKSANDRY JAKUBOWSKIEJ. Umowę podpisał 5 stycznia tego roku, czyli w
> dniu, w których ze stanowiskiem szefa MSZ żegnał się oficjalnie Włodzimierz
> Cimoszewicz. Hurra! To im się udało! Znowu zgarnęli kasę! NIK może im
> naskoczyć! I-haa-aa-a!
>
A slyszales jego wypowiedz? Ja mu nic nie kazalem, ale on wiedzial jakie mam
zdanie na ten temat. Czyli jak go przycisna, to powie ze to nie on. A ja sie
pytam kto odpowiada za calosc pracy w ministerstwach? Minister?
A moze ja jestem prawicowy oszolom?

nie Ty jesteś "człowiek z zasadami" tylko

[mlodygniewny1]

Zabrakło słow, czy szkoda na mnie czasu. ???

[studioturos]

jak bym śmiał taką "prawość"jak Ty lekceważyć

[mlodygniewny1]

czy już zdążyłeś wsadzić do wiezięnia za przekręty przy prywatyzacji domów
centrum.telekomunikacji polskiej i pzu,jak napisał w swoim raporcie poseł
PISu Gosiewski:ministrów Wąsacza,Kornasiewicz,Kamela-Sowińska,Rafała Zagórnego,
Andrzeja Chronowskiego,Marka Belkę,Wiesława Kaczmarka,Hannę Gronkiewicz-Waltz,
Jamrożego,Wieczerzaka,Kotta Bogusława,Huberta Kierkowskiego...
przecież jesteś prawy prawicowiec,a to było 6-7lat temu,czemu się ociągasz.

A Trybuna, NIE i Wybiórcza milczą?

[iza.bella.iza]

mlodygniewny1 napisał:

> czy już zdążyłeś wsadzić do wiezięnia za przekręty przy prywatyzacji domów
> centrum.telekomunikacji polskiej i pzu,jak napisał w swoim raporcie poseł
> PISu Gosiewski:ministrów Wąsacza,Kornasiewicz,Kamela-Sowińska,Rafała
Zagórnego,
> Andrzeja Chronowskiego,Marka Belkę,Wiesława Kaczmarka,Hannę Gronkiewicz-Waltz,
> Jamrożego,Wieczerzaka,Kotta Bogusława,Huberta Kierkowskiego...
> przecież jesteś prawy prawicowiec,a to było 6-7lat temu,czemu się ociągasz.

Takie sensacje o przeciwnikach politycznych ponadstandartowo uczciwych
marszałków dwóch i nic? Poseł Gosiewski tak sioę postarał, a PARTIA i jej
organy prasowe nie doceniają jego wysiłków w ten gorący wyborczy czas? O bosze,
bosze....

:)))

[lupus71]

nie Ty jeden. PZDRO

Dno sie zawaliło!

[studioturos]

Sądząc po ilosci postów ktore mozna by nazwac antygazetowymi, to to dno o
ktorym piszecie juz dawno sie zawalilo...
Ale jeszcze matrix trwa, tylko jak dlugo?

[tomekjeden]

Szanowny Gazeciarzu, wałkowane to już jest ad nauseam. Idzie o akcje "Orlenu",
które Pan Cimoszewicz pominął czterokrotnie w swoich oświadczeniach
majątkowych,pomimo to, że deklarował je wcześniej, o datę ich sprzedaży, która
jest prawie zbieżna z datą aresztowania Pana Modrzejewskiego, a to daje
możliwość dla snucia podejrzeń o insider dealing. Idzie również o to, że
pieniądze na te akcje Pan Cimoszewicz dostał od swojej rodziny, obywateli
amerykańskich. Bo to dla nich Pan Cimoszewicz te akcje miał kupić, a nie dla
siebie. Ówczesne przepisy mówiły wyraźnie, że akcji "Orlenu" obcokrajowcom
nabywać nie wolno. Ponieważ ponad sto tys. dolarów na zakup tych akcji przyszło
z USA, to i prawo amerykańskie też jest tutaj ważne. Jest ono również ważne i
dlatego, że te dolary, plus kilkaset tysięcy złotych zysku po bardzo udanej
sprzedaży akcji "Orlenu", Pan Cimoszewicz przekazał tam skąd je dostał, czyli do
USA. Pan Cimoszewicz siedzi w kłopotach po same uszy, i Pani Jarucka nie ma z
tym nic wspólnego. Jak dotąd przynajmniej. Czy Ty naprawdę sądzisz, że ktoś kto
się tak zachowuje jak Pan Cimoszewicz powinien kandydować na urząd Prezydenta
RP? Tu nawet nie idzie o winę Pana Cimoszewicza. Od tego jest sąd. A sąd
sytuacji Pana Cimoszewicza nie przetestuje, bo w Polsce Prokuratura jest tak
upolityczniona, że żadnych zarzutów wobec Pana Cimoszewicza nie będzie. Tutaj
idzie o zrozumienie gravitas powinności polityka, jeśli idzie o odpowiedzialność
i normy zachowania. A u Pana Cimoszewicza występują bardziej pyszałkowatość i
butna pewność siebie. Czy naprawdę sądzisz, że można cztery razy zapomnieć
wpisać do oświadczenia majątkowego akcji wartych ponad sto tys. dolarów? Za kogo
Pan Marszałek ma polski elekotorat? Za jakąś bandę przygłupów? Zadaję te pytania
Tobie, Szanowny Gazeciarzu68, retorycznie tylko. Wybory będą wolne, czyli ludzie
będą mieli pełną szansę by głosować rotropnie.

[tomekjeden]

Przepraszam za literówki. Ale pisałem jak leci.

Niby nie na temat, ale zawsze to jakiś mały

[sajuz33]

fakcik z życia Doktora.
"Nim Cimoszewicz osiadł na roli, pracował w Uniwersytecie Warszawskim - jest
doktorem prawa - i pełnił funkcję uczelnianego sekretarza PZPR. Dziś gospodarzy
na 20 hektarach we wsi Kalinówka Kościelna, hoduje świnie. W 1988 roku
otrzymał "Złotą Wiechę" za chlewnię, którą zbudował."
Gazeta Wyborcza nr 100, wydanie waw z dnia 29/04/1993

Powinien był chyba pozostać przy pracy na roli, a tak, stał się troche
inteligentniejszym Lepperem.

[tomekjeden]

sajuz33 napisał:

> fakcik z życia Doktora.
> "Nim Cimoszewicz osiadł na roli, pracował w Uniwersytecie Warszawskim - jest
> doktorem prawa - i pełnił funkcję uczelnianego sekretarza PZPR. Dziś gospodarzy
>
> na 20 hektarach we wsi Kalinówka Kościelna, hoduje świnie. W 1988 roku
> otrzymał "Złotą Wiechę" za chlewnię, którą zbudował."
> Gazeta Wyborcza nr 100, wydanie waw z dnia 29/04/1993
>
> Powinien był chyba pozostać przy pracy na roli, a tak, stał się troche
> inteligentniejszym Lepperem.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A co w tym złego, że otrzymał nagrodę za chlewnię? Nic z tego nie rozumiem.
Poseł-farmer, czy rolnik, znana rzecz. Ja bardzo bym nie chciał, żeby Pan
Cimoszewicz został następnym Prezydentem. Uważam, że byłaby to duża tragedia.
Nazwanie jego jednak "trochę inteligentniejszym Lepperem", jest zupełnie
pozbawione sensu i przyczyn, i rzeczywiście obraźliwe. Populizm Pana Leppera
oczyściłby sklepowe półki w rok, czy dwa. Trudno zaliczyć zaś politykę
ekonomiczną SLD do populistycznej, kłopoty SLD są zupełnie innej natury.

[sajuz33]

W żadnym wypadku nie czynię zarzut człowiekowi, że dostał nagrodę za chlewnię,
niczego takiego nie napisałem. Moim zdaniem powinien być dumny ze swoich
dokonań, ale jakoś w oficjalnych biografiach nie ma tego faktu. Tak jak i o
swojej młodości komuszej.
Chodzi mi tylko o pokazanie, że on nie jest człowiekiem z jakiejśinteligenckiej
rodziny, to zresztą żaden inteligent, tylko zwykły aparatczyk.
A poza tym, dziwią mnie te tajemnice w życiorysie.
Ktoś już postawił otwarte pytanie o tytuł doktoratu Cimoszewicza, którym tak
się szczyci (tytułem naukowym, znaczy). Tylko jakoś nikt nie dał odpowiedzi, a
przecież te fora czytane sa prze osoby bliskie Cimoszewiczowi.
Ktos nawet zasugerował, że splagiatował. I cisza.

[tomekjeden]

sajuz33 napisał:

> W żadnym wypadku nie czynię zarzut człowiekowi, że dostał nagrodę za chlewnię,
> niczego takiego nie napisałem. Moim zdaniem powinien być dumny ze swoich
> dokonań, ale jakoś w oficjalnych biografiach nie ma tego faktu. Tak jak i o
> swojej młodości komuszej.
> Chodzi mi tylko o pokazanie, że on nie jest człowiekiem z jakiejśinteligenckiej
>
> rodziny, to zresztą żaden inteligent, tylko zwykły aparatczyk.
> A poza tym, dziwią mnie te tajemnice w życiorysie.
> Ktoś już postawił otwarte pytanie o tytuł doktoratu Cimoszewicza, którym tak
> się szczyci (tytułem naukowym, znaczy). Tylko jakoś nikt nie dał odpowiedzi, a
> przecież te fora czytane sa prze osoby bliskie Cimoszewiczowi.
> Ktos nawet zasugerował, że splagiatował. I cisza.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

W życiu sytuacji idealnych oczekują tylko ludzie nierozsądni. Wielu byłych
komunistów z PZPR oficjalne swoje życiorysy polityczne zaczyna od roku 1989. Ja
uważam, że jest to nieuczciwe. Ludzie to jednak kupują, i to się liczy. Tak więc
są politycy, którzy skrzętnie podtrzymują mechanizmy sprzed roku 1989, skrzętnie
to również ukrywając. Wolno im. Nie musisz na nich głosować. Ja na pewno nie
będę. To, że Pan Cimoszewicz nie jest z rodziny inteligenckiej jest zupełnie
nieistotne. Jest on, wedle opinii tych, którzy go znają i znają się na polityce,
człowiekiem wybitnie inteligentnym. I aparatczyk może być człowiekiem bardzo
zdolnym. Dzisiaj, i ponoć od wielu już lat, Pan Cimoszewicz stara się zrzucić
zresztą to brzemię partyjności. (Czy pamiętasz akcję "Czyste Ręce"? Nawet Pan
Cimoszewicz narzekał później, że nie dostał należytego posłuchu w swojej partii,
i że akcja ta się nie powiodła.) Ja sądzę, że to mu się zupełnie nie udaje.
Idzie mi mianowicie o to, że mamy do czynienia z dwoistością poglądów takiej
skali, że można to tylko nazwać cynizmem. Nie można przez wiele lat kreować na
kierowniczym stanowisku ustroju autorytarnego, jednopartyjnego, szukać dla niego
wytłumaczeń i mechanizmów, po to by pewnego dnia zmienić całkowicie prawie swoje
oficjalne oblicze, bez żadnego rozliczenia się z przeszłością. To znaczy można
to czynić, ale ja tego nie kupuję, bo dla mnie taki człowiek jest potencjalnie
zupełnie niewiarogodny. Twoja sugestia, że Pan Cimoszewicz popełnił plagiat przy
pisaniu swojej pracy doktorskiej nie ma jednak żadnego poparcia w faktach.
Podobno był on bardzo pilnym studentem. Tu nie o plagiaty chodzi, tu idzie o to,
że Pan Cimoszewicz cztery razy nie wpisał akcji "Orlenu" do swoich oświadczeń
majątkowych itd, itd, pisać już się o tym nie chce.

___ MIODOWICZ POD SĄD___!

[m_lex]

w normalnym kraju taki aktywista specsłużb, pan pułkownik-matacz montujący
głupawą przestępczą prowkację trafiłby pod sąd i za kraty...a do niedawna
największym dokonaniem tego pana był POPIS chamstwa wobec Prezydentowej... teraz
jednak postanowił widocznie osławić się bardziej niż Giertych i przysłużyć
swojemu żabookiemu szefowi z Tratwy karierowiczów, panu Tchóskowi.

Brawo towarzyszu:))) Zuch włodziontariusz! n/t

[iza.bella.iza]

Brawo propagandzisto! Zuch wygolony wszechpolak!

[m_lex]

jakże sprawnie POPISORYJNI posługują się metodami ubeckimi! prowokacją
Miodowicza pokazaliście ostatecznie ileście warci...

cimoszewicz.hk.pl/

Tym razem strzał niecelny, maładziec:)))

[iza.bella.iza]

Cimoszko ma przeciwników nawet wśród elektoratu SLD. Poza tym jestem
dziewczyną:)))

Oj faktycznie, ukryłaś to nazbyt starannie ;)

[m_lex]

SLD nie wystawia Cimoszewicza, więc niech sobie ci "niektórzy" głosują nawet na
giertycholandię, jeśli maja chęć. A w PO tez nie brakuje zdumionych narastajacym
oszołmstwem Tchóska i zniesmaczonych Midowiczem i Rokitą.
A propos Tratwy Karierowiczów, gdzie ukryto pana doktora Olechowskiego?
Przycichł coś Pierwszy Tenor, który z takim mistrzostwem oddzielał swoje "wybory
biznesowe" od "politycznych"... może nie pasuje do nowo uszytej biografii pana
Tchóska - największego Pogromcy Czerwonych Pająków na wschód od Odry? ;P

cimoszewicz.hk.pl/

Ale co?

[iza.bella.iza]

m_lex napisał:

> SLD nie wystawia Cimoszewicza,

Tak, tak un jezd ponadpartyjny i ani do PZPR, ani do jej następczyń nigdy nie
należał:)))


> więc niech sobie ci "niektórzy" głosują nawet na giertycholandię, jeśli maja
chęć.

Och, cóż za tolerancja!

> A w PO tez nie brakuje zdumionych narastajacym
> oszołmstwem Tchóska i zniesmaczonych Midowiczem i Rokitą.

Czy włodziontarisz mógłby zdefiniować słowo "oszołom"? Uprzedzam, że do tej
pory nikomu się to nie udało.


> A propos Tratwy Karierowiczów, gdzie ukryto pana doktora Olechowskiego?
> Przycichł coś Pierwszy Tenor, który z takim mistrzostwem oddzielał
swoje "wybor
> y
> biznesowe" od "politycznych"... może nie pasuje do nowo uszytej biografii pana
> Tchóska - największego Pogromcy Czerwonych Pająków na wschód od Odry? ;P

Sam się gdzieś ukrył, więc jego spytaj, np. via mail do sejmu.



p.s. Co twój post ma wspólnego z atykułem o Jaruckiej? Ty zawsze tak nie na
temat?

I jeszcze link dlaq włodziontarisza na dobranoc:))

[iza.bella.iza]

Mój jest fajniejszy:)))

www.cimoszenko.info/

I jeszcze link dla Tchószystki na dobranoc

[m_lex]

z twojego linka nie skorzystam, bo brunatno się w oczach robi... więc w zamian
coś na myślenie od czasu do czasu: www.krytykapolityczna.pl/ :)

Typowa postawa włodziontariusza.

[iza.bella.iza]

m_lex napisał:

> z twojego linka nie skorzystam, bo brunatno się w oczach robi...

No, właśnie tak to jest - nie znam, nie czytam, ale ocenę wystawiam.


Pa, chłopczku. Dobranoc.

Moralność Kalego? jedyna znana popisoryjnym!

[m_lex]

...a nie trzeba wchodzić w g... żeby mieć świadomość że to mało przyjemne!

kretyn napisał (btx)

[w.wtorek]

Płeć!

[m_lex]

Dzięki, czuję sie "uprzedzony" o braku definicji oszołma, ale czy potrzebne jest
laboratorium lingwistyczne, kiedy na popisoryjnej scenie politycznej mamy tyle
barwnych egzemplifikacji tego wszechpolskiego zjawiska?
A jaki jest związek posta o Miodowiczu z Jarucką? Bezpośrednio przyczynowy, więc
najprostszy z możliwych!
Wycofał się Olechowski z polityki? a czemu to? Zyta G. też się wycofała? :P

Ślepy jesteś?

[iza.bella.iza]

Nick mam żeński, bardzo czytelnie oddający moje imię. Przy cytowaniu moich
postów pokazuje się "napisała". Więc nie ukryłam własnej płci. To ty rzuciłeś
swoja ulubiona odzywkę, która się miała do sytacji jak pięśc do nosa.

m_lex napisał:

> Dzięki, czuję sie "uprzedzony" o braku definicji oszołma, ale czy potrzebne
jes
> t
> laboratorium lingwistyczne, kiedy na popisoryjnej scenie politycznej mamy tyle
> barwnych egzemplifikacji tego wszechpolskiego zjawiska?

Bla, bla - jak zwykle, słowotok na pokrycie własnej niewiedzy. Jak się używa
jakiegoś określenia, to trzeba wiedzieć, co ono oznacza.

> A jaki jest związek posta o Miodowiczu z Jarucką? Bezpośrednio przyczynowy,
> więc najprostszy z możliwych!

Pytałam o związek twojego postu (!) na mój temat z artykułem o Jaruckiej.
Strasznie jesteś niekumaty.


> Wycofał się Olechowski z polityki? a czemu to? Zyta G. też się wycofała? :P

A te pytania jaki maja związek z artykułem o Jaruckiej?

Nie odpowiadaj, bo idę spać.

hi girl !

[m_lex]

Zapewne twa kobiecość, pomimo nicka, znikneła pod moherowym beretem i stąd mój
straszny błąd!
A co ci nie dało spać? Czujność, czy aby czerwone pająki nie rozbiegły się po
kuchni? A szkoda, bo wróciłaś i napisałas same banialuki...Cały czas te same
teksty. Naprawdę w sztabach popisoryjnych traktujecie wszystkich jak półmózgów,
majacych IQ równe Rokiciemu (nieujawnionemu z JAKICHŚ powodów po teście w
TVN...)? :) No w sumie trudno się dziwić, z sondazy póki co wynika, że
dresiarze, skiny i moherowi ruszaja do urn! (Wybacz krzywdzący brak definicji
"dresiarza"... :P) Dobranoc!

te, komsomolec!

[w.wtorek]

m_lex napisał:

> Zapewne twa kobiecość, pomimo nicka, znikneła pod moherowym beretem i stąd mój
> straszny błąd!

atakujesz ludzi po chamsku, ale nie mozesz się zdecydować czym walić, która z
3 "obelg" zastosowac - czy łysy z MW, czy moherowy beret, czy zwolennik Tuska.
pomysl chwile i zauwaz, ze stosowanie wszystkich trzech na raz jest bez sensu.


> A co ci nie dało spać? Czujność, czy aby czerwone pająki nie rozbiegły się po
> kuchni? A szkoda, bo wróciłaś i napisałas same banialuki...Cały czas te same
> teksty. Naprawdę w sztabach popisoryjnych traktujecie wszystkich jak
półmózgów,
> majacych IQ równe Rokiciemu (nieujawnionemu z JAKICHŚ powodów po teście w
> TVN...)? :) No w sumie trudno się dziwić, z sondazy póki co wynika, że
> dresiarze, skiny i moherowi ruszaja do urn! (Wybacz krzywdzący brak definicji
> "dresiarza"... :P) Dobranoc!

poszła spać, bo po co ma z debilem gadac? i tak ci za duzo czasu poswiecila.
nie kazdy cierpi na bezsennosc, tak jak sztabowcy upadajacego kandydata lewizny.

no, chamku - mam nadzieje, ze poczules sie lepiej jak ktos zagadal do ciebie w
jezyku, ktory jestes wstanie zrozumiec. ale nie rob sobie nadziei - wiecej cie
ta przyjemnoscia nie uracze.

te, dresol

[m_lex]

wygolili ci nawet kacza namiastę mózgu, chamie? i tyle do ciebie, bo szkoda
pradu na dyskusję z faszystowskim śmieciem.

[555jk]

Uważam, że artykuł jest dobry, przekonywujący, no... może zabrakło przytoczenia
argumentów marszałka Tomasza Nałęcza - byłoby jeszcze LEPIEJ.

A CO TO JEST? CZY KTOŚ WIE WIĘCEJ?

[tomekjeden]

Michnik pozywa Jarucką

Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik pozwał do sądu Annę Jaruckę.
Za naruszenie dobrego imienia żąda od niej przeprosin i tysiąca złotych na
Zakład dla Niewidomych w Laskach.
"Gazeta Wyborcza" pisze, że wczoraj pełnomocnik Michnika złożył pozew przeciwko
Jaruckiej w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Dziennik dodaje, że w wypowiedzi przed sejmową komisją śledczą do spraw PKN
Orlen 16 sierpnia Jarucka oświadczyła, że Adam Michnik jest członkiem
trzyosobowej grupy trzymającej władzę w państwie totalitarnym.

[tomekjeden]

tomekjeden napisał:

> Michnik pozywa Jarucką
>
> Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik pozwał do sądu Annę Jaruckę.
> Za naruszenie dobrego imienia żąda od niej przeprosin i tysiąca złotych na
> Zakład dla Niewidomych w Laskach.
> "Gazeta Wyborcza" pisze, że wczoraj pełnomocnik Michnika złożył pozew przeciwko
> Jaruckiej w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
>
> Dziennik dodaje, że w wypowiedzi przed sejmową komisją śledczą do spraw PKN
> Orlen 16 sierpnia Jarucka oświadczyła, że Adam Michnik jest członkiem
> trzyosobowej grupy trzymającej władzę w państwie totalitarnym.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Czy ktoś wie coś więcej na ten temat? Powyższe ściągnąłem z Onetu. Czy to jest
jakiś żart? Pani Jarucka coś o tym, że "Pan Michnik należy do trzyosobowej grupy
trzymającej władzę w państwie totalitarnym", a Pan Michnik goni do sądu. I jedno
i drugie na leczenie?

Jest w "wiadomościch" gazeta.pl

[iza.bella.iza]

No, to są już jaja!!! Ciekawa jestem, czy Michnik wie co robi?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html

[tomekjeden]

Dzięki iza.bella.iza za linka.

"- Twierdzenia pani Jaruckiej, nieprawdziwe i obraźliwe, padły publicznie na
posiedzeniu komisji, zatem publicznie też muszą zostać odwołane. Wypowiedzi
Jaruckiej to ewidentne oszczerstwa, które godzą w dobre imię pana Michnika i
jego wiarygodność, a zatem narażają go na utratę zaufania niezbędnego do
pełnionej przezeń funkcji redaktora naczelnego "Gazety" - mówi mec. Piotr
Rogowski reprezentujący w tej sprawie Michnika. - Występujemy do sądu, bo tylko
w ten sposób można pociągnąć Jarucką do odpowiedzialności za twierdzenia, z
którymi z uwagi na ich oszczerczy charakter nie sposób polemizować."

Oczom własnym nie wierzę. To po to był ten artykulik? A jakie Pan Michnik może
mieć zaufanie jeżeli zezwala, żeby przed sprawą sądową "GW" publikowała coś z
gadzinówki jakiejś rodem? Ja sądzę, że Pan Michnik już nie wie co robi. Bo jak
się pieniaczy, to się o tym nie wie. Komedia, dobrego śmiechu warta. A ja
myślałem, że "GW" już da spokój Panu Cimoszewiczowi. Tym razem przykłada mu sam
naczelny, przekładając wszystko na jarmarczną farsę.

[iza.bella.iza]

Przed przesłuchaniem Jaruckiej w KŚ Beylin obraził tę kobietę swoim komentarzem
na łamach GW sugerując, że jest ona chora psychicznie. Ma więc pani Anna lepsze
powody niż Michnik, zeby się pieniaczyć. A Michnik swoim pozwem może sobie i
swojej gazecie tylko zaszkodzić, bo wielu ludzi odbierze to jako sygnał, że
go "prawda zabolała", a gdyby doszło do procesu, to cała Polska mogłaby się
odwiedzieć o rzeczach, o których tylko sie szepcze na salonach. Cóż "jak kogoś
Bóg chce ukarać, to mu rozum odbiera":(

[tomekjeden]

iza.bella.iza napisała:

> Przed przesłuchaniem Jaruckiej w KŚ Beylin obraził tę kobietę swoim komentarzem
>
> na łamach GW sugerując, że jest ona chora psychicznie. Ma więc pani Anna lepsze
>
> powody niż Michnik, zeby się pieniaczyć. A Michnik swoim pozwem może sobie i
> swojej gazecie tylko zaszkodzić, bo wielu ludzi odbierze to jako sygnał, że
> go "prawda zabolała", a gdyby doszło do procesu, to cała Polska mogłaby się
> odwiedzieć o rzeczach, o których tylko sie szepcze na salonach. Cóż "jak kogoś
> Bóg chce ukarać, to mu rozum odbiera":(

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tak, trudno się z Tobą nie zgodzić. Już sam ten paskudny artykulik, ewidentnie
chyba pisany na zamówienie przez te dwie panienki, jest dobrym przykładem
degrengolady psychicznej. W sumie to już przestaje być wesołe. Jeżeli Pani
Jarucka potrafi dobrze swoje racje wyprowadzić to "GW" będzie w tarapatach. A
nawet załóżmy, tak dla sportu, że ma ona dolegliwości psychiatryczne, to sprawa
może się i tak skończyć dla niej z wielkim powodzeniem w sądzie w Europie. Ja
nie wiem czemu ma służyć taki "przedprocesowy" z gadzinówki rodem artykuł. Może
już sam ten artykuł wystarczy by sprawę przekazać do Europy? Skoro powód,
redaktor naczelny największego nakładem dziennika, uniemożliwia przeprowadzenie
przewodu sądowego w cywilizowanych i obiektywnych warunkach na terenie kraju.
Straszna dzicz. Trudno jest mi w to uwierzyć.
>
>

Michnik i Kalwas są na liście Czyżewskiego

[gazeciarz68]

To chyba jest wystarczajco wymowne? To znaczy że ani na sprawiedliwe śledztwo,
ani na sprawiedliwe artykuły w GW nie ma co liczyć...

Ależ ten Michnik nielitościwy dla chorej :P

[m_lex]

Nieładnie ciągać pod sądach przyjaciółkę pana Miodowicza, która i tak musi się
tłumaczyć w sądach i prokuraturach ze swoich (?) różnych pomysłów, i tak mało
czasu zostaje jej na wizyty u specjalisty ! :P

[tomekjeden]

m_lex napisał:

> Nieładnie ciągać pod sądach przyjaciółkę pana Miodowicza, która i tak musi się
> tłumaczyć w sądach i prokuraturach ze swoich (?) różnych pomysłów, i tak mało
> czasu zostaje jej na wizyty u specjalisty ! :P

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Poczekaj sobie spokojnie, od Ciebie też zdrowiem nie zalatuje.

[m_lex]

A od ciebie czym 'zalatuje"? Wiesz?

[tomekjeden]

m_lex napisał:

> A od ciebie czym 'zalatuje"? Wiesz?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oczywiście, że wiem. Tryskającym zdrowiem.

[m_lex]

Tryskające zdrowie nie powinno 'zalatywać'! Chyba że to nie zdrowie tryska! ;)

[tomekjeden]

m_lex napisał:

> Tryskające zdrowie nie powinno 'zalatywać'! Chyba że to nie zdrowie tryska! ;)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Przecież napisałem, że zalatuje ode mnie tryskającym zdrowiem. Ty nieodróżniasz
mianownika od narzędnika. Ty marnujesz mój cenny czas.

[m_lex]

chyba nie zrozumiałeś odpowiedzi. ale mówi się trudno.

LOOOOOOOOL ! zrzuta na kaftan dla anny jaruckiej!

[m_lex]

ja też chcę być w tej grupie i koniecznie w państwie "totalitarnym"!, pani
Anno!! da sie ją jakoś poszerzyć do czterech osób?? w nagrodę zostawię panią
samą w pokoju, żeby pani coś swodobnie ukradła dla siebie lub pani przyjaciela
pułkownika Miodowicza! :P

[yeellow]

> ja też chcę być w tej grupie i koniecznie w państwie "totalitarnym"!, pani
> Anno!! da sie ją jakoś poszerzyć do czterech osób?? w nagrodę zostawię panią
> samą w pokoju, żeby pani coś swodobnie ukradła dla siebie lub pani przyjaciela
> pułkownika Miodowicza! :P


i ja, i ja ;-)

[sendivigius]

Nikt nie zwrocil uwagi na nastepujacy fragment:

"Rocznik 1969. Dzieciństwo spędza z rodzicami i bratem w Gliwicach. Ojciec
Zbigniew Łanowy jest numizmatykiem (obecnie prowadzi Gliwickie Centrum
Numizmatyczne). Matka Anny wcześnie umiera. Pod koniec lat 80. Anna wyjeżdża do
Warszawy. Ma tam własne mieszkanie, rozpoczyna studia dziennikarskie na
Uniwersytecie Warszawskim. ......W 1988 r. 19-letnia Anna wyjeżdża do Rucianego-
Nidy na obóz odchudzający. Poznaje tam Mirosława Polaka.... Mieszkają w
Warszawie w jej mieszkaniu na Żoliborzu."

A szkoda. Kazdy kto pamieta realia tamtych czasow, albo uwaznie slucha tego co
mowia rodzice, to wie ze osoba osiemnastoletnia i to nie bedaca z Warszawy nie
mogla posiadac w Warszawie wlasnego mieszkania. Wiele powodow, jednym z nich
zamkniecie meldunkowe Warszawy. Chyba ze KTOS zrobil COS. Nawet sie nie
domyslam.

[tomekjeden]

sendivigius napisał:

> Nikt nie zwrocil uwagi na nastepujacy fragment:
>
> "Rocznik 1969. Dzieciństwo spędza z rodzicami i bratem w Gliwicach. Ojciec
> Zbigniew Łanowy jest numizmatykiem (obecnie prowadzi Gliwickie Centrum
> Numizmatyczne). Matka Anny wcześnie umiera. Pod koniec lat 80. Anna wyjeżdża do
>
> Warszawy. Ma tam własne mieszkanie, rozpoczyna studia dziennikarskie na
> Uniwersytecie Warszawskim. ......W 1988 r. 19-letnia Anna wyjeżdża do Rucianego
> -
> Nidy na obóz odchudzający. Poznaje tam Mirosława Polaka.... Mieszkają w
> Warszawie w jej mieszkaniu na Żoliborzu."
>
> A szkoda. Kazdy kto pamieta realia tamtych czasow, albo uwaznie slucha tego co
> mowia rodzice, to wie ze osoba osiemnastoletnia i to nie bedaca z Warszawy nie
> mogla posiadac w Warszawie wlasnego mieszkania. Wiele powodow, jednym z nich
> zamkniecie meldunkowe Warszawy. Chyba ze KTOS zrobil COS. Nawet sie nie
> domyslam.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No wiesz, jeszcze nie wiesz? Przecież te wypociny były pisane na zamówienie.
Czyżby na osobiste zamówienie naczelnego, żeby złamać Panią Jarucką? Ja na
miejscu Pana Cimoszewicza bym wziął - wiem, może to być dla niego bolesne -
teraz duży dystans od "GW". Po co kandydatowi na prezydenta, jakaś trzyosobowa
grupa totalitarna. I jeszcze jakaś pyskówka - niekoniecznie spójna, zborna i
koherentna - w Sądzie Grodzkim. Panie Adamie, jednak dzięki Ci za to. :) A
mówiłem, że to jarmark.

[jaski]

sendivigius napisał:

> Nikt nie zwrocil uwagi na nastepujacy fragment:....

> A szkoda. Kazdy kto pamieta realia tamtych czasow, albo uwaznie slucha tego
co
> mowia rodzice, to wie ze osoba osiemnastoletnia i to nie bedaca z Warszawy
nie
> mogla posiadac w Warszawie wlasnego mieszkania.

No to koles, cos kiepsko pamietasz. I gdzie tam jest , ze meta jej byla? Ale
fakt, racje masz trzeba znac realia tamtych czasow. I to nie z opowiesci.
A generalnie, to wisi mi Cimoszewicz, Kaczynski i inne trolle, ale juz trzeba
byc niezle pie..ietym zeby miec zludzenia co do tej pani. I moze ktos z Was,
drogie dzieci(zapewne z syndromem, a jakim- do wyboru) powie mi od kiedy xero
moze byc dowodem? A nikt, nawet najbardziej poje..e osly z komisji nie
zaprzeczaja, ze to xero z faxymile. Wiec o czym tu piszecie? NA kasie odciskow
nie bylo? A wieci wy dziatki moje na czym to zbieranie odciskow polega, tak z
grubsza przynajmniej? W zyciu, a nie na filmie? Eee, bawcie sie dalej.

[kicislaw]

A ja patrząc na a.j. mam wrarzenie jakbym widziała moją byłą szefową która
wyłudziła kupę szmalu od ludzi i dobrze się z tym czuje . I tu i tam chodzi
tylko o kaskę. Dobrze czy żle byle z nazwiska . Słodki żmijki

[kedzier42]

panie Michnik strach zaglada do .....???

Ania Jarucka is the best

[ezpa7z9]

I wasz misterny plan mafio paliwawa , komunistyczo-żydowska idzie w p..du.
Jedna ci ona Matka(przyszła) Polka.
A że psychiczna....
W koncu w Sejmie Najjasniejszej ci takich dostatek.I tez o Polske im chodzi.

POLOWANIE NA JARUCKĄ

[tomekjeden]

Panie Grzebałkowska i Wojciechowska zgrabniej dołują szanse Pana Cimoszewicza na
wydostanie się z obecnej sytuacji, niż wczoraj to zrobił ich kolega, Pan Lizut
- cała ta trójka to ludzie niegodni miana dziennikarzy. Powoli się zaczynam
zastanawiać, ot tak dla rozrywki i niezobowiązująco, czy, przypadkiem zupełnym,
podczas swojego procesu Pan Lew Rywin nie mówił częściowo prawdy o "Agorze",
takim zajeżdża potwornym bagnem w dzisiejszym artykuliku autorstwa tych dwóch
panienek. Ja się nie dziwię, że ludzie nie chcieli z nimi rozmawiać. Taki wydaje
się być jeden z głównych motywów tego pismackiego wyczynu. "Nie chciano z nami
rozmawiać." I słusznie, ludzie się cenią, widać z tego. No i co zrobiły panienki
w sytuacji tak trudnej? Do wujka Jurka, który jest jeszcze bardziej wiarogodny
i prawdomówny niż sam Pan Włodzimierz Cimoszewicz, udały się po pomoc. Ten
wielki bohater dziennikarstwa polskiego, który w stanie wojennym z taką odwagą
cywilną odpierał ataki tych, którzy powodowani pobudkami niskimi i podłymi
krytykowali stan wojenny, Pan Redaktor Jerzy Urban, człowiek szlachetności tak
ogromnej, moralności tak wzorcowej, nie mógł naszym panienkom nic odmówić. Kiedy
wracały już zmęczone z Konstancina, wyczerpane i upojone rozkoszami rozmowy z
tym geniuszem polskiej myśli politycznej - marząc by móc znowu kiedyś zbliżyć
się w sposób tak szczególny i trafiony do jego pięknego oblicza - znalazły w
swoich torebkach cytaty zapakowane w pachnące (nie wolno czytać: cuchnące i
śmierdzące) papierki, na dowód właśnie zaszłej intymności między wielkimi
uszami, intymności intelekualnej, albowiem choć panienki żałowały, to Pana
Urbana tylko intelekt interesuje, każda po jednym papierku znalazła, a w
papierkach było po cytacie z "NIE". I tu podaję te cytaty:

1. "Tygodnik "Nie" napisał, że powiększone zdjęcie z tamtego pobytu wisiało w
pracy nad jej biurkiem. Po ministerstwie rozchodzi się plotka, że Jaruccy
przyjaźnią się z Włodzimierzem Cimoszewiczem, a Jarucka może być nawet jego
kuzynką."

(Z pewnością to pomoże Panu Marszałkowi.)

2. ""Tygodnik "Nie" opublikował fragmenty spisu rzeczy zatrzymanych w mieszkaniu
Jaruckiej. Ma na nim być dziesięć pozycji, m.in. dokumentacja z departamentu
systemu informacji, kserokopia dokumentu ABW. A także oświadczenie majątkowe
Włodzimierza Cimoszewicza i kopie jego PIT-ów, które leżały według Jaruckiej "po
prostu na komodzie"".

(No i sobie po prostu leżały.)

Pan Cimoszewicz dogadał się zapewne wczoraj z prokuraturą, skoro takie bzdury
dzisiaj jakieś panienki w jego obronie piszą. A przecież tu o Panią Jarucką
wcale nie chodzi. Tutaj idzie o to, że Pan Cimoszewicz prawdopodobnie cztery
razy kłamał w swoich oświadczeniach majątkowych, o to, że być może powinien być
odpytany dokładniej o całą sprawę związaną z zakupem akcji "Orlenu", i w tym
również o tej sprawy aspekt amerykański, o to, że kręci Pan Cimoszewicz
strasznie. A z tym już zeznania Pani Jaruckiej, prawdziwe czy nieprawdziwe,
większego związku nie mają. No bo może być i tak, że jeżeli nasze dwie panienki
mają rację, to ktoś Pana Miodowicza - czy raczej Komisję całą - starał się
wyrolować, podsuwając mu Panią Jarucką. Tylko po co? Zapewne więcej się panienki
dowiedzą jak pojadą ponownie do Konstancina po następną intymność między
wielkimi uszami. I po następne pachnące papierki.

No i kto wie, czy ten straszny artykulik nie ma związku bezpośredniego z
pozwaniem Pani Jaruckiej do sądu przez Pana Michnika. Redaktor naczelny "GW"
przedobrzył w swojej reakcji. Nikomu taki proces o bzdurę nie pomoże, zwłaszcza
biorąc pod uwagę, że nietrudno jest uznać, że "GW" stara się manipulować opinią
publiczną w sposób szalenie niewybredny. Jeszcze może się okazać tak, że Pani
Jarucka wyjdzie na swoje, a Pan Michnik na potwornego grubianina. Pani Jarucka
ma ze sprawą Pana Cimoszewicza dużo więcej niż wiemy obecnie, albo bardzo mało.
Czy mówi prawdę, to się dopiero ma okazać. To co powiedziała do tej pory nie
jest bardzo istotne dla sprawy Pana Cimoszewicza. Pan Michnik zaś otwiera w
sprawie tej rozdział nowy, oparty na braku dobrego smaku dla dziennikarskiej
roboty i na reakcji mocno przesadzonej.

OSZOŁOMY, miotacie się w amoku :PP

[vitek25]

jeśłei tak cie nie odpowiada GW i artykuł, a prawda w oczy kole, więc masz całe
morze oszołomczych pseudomediów, puść se radyjo, czytaj se to wasze pożal sie
Boze dziennikarstwo na wysokim poziomie, tam tych bredni i opluwania na temat
Cimoszewicza będziesz miał pod dostatkiem....albo udzialaj sie na forum
superobiobiektywnego onetu lub interii, bo tam tylko takie wypociny przeciw
marszałkowi Cimoszewiczowi przechodzą, a nic innego nie, i to sie nazywa
demokracja według wygoleńców prawicowych...

[tomekjeden]

itek25 napisał:

> jeśłei tak cie nie odpowiada GW i artykuł, a prawda w oczy kole, więc masz całe
> morze oszołomczych pseudomediów, puść se radyjo, czytaj se to wasze pożal sie
> Boze dziennikarstwo na wysokim poziomie, tam tych bredni i opluwania na temat
> Cimoszewicza będziesz miał pod dostatkiem....albo udzialaj sie na forum
> superobiobiektywnego onetu lub interii, bo tam tylko takie wypociny przeciw
> marszałkowi Cimoszewiczowi przechodzą, a nic innego nie, i to sie nazywa
> demokracja według wygoleńców prawicowych...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oszołomem to jesteś ewidentnie Ty. Stosujesz typowo oszołomski styl, same
brednie, bez treści. A jeszcze, słabo wykształcony i nieumiejący się odezwać w
sposób cywilizowany, człowieku, w tym artykule żadna prawda w oczy nie kole. Ten
artykuł nie zawiera prawdy.

[antonioni1]

To taka blada kserokopia Moniki Lewinsky. Pan Cimoszewicz mógł być nieco
ostrożniejszy.Wiadomo, że zeznania podatkowe to delikatny temat. Dawniej
robiłem to sam, ale teraz mi się nie chce, co każdego roku zmieniają się
przepisy. Daję to zaufanej osobie. Ale naprawdę zaufanej. Na takim stanowisku
trzeba mieć jednego, ale tylko jednego człowieka, któremu można zaufać i o
którym można powiedzieć, że nie wykorzysta swojego stanowiska. Walka polityczna
trwa i niektórzy stosują wolną amerykankę. Zapasy widowiskowe. Nie przeczę.

[edi54]

Wszedzie tam gdzie inicjatywe przejmuje Miodowicz (pulkownik sluzb
z politycznego awansu),przy tym osobnik niskich lotow intelektualnych,
trudno oczekiwac czegos sensownego i wiarygodnego.Nad Jarucka spuszczam
zaslone milczenia ,poza jednym spostrzezeniem: swietnie wpisuje sie w
portret nedznicy moralnej (ktos inny moze tu uzyc dla jej opisania
slowka bardziej konkretnego :nedzna kreatura ).Mnie jednak najbardziej
przeraza fakt ,ze politycy najwyzszego szczebla ,pelniacy odpowiedzialne
funkcje rzadowe, angazuja do pracy ludzi bez odpowiedniego sprawdzenia.
Przypadek Jaruckiej pokazuje , jaka wartosc w polskim wydaniu ma
ochrona tajemnicy panstwowej i sluzbowej.

Szkoda gadać

[mushasi]

Poraz kolejny jestem zdegustowany ,poziomem naszych struktur
administracyjnych .
Ci ludzie nami i naszymi pieniędzmi dysponują oraz wydają w naszym imieniu .
Nie ma woli do samo oczyszczenia ani tymbardziej prawa ,które skutecznie by
eliminowało takie postacie z życia publicznego .
Jak ktoś podpadnie , to się go czasowo degraduje , a jak sprawy
przycichną ,wraca w glorii chwały .
Cimoszewicz też nie jest świety też jako prawnik powinien pewne rzeczy
kojarzyć .
W tym kraju rozliczenie podatkowe jest rygorystycznie traktowane .
Do tej pory pamiętam jak mnie urząd podatkowy ścigał za 13 groszy
niedopłaty ,strasząc sądem itp .
Po 2 tygodniach okazało się że to ja się pomyliłem ale na swoją niekorzyść i
dostałem zwrot 1 złoty polski i 13 groszy .
Ta skala to tylko dla porównania , z panem Cimoszewiczem .
Nie lubię tego pana bo jest arogancki i cwany .
Nie mogę zapomnieć jego chamskich wypowiedzi podczas powodzi , po których
został wysłany na zagraniczne placówki na przeczekanie .
Niestety Pani Jarucka i pan Cimoszewicz nie są dla mnie żadnymi wzorami , a
wręcz powiem otwarcie to typowi karierowicze .
Niestety w tym kraju jest raj dla aferzystów i karierowiczów .
Władza za nic ma ludzi .
Jesteśmy tylko dla nich zabawkami i krowami do dojenia .
Teraz nadszedł wielki czas obietnic ,wielki czas karnawału politycznego .
Wielkiej Leperjady i żeby on się nie skończył wielkim desantem Talibów w
Kulewnikach , a potem w polskim sejmie .

[minia1000]

panie redaktorki jestescie zenujace tak jak gazeta wybiorcza, ktora manipuluje spoleczenstwem.
opieracie sie na nie sprawdzonych informacjach a tytuly rodem z superexpresu. zenada.

ocień charaszo, Michnik

[olias]

odpowiednio podana prawda (skąd ona miała to mieszkanie w warszawie?)
niedopowiedziana prawda (była oskarżana, nie ma znaczenia że nie skazana)
odrobinka zawiści czytalnika (wysokie zarobki)
resztę zapełnić błotem.

tak właśnie kiedyś szkalowali michnika
dziś Michnik szkaluje innych.
historia zatoczyła krąg.

Michnikowi zaczęła się palić ziemia pod nogami...

[gazeciarz68]

Nie trzeba będzie długo czekać, żeby dowiedzieć się dlaczego. Wiele rzeczy już
jednak wiadomo...

Wybory wygra prawica.Za 2lata ORLEN będzie Ruski

[kozaczek3]

I po co tyle krzyku?
Politycy prawicy z rozbrajającą szczerością powiedzą, że takie są prawa rynku.
Amen.

[studioturos]

kozaczek3 napisał:

> I po co tyle krzyku?
> Politycy prawicy z rozbrajającą szczerością powiedzą, że takie są prawa rynku.
> Amen.
No i wlasnie dlatego chce zeby te wybory wygrala prawica. Niech wroca prawa
rynku a nie mafijne uklady i ukladziki panow z warszawki, salonu, duzego i
malego pajacu i wszystkie te barony, ksiezniczki i inne "pierwsze" ktore
porozumialy sie bez barier i szkodza, szkodza i kradna...
Niech mi ktos powie KTO wydal decyzje w Warszawie o budowie biurowca, ktorego
wartosc skoczyla nagale o 38%??
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[jb777]

Dobre !!

To juz wole życiorys

[poison1]

p.Cimoszewicza. Niektorzy na twarzach maja wypisane charaktery. Jak tylko
zobaczylam p.Jarucka w TV to od razu mialam watpliwosci, co do jej kregoslupa
moralnego.